Utilisateur:Grimlock/Archives1706

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

		Archives - Page en cours
	Avant le 10 août 2006 : voir la page d'archives 1.	Avant le 1er octobre 2006 : voir la page d'archives 2.	Avant le 15 novembre 2006 : voir la page d'archives 3.
	Avant le 1er janvier 2007 : voir la page d'archives 4.	Avant le 28 avril 2007 : voir la page d'archives 5.	Avant le 17 juin 2007 : voir la page d'archives 6.
	Avant le 18 septembre 2007 : voir la page d'archives 7.	Avant le 18 janvier 2008 : voir la page d'archives 8.

Sommaire 1 Break 2 Juste un mot 3 Félicitations, cher administrateur ! 4 Allo ? Allo ? Y'a quelqu'un ? 5 Félicitations Grim :) 6 Retour 7 Doucement 8 Plogoff, des pierres contre des fusils 9 Special:Contributions/193.50.73.58 10 Xibot 11 suppressions multiples. 12 Révocation du vandalisme sur Hitler 13 De retour 14 Lien béatification de Pie XII 15 Demande bizarre.. 16 Mise à jour automatique de la liste de suivi du portail 17 Nonsarko supprimé 18 diazo 19 encouragement candidature 20 surdoué 21 Petit oubli... 22 Campus Descartes 23 Suppression de boites utilisateur 24 Qui l'eut cru ? 25 Illusion d'optique 26 Plainte IP 27 Pour les projets 28 cycle de carnot 29 Formation territoriale de l'Espagne 30 paraldéhyde traduction 31 Modèle à supprimer 32 Numéroter les équations 33 Traduction Anglaise Fous Ta Cagoule 34 La forme 35 Mohammed Abdi 36 Suppression 37 Girafe 38 IRC cloak request 39 Hexafluorure d'uranium 40 Merci pour la traduction "Andreas Floer" 41 biocarburant 42 suppression de la page "Collège René Guy Cadou" 43 a propos de l'article sur les PAC directe a hydrure de bore 44 a propos de votre message concernant Olivier Soulliaert 45 Vandalisme 46 Institut français de journalisme 47 chimistes 48 Polémique Djamel Bouras. 49 Lien externe sur Réunion : demande d'avis 50 g'vine 51 g'vine 52 G'Vine 53 là : 54 Insultes IP 55 [2] Question sur le pourquoi du retrait de mon lien 56 Discussion Utilisateur:90.32.54.172 57 Stade Ernst Happel/Tivoli Neu/Wörthersee Stadion/Stade Wals-Siezenheim/Fritz-Walter-Stadion... 58 Vandalisme 59 Oldid 60 Question esthétique... 61 Suppression de liens externes pertinents ! 62 Message d'IP 63 Pas évident 64 Chimiebox 65 Avis 66 Pompier Foley 67 Monkey Island Ajout lien externe 68 ajout de nom 69 Tétragonal vs. quadratique 70 Mesure physique - discussion sur l'intro 71 Article "centralien" 72 Ne me dis rien ... 73 Protestation 74 Problème pour enregistrer un article. 75 Pub personnelle 76 Je suis revenue trop tard... 77 Centres commerciaux 78 article Freekiwiki 79 Durazzo 80 Article Centralien 81 Unerencontre.com 82 « Kabylie- religion » 83 « Groupe parlementaire » 84 [PCF] 85 je me permet d'effacé des contre-vérités scientifiques, des mensonges à propos des édulcorants, aspartame, sucralose, saccharine etc 86 Re-Bonjours 87 Saludos 88 Remerciements 89 Villages de Serbie 90 Suppression lien sitar 91 Modif et comportement de Ico (d · c · b) 92 93 Redirection sur Plexiglass 94 Fangafrika 95 81.48.78.183 (d · c · b) 96 Salutations 97 Bernard-Henri Lévy 98 Portail:Grandes écoles et EPITA 99 Question sur insertion dans Wiki mot: ShoeLEX 100 Bonjour Mr Grimlock,

[modifier] Break

Ne te laisse pas trop abattre non plus ... je te souhaite un wikibreak profitable. A bientôt! --Grook Da ^Oger 28 avril 2007 à 19:57 (CEST)

profites-en. Amicalement (je me permets, bien qu'on ne se connaisse pas ou très peu) --Hadrien (causer) 29 avril 2007 à 01:58 (CEST)

Salut à toi. Je suis triste de la manière dont les choses se sont passées. Je te dis juste à très bientôt. Clem²³ 29 avril 2007 à 15:42 (CEST)

+1 avec Clem. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 avril 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] Juste un mot

Salut. Je trouve démentiel et parfaitement anti démocratique (même si je sais pas Wp n'est pas une démocratie) de demander à la communauté de voter, de constater que la très large majorité souhaitait voir ton sysopage, et qu'une poignée de contributeur concentrant le pouvoir discrétionnaire refuse pour des motifs personnels ton accession à ce status. Je trouve ça scandaleux et cela a fait vaciller pas mal de convictions wikipédiennes que j'avais jusque là. En espérant te revoir d'ici là. Ico83 Bla ? 29 avril 2007 à 15:08 (CEST)

Bonjour. Je souscris entièrement aux propos d'Ico83. En espérant te revoir rapidement sur Wiki.
Cordialement. Efbé 29 avril 2007 à 15:15 (CEST)

Moi zôssi, je souscris aux messages ci-dessus. Tu es libre de partir ou de rester (encore heureux, dirait l'autre!), mais j'espère très fort que tu vas rester, cher contemporain !!!!!! Allez, courage, profite du beau temps et à bientôt, Moumine ^{bla bli} 29 avril 2007 à 15:42 (CEST)

c'est "dégueulasse", excuse le mot, mais c'est le seul que j'ai trouvé. Je suis vraiment écoeurée ! je crois vraiment que je ne voterai plus pour personne après ça ! Adrienne ^bavardages 2 mai 2007 à 07:06 (CEST)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Félicitations Grimlock/Archives1706 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.
©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mai 2007 à 18:51 (CEST)

J'ai donc pris sur moi de te donner un balai tout neuf. Au vu des remarques qui t'ont été faites, j'espère que tu sauras user judicieusement de tes super-pouvoirs. Je m'engage en t'accordant le statut et endosse la pleine responsabilité de mon acte. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mai 2007 à 19:01 (CEST)

Cool ! J´ai été le premier à voter, je suis le premier à te féliciter ! J´ouvre donc officiellement ton fan-club dont je prend la trésorerie, pour les intéressés, c´est 20€ l´entrée. Nicolas Ray 3 mai 2007 à 18:55 (CEST)

Hé ! bienvenue chez les balayeurs ! Allez ZOU au boulot Moumousse13 - bla bla 3 mai 2007 à 19:05 (CEST)

Bienvenue jeune padawaneadmin ! Manchot ^☺ 3 mai 2007 à 19:08 (CEST)

Félicitations !!! La raison l'a enfin emporté... Cordialement. Efbé 3 mai 2007 à 19:54 (CEST)

Félicitations. Au boulot maintenant . --Sixsous 話 4 mai 2007 à 08:58 (CEST)

ouf ! félicitations. J'espère que cet épisode pénible sera vite oublié et que tu empogneras sereinement ton balai. Bon courage ! Peps 4 mai 2007 à 09:25 (CEST)

Offert par Adrienne au nouvel administrateur

C'est normal ! il manquerait plus que ça que tu ne soit pas admin ! aux femmes le poste de Président de la République ((peut-être, peut-être pas), aux hommes le balai ! en plus le balai est bien à ta main... préfères-tu l'aspirateur ? j'en ai un chouette à te proposer !

Adrienne ^bavardages 4 mai 2007 à 09:42 (CEST)

Félicitation, même si je suis arrivé comme les carabiniers d'Offenbach pour mon vote, sur ce coup là... Mogador 4 mai 2007 à 16:54 (CEST)

[modifier] Allo ? Allo ? Y'a quelqu'un ?

Bon, ben BRAVO  !!!! Je suis persuadée que tu sauras en faire bon usage ! --Moumine 3 mai 2007 à 21:25 (CEST)

[modifier] Félicitations Grim :)

Salut Grim, je te félicite pr ton sysopage, meme si ce ne fut pas facile je suis arrivé trop tard pour le vote mais jai suivi les discussions qui suivaient, je pense que tu le merite amplement et bien des admins ont été élus pour moins que ça. Continue à faire de l'aussi bon boulot et ne te fit pas des mauvaises langues. Bon courage - Sofian - ('°-°') 5 mai 2007 à 11:26 (CEST)

ps: je finis mes etudes dans deux mois je seait de retour lol

[modifier] Retour

Cool. Bon si tu as des questions au sujet de l'utilisation de tes supers pouvoirs, hésite pas à me déranger. A plus Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2007 à 12:26 (CEST)

Ce n'est pas de l'inquiétude, juste envie de te donner un coup de main, car tes premiers temps d'admins ne seront pas évident je pense. Bon courage à toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2007 à 12:37 (CEST)

Très content de te revoir ici. Bah, je ne pars pas vraiment; Je suis juste en train de déménager, de changer de job, de ville et d'ordi. Donc on me verra beaucoup moins d'ici la fin du mois. Bon débuts d'admin WP (même si pour toi ce n'est pas vraiment des débuts d'admin tout court). A+. Clem²³ 5 mai 2007 à 14:06 (CEST)

Merci de ton message.
Je n'aime pas l'injustice en général et le traitement particulier qui t'était réservé au cours de cette élection ne m'a pas plu car non mérité...
Cordialement. Efbé 5 mai 2007 à 14:58 (CEST)

[modifier] Doucement

Avec ton avertissement de spammeur sur Bac à sable. Dans le doute de la bonne fois, c'est moi qui ai invité ce nouveau a testé la balise ref sur le bac à sable. Tu aurais pu lire sa talk en passant. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mai 2007 à 13:17 (CEST)

Oh du calme, la dernière modif de pacs12 est correcte. Vérifies !! Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mai 2007 à 13:22 (CEST)

Fais un peu gaffe, c'est comme ça qu'on perd des nouveaux. Prends ton temps à bien regarder toutes les données du problème. Bonne journée à toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mai 2007 à 13:27 (CEST)

[modifier] Plogoff, des pierres contre des fusils

Je n'ai fait que rectifier un lien déjà existant vers un site extérieur, mais dont l'adresse envoyait sur une page avec un message d'erreur. Merci de prendre ces modifs en compte. J'espère qu'il ne faut pas se battre à chaque fois qu'il y a un problème de redirection!

[modifier] Special:Contributions/193.50.73.58

Bonjour,

Pourrais-tu profiter de tes outils d'admin pour le bloquer ?

Merci.

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 10 mai 2007 à 14:11 (CEST)

[modifier] Xibot

Je l'ai ralenti. J'ai demandé le flagbot Ce matin. ♦Pabix⊛ 11 mai 2007 à 10:20 (CEST)

Pas de quoi. Je me demandais s'il valait mieux flooder massivement un quart d'heure ou modérément 3 heures. Finalement j'étale un peu plus. Une modif toutes les 5-6 secondes. Tu en penses quoi ? ♦Pabix⊛ 11 mai 2007 à 10:24 (CEST)

[modifier] suppressions multiples.

Bonjour, tout d'abord. Ensuite, venons-en à mes atermoiements (j'ai bien lu ou, tout du moins, survolé votre page utilisateur fort instructive). Pour ma part, je n'ai fait que de petites écoles (histoire de résumer in extenso mon c.v ...) Bref. A plusieurs reprises, j'ai souhaité "modifier" une page de wikipédia (L'apocalypse - section bibliographie) et, à chaque fois, j'ai obtenu une fin de non recevoir (sans doute pour manque flagrant de pertinence). Mes modifications étaient les suivantes : Jean-louis Lebret, "L'Apocalypse - Nouvelle Traduction", éd. L'Harmattan, 2007. Versification de l'Apocalypse de Jean, d'après la traduction de l'hébreu de Louis Lemaître de Sacy. Je pensais (à tort, ai-je conclu définitivement, faut-il croire) pouvoir apporter une contribution sans avoir à être taxé de vandale. Vous l'avez compris (ou imaginé) je suis l'auteur (non anonyme) de L'Apocalypse dont il est question. Je sais que le but (non lucratif) de Wikipédia n'est pas de servir de portail à des (prétendus) artistes, qu'importe la réalité de leur talent ou leur domaine de prédilection. Evidemment, Wikipédia n'est pas une vitrine consacrée aux petits Ego démesurés; ceci étant dit, je constate qu'il faut posséder une certaine notoriété (voire une notoriété certaine) pour avoir le droit de citer. Je croyais naïvement que le modeste livre que j'ai écrit pouvait être utile au lecteur de l'Apocalypse, sans doute parce que mon approche du texte (poétique - utilisant la versification) se voulait originale. Mon livre vient de sortir, cela ne fait pas de doute; le fait que j'aimerais qu'il puisse se vendre est incontestable; mais de là à me méjuger ou à présager de ma part je ne sais quelle manigance de bas étage me chagrine. Bien entendu, je me suis amusé à me placer dans les dates de naissance (et j'ai été effacé sans peine ce qui, par ailleurs, ne m'en a pas causée... dis-je avec le sourire). Je tenais simplement à vous faire part de mes sentiments ou, ce qui revient au même, à tenter de justifier mon comportement. Je vous remercie pour votre lecture, sans parler pour vos contributions à la fois nombreuses et congruentes. Je n'encombre pas plus longtemps votre boite aux lettres électronique. Bien à vous, Grimlock, et comme le disent les bretonnants (ou les amoureux de la bretagne dont je fais partie), Kenavo ! Jean-louis Lebret.

Bonjour, et bien en fait vos contributions tombent sous deux « couperets » wikipédiens :

• manque de notoriété (l'ouvrage n'est pas une référence).
• autopromotion (aïe)

Plus le fait d'insister . Voilà, en espérant que cela ne vous décourage pas, cordialement, Grimlock 11 mai 2007 à 14:26 (CEST)

[modifier] Révocation du vandalisme sur Hitler

Bonjour, je m'excuse d'avoir modifié l'article sur Adolf Hitler, j'avoue que c'était completement infantin et sans interet ;-) Merci de m'avoir rappellé à l'ordre pour ce que j'ai fais. Je contribue parfois à des articles sur Wikipédia "en bien" et j'y prend plaisir, il est vrai que ce serait dommage de ne plus pouvoir y faire :) Je ne te donne pas la vraie raison de ce vandalisme car il est fort possible que tu ne me croit pas...

[modifier] De retour

Salut Grimlock. Content de voir que tu as trouvé tes repères en tant qu'admin (euh, c'est bien comme ça qu'il faut dire, non ? ). Je suis rentré hier de wikibreak, et je venais te saluer... Mais Daniel s'est apparemment barré (et ça c'est une franche mauvaise nouvelle) et Clem23 se fait rare. J'espère qu'ils reviendront vite tous les 2. Franchement content que tu sois admin... Cordialement Ico83 Bla ? 11 mai 2007 à 21:38 (CEST)

[modifier] Lien béatification de Pie XII

Bsr, J'ai vu qu'un lien sur la progresion de la béatification de Pie XII avait été retiré. Probablement à cause de multiples éditions maladroites ou bien parce c'était plus une 'news' qu'un article de fond. L'ai remplacé par un lien vers un blog 100% Pie XII, donc très pertinent, et qui suit pas à pas l'évolution de cette affaire. Blog très documenté, fréquemment réactualisé (Je le suis depuis un moment) avec des sources et références vérifiables.

[modifier] Demande bizarre..

Bonsoir,
Contributeur méticuleux de wikiversity français, je suis tombé sur votre page utilisateur lors d'une de mes heures de parcours wikipedia. Je vous ai tout de suite admiré pour la mise en page de votre page utilisateur. Aussi, j'aimerai savoir si, dans la mesure de votre possible, il vous serait possible de me creer la même image que vous, en changeant juste votre pseudo par le mien.
Je ne contribue pas sur wikipedia et je comprendrais votre ettonement à la vue de cette demande mais j'essaye de m'impliquer énormément dans Wikiversity et, étant perfectionniste, j'aime avoir une page utilisateur parfaite.
En parlant d'elle, vous la trouverez ici: Wilimut sur wikiversity,
Cordialement
Wilimut 12 mai 2007 à 08:22 (CEST)

[modifier] Mise à jour automatique de la liste de suivi du portail

Pour la mise à jour de la liste, il faut demander à IAlex (d · c · b) ou Bayo (d · c · b) dont les robots se chargent de mettre à jour les listes de suivi des portails. -- Chico (blabla) 12 mai 2007 à 16:44 (CEST)

[modifier] Nonsarko supprimé

Merci de m'avoir informer de cette suppression. Vous supprimer la mienne, et celle-ci ? Cette dernière a un message anti-sarkozy plus fort que le mien. De plus, c'est pour une page personelle, donc l'utilisateur fait ce qu'il veut (évidemment, si je traitais Sarkozy de M… de S…, là, d'accord). Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

[modifier] diazo

Message reçu 5 sur 5 et je suis tout à fait d'accord sur le contenu sérieux de l'article anglais. Je ne savais pas que cet article existait (c'est mon côté 'débutant' sur Wiki ). Faut-il attendre que l'article en:diazo soit traduit, puis-je le traduire moi-même ou dois-je demander sa traduction ? D'une façon générale, le problème se pose pour d'autres articles. Je viens de m'apercevoir par exemple que l'article en:Polyphenol existe (alors que j'ai entré mes notes sur les polyphénols). Quelle est la bonne solution ? aller voir d'abord si l'article existe dans d'autres langues ou commencer sa propre rédaction ? Merci de m'éclairer. (abpong) 13 mai 2007 à 16:44 (CEST)

OK! merci, je me suis lancé dans le traduction. J'ai demandé de l'aide dans le projet:traduction pour le référencement (ou le transfert) des images (formules). Dans certain cas, çà marche, dans d'autres cas, non. (abpong) 13 mai 2007 à 17:07 (CEST)

[modifier] encouragement candidature

si tu as toujours l'envie n'hésite pas à te représenter pour avoir les droits administateurs. On manque d'admin sur la francophone. N'héste pas à venir me demander mon vote si jamais j'oublie. Cordialement, Gourgandin (William Larrieu) 14 mai 2007 à 01:31 (CEST)

Sauf que je suis déjà administrateur Grimlock 14 mai 2007 à 10:28 (CEST)

morte de rire ! t'es sur, Grimlock, que t'es admin ? sûr sûr ? Il finirait par nous mettre le doute, ce Gourgandin ! je suis allée fébrilement voir s'il n'y avait pas eu une "c..lle" avant de me rendre compte (ouf) qu'il n'avait pas du lire le "bon journal" !  !

Adrienne ^bavardages 14 mai 2007 à 11:16 (CEST)

Oui, il paraît Grimlock 14 mai 2007 à 12:51 (CEST) qui doit penser à dire à NicoRay (d · c · b) de faire d'Adrienne (d · c · b) membre d'honneur de mon fan club

[modifier] surdoué

Je ne comprends pas que des liens pertinent aient été supprimés arbitrairement par vos soins de la page "surdoué" de Wikipedia pour ne laisser place qu'à deux liens qui ne peuvent pas être considérés comme les plus intéressants parmi ceux qui existent sur le sujet. Je suis spécialisé dans l'étude de cette catégorie de population depuis plus de dix ans, j'ai écrit un livre, j'anime un site sur le sujet et les modifications que j'ai apportées à cet article, très approximatif, depuis 3 jours, n'ont pour but que d'y apporter la précision qui lui manquait. C'est quand même un comble d'être menacé d'interdiction de revenir sur la page quand on corrige un article pour l'améliorer.

L'apport d'un lien externe n'est pas vraiment une amélioration d'un article, qui devrait être auto-cohérent, ou plus exactement wikipédia-cohérent. De plus, vous n'avez précisé en RIEN la nature de votre modification sur l'article, et ce message n'est pas signé . Même si vos modifications sont positives (encore une fois, je me suis centré sur le lien, et ne suis pas le seul), les apparences restent contre vous. Si vous souhaitez contribuer sans être suspecté de vandaliser l'encyclopédie, je vous suggère :

• de vous créer un compte (facile, gratuit, mais pas obigatoire).
• de commenter vos modifications dans la ligne Résumé en dessous de la fenêtre de modification qui est justement faite pour cela.

Merci d'avance. Grimlock 14 mai 2007 à 10:33 (CEST)

Un nombre important de liens intéressants ont été supprimés dans cet article et on se demande sur quels critères ont été choisis ceux qui ont été conservés.Je le répète en tant que spécilaiste de la question, ceux qui ont été conservés ne sont pas forécment les pmus significatifs et qui apportent le plus d'informations. L'apport d'un lien n'a été qu'une modification mineure par rapport aux autres améliorations que j'ai apportées à cet article, mais il n'y a que cela qui a été visé par la censure. Je ne vois vraiment pas où est le vandalisme là-dedans. Quant aux menaces de bannissement, je peux vous dire est que, pour moi, cela décrédibilise Wikipedia et ses administrateurs, car cela donne vraiment l'impression de laisser la place à l'arbitraire. En effet, rien ne permet de penser que les censeurs que vous êtes sont compétents dans le domaine abordé et on a vraiment l'impression d'être soumis au "fait du prince", sans savoir si ces censures nobéissent pas à d'autres considérations que la qualité des articles. Franchement, je ne m'attendais pas à un tel fonctionnement.

Stop. Il n'y a aucune censure sur Wikipédia. En tant que « spécialiste » (rien ne me prouve ce fait, et rien ne me prouve le contraire) et donc travaillant a priori avec des personnes hors normes, vous devriez pouvoir faire preuve d'une certaine adaptabilité à la population variée qu'est celle des contributeurs. Au lieu de crier à l'arbitraire, essayez de vous renseigner sur le fonctionnement de Wikipédia (et pas d'asséner vos modifications sous IP sans justifier quoi que ce soit). Je vous conseille donc d'aller faire un tour ici, en particulier dans la rubrique "Ressources" en bas à droite, et de garder votre calme : certaines erreurs dans les appréciations se produisent. De plus, vos modifications prendraient du poids si vous les sourciez (je n'ai PAS vérifé si vous l'avez fait ou non). Enfin, je puis facilement vous affirmer que vous n'êtes pas une « victime ». Certains contributeurs passent leur temps à vérifier que les articles ne subissent pas de dégradations, ce qui est extrêmement fréquent. Quand ils voient une IP (contributeur non enregistré), ou un contributeur dont le pseudo est un nom de site (le vôtre, par exemple) sans préciser dans le résumé ce qui est fait et pourquoi, ils sont souvent moins sujet à la mansuétude et perdent souvent moins de temps à vérifier le fond des modifications. Pour finir, signez vos messages, s'il vous plaît : il suffit de taper ~~~~ pour le faire. Merci d'avance Grimlock 14 mai 2007 à 11:23 (CEST)

Il est tout de même important de retenir que les modifications que j'ai apportées n'ont pas "vandalisé" l'article, mais si vous ne vérifiez pas le fond, mais vous contentez de menacer ceux qui apportent "trop de choses" d'un coup, je crois que toute discussion est vaine sur ce sujet. De plus, cela ne me donne toujours pas d'informations sur les critères retenus pour sélectionner les liens qui n'ont pas été supprimés... et pour en supprimer antérieurement d'autres tout aussi intéressants, sinon plus ! Désolé de le dire aussi brutalement, mais tout cela donne une impression de "flicage" imbécile, qui n'apporte rien à la qualité de l'encyclopédie, par des censeurs auto-proclamés.

La rubrique "Liens" de la page "surdoué" a manifestement été "trafiquée" pour orienter les lecteurs vers une seule association, la dernière née, alors qu'il en existe bien d'autres, plus anciennes et comptant beaucoup plus de membres. Idem pour les adresses de sites Internet qui, si elles ne sont pas à rejeter ne sont pas non plus les plus siginficatives. Et quand on tente de rectifier des données aussi tendancieuses, on est menacé de bannissement, " parce qu'on n'indique pas de sources ". N'importe quoi ...

Euh, vous devriez envisager de lire un minimum les messages de votre interlocuteur, plutôt que de surenchérir dans la critique : Grimlock vous a expliqué (courtoisement) pourquoi vos modifications ont été défaites et aussi pourquoi et comment vous pouvez les faire à nouveau si le coeur vous en dit, dans le respect de certaines règles simples qui n'ont rien à voir avec du flicage. C'est seulement pour éviter que l'on ne refasse la même erreur. Je vois pas trop ce qu'il peut faire de plus... Sur ce, je retourne dans ma tanière et vous souhaite le bonjour. Alchemica 14 mai 2007 à 12:12 (CEST)

Je signale le cas au BA, je perds mon temps, et je n'ai pas envie de perdre mon calme. Merci Alchemica (d · c · b) . Grimlock 14 mai 2007 à 12:51 (CEST)

[modifier] Petit oubli...

Tiens, Grimlock, je me rends compte que je ne t'ai jamais remercié pour ton message de bienvenue sur ma page utilisateur. Eh oui, tu étais le premier. Mieux vaut tard que jamais ! Alchemica 14 mai 2007 à 11:16 (CEST)

Médeurien Grimlock 14 mai 2007 à 11:23 (CEST)

[modifier] Campus Descartes

Bonjour Grimlock,

J'ai vu que tu avais supprimé de l'article Campus Descartes le bandeau de Portail:Grandes écoles, justifiant que le/un Campus n'était pas une grande école.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point. Je veux pour preuve le fait que l'article ne fait pas partie de la Catégorie:Grande école. Cependant, à partir du moment où sur ce campus, se situent plusieurs grandes écoles (ESIEE, ENPC, ENSG ...), un lien vers le portail des grandes écoles par l'intermédiaire du bandeau, me paraissait tout à fait justifié. Qu'en penses-tu ?

Bonne continuation.

Thibault.taillandier 14 mai 2007 à 12:36 (CEST)

[modifier] Suppression de boites utilisateur

Cher Grimlock,
je suppose que c'est toi qui a également supprimé les boites anti sarkozy et anti hollande pour cause de propos trop tendancieux.
Si la non-neutralité n'est pas tollérable dans les articles, les boites utilisateur sont faites pour exprimer ses opinions. Tes suppressions de boites ne sont pas admissibles. Tu dois les rétablir.
Antonio V 14 mai 2007 à 12:49 (CEST)

Alors premièrement, je n'ai pas supprimé toutes ces boîtes (je n'ai pas touché aux boîtes concernant François Hollande, mais je te garantis que je l'aurais fait). Deuxièmement, ces boîtes ont été supprimées pour contenu diffamatoire, et non en raison d'opinion exprimée (je ne supprimerai pas, par exemple, une boîte dont le contenu serait Militant de la LCR ou je ne suis pas d'accord avec les opinions pronées par Untel), et ce en concertation avec d'autres administrateurs (va voir sur le BA). Enfin, je ne suis pas obligé d'accéder à ta demande, puisque à mon sens ces boîtes diffamatoires sont clairement en dehors des clous. Si tu persistes dans ton désaccord, fais une demande ici, tu auras peut-être plus de succès. Cordialement Grimlock 14 mai 2007 à 12:57 (CEST)$

L'accusation "contenu diffamatoire" n'a pas de valeur dans des boîtes utilisateur, car contrairement aux articles, elles n'ont aucune valeur de vérité. Ce soi-disant contenu diffamatoire est tout simplement ce que pense l'utilisateur. Et c'est le but des BU. Si tu refuses de les rétablir, je ferai cette demande.

Antonio V 14 mai 2007 à 13:41 (CEST)

Je t'en prie, faisla, je t'ai donné le lien Grimlock 14 mai 2007 à 13:43 (CEST)

Cher Antonio V, la notion juridique de contenu diffamatoire engage la responsabilité du site qui héberge un tel contenu, pas seulement celle de l'utilisateur qui s'exprime. Il est donc préjudiciable pour WP, et potentiellement dangereux, de tolérer ce genre de boîtes. Alchemica 14 mai 2007 à 13:45 (CEST)

[modifier] Qui l'eut cru ?

Tu mets des avertissements moins sévère que moi aux vandales "irakiens"

A part ça, c'est bien joli de me dire que tu veux bavarder sur IRC, mais je t'y trouve jamais ! Une fois que j'ai fait le "whois", soit ça me met "nochannel/name" (ou un truc du genre) soit ça me met "Grimlock is identified", mais y a pas de nom de canal indiqué. Et moi, pauvre péone ignare en informatique, je reste devant mon écran sans rien pouvoir faire de plus... Je réessaierai un de ces soirs, car les Moumines ne sont pas des animaux qui se découragent facilement - eut égard à leur espèce. Moumine 14 mai 2007 à 16:35 (CEST)

Voui, c'est vrai. Je mets whois grimlock-fr, en fait. Mais le résultat est le même: y a pas de channel indiqué. Y a pas une autre commande pour chercher les pseudos et voir quand ils se sont connectés la dernière fois ? Bon après-midi, Moumine 14 mai 2007 à 16:44 (CEST)

[modifier] Illusion d'optique

Je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimé le site web zouzar.badroudine.free.fr, tout d'abord ce site ne contient pas de publicité donc aucune rémunération en découle et il est très complet et traite des illusions d'optique. Je suis très decu de la suppression du site web.

[modifier] Plainte IP

Bonjour Grimlock

Je n'ai pas chercher a vandaliser Wikipedia. Je suis trés vexé. C'est pas un peu fort comme mot, vandale, non ? Liser les articles et dites ce qui ne vas pas avant de me traiter ainsi ! Et puis, si c'est si compliqué que cela d'écrire un article sur Wikipedia, pourquoi le permettez vous aussi simplement ? J'ai bien vu qu'il y avais deux articles sur le mot rateaux, je ne maitrise pas tout a fait le fonctionnement des liens intertextes. Si cela fait de moi un maladroit, ca ne fait pas de moi un vandale.

Contribuer a la diffusion du savoir humain, exact, vrai, est une noble cause. Je n'ai plus trop envie de le faire sur cette encylcopedie virtuelle.

Si vous n'avez pas confiance en moi, supprimez aussi la page de Myth I, The Fallen Lords, c'est, moi, le vandale qu'il l'ai écrit.

Au revoir.

Persister à vouloir créer une page effacée deux fois n'est pas franchement malin. Si vous souhaitez « progresser » dans Wikipédia, rien ne vous empêche de demander de l'aide ou de vous renseigner, il y a des rubriques pour ça dans les barres de navigation à gauche sur votre écran. Grimlock 15 mai 2007 à 13:51 (CEST)

OK. Merci

[modifier] Pour les projets

reBonjour,

• Comment tu fais pour la première option Demande de traduction, tu regardes la page de ce matin, j'ai fait comme j'ai su et pu.. En outre j'ai créé une demande de traduction. Pour la suite, ça attendra, je repars pour la sueur.
• Cordialement Bessie 15 mai 2007 à 14:30 (CEST)

Je crois que j'ai compris l'astuce et je te remercie puisque j'ai créé pas mal de liens de cette sorte...

Je pense que les traducteurs sont en masse et les bienvenues, mais comme moi ils sont un peu désemparés devant les démarches (liens et autres) pour s'investir... Ils sont certainement pris par le temps et de trouver (comme moi) quelques minutes pour la démarche...

Tant que j'y pense, j'ai vu des fonctions de participants, mais aucun groupe de travail sur un thème précis...

Cordialement

Bessie 15 mai 2007 à 21:07 (CEST)

[modifier] cycle de carnot

bonjour, je dirige une entreprise dans le domaine du froid et des énergies renouvelables, j'ai essayer à plusieurs reprise de modifier le descriptif du cycle de carnot dans la page pompe à chaleur. notre entreprise est membre du snefcca et est agréer par la prefecture de l'oise pour la récupération des fluides frigorigène. je peux donc affirmer que le fluide en sortie de condenseur est totalement en phase liquide, j'avais noté en plus quelques autres erreurs, mais puisque mon travail de correction est considérer comme un acte de vandalisme, il est preferable de laisser des affirmations fausses sur wikipédia!

cordialement

sebastien bravet l'énergie est notre avenir, économisons la!

Bonjour, je ne pense pas que vous êtes personnellement visé. Je pourrais vous expliquer plus en détails si vous le souhaitez (il s'agit de ce qu'on appelle la ptrouille RC, et parfois des bonnes modifications sont révoquées, je dirais que c'est de l'erreur statistique ...). Cordialement Grimlock 16 mai 2007 à 08:42 (CEST)

[modifier] Formation territoriale de l'Espagne

Salut !

J'ai déjà fait part d'une remarque ...

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 09:32 (CEST)

[modifier] paraldéhyde traduction

Merci de tes conseils, j'avance et je découvre.....je demanderai la relecture par un spécialise en médecine car l'article en anglais est très orienté médic.

Discussion Utilisateur:abpong 16 mai 2007 à 09:32 (CEST)

[modifier] Modèle à supprimer

Salut Grimlock.

Un modèle dont tu as voté la suppression, {{Utilisateur Soutien Palestiniens}} a été ressuscité de manière détournée, en formulant la même idée mais par allusion : {{Utilisateur Soutien Autorité Palestinienne}}.

Je propose sa suppression ici, donc je me dis que tu pourrais être intéressé. À moins que la reformulation implicite te convienne, ce que je peux aussi comprendre, même si personne n'est dupe. À bientôt. /84•5/17.05.2007/14:04 UTC/

Le spam n'est il pas clairement proscrit dans un cas de la sorte ? Moez ^m'écrire 19 mai 2007 à 00:23 (CEST)

[modifier] Numéroter les équations

Bonjour à toi Grimlock
Je suis un nouvel utilisateur, et je suis entrain d'écrire un cours sur la spectroscopie vibrationnelle. Dans ce cours, il y a de nombreuses équations et je les numérote à la main. J'en suis à un vingtaine et je commence à me perdre dans les numéros. Je n'ai pas su trouver s'il y avait un système de numérotation automatique des équations. Est ce que tu sais si ça existe et quelles sont les lignes de codes ? Je te remercie d'avance pour ta réponse.
Bonne fin de week end
Capsulcorp 20 mai 2007 à 00:06 (CEST)Capsulcorp.

[modifier] Traduction Anglaise Fous Ta Cagoule

Bonjour Grimlock,

Je suis un nouvel utilisateur du Wikipédia français, et en tant qu'américain, d'habitude je contribue au Wikipédia anglais. Je viens de créer un compte dans la version française.

Est-ce que tu peux restaurer le lien que j'ai ajouté à la traduction anglaise de Fous Ta Cagoule?

Cheers, Wfried 20 mai 2007 à 01:03 (CEST)

Rebonjour,

Désolé d'insister, mais j'aimerais vraiment bien avoir une réponse...

Cheers again,

Wfried 30 mai 2007 à 06:57 (CEST)

Bonjour, la réponse est : non. Grimlock 30 mai 2007 à 08:42 (CEST)

[modifier] La forme

Merky ;). -- Perky♡ 20 mai 2007 à 10:29 (CEST)

[modifier] Mohammed Abdi

Bonjour, je vous informe que l'article Mohammed Abdi au sujet duquel il existait une controverse de neutralité est proposé à la suppression. Kintaro Oe | 誠 20 mai 2007 à 15:29 (CEST)

[modifier] Suppression

Je ne comprend pas pourquoi tu supprimes Modèle:Vauban-Intelligence, qui manifestement ne peut être de la publicité, puisqu'il ne doit contenir qu'une mise en forme de référence destinée à être appelée sur des articles, comme cela est fréquent sur Wikipédia ; ni du spam ; ni de l'autopromotion, puisqu'il ne s'agit pas de publicité. Épiméthée

bizarre, j'ai lu ton message. Épiméthée 21 mai 2007 à 13:24 (CEST)

Bizarre, parce plusieurs personnes l'ont déjà fait, et c'est plus pratique. Épiméthée

Oui mais ca encombre assez inutilement l'espace modèle amha. Grimlock 21 mai 2007 à 16:15 (CEST)

 :-) : l'espace n’est pas limité ; d'un autre côté, le modèle étant théoriquement destiné à servir à tous, autant le mettre en commun sur un espace public, comme avec l'espace référence (mais là je n'ai pas trop compris comment l'utiliser). Épiméthée

[modifier] Girafe

Tout à l'heure, je t'ai révoqué sur ta révocation d'une IP. C'est juste que j'avais déja entendu l'information dans une emission...beaucoups de girafons meurent effectivement à la naissance ne tombant de la hauteur de quelques mètres..(sauf que je n'ai pas de sources sous la main, je reconnais). Tu peux me rereverter sur mon annualtaion si tu veux. a+ Mokaaa??? إسآل 21 mai 2007 à 16:13 (CEST)

Pas de souci Grimlock 21 mai 2007 à 16:16 (CEST)

[modifier] IRC cloak request

I am Grimlock-fr on freenode and I would like the cloak wikipedia/Grimlock. Thanks. --Grimlock 21 mai 2007 à 16:29 (CEST)

[modifier] Hexafluorure d'uranium

Bonjour, j'ai terminé la traduction de l'article (y compris les liens et la chimiebox) mais je ne suis pas spécialiste des images. Si tu veux bien regarder ça.Pld 21 mai 2007 à 19:19 (CEST)

[modifier] Merci pour la traduction "Andreas Floer"

Bonjour cher Grimlock! Merci pour la traduction excellente de l’article Andreas Floer! Et félicitations pour un an d’Utilisateur:Grimlock ! Amitiés ! Rolf / Erkabo 22 mai 2007 à 09:34 (CEST) / http://en.wikipedia.org/wiki/User:Erkabo

De rien ... Ah oui, c'est vrai que je fête mes un an de WP aujourd'hui ... Grimlock 22 mai 2007 à 09:36 (CEST)

[modifier] biocarburant

Merci, j'en peut plus. RigOLuche 22 mai 2007 à 13:53 (CEST)

[modifier] suppression de la page "Collège René Guy Cadou"

Merci beaucoup d'avoir supprimer cette page, je l'avait crée par erreur et je ne savais pas comment la supprimer.Archereau aurélien (le boss) 22 mai 2007 à 14:30 (CEST)archereau aurélien (le boss)

[modifier] a propos de l'article sur les PAC directe a hydrure de bore

Salut, pourquoi as-tu supprimé les modifications que j'ai apporté a cette page ? je pense que, telle qu'elle est, cette page ne représente absolument pas la DBFC et son fonctionnement. je parle a la fois des erreurs scientifique et de la compréhension générale du fonctionnement de la pile ... j'aimerais bien comprendre ...

merci de me repondre

je ne sais pas trop comment on signe, mon nom sur wikipédia est nothiing

[modifier] a propos de votre message concernant Olivier Soulliaert

Je me suis permis de supprimer la page correspondante car celle-ci n'a rien à faire sur WP. La discussion est en train de le démontrer. L'artiste est HC. Ses articles sont dans des médias régionaux, voire communaux! Et Pablo a beau nous dire que c'est presque pareil, il sait bien qu'il n'en est rien. Il oublie surtout de préciser que c'est un (très) proche de l'artiste! Comme le dit très bien un intervenant, il reviendra quand il sera célèbre, WK n'est pas une publicité. En conclusion, je me considère nullement comme un vandale. Voir le nom de cet artiste inconnu au milieu de gens ayant une certaine notoriété m'est insupportable.

[modifier] Vandalisme

L'IP que tu as averti pour troubles sur Coupe du Monde 2006 (Foot) a commis d'autres forfait, vu comme @ rame chez moi et que tu es admin, peux-tu t'en occuper? Lucio31 23 mai 2007 à 12:49 (CEST)

Blocage : il continuait Grimlock 23 mai 2007 à 13:07 (CEST)

[modifier] Institut français de journalisme

Bonjour Grimlock, tu m'as demandé de ne plus inclure de couleur dans les titres. Je suis nouveau sur Wikipédia, et je me suis inspiré de ce que d'autres ont fait (certains le font, ou l'ont fait). Mais, pas de problème : si la règle, c'est pas de couleur, je respecte. FMAD

[modifier] chimistes

Merci de la suggestion, c'est fait. Puisque je suis là, j'en profite pour te féliciter pour ton nouveau balai. a+ Moez ^m'écrire 23 mai 2007 à 16:46 (CEST)

[modifier] Polémique Djamel Bouras.

C'est moi qui est écrit sur Djaml Bouras. J'ai mis le texte en discussion. Pourriez vous me dire ce que vous entendez par "mal formulé"

Facile :

• soupçon de copier coller (copyvio), ce qui est formellement interdit sur WP. Cause ? Certaines fautes de construction de phrases.
• « preuves » par des liens dailymotion ou autre blog : WP n'est pas un moteur de recherche.
• un pavé de texte alors que tout cela peut se résumer en moins de 10 lignes. Polémique ou pas, WP n'est pas Voici.

Grimlock 24 mai 2007 à 12:57 (CEST)

[modifier] Lien externe sur Réunion : demande d'avis

Bonjour. Une IP conteste mon retrait d'un lien externe qui m'a paru non conforme aux recommandations. Il s'agit de l'article Réunion et tu peux voir les contributions de cette IP ici : [1]. Je lui ai laissé un message d'explication sur sa PdD. Même si le lien a déjà été révoqué dans le passé par Manchot et DocteurCosmos, pourrais-tu prendre mon relais stp pour que je ne sois pas le seul à porter un jugement dessus ? J'ai l'habitude, dans ce genre de contestation, de demander l'avis au hasard parmi les contributeurs les plus actifs en terme de patrouille RC. Merci. --Laurent N. ^[D] 25 mai 2007 à 11:01 (CEST)

[modifier] g'vine

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la page que j'ai voulu créer a été supprimée, il me semble que çela peut être bénéfique à wikipédia et aux lecteurs de wikipédia de savoir qu'il existe un gin dont la conception est totalement différente de tous les autres gins. Pouvez vous me dire pourquoi cette page a été supprimée et me donner des conseils afin qu'elle puisse voir le jour sur le site de wikipedia. De même, j'aimerais savoir quelle est la procédure pour remettre en service cet article sur g'vine. Ou pour être sur de voir un article sur ce produit, pouvez vous écrire un texte sur ce produit avec l'ancien texte que j'avais pu mettre afin d'être dans la légalité pour faire paraitre cet article sur wikipedia

otresta

Elle a été supprimée parce que c'est de la publicité. Point barre. Et comme Wikipédia n'est pas le lieu pour ça ... Grimlock 28 mai 2007 à 17:40 (CEST)

[modifier] g'vine

comment puis je recréer une nouvelle page sur G'Vine en reprenant le même titre ?

otresta

On ne peut pas. . Wikipédia n'est PAS un encart publicitaire gratuit. Grimlock 28 mai 2007 à 17:49 (CEST)

[modifier] G'Vine

Bonjour, est ce que c'est l'administrateur qui doit ajouter des photos ainsi que des liens par rapport au produit ? De plus, quand un produit est classé dans une mauvaise catégorie, est ce que c'est à vous qu'il faut faire la demande pour le reclasser ?

Merci

Non partout, mais ce n'est toujours pas la peinde de recréer cet article. Grimlock 29 mai 2007 à 13:34 (CEST)

[modifier] là :

User:Pabix/Organiser. Merci si ça te dit ♦ Pabix 29 mai 2007 à 14:06 (CEST)

[modifier] Insultes IP

Sale connard !

Merci, vos insultes seront signifiées au responsable de votre réseau. Grimlock 29 mai 2007 à 15:55 (CEST)

[modifier] [2] Question sur le pourquoi du retrait de mon lien

Bonjour,
Je viens de voir que vous avez retiré le lien que j'avais rajouté vers mon site web sur le karaté, alors que je pensais que cela pouvait aider les débutants. Je suis conscient que vous ne pouvez pas accepter tous les liens de la terre, et vous faites d'ailleurs un travail remarquable de vérification. Je souhaite juste connaître la raison de cette suppression (quels sont les critères, etc...).
Vous pouvez me répondre à l'adresse suivante : xxxx,
Cordialement,

Philippe, webmaster du site http://karate.shitoryu.free.fr/

Bonjour, le retrait de ce lien tient tout simplement à la politique de Wikipédia : le moins de liens externes possibles, et seuls les liens « officiels » de préférence. Ce que votre site n'est pas (je ne préjuge en rien de sa qualité et du travail que peux fournir un bénévole ). Je pense d'ailleurs que j'avais dû retirer un bon paquet de liens de cet article il y a un certain temps. Par contre, que cela ne vous empêche pas d'ajouter vos contributions à l'article Karaté ou de compléter/créer des articles sur les différents styles si vous le souhaitez : mes connaissances en Karaté sont très théoriques (et proviennent en quasi-exclusivité des ouvrages de Roland Habersetzer), mes préoccupations martiales du moment étant le judo et l'aikido. Bonne continuation Grimlock 30 mai 2007 à 14:06 (CEST)

Merci beaucoup pour ces explications que je comprends parfaitement. Bonne continuation à vous également !

[modifier] Discussion Utilisateur:90.32.54.172

Salut Grimlock, ce gaillard n'a pas l'air de vouloir comprendre... est-il possible de lui mettre 2 heures, histoire qu'il prenne l'air !!!. Merci et bonne chasse !! Gronico 30 mai 2007 à 15:54 (CEST)

Pas le temps de finir mon message que c'est deja fait !!! Gronico 30 mai 2007 à 15:56 (CEST)

[modifier] Stade Ernst Happel/Tivoli Neu/Wörthersee Stadion/Stade Wals-Siezenheim/Fritz-Walter-Stadion...

Why'd you edit the modifications in these articles back? My intension of editing was the "uglyness" of the captions. 84.172.166.8 30 mai 2007 à 16:01 (CEST)

You should at leat ask for this in tal pages before proceeding ... Because as we say in french : « les goûts et les couleurs ... » Grimlock 30 mai 2007 à 16:03 (CEST)

Okay thats right, but why did you also in article of SK Austria Kärnten? Where is there the advantage taking out the club logo? 84.172.166.8 30 mai 2007 à 16:07 (CEST)

A simple mistake Grimlock 30 mai 2007 à 16:09 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Bonjour,
Un certain Persifleur a sévi sur cette page [3], comme il n'en est pas à son coup d'essai (sa page de discussion montre que tu as déjà eu affaire à lui et il a l'air en forme [4], peux-tu faire quelque chose ? Antonov14 31 mai 2007 à 15:21 (CEST)

Bonjour. Tu as entièrement raison. Je vais laisser un dernier mot sur sa page. A l'heure où j'écris, il a cessé d'écrire ... On verra bien. Cordialement Grimlock 31 mai 2007 à 15:47 (CEST)

[modifier] Oldid

• l' Utilisateur:Schwarzer Stern a traduit (pour l'instant) 2 articles.
• j'en ai fait la relecture, vérif ortho et liens.
• Il ne reste plus qu'à valider pour supprimer le bandeau, mais comment trouve-t-on le fameux "oldid"

Cordialement Bessie 31 mai 2007 à 23:01 (CEST)

Bien, quand je mets l'oldid de la version française et que je clique sur le lien, je n'ai pas la page de la version d'origine (ici en allemand)

Par contre, quand je mets l'oldid de la version allemande, cela marche je me retrouve sur la version d'origine qui a été traduite en français.

Donc je pense que je dois mettre l'oldid de la version allemande!

Ensuite, pour supprimer le bandeau dans l'article? faut-il supprimer l'option "Traduction" ou la transférer dans la page de discussion?

Cordialement Bessie 1 juin 2007 à 09:45 (CEST)

[modifier] Question esthétique...

Hello Grim,

Je me posais une petite question : qu'est-ce qui appelle la petite image en bas, à droite de ton écran ? J'ai décortiqué ta page et ton monobook, j'ai pas trouvé. Faut dire aussi que je suis pas très doué. Si tu as trente secondes à perdre à l'occasion, tu pourais m'expliquer ? D'avance merci et bonne journée ! Alchemica 1 juin 2007 à 10:09 (CEST)

Ahhhhh (soupir de résignation et de soulagement, en même temps). Comment ai-je pu ne pas le trouver ? Merci bien pour l'info, en tous cas A plus ! Alchemica 1 juin 2007 à 10:21 (CEST)

[modifier] Suppression de liens externes pertinents !

Bonjour,

Hier , nous avons ajouté plusieurs liens externes vers un site de météorologie et climatologie. Aujourd'hui, nous venons de constater que ces liens ont été supprimés. Après, avoir reçu un message automatique de votre part, nous venons de relire intègralement la charte d'utilisation des liens externes, et nous ne comprenons pas en quoi ces liens ajoutés n'entraient pas dans le cadre de la charte. En effet, en quoi mettre un lien vers une page qui parle et explique le climat du massif central sur votre page de définition "massif central", en quoi mettre un lien vers une autre page qui parle du climat de la Loire, dans votre page de définition du département "loire" pose problème?

Il ne s'agit ni de spam.(tout le monde sait que c'est du nofollow et en plus nous sommes 1 sous google). Les liens sont pertinents et sont mis dans le but d'apporter un complément à vos visiteurs.

Nous aimerions vraiment connaître le motif de ces suppressions et cette menace de banissement d'IP.

Cordialement,

Association Meteo MC

Eh bien le motif est simple (je le dis et je le répète et je ne suis pas le seul à vous l'avoir signifié) : ces liens ne sont pas pertinents, puisque n'apportant rien de plus que des prévisions météos et des observations que d'autres sites peuvent également donner, et qui seraient également en droit de revendiquer une place et un affichage sur WP. Laisser vos liens seraient une porte ouverte à ce genre d'abus. Je viens également de constater que vous avez placé encore un lien sur l'article Massif central après que vous m'ayez laissé ce message, ce qui est pour le moins peu adroit. Un autre administrateur vient de le révoquer. Si vous souhaitez enrichir l'encyclopédie, vous pouvez contribuer en ajoutant du contenu aux articles, mais pas ces liens externes. Merci Grimlock 1 juin 2007 à 13:36 (CEST)

Je crois qu'il y'a erreur d'interpretation, la page que nous fournissons n'apporte aucune prévision météorologique ou quelquonque service. Il s'agit de la présentation du climat. Lorsqu'on parle du massif central, de sa démographie, de sa géologie, dans l'article déjà présent pourquoi ne pas parler aussi de son climat. D'ailleurs nous pourrions très bien complèter l'article en ajoutant des informations la dessus...

et ça ? Je parle de votre site en général, pas d'une page en particulier. Vous venez de me dire :

« orsqu'on parle du massif central, de sa démographie, de sa géologie, dans l'article déjà présent pourquoi ne pas parler aussi de son climat. D'ailleurs nous pourrions très bien complèter l'article en ajoutant des informations la dessus... ». C'est une excellente idée, qui est d'ailleurs ce que je vous suggerais de faire un peu plus haut. Si vous le faites ne perdez jamais de vue que que Wikipédia a des règles relativement strict concernant le respect des licences. Si vous ajoutez du contenu (un contenu sérieux est toujours un contenu bienvenu), faites attention à respecter la GFDL. Grimlock 1 juin 2007 à 14:04 (CEST)

[modifier] Message d'IP

Salut Grimlock, tu m'as envoyé un message il y a quelque temps vis-à-vis de mes traductions. Pour t'en assurer non je ne copie/colle pas le texte entièrement à partir d'un traducteur en ligne même s'il m'arrive d'en utiliser sans m'en référer et j'y consacre pas mal de boulot. J'ai à peine 17 ans et j'essaye de m'exercer en traduction tout en travaillant pour une communauté. La faute n'est pas si grave en ce cas puisqu'il y aura toujours des personnes (comme toi) pour me rectifier après. Ton commentaire m'a fait opter pour une démission donc tu peux te rassurer de la future absence de mon travail. Have a nice day.

P.S. : je ne suis pas check-user. Hasta la vista. Grimlock 1 juin 2007 à 14:08 (CEST)

[modifier] Pas évident

C'est pas facile, je transpire comme un ogre derrière mon PC: c'est qu'il faut être vif et agile pour te devancer . En plus, 90% du temps, avant que je blanchisse, la page a déjà disparu ! Il faudra que je pense à remercier EDUCA33E pour ce magnifique outil que j'ai mis tant de temps à découvrir ... Cordialement Ico Bla ? 1 juin 2007 à 14:58 (CEST)

[modifier] Chimiebox

Salut Grimlock,

Je te remercie de ta réponse rapide et de tes commentaires. Je comprends ton opposition sur le fait de considérer toute molécule ayant un usage thérapeutique comme un « objet pharmacologique ». Bien que ce ne soit pas mon objectif, je reconnais que c'est un écueil dû à la formation médicale et qu'on a tendance à pas mal y tomber. Où je ne peux te suivre pourtant, c'est quand tu poses en principe que tout article sur une molécule, y compris si celle-ci est exclusivement un médicament, devrait s'axer sur le côté chimique avant le côté pharmacologique. Pourquoi utiliser un modèle de type chimiebox sinon pour informer le lecteur sur l'ensemble des caractéristiques du produit, incluant les données chimiques, sans trop entrer dans les détails si le thème de l'article ne s'y prête pas ?

L'article sévoflurane, par exemple, est un article sur un médicament utilisé en anesthésie, pas un article sur le 1,1,1,3,3,3-hexafluoro-2-(fluorométhoxy)propane. Tu dis que l'article est trop orienté pharmacologie, mais l'essence même de cette molécule et d'être un médicament ! Devrait-on introduire l'article sur le président de la République en écrivant "Nicolas Sarkozy est un individu du genre Homo sapiens de sexe masculin mesurant 1 mètre 65" ? Encore une fois mon but est d'unifier et de simplifier. Personne n'est obligé de mettre un lien vers pubmed ou un bandeau "classe thérapeutique" dans l'article sur l'acide fluorhydrique. Personne n'est obligé d'introduire un item sur l'enthalpie de formation standard ou le point d'éclair dans l'article sur un antibiotique. Mais il est bien évident que selon les besoins que les utilisateurs du modèle exprimeront, d'autres items et d'autres liens externes pourront être introduits sans limite de nombre. Pour l'adaptabilité du modèle, je te demande de consulter cette page de test, tu verras qu'il se plie sans problème à ce qu'on lui demande sans déborder le sujet. Quant à l'esthétique, je n'entends pas imposer mes goûts : tout est soumis à la discussion. Mon seul but dans cette démarche est de contribuer à améliorer Wikipédia. Et oui, je suis têtu !

Cordialement, Kokin 1 juin 2007 à 20:10 (CEST)

[modifier] Avis

Salut,
Tu penses quoi de cette page Cité d'enseignement et de la recherche en sciences, technologie et informatique ? Moez ^m'écrire 4 juin 2007 à 04:18 (CEST)

[modifier] Pompier Foley

Bonjour, Etant un petit nouveau sur ce site, je viens de constater que vous venez de supprimer une de mes pages nouvellement crée et qui concernait le sapeur pompier Thomas FOLEY mort dans les attentats de New York. Pourriez vous me faire connaitre les critéres d'adminissibilité ? Sachez que je vous présente mes regrets car il n'était absolument pas dans mes intentions de me mettre "Hors la loi" vis à vis de wikipédia . Cordialement Christophe CHAPUT-MARSALOT

Bonjour : allez voir ici. Le fait d'être décédé dans un attentat ne donne pas le droit automatiquement à une page ici ... MErci Grimlock 4 juin 2007 à 13:03 (CEST)

[modifier] Monkey Island Ajout lien externe

Bonjour Grimlock,

Je t'envoie ce petit message pour savoir s'il serait possible que tu ajoutes le lien vers mon site Internet dédié à Monkey Island dans tes liens externes? Ce serait vraiment sympa car ce site est une référence pour beaucoup de fan... Je t'en remercie à l'avance.

CARLI "REm" Rémi Lien: http://membres.lycos.fr/monkeyislandw/

Ma réponse est : non. Bien que certainement très bien, la politique de Wikipédia n'est pas de devenir un annuaire de fans . En fait, tu tombes exactement dans le même cas que pour le site évoqué plus haut dans la page de discussion ici. Bien que vos sites à tous les deux soient très intéressants (et sur des sujets que j'apprécie), je pense que ces liens n'ont pas leurs places ici. Cordialement Grimlock 5 juin 2007 à 10:07 (CEST)

[modifier] ajout de nom

Bonjour, je suis entrain de référencer un combatant de notre team de Freefight poru les championnats d'europe pour nos sponsors comment faire pour le référencer en tant que sportif?
j'ai crée un article mais il me semble que cela ne soit pas bon.
Son nom Brice MANCIAUX
Merci de ton aide
Cordialement,
ffuf

Bonjour, j'ai fait une petite recherche sur google et le nombre d'occurence sur ce nom est relativement faible. Je pense que pour le moment - je ne connais pas le monde du free-fight - et considérant que Wikipédia n'est pas un espace de publicité ou de référencement, ce sportif n'entre pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Tu peux vérifier ici si tu as un doute, ou alors aller sur le Bistro pour y poser la question. Cordialement Grimlock 5 juin 2007 à 10:21 (CEST)

[modifier] Tétragonal vs. quadratique

Bonjour,

je me permets de te signaler que "tétragonal" n'est pas un anglicisme. C'est le mot à racine grecque, tandis que "quadratique" utilise la racine latine. Or, le standard international préfère "tétragonal", quadratique étant utilisé dans des cas particuliers, notamment dans le choix des symboles des polytypes, où le symbole "q" pour quadratique est utilisé au lieu de "t", car celui-ci est déjà utilisé pour "trigonal".

En sciences, les standards internationaux ont toujours priorités sur les préférences linguistiques. C'est pourquoi j'avais mis "tétragonal" en premier et "quadratique" comme synonyme dans l'article famille cristalline. C'est un choix qui me semble plus logique.

Bien cordialement. --Mahlerite | 語 5 juin 2007 à 10:55 (CEST)

Euh ... oui et non. En quelques années de chimie du solide, je n'ai jamais entendu un exposé en français utiliser la terminologie de « tétragonal » pour qualifier le réseau de Bravais (mais peut être suis-je une exception ?)... et je n'ai pas souvenir de l'avoir lu non plus. Le terme quadratique utilisé en français est à mon avis plus logique d'un point de vu descriptif que le terme international (anglophone). Enfin bon, fait comme tu le sens, pour ma part j'affirme ma préférence au terme quadratique. A bientôt Grimlock 5 juin 2007 à 11:06 (CEST)

Bon, il s'agit de synonymes, ce n'est pas vraiment un gros problème dans ce cas, mais insister d'utiliser un terme qui n'est compris que dans une seule langue, alors que le reste de la planète utilise un terme standard, me semble vraiment myope (bien entendu, ma critique s'adresse à l'usage courant, absolument rien de personnel!). Mahlerite | 語 5 juin 2007 à 11:14 (CEST)

Par ailleurs, les symboles des réseaux de Bravais sont tP et tI. et non qP et qI (ceux-ci n'existent pas!) Mahlerite | 語 5 juin 2007 à 11:24 (CEST)

Le symbole du tungstène est W, celui de l'enthalpie H, etc . Grimlock 5 juin 2007 à 11:26 (CEST)

Oui, bien sûr, mais le "vrai" nom du tungstène est wolfram (désuet, je suis d'accord). De toute façon, les symboles des réseaux de Bravais sont construits selon un schéma mnémotechnique : Première lettre du nom de la famille cristalline en minuscule, suivi de du symbole du mode de réseau, minuscule en deux dimensions, majuscule en trois dimensions. Je vais rajouter un commentaire sur l'article (dès que j'ai un moment...) Mahlerite | 語 5 juin 2007 à 11:46 (CEST)

Anachronismes, etc. Bon courage Grimlock 5 juin 2007 à 12:56 (CEST)

Voilà, c'est. Est-ce que le résultat te plait ? --Mahlerite | 語 5 juin 2007 à 14:38 (CEST)

Moui . Par contre, faudrait éviter les notes dans les titres, ca casse les ancres . A plus Grimlock 5 juin 2007 à 14:46 (CEST)

Oups! Corrigé! --Mahlerite | 語 5 juin 2007 à 14:59 (CEST)

[modifier] Mesure physique - discussion sur l'intro

Hello, ça fait quelques jours que j'ai écrit dans la page de discussion de Mesure physique au sujet de ma modif et de ton revert, et j'aimerais avoir une explication plus détaillée qu'un NON catégorique. Mattaku 5 juin 2007 à 20:38 (CEST)

Je m'acharne sur cette définition avec une nouvelle suggestion. J'aimerais avoir au moins ton avis sur la page de discussion. Mattaku 16 juin 2007 à 14:06 (CEST)

[modifier] Article "centralien"

Bonjour,

Cf. la page de discussion de l'article ; le nom "centralien" ne désigne que les ingénieurs diplômé de l'Ecole Centrale Paris, et rien d'autre (quoi que l'abus de langage est fait par les élèves qui se désignent ainsi, comme les élèves de l'X). Merci de rétablir la vérité et de ne pas annuler des modifications en 2s en ne connaissant pas le sujet.

Cordialement,

FMB.

Je préfère rire de cette affirmation péremptoire, bonne journée Grimlock 6 juin 2007 à 13:25 (CEST)

Pourquoi péremptoire ? Connais-tu ces écoles autrement par la vision que tu en donnes sur Wikipédia, pour te permettre d'en parler ? Qui plus est, penses-tu que l'affirmation "sélection via prépa" est valable pour les "centraliens de Pékin", puisque tu aspires à l'exactitude la plus pointue ?

Un peu que je connais ces écoles. D'autres questions ? Au fait, toutes les GE ne recrutent pas que sur prépa. Grimlock 6 juin 2007 à 20:44 (CEST)

[modifier] Ne me dis rien ...

T'es sur LiveRC , non ? Parce que je galère pour blanchir les pages avant que tu les suipprimes ... Cordialement Ico Bla ? 6 juin 2007 à 13:55 (CEST)

Grimlock 6 juin 2007 à 13:56 (CEST)

[modifier] Protestation

J'aimerais bien savoir de quel drit vous vous êtes permis de supprimer mon article.

Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia peut-être ? Grimlock 6 juin 2007 à 14:40 (CEST)

[modifier] Problème pour enregistrer un article.

J'ai vu que dans la rubrique 'autobiographie', des politiques avaient mis leurs pages. Etant moi-même candidat aux législatives, j'essaie de faire un article-biographie pour me présenter (genre CV avec parcours réalisations) ainsi que des liens vers des sites auxquels je contribue. Je me suis donc inscrit comme "Tiberealcor" et j'ai créé une page "François Pelletant". Or, dès que j'ai fini de mettre cette page à jour, un message me préviens que vous la supprimez pour "violation de copyright"... c'est ma photo ! Que dois-je faire ? MErci d'avance ! François Pelletant.

Rien. Soyons clair : 1/ rien ne prouve que vous soyons cette personne (c'est comme ça). 2/ l'article a été supprimé deux fois pour :

• violation de copyright de [5] dont les droits, dans le cas où vous soyez ce candidat et même si la fiche vous concerne, sont détenus par le Conseil général de l'Essonne (cf. : © Conseil général de l'Essonne en bas de page).
• ne rentre pas dans les critères d'amissibilité de Wikipédia comme exposé ici Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques

Je vous rappelle à toute fin utile que Wikipédia n'est pas une hébergeur de CV, et pour dissiper tout malentendu que ce n'est pas la première fois que je supprime la page d'un candidat en applications de ces critères, et ce quelque soit son appartenance politique. en vous remerciant par avance de votre compréhension, Grimlock 6 juin 2007 à 16:11 (CEST)

[modifier] Pub personnelle

Il semble que l'utlisateur Nicolargo s'amuse à spammer l'adresse de son blog un peu partout. Est-il possible de faire quelque chose?

Merci d'avance. Nananère 6 juin 2007 à 17:22 (CEST)

[modifier] Je suis revenue trop tard...

... bonne soirée et merci pour les conseils divers et variés Moumine 6 juin 2007 à 23:12 (CEST)

[modifier] Centres commerciaux

Bonjour Grimlock, Serait-tu motivé pour participer a l'établissement de criteres pour les centre commerciaux sur Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des centres commerciaux ? Et donc mettre en suspens les propositions de suppression qui divisent les débats et sont déja incohérente, les contributeur (moi y compris) ne s'exprimant pas sur l'ensemble des propositions ? Tieum512 BlaBla 7 juin 2007 à 09:43 (CEST)

Ca a été démaré sans moi, Donc voici : Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des centres commerciaux. Je propose que l'on suspende les Proposition de PaS en attendant une décision qui puisse etres globale. Est-tu OK avec ca  ? Tieum512 BlaBla 7 juin 2007 à 13:35 (CEST)

Ah quelqu'un est passé avant moi... J'ai une suggestion voisine mais distincte : suspendre toutes les discussions sauf Villebon 2 qui me paraît instructive (centre très "ordinaire" mais article pas complètement indigent (quoique pas sourcé...) pouvant donner une idée du potentiel) puis voir ce qu'on fait une fois que cette seule proposition, où tout le monde aura les mêmes bases, aura été traitée. Touriste ✉ 7 juin 2007 à 15:01 (CEST)

Ben je ne vois pas l'intérêt d'ouvrir une prise de décision sur ce sujet, vu qu'ils ne répondent pas aux critères, ce que je vais m'empresser de signaler sur cette page de discussion. Wikipédia n'est pas un annuaire. Donc je ne vois pas non plus l'intérêt de suspendre les PàS. Concernant Villebon 2 (magnifique celui là), c'est le cas typique de « j'écris l'histoire de l'épicerie de ma grand-mère, et parce qu'il y a 20 lignes, on garde ». Grimlock 7 juin 2007 à 20:29 (CEST)

L'intérêt de suspendre les PàS, c'est qu'elles sont trop nombreuses à traiter la même question d'un coup. Donc le lecteur pressé (inclusionniste ou suppressionniste) risque trop souvent de copier-coller le même argument partout. Je suggérais plutôt de traiter d'abord le cas des centres commerciaux où il n'y a rien de spécial - si l'un est viré tous peuvent partir, si l'un est gardé tous doivent rester, puis de prendre son temps pour ceux qui ont des particularités (La Défense, place d'Italie,...). Maintenant tu fais comme tu le sens. Touriste ✉ 7 juin 2007 à 21:03 (CEST)

Exact. D'autant plus qu'une procédure de PàS devrait aller jusqu'au bout, et que comme proposant, je n'ai pas à les suspendre, question de principe personnel. Grimlock 7 juin 2007 à 21:12 (CEST)

Et bien tant pis, faisons avec (note que je ne TE proposais pas de les suspendre, je te demandais ton avis sur une éventuelle suspension, j'aurais pu exécuter moi-même (et finir suspendu au plafond par les mécontents qui n'auraient pas manquer de sortir du bois)). Laissons tomber. Touriste ✉ 7 juin 2007 à 21:20 (CEST)

Salut Grimlock ! J'ai mis mon grain de sel ici. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 8 juin 2007 à 09:28 (CEST)

[modifier] article Freekiwiki

Bonjour Grimlock

je souhaiterais savoir pour quelle raison tu as supprimé l'article "Freekiwiki". Actuellement le contenu web de Freenet est statique, et une évolution très importante sera la possibilité future d'avoir des sites wiki dessus. Freekiwiki pourrait permettre cela. C'est pourquoi je pense que cet article doit exister. Il est notament tres difficile sur google de trouver (a moins de connaitre son nom a l'avance bien sur) ce plugin, c'est pourquoi je pense qu'il a sa place dans la liste des plugins principaux de Freenet. --Vermeerg 7 juin 2007 à 13:32 (CEST)

Ben non, un plugin n'a pas sa place. Grimlock 7 juin 2007 à 20:29 (CEST)

[modifier] Durazzo

j'ai vu le jeu des revert sur Durazzo avec l'utilisateur du même nom, j'ai mis un soupçon de copie sur une de ces pages, une Si sur une autre. Si tu veux voir le reste? cordialement. Macassar | discuter 9 juin 2007 à 10:43 (CEST)

[modifier] Article Centralien

Bonsoir Je souhaitais réagir à un rejet de modification sur l'article centralien. Bien que la facon dont l'avait rédigé l'utilisateur n'était pas tres bonne, il est exact que la dénomination "centralien" simple désigne implicitement un ancien de l'école centrale de paris. Ceci est notamment vrai dans le monde de l'entreprise, monde ou ce terme est le plus utilisé. Pour les ingénieurs des autres écoles centrales, on ajoute normalement le nom de l'école de provenance, "centralien de lyon" par exemple. On entend aussi parler de Centraliliens (Lille) et Nantraliens (Nantes) J'avais moi aussi fait une modification ds ce sens qui avait été rejettée.

Pour en apporter un élément factuel a ce constat qui ne peut etre fait que par des gens du monde des ingénieurs, je rappele que le site www.centraliens.net est le site des anciens élèves de l'école centrale de paris. Je viens d'ailleurs de voir que le titre de la catégorie "centralien" est Cette catégorie regroupe des anciens élèves de l'École centrale Paris.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Centralien) En attendant votre réponse, cordialement.

bonjour, je viens d'effectuer des modifications sur ce mini-article qui vont dans votre sens. Cependant, j'ai des remarques à faire sur « Pour en apporter un élément factuel a ce constat qui ne peut etre fait que par des gens du monde des ingénieurs, je rappele que le site www.centraliens.net est le site des anciens élèves de l'école centrale de paris. » Premièrement, j'ai aussi un titre d'ingénieur et suis parfaitement au courant des appelations les élèves et/ou diplômés des GE et surtout des plus courantes d'entre elles. Deuxièmement, je travaille avec des centraliens, et j'en connais quelques autres : merci de ne pas préjuger de ce que je connais ou pas, parce qu'après le message d'un peu plus haut, cela commence sérieusement à m'agacer. Troisièmement, comme les articles, les phrases d'introduction peuvent être changées. Cela fait beaucoup, en plus du fait que je ne suis pas en permanence derrière les articles touchant de près ou de loin les GE.

Je rajoute de plus que :

• l'on trouve aussi ça sur le net Groupe centrale. Votre Intergroupe n'est pas tout à fait d'accord avec votre définition exclusive du terme.
• j'ai du faire le ménage sur cet article : j'ai supprimé la mention d'ingénieur de haut niveau qui n'a rien à y faire : wikipédia n'est pas un classement des GE entre elles, certaines ENSI valent mieux que certaines Centrales (après tout, Nantes, Lille sont des anciennes ENSI, Centrale Marseille étant un rassemblement d'anciennes écoles, avec certaines de milieu de classement ENSI, ou pire) et on ne va pas mettre sur certaines autres la valeur réelle de la formation. Ensuite, la « fameuse » citation est, il me semble, à l'origine destinée aux polytechniciens.

Cordialement, Grimlock 11 juin 2007 à 09:20 (CEST)

[modifier] Unerencontre.com

Bonjour,

J'ai essayé à deux reprises de mettre un article sur un site de rencontre, et vous l'avez supprimé. J'ai pu voir pourtant, un article sur un site de rencontre "meetic".

Je voulais savoir la raison de la suppression. et si vous l'acceptiez, que je puisse créer un article en intégrant, une image, des infos suplémentaires...

Merci

antoine

Bonjour. En très bref : Meetic est notoire. Wikipédia n'est pas un site de publicité gratuit. Ce n'est pas parce qu'uen entreprise a un article que une semblable non connue doit en avoir un. Merci Grimlock 11 juin 2007 à 12:31 (CEST)

[modifier] « Kabylie- religion »

Le but de wikipédia n'est-il pas que tous puissent contribuer à modifier les erreurs du site. J'ai constaté que sur cet article l'auteur fournit un message totalement faux : "Les Kabyles sont majoritairement musulmans, mais on y compterait tout de même un nombre non négligeable d’irréligieux". J'ai modifié ce message comme suit : "Actuellement, il semble difficile d'affirmer que la majorité des Kabyles soient musulmans (faute de documents valables). On retrouverait donc des musulmans, des chrétiens et un nombre non négligeable d'irréligieux." Je respecte profondément le travail de recherche effectué par l'auteur mais je ne peux accepter une telle erreur. Ses sources ne me semblent pas valides et en l'absence de sources sûres (aucune enquête d'opinion basée sur un échantillon valable) sur les croyances des Kabyles, il vaut mieux ne pas donner de fausses informations.

J'aimerai que l'auteur arrête de modifier constamment la page et de refournir ses mêmes erreurs. Veuillez m'en tenir au courant. Merci d'avance

La prochaine fois, indiquez le pourquoi de votre modification dans la boite de résumé, cela évitera de telles mésaventures. Grimlock 11 juin 2007 à 13:58 (CEST)

Bonjour, je me permet d'intervenir sur cette page de discussion pour répondre ; désolé mais le passage était sourcé : article de Yidir Plantade (Science-Po) sur le Journal MERIA ([6]), très sérieuse revue de recherche, le World Factbook (voir www.cia.gov), d'ailleurs comme toutes les autres sources documentaires sur l'Algérie, parle de 99 % des Algériens musulmans, on peut de toute façon parler de très grande majorité ([7]). vous dites qu'il y a une absence de sources sûres, d'« enquête d'opinion », mais si : ne serait-ce que par l'Eglise d'Algérie elle-même ([8]), qui est plus ou moins en mesure de savoir combien sont ses adeptes (plus ou moins, car il est vrai que les chrétiens, converties, doivent pratiquer en cachette, leur chiffres seraient donc à priori sous-estimés). Voir les articles concernés (Algérie, Christianisme au Maghreb,..), des estimation de l'ONU parle de plusieurs dizaines de milliers de chrétiens, plus largement de non-musulmans, ce qui atteint à peine le pourcent ; allé, même si le chiffre atteignait les 10% (j'exagère largement, mais pour qu'on se comprenne) on serait toujours en mesure de parler de majorité, il n'y a donc de toute façon aucun risque de dire « Les Kabyles sont majoritairement musulmans ».

Maintenant, si ces source ne vous semblent pas valides, il faut expliquer pourquoi. en tant que contributeur vous ne pouvez prendre parti et contester ces chiffres/estimations, à moins justement d'avoir des sources viables. Aussi, je me permet de rétablir la version (sourcé). Cordialement 86.69.230.39 11 juin 2007 à 17:46 (CEST)

réponse : Ecoutez je ne vous dis pas que les Algériens ne sont pas majoritairement musulmans. Je ne dit pas non plus que les Kabyles soient majoritairement chrétiens, ce serait une abération. Je dirais plutôt qu'il ne nous est pas possible de savoir si dans cette région particulière, il existe plus d'irréligieux que de musulmans. Il est flagrant qu'il est impossible d'avoir exactement la proportion d'irréligieux en Algérie (même l'ONU)et celle-ci me semble supérieure aux musulmans. Le pouvoir n'a reconnu que récemment l'identité kabyle, il se revendiquait encore il y a peu Etat arabe et musulman. Les gens sont arrêtés par les forces de police s'ils mangent dans la rue pendant la période de ramadan. Allons, comment les gens pourraient exprimer réellement leurs convictions. Ecoutez, pour l'image de résistance kabyle, on présente à l'unanimité Matoub Lounes. Dans ses diverses intervieuws, il ne cesse de dire qu'il se bat contre un pouvoir corrompu et contre le GIA (groupe islamique armé). Il cite même : " Je ne suis pas Arabe et je ne me sens pas musulman, ce n'est pas pour autant que je ne suis pas nationaliste, que je ne peux pas donner les dernières gouttes de mon sang pour cette pauvre Algérie (pour la démocratie). Il cite aussi : "le voile ne fait pas partie de notre culture". La majorité des Kabyles l'ont soutenu et soutiennent encore son combat. La majorité des jeunes Kabyles (et l'ont sait que la population algérienne est très jeune d'âge)ne sont pas musulmans. Ecoutez je connais bien cette région, j'ai des connaissances là bas. Je pars cette année même en Kabylie. Si je le pouvais je vous donnerai des sources, mais la réalité c'est que l'on a pas de sources exactes car le gouvernement algérien ne permettrait pas une telle enquête d'opinion. Je ne vais pas m'amuser à modifier plus longtemps ce texte. Si vous décidez que les sources d'Occident sont sans failles, alors gardez votre texte intact, mais dans ce cas j'espère un jour vous ramener les preuves de ce que j'affirme. Cordialement, en espérant que vous me lirez.

Il me semble avoir répondu du pourquoi des modifications plus haut, et je rajoute que je ne fais pas de politique. La modification a eu lieu pour une raison précise : soupçon de vandalisme (et cela faisait partie de tout un tas de surveillance). Et ça s'arrête là. Grimlock 12 juin 2007 à 08:43 (CEST)

Je pense qu'il y a eu malentendu ma réponse s'adressait à l'auteur de l'article initial sur la Kabylie. Je suis désolée que vous ayez cru qu'il vous était adressé. Je ne fais pas de politique non plus mais je tiens à dénoncer les erreurs commises. Pour ce faire je souhaite modifier le message de l'auteur, j'ai des arguments pour affirmer que les sources de l'auteur ne sont pas valables. J'aimerai savoir où je dois formuler ceux-ci pour qu'ils soient pris en ligne de compte ? Utilisateur:Yaco1980 12 juin 2007 à 15:18(CEST)

[modifier] « Groupe parlementaire »

Bonjours,

J'aimerai savoir pourquoi les précisions concernant l'article sur les groupes parlementaires ont été supprimés. Il me semblait important de connaitre les seuils nécéssaires pour obtenir un groupe parlementaire !!

Parce que ces seuils sont spécifiques à la FRance, déjà. Grimlock 11 juin 2007 à 13:55 (CEST)

Mais dans le même paragraphe, il y a des affiramations qui sont elle aussi spécifique à la France! Si on précise cette spécificité, est-ce que cela conviendrait ? Du coup ne serait-il pas intérressant de faire une partie spécifique à l'Assemblée nationnale Française? et d'autre partie pour les autres parlements ? Je pose ces questions car je veux bien m'en occuper mais je ne veux pas travailler pour être ensuite effacé !

C'est tout à fait vrai. Ton idée de faire une partie spécifique aux assemblées français (n'oublions pas le Sénat) est une bonne idée : tu peux commencer à y travailler à mon avis. Grimlock 11 juin 2007 à 15:16 (CEST)

Ok, comme tu peux le voir, je suis un peu novice (j'ai même oublié de m'identifier ce matin et en plus de ça je decouvre en lisant cette page qu'il vaut mieux signé. J'ai commencé à rédiger la suite de cette article que je vais le mettre en ligne... En espérant qu'il ne sera pas "blanchi".Titou42000 11 juin 2007 à 15:33 (CEST)

Tu peux demander un parrainage si tu veux , ca peut aider au début. Grimlock 11 juin 2007 à 15:37 (CEST)

Voila une première ébauche est publiée et je me suis inscrit pour parrainage ! Titou42000 11 juin 2007 à 16:48 (CEST)

[modifier] [PCF]

C'était ma première intervention - candide-sur Wikipédia. Pourquoi avez-vous considéré cette modification - l'intégration de l'adresse du blog de Liberté 62 - comme étant "inutile" ? Merci de me répondre.

Jérôme Skalski

Parce que la politique sur les liens externes de Wikipédia est de les éviter au maximum, SURTOUT quand il s'agit d'un blog. Par ailleurs, vous avez inséré un lien vers un article sur cet hebdomadaire, que vous avez commencé à rédiger. Un lien interne vers cet hebdomadaire dans l'article PCF est donc suffisant (ce que j'indique), les autres informations devant être mises sur l'article concernant le journal. Voilà . D'ailleurs, si vous le souhaitez, vous pouvez vérifier que cette attitude est la même pour tout type d'article (comme le prouvent certains points de cette page de discussion, plus haut). Merci d'avance. Grimlock 12 juin 2007 à 10:36 (CEST)

Je vous remercie pour ces explications. Comme je vous l'avais indiqué, je suis, pour ce qui est d'intervenir en tant que rédacteur -potentiel- sur Wikipédia, un pur néophyte. Je prends bonne note de vos remarques et adhère sans réserve à votre choix rédactionnel . Vous me précisez qu'ayant inséré un lien vers un article sur cet hebdomadaire - article que j'ai commencé à rédiger - diverses informations supplémentaires - dont l'adresse du blog de Liberté 62 - sont susceptibles d'être associées à cet article. Là encore, je prends note. Mais,le "lien interne" vers l'article "Liberté 62" semble avoir disparu ! Est-ce dû à une mauvaise manipulation de ma part ? Dois-je renouveler mon initiative ? Merci de me répondre.

Cordialement,

J.S.

Oui, on dirait qu'il a été supprimé. Cela est dû sans doute à son manque de contenu initial. Vous pouvez le recréer (a priori), mais veillez à ce qu'il soit plus « fourni » et contienne plus qu'une adresse internet (sinon, cet article serait juste une page publicitaire, hors WP n'est pas un annuaire de liens). Vous pourriez vous inspirer des autres publications citées dans l'article PCF, par exemple, en présentant la région de diffusion, la date de création, etc. Grimlock 12 juin 2007 à 12:43 (CEST)

[modifier] je me permet d'effacé des contre-vérités scientifiques, des mensonges à propos des édulcorants, aspartame, sucralose, saccharine etc

Il est INADMISSIBLE de lire que les édulcorants provoquent une production d'insuline dans le diabète de type 2, c'est un mensonge, une contre-vérité scientifique! Je trouve également INADMISSIBLE que, sur wikipedia, les sectes altermondialistes puissent propager leur désinformation et mettre en doute l'inocuité TOTALE des édulcorants autorisés par l'UE et la France (le seule fait d'écrire au conditionnel que tel édulcorant serait cancérigène, que tel autre provoquerait le diabète est INADMISSIBLE) ; pour cette raison, je ferai systématiquement des modifications destinées à effacer ces allégations MENSONGERES qui ne sont destinées qu'à semer le doute (alors qu'il n'y a aucun doute à avoir) dans l'esprit des consommateurs et propager des mensonges et des affabulations. Ce sont des procédés iniques, dignes des sectes et des républiques bananières ; une encyclopédie se doit d'être objective et juste, scientifiquement parlant, et non pas une accumulation d'hypothèses vaseuses et mensongères !

Il est INADMISSIBLE que vous réagissiez ainsi. Si vous pensez avoir raison, prouvez le au lieu d'assener vos certitudes. Pour ma part, ingénieur-chimiste de formation, je maintiendrai volontiers les conditionnels (cela reste du conditionnel) jusqu'à preuve du contraire, sinon, pour reprendre vos propres réthoriques, ce serait un support EHONTE de l'oligarchie capitalise des industries esclavagistes de l'agro-alimentaire . Grimlock 12 juin 2007 à 11:01 (CEST)

J'ai apporté ma contribution à la conspiration altermondialiste sur Discussion Utilisateur:82.249.205.228 essentiellement pour effacer une partie injurieuse de l'entête et une adresse de courrier électronique. Au delà de l'UE et de la France certains pays ont interdit l'aspartame en raison de sa nocivité dont j'ai personnellement constaté les effets sur ma petite personne--Neuromancien 12 juin 2007 à 18:09 (CEST)

[modifier] Re-Bonjours

Bien je viens de refaire un article sur le commune de Saint-Genest-Malifaux. (Réalisé à partir de différentes sources que j'avais chez moi). Je me pose juste quelques questions (Vu que tu maitrise pas mal les critères Wkp !) 1 - Re-rédiger un texte en synthétisant un document de 7 pages en 5 lignes (Aucun copier/coller, promis!) n'est pas rassure-moi une violation de Copyright? (Je vous demande cela pour la partie histoire) 2 - Par rapport à des suppréssions de liens que tu as réalisé comme je vois dans ta page, il y a sur la pages qqes liens qui ne me semble pas directement liés au sujet ! ai-je raison ? et, puis-je les supprimer ? 3 - A mon avis cette article me semble presque complet ( je voudrais juste ajouter qqes lignes sur l'économie et sur les monuments + 1 photos), il me manque une vérif d'orthographe car c'est vraiment pas mon point fort. Comment faire ? Titou42000 12 juin 2007 à 15:08 (CEST)

Alors (juste deux choses en passant : je t'ai fait une offre de parrainage et c'est très bien de poser des questions à un contributeur plus expérimenté). Bon, ensuite :

1 - non, bien sûr. Une violation de copyright est un copié collé, justement. Tu fais une synthèse et/ou un texte original en utilisant des sources. Pour plus de renseignements, soit il faut demander à Esprit Fugace (d · c · b), reine de la détection de copyvio, soit aller ici. C'est assez détaillé.

2- oui et non. J'ai fait la suppression du seul lien qui me semblait limite (tu pourras aller vérifier lequel ). Les autres sont quasi-systématiquement ajouté sur les communes français, car ils apportent des informations pertinentes. Par contre, si tu vois d'autres liens dans des articles qui te semblent hors-sujet (genre blog, etc.), tu peux faire toi-même la suppression. Si tu as un doute, n'hésite surtout pas à demander !

3- comment faire ? Demander à quelqu'un gentiment, ou par exemple laisser un appel sur le Bistro. Tu peux aussi faire une chose : copier-coller le texte WP sur un document d'éditeur de texte avec vérificateur d'orthographe (Words, etc.), le passer à la moulinette puis recoller la version qui te semble bonne, une fois tes modifications effectuées. P.S. : un article n'est JAMAIS complet, il y aura peut-être des personnes pour ajouter des choses très pertinentes sur cette commune .

Voilà, j'espère t'avoir éclairé. Grimlock 12 juin 2007 à 15:20 (CEST)

Merci pour les infos !!! Pour l'article, même si il n'est jamais complet là je suis ok !!! Pourquoi as t-il un bandeau "Cet article est une ébauche"  ? (Note que c'est vraiment un détail qui ne me dérange pas du tout !)

Le bandeau a été enlevé : l'article n'est plus une ébauche, comme ut le fais remarquer. Grimlock 12 juin 2007 à 15:49 (CEST)

[modifier] Saludos

Salut Grimlock! Merci pour la mention de la neuve catégorie noticias breves dans Wikinoticias aux brèves francophone de 11 juin. Je veux vous demander comment on peut inclure les boutons et modèles des brèves francophone pour les éditeurs de Wikinoticias hispanophone. --Fballesteros 12 juin 2007 à 17:29 (CEST)

[modifier] Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

[modifier] Villages de Serbie

L'encyclopédie a vocation a rassembler tout sujet qui soit encyclopédique. Tout lieu dit est encyclopédique donc Aristote2 est parfaitement en droit de créer ces articles, et il a parfaitement le droit de les améliorer par la suite, ou de ne pas le faire. Tavernier 13 juin 2007 à 15:38 (CEST)

Cela s'appelle un sophisme manié à la légère Grimlock 13 juin 2007 à 15:41 (CEST)

Pourrais-tu développer ? Tavernier 13 juin 2007 à 15:45 (CEST)

Oui : la mineure est fausse . Voir sophisme et syllogisme. Je te traduis : tous les lieux-dits n'ont pas un caractère encyclopédique. Sinon tu en rajoutes une bonne dizaine par commune française et WP devient un atlas ou un foutoir. Au choix. Mais une encylopédie n'est pas un atlas. Grimlock 13 juin 2007 à 15:56 (CEST)

Un atlas est un recueil de cartes, je vois pas d'où tu tires cette comparaison. Et pour ce qui est du foutoir, j'ai l'impression que pour toi foutoir = augmentation de la quantité d'articles. Tavernier 13 juin 2007 à 16:22 (CEST)

Tu ne vois jamais . Et pour préciser ma pensée, foutoir = augmentation de la quantité d'articles qui n'ont pas lieu d'être ici (il y a une histoire de critères d'admissibilité, il paraît), ou d'ébauches qui le restent des mois et des mois, articles créés au bot, ce genre de choses. Rien que le boulot qu'il y a faire (en chimie par exemple) me rend allergique aux créations d'articles non justifiées au vu des critères, ou aux contenus proche du nul ou au contenu faux et archi-faux. Ne parlons pas des batailles menées par des personnes dont le credo est et restera : « allons-y gaiement, on est libre de tout écrire » pour conserver ces articles rebutants. Quand je vois que certains pensent que personne ne peut se faire rebuter par le bouton modifier, ils se trompent lourdement. Voilà Grimlock 13 juin 2007 à 16:44 (CEST)

Oui mais il ne faut pas être pessimiste sur l'avenir des articles, même ceux dont on pense qu'ils ont peu de chance d'être améliorés dans le futur. Il faut supposer la bonne foi et se dire que même les articles sur les astéroïdes seront un jour des AdQ. Ca demande juste une gymnastique mentale . Tavernier 13 juin 2007 à 16:51 (CEST)

[modifier] Suppression lien sitar

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi le lien que j'ai rajouté vers un article (non blog) sur le sitar (article plus complet que la définition de Wiki et abordant l'instrument sous un angle différent) a été supprimé. Il l'est systématiquement dès que je le rajoute...

Merci

tu retrouveras une réponse adaptée plus haut dans les dialogues. Grimlock 14 juin 2007 à 09:56 (CEST)

Serait-il possible, à défaut d'avoir une réponse personnelle et adaptée, que vous m'indiquiez dans quelle partie vous avez traité ce genre de problème ?

Merci !

Oui, attends

#Monkey Island Ajout lien externe, par exemple. Par contre, si tu penses que des informations suppplémentaires présentes dans cet article peuvent être intégrées dans l'article sitar, surtout n'hésite pas. A la condition de ne pas effectuer de violation de copyright. J'espère que j'ai répondu à ta question. Si non, n'hésite pas à me redemander. Grimlock 14 juin 2007 à 16:40 (CEST)

Ok, merci pour ta réponse ;-)

[modifier] Modif et comportement de Ico (d · c · b)

Bonjour, puisque vous êtes intervenue dans le conflit et que vous êtes administrateur, je vous expose mon problème :

• d'abord au sujet des modifs sur la Catégorie:Les Franco Algérien : [9] j'ai supprimé les interwiki (es, ar) qui n'existent pas, j'ai supprimé des catégorie (Personnalité par nationalité, Algérie, France, Perso. africaine/ Européenne) car elles font doublon avec les cat Perso algérienne/française. Et tout cela je l'ai justifié et expliquer dans le résumé de modif. Vous pouvez vérifiez et vous rendre compte de la "pertinence" de la modif. San parler du faite que la cat est à supprimer, mais c'est un autre problème.

Vient ensuite l'utilisateur Ico, qui reverte ma modif sous le motif de... sous aucun motif, à part LiveRC : Révocation.... Il n'a absolument pas expliquer son intervention, ne l'a toujours pas fait. Mais, surtout, ce n'est pas la première fois, cela fait déjà quatre fois (cf. Abdelaziz Belkhadem sous 86.69.230.66 (d · c · b), Massacres du Constantinois (1955) sous 86.69.230.231 (d · c · b), Kabylie sous 86.69.230.39 (d · c · b)) que je rencontre cette utilisateur qui pose des problèmes avec ces reverts (qu'il ne justifie jamais) (il suffit de regarder sa page de discussion). Là je me suis certainement emporté, certe, mais franchement après plusieurs discussions et toujours autant de temps perdu (je prend toujours l'initiative de discuter, même alors que j'ai raison, il ne reconnais qu'à moitié ses tort), face à cette personne qui ne ne change toujours pas son comportement, reste muette et reverte toujours de manière irréfléchie, sans parler des autres utilisateurs de bonne foi mais qui parce qu'il contribue depuis longtemps n'osent pas franchement lui dire qu'il a tort, ça devient franchement lassant. Cordialement. 14 juin 2007 à 14:00 (CEST)

Je ne veux même pas le savoir. Vous (les deux) avez engagé une guerre d'édition sur cette catégorie. Point barre. Le minimum est d'ailleurs quand on touche aux catégories de ne pas le faire unilatéralement. Maintenant, il serait plus que souhaitable que vous vous calmiez tous les deux. Grimlock 14 juin 2007 à 14:07 (CEST)

Salut Grimlock. Cet utilisateur me prend un peu pour un idiot et je n'aime pas trop ça. Des reverts en pagailles, des modifications conséquentes qu'il ne justifie jamais. DSes copyvio qu'il n'indique jamais et il se permet de raler lorsque'il est pris la main dans le sac. Les modif qu'il a fait dans cette catégorie n'ont jamais eu de justification, utilisant LiveRC, je ne fais que revenir à la version précédente. Utilisateur pénible à surveiller, car fait par ailleurs de copyvio sauvage . Cordialement Ico Bla ? 14 juin 2007 à 14:10 (CEST)

Je vais regarder, ne t'inquiète pas ... Grimlock 14 juin 2007 à 14:13 (CEST)

C'est une blague !!? M. Ico voulez-vous donner au moins un lien (historique) pour prouvez ce que vous avancez ? De plus Grimlock, je trouve décevant votre réaction, vous ne voulez rien savoir lorsque je vous expose mon problème (lien, preuve à l'appuie) mais vous allez regarder lorsque que Ico intervient ! Temps pis, de toute façon vous allez regarder et vous verrez, il n'y aucun problème de mon côté. 14 juin 2007 à 14:17 (CEST)

Alors soyons clairs :

1. Je fais ce qu'il me plait dans le respect des règles de WP, et ne vous dois rien.
2. Je vais examiner les contributions globales, si j'ai le temps et pas sur intervention d'Ico, je suis assez grand pour savoir ce que j'ai à faire.
3. J'ai suivi vos révocations globalement, et je dois dire que vos prétentions au dialogue sont peu évidentes.
4. J'applique la règle des 3R.
5. Enfin, cette page n'est pas un forum.

Grimlock 14 juin 2007 à 14:23 (CEST)

J'ai répondu sur sa page. J'essaie de lui faire comprendre que c'est à lui de justifier la modification de l'encyclopédie. Que de plus, si la catégorie présente ne lui plaisait pas, la Si ça existe. Qu'enfin, les consignes sont de tirer à vue sur les copyvio, et qu'il sont effacés, à moins que l'auteur explicite clairement avoir les droits, ce que ce contributeur n'a jamais fait. J'arrête là, je te fais entièrement confiance pour sa suite des opérations. Cordialement Ico Bla ? 14 juin 2007 à 14:35 (CEST)

Je ne pense pas voir beaucoup de temps, je vais faire suivre le dossier aux « collègues » Grimlock 14 juin 2007 à 14:37 (CEST)

Grimlock, pour votre avant dernier message (je ne veux pas insiter) : Très bien, mais supposez que je sois de bonne foi, et que j'ai raison, cette injustice, qui je vie comme telle (toute proportion gardée), ne vous fait ni chaud ni froid ? 14 juin 2007 à 14:39 (CEST)

cf. au dessus. Fin de la discussion Grimlock 14 juin 2007 à 14:45 (CEST)

[modifier]

gros bisous à toi aussi ! Adrienne ^bavardages 14 juin 2007 à 14:58 (CEST)

[modifier] Redirection sur Plexiglass

La révocation que tu as fait sur ma révocation est farfelue : Plexiglass (?) est le nom commercial du Polyméthacrylate de méthyle, qui est déjà un article. L'IP s'acharne à transformer la redirection en nouvel article, ce qui est complètement inutile, et au mieux génerera un doublon. De plus, « on » vient de se faire traiter gentiment d'imposteurs ce que je considère comme une insulte - et en plus j'apporte des preuves de ce que je dis via deux liens web sur la page de discussion Plexiglass (qui au passage devrait être écrite plexiglas et non plexiglass). Voilà Grimlock 14 juin 2007 à 14:40 (CEST)

Tiens, je te prends à discuter en douce dans mon dos. Et tu travesti complètement se que j'ai fait ! Comment est-ce que c'est tolérable sur Wikipédia ? Ce qu'il c'est exactement passé : je suis tombé sur Catégorie:Marque de matériau et j'ai complété (notamment) avec Plexiglas : 1° j'ai catégorisé la redirection, et hop, ce que j'ai fait à été immédiatement réverté sans la moindre discussion (ça vaudrait bien un désysop. ou un blocage pour comportement agressif) bon ok y' a pas mort d'homme alors 2° je fait une ébauche d'article pour plus que ce soit une redirection et que je puisse la catégoriser, et hop une deuxième fois réverté ! ALORS IL FAUT ARRÊTER DE ME PRENDRE POUR UN CON !

C'est tout ? Grimlock 14 juin 2007 à 16:19 (CEST)

Quelle patience mon pauvre Grimlock ! on devrait te decerner une médaille ! Adrienne ^bavardages 15 juin 2007 à 09:14 (CEST)

[modifier] Fangafrika

Bonjour Grimlock, j'ai crée une page intitulée Fangafrika qui vient d'être supprimée. Je voulais connaitre les raisons, si ca concerne plutot le fond ou la forme, le contenu, la mise en page. Il est vrai que c'est ma premiere page. Fangafrika est un documentaire réalisé par un collectif d'artiste de l'association Stay Calm! Productions. Fangafrika traite du Hip Hop West Africain. Il me semblait interressant de créer un page sur wikipedia. Merci d'avance pour tes reponses.

bonjour, oui je viens de revérifier. J'ai supprimé l'article car non neutre - voir publicitaire à mon sens, et donc non conforme aux critères d'admissibilité sous cette forme. Peut-être devriez vous essayer de le rerédiger plus sobrement . N'hésitez surtout pas à vous renseigner auprès des utilisateurs plus chevronnés de Wikipédia. A bientôt. Grimlock 14 juin 2007 à 16:31 (CEST)

Ok, merci.

[modifier] 81.48.78.183 (d · c · b)

Bonsoir Grimlock, quand tu auras le temps va faire un tour sur le BA, tu seras surpris de la découverte sur 81.48.78.183 (d · c · b). A+ --✍ Olmec ✉ 15 juin 2007 à 01:47 (CEST)

[modifier] Salutations

Salut Grimlock !

Ne trouves-tu pas que nous faisons un bon duo le matin ?

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 15 juin 2007 à 09:03 (CEST)

De bonne heure et de bonne humeur, allons pourfendre le vandale  ! Merci pour le mot Grimlock 15 juin 2007 à 09:05 (CEST)

[modifier] Bernard-Henri Lévy

Dear Grimlock

thanks for your contribution in wikipidia I found that you have deleted my changes in the Bernard-Henri Lévy page WITHOUT any explanation !!! my contrubution in Bernard-Henri Lévy page was made from real argument wish is he was born in ALGERIA and this is a real fact that no body can deny it. or do you think that because he is a jew he doesn't deserve to born or to be an Algerian ????? this is what we call it in the stat just try to be little bite more open mind and leave politic problems to politician.

Best regards. from: karimneo june,15 2007

Hum. BHL is french, even if he was born in Algeria (nobody can deny it, you are right on this point) : as a consequence, he can not be categorized as an algerian people. That's all. Next time, I suggest you to think about the facts - which are not linked to his religion - before proceeding to such modification. Grimlock 15 juin 2007 à 12:27 (CEST)

[modifier] Portail:Grandes écoles et EPITA

Je l'ai juste fait parce que Kropotine a parlé de cette liste sur IRC, et que j'aurai eu la flemme de retrouver l'article après . Pour l'article je vais tout de même attendre le communiqué de presse officiel. -- Chico (blabla) 15 juin 2007 à 16:08 (CEST)

Ok pour la sous-page d'actualité -- Chico (blabla) 15 juin 2007 à 16:22 (CEST)

[modifier] Question sur insertion dans Wiki mot: ShoeLEX

Je viens de me faire jeter suite à ma demande d'ajout alors que mon texte N'EST PAS COMMERCIAL et évidemment, sans la moindre explication (Wiki n'offre peut-être pas la possibilité d'indiquer la raison précise). Vu le temps nécessaire au rejet de mon article, je suis persuadé que vous ne l'avez même pas lu. Etant débutant sur Wiki, je n'ai pas pris le temps de TOUT lire et je ne savais pas que je ne pouvais pas communiquer pour parler de mon produit de manière commerciale mais il s'agit d'un Pin's pour chaussure et j'ai pris la même tournure que l'article du Pin's dans ma derniere demande.

Merci donc de prendre le temps de lire le dernier article AVANT de le supprimer alors qu'il n'a rien à voir avec les deux premieres tentatives qui étaient identiques puisque je pensais que j'avais fait une mauvaise manipulation et qu'il n'avait pas été sauvegardé. Je suis donc revenu à la page de soumission et j'ai cliqué aussitôt sur enregistrer ce qui explique les deux premieres demandes completement hors sujet.

Hum. Pour information, je l'ai lu votre article. Et je viens de le relire. En l'occurence, je persiste dans mon appréciation d'effacement, même si effectivement le terme de commercial est limite (mais certainement pas absent). Vous dites avoir pris comme exemple l'article pin's ? Vous devez l'avoir mal lu. « Un des traits qui caractérise le plus notre société est sans doute la communication. La communication est partout et semble avoir envahi tous les espaces de notre quotidien, à tel point que chaque geste et chaque action sont considérés comme des actes de communication. Cette évolution va de pair avec celle qu'a connu la société, devenue « société de grande consommation ». » Par exemple, phrase qui inaugure votre article, ne traite pas de l'objet en question, mais de considérations sociétales ! Rien à voir avec la neutralité de ton qui est une règle demandée. Et que viens faire cette remarque sur le pantalon relevé ? Seul la fin de votre article pourrait être sauvée, et encore ... Si on ajoute pour finir le test google (indicatif) [10], c'est tranché. Vous devriez vous référer à : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Grimlock 15 juin 2007 à 16:30 (CEST)

Réponse : OK merci pour vos éclaircissements... j'avoue que c'est assez dur (lors d'une premiere "publication") de connaître les nuances qui permettent l'autorisation ou non d'un article. Suis autorisé à revoir ma copie en intégrant l'ensemble de vos remarques ? Dans l'hypothèse de votre accord, comment puis-je faire pour que vous soyiez celui qui puisse éventuellement valider ma nouvelle soumission étant donné que vos observations ne seront peut-être pas celle d'un autre modérateur ? Merci encore pour vos lumières.

En fait non : votre produit n'est pas assez notoire au vu des critères d'admissibilité de Wikipédia. Désolé. Grimlock 15 juin 2007 à 20:28 (CEST)

[modifier] Bonjour Mr Grimlock,

J'aurais aimé savoir pourquoi le lien sur le jeu virtuel en ligne "Dreadcast" est supprimé systématiquement, alors que celui-ci gagne à être connu ? Ne pourrait-on pas l'intégrer sur cette page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Monde_virtuel Je pense sincérement qu'il a sa place, au même titre que les Sims par exemple.

Merci de votre réponse.

Parce qu'il est inconnu ou presque et que Wikipédia n'est pas un espace de promotion Grimlock 15 juin 2007 à 20:31 (CEST)