Discussion Utilisateur:Ygonaar/grenier

Tu seras peut-être intéressé par les portails suivants : Portail:Biologie cellulaire et moléculaire, Portail:Microbiologie, Portail:Origine et évolution du vivant, et pour un côté plus ludique, les portails Ludopédia et Bande dessinée. Et concernant ton indice ethnographique, je me demande bien ce que cela peut être :o).

N'hésite pas à faire appel à moi si tu as la moindre question. À bientôt !

Guillom 28 février 2006 à 07:27 (CET)

Merci pour l'acceuil

Merci de m'acceuillir sur Wikipédia,

est-ce un élan de générosité ou une punition auto infligée? ;)

j'aurai certainement besoin d'aide pour de nombreuses choses mais j'en suis encore au tâtonnement, à me dépatouiller dans l’interface (malgré les nombreuses pages d’aide).

Ah si ! J’ai vu dans ta page que tu es ingénieur en nanophysique et j’ai posté hier soir une question sur la fréquence selon l’enthalpie sur l’Oracle, qui n’a pour l’instant inspiré personne. Peut-être est-ce dans ton domaine de compétence ?

Merci pour les liens avec les portails de bio mol.

--Ygonaar 28 février 2006 à 12:03 (CET)

P.S. Kenavo veut dire "au revoir" en breton.

Bonjour Ygonaar. Je ne m'auto-punis pas, c'est donc simplement par courtoisie que je t'ai accueilli :) N'hésie pas à me poser tes questions si besoin. En ce qui concerne tes ARN, je dois bien m'avouer incompétent, malheureusement. Cela dit, Arnaudus a fourni des éléments de réponse. Concernant ton image Image:Autoportrait d'Ygonaar.png, même si c'est toi qui l'a dessinée, je ne sais pas s'il est autorisé de la publier, puisque tu déclares d'être très fortement inspiré d'une œuvre existante. Pour le moment, je lui ai mis la licence Image personnelle, qui t'autorise à l'utiliser uniquement sur ta page utilisateur. Guillom 28 février 2006 à 13:40 (CET)

PS : J'avais compris, d'où le lien que je t'ai donné vers le Portail:Bretagne :)

Autoportrait et Florence Magnin

Salut Guillom,

j'avoue humblement ne pas avoir cliqué sur le lien Bretagne et m'être donc fait abuser par le titre!

Pour mon dessin, bien que je me sois nettement inspiré de l'illustration de Florence Magnin pour la posture du personnage, il en est néanmoins très éloigné, et pas que dans la qualité graphique mais aussi dans la forme (l'original est une peinture), dans la structure (Dworkin est inséré dans un paysage complexe), par son visage, sa vêture, ...

En fait, je ne suis pas certain qu'une personne non avertie puisse faire le rapprochement et je ne pense pas qu'il puisse y avoir un problème pour une question de droit d'auteur. Mais cela dis, je suis encore novice en la matière et je me fis donc à ton expertise.

Merci pour tout.

--Ygonaar 28 février 2006 à 14:24 (CET)

J'ai changé la licence : Image:Autoportrait d'Ygonaar.png et enlevé le « très » inspiré. À bientôt. Guillom 28 février 2006 à 14:32 (CET)

Bonjour, je suis tombé par hasard sur cette discussion.

Le droit français autorise à faire des parodies, pastiches et caricatures, et le dessin en question peut sans doute rentrer dans ce cadre.

Ceci dit, c'est le droit étatsunien qui semble s'appiquer puisque wikipédia est sur des serveurs étatsuniens.

Si cela peut faire avancer le schmilblik...

cdang

Bonjour, j'ai vu que vous étiez l'instigateur initial de l'article sur Heinrich Rudolf Hertz. Un ami cherche à avoir une description de la manière dont il a inventé la concept d'onde électromagnétique, présenté ce fameux 15 mars 1888. Il a entendu entre autre une histoire comme quoi il se serait enfermé pendant trois jours dans un amphithéatre avant de présenter sa théorie à ses étudiants. En savez-vous plus? Des travaux étayés d'historiens existe-t-ils ou est-ce une légende scientifique? Connaissez-vous de bonnes références bibliographiques, si possible en français? Un site que vous jugez fiable? En vous remerciant d'avance. --Ygonaar 1 mars 2006 à 11:42 (CET)

J'ai eu entre les mains un numéro spécial de "Pour la Science" ou un titre équivalent consacré entièrement à Hertz et à ses découvertes. Comme je n'ai pas trop de mémoire je vous encourage à vérifier ce qui suit.

Pour ses expériences Hertz avait besoin de beaucoup de place dans un endroit couvert et fermé et comme il ne disposait pas d'autre local il a installé son matériel dans une salle (amphi, chapelle, labo ? Je ne sais plus) d'un Institut de Karlsruhe. Il aurait fait démonter des tuyauteries et installer des échaffaudages. Et bien sûr, il a profité d'une période de vacances où il avait le plus de chances de ne pas déranger trop la vie de l'établissement et, réciproquement, de ne pas être dérangé lui-même. Autre imposition : l'obscurité car les étincelles sont minuscules et très peu lumineuses.

Je rapporte de mémoire, je sais que c'est très approximatif et je mélange peut-être un peu. Mais après tout c'est comme cela qu'on fait naître des légendes. Si c'est vital pour vous j'essayerai de retrouver la vérité.

Ceci dit, il est temps de vous mettre au boulot et d'attaquer quelques articles de vulgarisation sur différents sujets que vous maîtrisez ! On n'est pas là pour papoter. F5ZV 1 mars 2006 à 22:24 (CET)

Bonjour, je vous remercie pour votre réponse et vous serais gré si vous arriviez à retrouver les références de ce "Pour la Science". J'irais sinon sur leur site mais je ne suis pas certain de trouver la référence en ligne. L'information n'est pas capitale mais elle ferait plaisir à une personne agée qui n'est pas encore très à l'aise sur le net. Je vous remercie en outre de vos encouragements mais j'ai déjà commencé à écrire des articles. --Ygonaar 1 mars 2006 à 22:50 (CET)

OK, je vais essayer de retrouver cette référence. J'ai un vieil ami qui approche de 95 ans et qui a créé son site Internet il y a une paire d'années pour y placer ses mémoires (voir le lien sur ma page utilisateur). Bonne continuation, ne vous laissez pas contrarier par les modifs effectuées par d'autres sur "vos" articles. C'est parfois dur mais toujours formateur. Au plaisir. F5ZV 1 mars 2006 à 23:28 (CET)

Bonjour, je vous remercie d'avance pour le mal que vous vous donné. Et ne vous inquiété pas, ma première contribution étant d'étoffer un article existant (PCR), je pourrai difficilement en vouloir à ceux qui voudraient "agresser" les miens! --Ygonaar 6 mars 2006 à 12:39 (CET)bonjour a tous.

Bjr, désolé, je n'ai pas encore réussi à mettre la main dessus. En cherchant je me suis demandé s'il ne s'agissait pas plutôt d'un numéro spécial de Sciences-et-Vie. Il me reste une ressource : une amie prof de physique qui possèdait la revue. Peut-être a t-elle de la mémoire ?

F5ZV 6 mars 2006 à 22:25 (CET)

Salut Ygonaar. Un petit mot rapide pour t'informer (c'est la moindre des politesses) que j'ai honteusement pompé deux de tes boîtes utilisateur pour faire les miennes. Si tu en fais de nouvelles, n'oublie pas de me le dire pour que j'aille les pomper sans vergogne :) Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 6 mars 2006 à 08:23 (CET)

Bonjour Oxag,

ça me fait plaisir que ces idées de boîtes puissent servir à quelqu'un d'autre. Sur mes originaux, je vais essayer de mettre des liens afin que cela inscrive l'utilisateur dans les projet correspondant. Une fois que cela sera fait, je les proposerai sur la page de discution "boîte utilisateur" afin de voir si elles soulèvent l'entousiasme générale (ce dont je doute car elles sont souvent redondante) ou la vindicte populaire (mais j'ai une bonne armure +8).

Je ne te garantie pas de penser à t'avertir à chaque fois qu'une idée saugrenue me traverse la cervelle, mais je mettrais toujours les liens (par ordre chronologique de création) dans mon sous-chapitre Boîtes utilisateur personalisées.

En revanche, je ne sais pas si mes dernière boîtes ton parut décalées vers la droite. Je ne comprends pas pourquoi et j'ai même posée la question à la guilde de guide mais cela n'a pas l'air d'inspirer grand monde. Aurais-tu la solution? Sayonara. --Ygonaar 6 mars 2006 à 12:28 (CET)

Boîtes utilisateur (le retour)

Salut Ygonaar. Je viens de faire quelques boîtes utilisateur que j'ai mises sur ma page. Peut-être y trouveras-tu quelque chose qui t'inspirera... Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 9 mars 2006 à 15:53 (CET)

Bravo pour tes boîtes!

Elles sont très réusies et on a presque l'impression que chaque boîtes est elle-même en dégradé. Je ne sais pas si je vais en repomper, car je n'ai pas encore choisi entre me lâcher complètement ou me limiter en nombre pour leur garder un minimum de pertinence. En tout cas, je ne te volerai pas l'exclusivité sur celles qui concernent le foot, mais de gustibus et coloribus... hein?! Que penses-tu de "J'aime les discussions sur les trous noirs" en repompant l'imag

WikiPompier

Salut Oxag, comme tu me l'avais demandé, je t'annonce que j'ai mis une nouvelle boîte avec une illustration en idiote en service: Utilisateur:Ygonaar/Wikipompier. Un peu grâce à toi, d'ailleur. ;) Dis moi ce que tu en penses! Amitiés; --Ygonaar 13 mars 2006 à 17:15 (CET)

Bonjour Ygonaar. Je viens seulement de réaliser que tu m'avais laissé un message il y a deux jours. Je crois que tu mériterais d'être un peu plus que deuxième classe dans la légion des Wikipompiers, mais le fait que tu sois engagé volontaire dans cette troupe me fait néanmoins m'interroger sur tes motivations... qui semblent aller de paire avec mon soutien au PSG. :)
Amicalement. — Oxag อ๊อกซัก 15 mars 2006 à 09:32 (CET)

Salut Oxag. Rassures-toi, mon très légèr engagement (c'est pour ça que je ne suis que deuxième classe mais un jour je serai colonel à la place du colonel) chez les wikipompiers, c'est juste pour que le prestige de l'uniforme me permette de draguer les filles. Hélas, mon physique avantageux ne fait pas tout, je me demande bien pourquoi? ...En fait, tu as raison, il y a peut-être des raisons plus profondes... Je crains que notre cher Airelle commence à se lasser de voir ma face sur sa page de discussion! ;) Amitiés. --Ygonaar 15 mars 2006 à 10:48 (CET)

WikiPilierDeBar

Salut Oxag. J'ai fait une boîte de plus que j'ai appelé Utilisateur:Ygonaar/Bistro. Au fait, sais tu que je n'ai pas trouvé l'article "pilier de bar"! Scandaleux non? Amitiés. --Ygonaar 16 mars 2006 à 03:19 (CET)

Bonjour Ygonaar. Sympa ta boîte Bistro. C'est personnellement un endroit que j'évite si je le peux car je trouve le rythme des discussions trop soutenu. Ça me stresse... J'ai fait, moi aussi, une nouvelle boîte qui, je crois, traduit un sentiment partagé par beaucoup de personnes. Je te la laisse découvrir. Bonne journée.
— Oxag อ๊อกซัก 16 mars 2006 à 09:30 (CET)

Bonjour Oxag, j'avais effectivement remarqué ta nouvelle boîte hier, elle est sympa mais comme mon ordinateur veux bien marcher en ce moment, j'évite soigneusement de le vexer. Pour le Bistro, j'avoue que je m'y perds un peu aussi et que je n'y écoute pas tout, et prend rarement la parole. En fait, j'ai fait cette boîte car:

• je trouvai le desin joli,
• cela me permet d'avoir un lien direct sur ma page que je retrouve tout de suite.
• cela me permet de mettre un lien sournois vers WikiStroumph, car j'aime bien l'idée (comment ça, c'est parce que ruiné?) mais je trouve l'image moche.

Sinon, tu ne trouves pas Airelle un peu fébrile en ce moment? ;) Amitiés. --Ygonaar 16 mars 2006 à 11:26 (CET)

Nous voilà 3, ça augmente. Le portail Biochimie a été mis en place par Elapied qui a fait un super boulot ! J'attend avec entrain tes articles PCR. Bonne continuation Moez ^m'écrire 7 mars 2006 à 05:18 (CET)

Merci de tolérer mon intrusion!

J'ai hésité à laisser un message car cette page de discussion me semblait rempli que de sujet bien sérieux, mais je me suis dis que les autres avait dû être archivés. Merci donc pour ton message de bienvenue! Même si je pose de petites modifications régulièrement (afin de gonfler outrageuseument mon compteur d'édit?), je pense qu'il va faloir un certain temps avant que je considère un article comme globalement "mur" car il devra être en relation avec un bon nombre d'autres articles. Ensuite, je demanderai aux personnes compétentes (je crois qu'il y a une liste) s'ils acceptent de corriger ma déplorable orthographe. Je pourrai alors me consacrer à d'autre projets qui seraient soumis aux portails biochimie, biologie moléculaire ou biologie. Mais si tu penses que je pourrai avoir une expérience pertinente pour critiquer/améliorer un autre article en cours, n'hésite pas à me le demander.

Bonne continuation et bonne écoute de Polnareff (lettre à France évidemment). --Ygonaar 7 mars 2006 à 10:28 (CET)

Bonjour Ygonaar,

J'ai vu le message que tu as laissé à RamaR. Deux remarques : tout d'abord, la prochaine fois que tu te rends compte d'une erreur sur une image, ou que tu souhaites simplement améliorer une image, il te suffit de télécharger une nouvelle version de l'image, qui remplacera la précédente. Ainsi, il est inutile de télécharger sous un nom différent :)

D'autre part, ton schéma Image:PCR basic principle1.jpg est très bien, mais il est dommage qu'un tel schéma soit en format JPG. En effet, il est conseillé, pour les schémas, d'utiliser un format vectoriel, qui rend possible l'agrandissement de l'image sans perte de qualité. J'utilise pour cela le logiciel Inkscape, qui utilise le format SVG. Si tu souhaites t'y initier pour tes schémas futurs, je peux t'aider dans la modeste mesure de mes moyens.

À bientôt. Guillom 7 mars 2006 à 16:09 (CET)

PowerPoint vs Inkscape?

Bonjour et merci de cette très utile précision sur la mise à jour des images. Cela m'évitera probablement de faire perdre beaucoup de temps aux administrateurs! J'ai bêtement mis mes schémas sous forme jpg car je me suis dis qu'ainsi ils seraient accessibles à tout le monde, mais j’admets que le rendu final n'est pas terrible. Je ne connais pas du tout le format SVG et sa probable compatibilité avec tous les navigateurs, mais je ne pense pas pouvoir m'investir de suite dans la maîtrise de Inkscape (problème de temps, de transitions d'ordi dont certains ne m'appartiennent pas,...), bien que je trouve le concept séduisant (comme tout les logiciel gratuit, d'ailleurs). Je ferai donc appel à tes capacités de formateurs ultérieurement...

Mais j'ai déjà les graphes en vectoriel puisque fait sur l'abominable PowerPoint. Pourrais-tu me conseiller un format plus intelligent parmi les .mht(ou mhtml) ou .rtf. Je suppose que les .htm/.html, les .gif, les .tif, les .bmp et les .rtf peuvent être exclus de suite. Si tu le peux, réponds-moi assez vite car j'aimerai poster de nouveaux graphes cet après-midi.

Merci pour tout. --Ygonaar 7 mars 2006 à 16:38 (CET)

Il existe un autre logiciel gratuit que j'utilise et qui permet le dessin vectoriel : Xfig qui, je crois, permet maintenant l'export FIG → SVG. Mais pour le moment, tu peux en rester au JPG, c'est certainement le plus simple. Si j'ai le temps, je les transformerai en SVG :) Guillom 7 mars 2006 à 16:58 (CET)

En tentative de reponse sur l'Oracle, j'ai apporté la piste suivante :

L'aspect important que tu négliges est l'aspect cinétique. Comme pour les protéines, la conformation la plus stable (delta G) n'est pas forcément celle qui sera adoptée car la barrière d'énergie à franchir pour y arriver pourrait être grande. C'est pour cette raison que les modelisateurs utilisent la technique de recuit simulé (simulated annealing). Tu pourrais essayer de chauffer ta solution et la refroidir lentement, pour imiter cette technique in silico. Je sais que quelques papiers ont été publiés sur cette approche (voir les travaux de Pierre Paoletti par exemple). Pour répondre à ta question, pour connaitre la proportion relatives des formes de ton ARN, il faut connaitre les constantes cinétiques de conversion d'une forme à l'autre ainsi que les relations topologiques entre elles et résoudre le système d'équations différentielles associé. malhheureusement, il n'y a pas de moyen simple pour les obtenir. Moez ^m'écrire 7 mars 2006 à 17:28 (CET)

Merci de cette réponse. Je crois que je vais devoir abandonner cette piste. Snif... --Ygonaar 7 mars 2006 à 17:54 (CET)

Que veux-tu faire au juste ? Moez ^m'écrire 7 mars 2006 à 20:08 (CET)

Merci d'avoir répondu à la question que j'avais posé sur l'Oracle. J'aurai voulu calculer les fréquences des différentes conformations d'ARN pour deux raisons:

La première est de calculer un deltaG moyen (même assez approximatif, mais pas complètement faux mathématiquement dés le départ) pour cet ARN dans une condition donnée. Cela aurait rendu plus clair les comparaisons que je vais faire sur différente molécules d'ARN.

La deuxième est d'avoir une idée sur l'importance que peut prendre telle forme, qui va avoir un repliement dans une zone qui m'intéresse, sur telle autre qui ne l'a pas.

En fait, j'imaginai naïvement pouvoir faire un truc du genre:

F(%) de A = (deltaG de A / somme delta G de toute les configurations) *100

Car de toute façon, un calcul beaucoup plus complexe n'intéressera même pas les gens de mon labo et sera zappé dans le futur article. Comme quoi, il existe des cloisonnements bien réels dans la science! --Ygonaar 8 mars 2006 à 10:44 (CET)

réponse à ta question sur les ARN

Je te recopie ce que j'ai répondu sur ma page :
Cela n'a pas de sens de calculer un delta G moyen. En effet, delta G mesure la différence d'énergie libre entre deux états, pas plus, et par définition. C'est une fonction d'état, et ne dépend pas du chemin suivi, simplement de l'état final et initial. Encore une fois, pour pouvoir connaître la forme majoritaire, tu dois faire appel a la cinétique. Si je puis me permettre un exemple : le delta G de transformation du saccharose en dioxyde de carbone + eau est tres négatif. Pourtant, le morceau de sucre laissé sur la table conserve dans une boite ne se transformera jamais en CO2+H2O car la barrière d'énergie à franchir, dont la valeur est indépendante de delta G, est trop élevé : il faut un phénomène de catalyse pour que la réaction ait lieu. Le calcul que tu proposes ne peut pas être fait et ne serait pas très bien vu dans un article. Moez ^m'écrire 9 mars 2006 à 08:07 (CET)

Oui, j'ai bien compris que ma vision était naïve et ma démarche idiote. En ce qui concerne les différentes conformation d'ARN, en revanche, on sait epérimentalement qu'une molécule linéaire va spontanément s'enrouler (sauf si le milieu est très défavorable) sans réaction catalytique car il n'y a aucune liaison à casser, seulement des forces faibles (hydrogènes et de Van der Walls) a créer. Donc je pense que mes différentes configurations existent bel et bien et, comme il n'y a pas une forme extrêmement favorable comme pour les ARN de transfert, je suis convaincu que mes ARN passent de l'une à l'autre... Mais tout cela ne m'aide certe pas à un calcul de fréquence!

J'aimerai cependant te poser une question théorique pour ma compréhension personelle:

• si on admet que toutes les configurations sont connues et possibles.
• si on postule que les états de transition sont négligeables.
• si on travaille sur un nombre très important de molécules qui rend les effets stochastiques négligeables.
• si on pouvait calculer la fréquence de chaque configuration (oui, je sais, je rêve).

Pourquoi dans ce cas là ne pourait-on pas parler de deltaG moyen de l'enroulement d'un ARN spécifique dans un milieu spécifique par rapport à le forme linéaire?

Je pense que tu as lu ma page et que tu sais donc que je suis à 50% breton, et donc têtu. Amitiés. --Ygonaar 9 mars 2006 à 17:06 (CET)

pareil, je copie ma reponse ici :
Si je te comprend bien, tu souhaites regrouper toutes les formes repliées en une forme "moyenne" et calculer alors le deltaG entre cette forme et la forme linéaire. Ton approche devient alors dépendantes des hypothèses que tu poses et il fait les examiner une à une. À priori, et sous réserve d'erreur de ma part, le postulat selon lequel les états de transitions sont négligeables n'est pas correct. Ce postulat implique que toutes les formes sont interchangeables, alors que ce n'est clairement pas le cas. Qu'en penses les personnes de ton labo ? Tu ne m'as toujours pas dit pourquoi tu veux faire cela (je te rassure, je ne bosse absolument pas sur ce probleme, mais tu peux toujours m'envoyer un email si tu ne souhaites pas le rendre public ([1]). Moez ^m'écrire 10 mars 2006 à 05:14 (CET)

Oui, je me doute bien que négliger les états de transition est physiquement faux. Il s'agirait de faire une approximation grossière. De toute façon, les deltaG que me donne le logiciel doivent déjà être des approximations grossières (ce qui n'empêche pas ce logiciel d'être actuellement une référence en biologie moléculaire) et le nombre de configuration qu'il va me fournir sont dépendant de paramètre initiaux que je choisie de manière arbitraire! Mais il s'avère qu'au final, cela ne change pas la face du monde dans le cas précis des ARN. Bref, c'est du travail à la louche fait par des mammouths...

Mais bon, tout apprenti mammouth que je suis, cela me chagrinerait encore de dire que je considère que la fréquence est directement proportionnelle au deltaG si c'est fondamentalement absurde. Expliquer ce que je veux faire est un peu complexe. En gros, j'ai plusieurs ARN différents et j'ai mesuré leur efficacité de reverse transcription avec différents protocoles.

Selon les protocoles, la totalité ou seulement une partie des structures secondaires pourraient venir perturber cette efficacité. Connaître la probabilité de chaque conformation me permettrait de supposer, grossièrement, que telle efficacité est très basse car telle configuration qui possède une structure secondaire très embêtante a une fréquence élevée.

Ensuite, il me faudra comparer les différents ARN entre eux pour chaque protocole. Mon texte serait alors bien plus clair si je pouvait dire: tel ARN avec un deltaG de repliement moyen de tant... que: tel ARN dont 18 configurations ont été modélisées avec un deltaG théorique allant de tant à tant...

Mais je te l'ai dis, si je n'y arrive pas, cela ne changera pas la face du monde! Merci de me prêter attention quand même! Amitiés. --Ygonaar 10 mars 2006 à 17:21 (CET)

Bonjour, je me suis rendu compte que j'avais commis une grossière erreur (inversion des extrémités 3' et 5') dans le graph Image:PCR basic principle.jpg que j'ai crée pour illustrer l'article PCR. J'ai donc créé un graph corrigé Image:PCR basic principle1.jpg que je pense avoir inséré dans toutes les pages qui doivent lui être associés. Pourriez-vous supprimer Image:PCR basic principle.jpg au plus vite afin qu'il ne soit pas malencontreusement utilisé sur un autre wiki? J'ai posé la question sur la page réservée au supressionimédiate et on m'a répondu qu'il fallait être "administrateur commons" et on m'a conseillé de m'adresser à vous. Merci. --Ygonaar 7 mars 2006 à 14:25 (CET)

Voilà qui est fait, merci à vous pour vos contributions.

Je saisi au vol l'occasion de vous demander si vous pourrez m'éclaircir la licence de cette image ? Je vois dnas le commentaire de l'upload "This pictures is free right", dois-je comprendre que vous souhaitez la verser au domaine public ? Merci encore ! RamaR 7 mars 2006 à 16:04 (CET)

Merci beaucoup. Je ne suis pas encore tout à fait à l'aise avec les définitions exactes des différentes licences, mais le concept GFDL + CC-BY-SA me paraît enthousiasment. En fait, je voudrais que toutes personnes désirant exploiter ces images puissent le faire. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai limité les légendes à même l'image. Bien à vous. --Ygonaar 7 mars 2006 à 20:06 (CET)

Image sur Commons

"free right" suggère "free of rights", c'est-à-dire hors copyright, donc dans le domaine public, d'où ma question.

Puis-je vous demander si vous voudriez bien mettre les tags correspondants sur votr image ? Pour le combiné GFDL + CC-by-sa, il suffit de mettre

{{self2|GFDL|Cc-by-sa-2.0-fr}}

dans le commentaire de votre image, pour en documenter la licence ? En l'état, le statut de votre image n'est pas très clair. Surtout, n'hésitez pas si vous avez des questions ! (je me permets de copier ceci aussi sur votre page de discussion pour que vous le voyiez aussitôt que possible et que l'image ne reste pas sans licence trop longtemps, cela rend les admins de Commons nerveux). Merci et bonne continuation ! RamaR 7 mars 2006 à 20:51 (CET)

Vous avez bien fait. Je vais essayer de mettre le mettre le modèle "information" (vous voyez, j'ai lu le message de bienvenue que vous m'avez envoyez sur Commons) sur touts les fichiers que j'ai importés, avec votre ligne d'instruction pour indiquer les licences GFDL + CC-BY-SA. Je ne comprends pas, concrètement, quelle différence cela fait avec le domaine public, mais je suppose que je pourrais toujours changer d'avis lorsque j'aurai compris. Merci pour tout. --Ygonaar 7 mars 2006 à 23:53 (CET)

Il y a deux différences essentielles entre la CC-by-sa et le domaine public:

• by: il est permis d'utiliser votre oeuvre en mentionnant l'auteur. Dans le Domains public, ceci n'est pas exigé.
• sa: cette clause demande à l'utilisateur de lui-même redistribuer le fichier de la même façon, y compris les modifications qu'il y portera; ainsi, par exexmple, on ne peut pas améliorer les couleurs d'une de mes photos (dont les couleurs sont chroniquement pourries, je sais...) et les redistribuer uniquement contre payement en s'en réeservant tous les droits.

Pour la GFDL, c'est essentiellement pareil, à ceci près que l'intégralité de la licence GFDL doit être mis à disposition immédiate du lecteur, soit pas un lien Internet (si possible), soit en reproduisant l'intégralité de la licence (dans le cas d'un livre). On conseille de faire accompagner la GFDL de la CC-by-sa car cette dernière est plus pratique pour publier une oeuvre dans un journal, par exemple. RamaR 8 mars 2006 à 00:02 (CET)

Salut Ygonaar !!... Bienvenue sur les portails de la Bioch et de la Bio cell et bio mol (pfff !... Très long à écrire tout ça !). Ca fait donc un laron de plus (et c'est avec un immense plaisir car on est vraiment pas foule !). Hésites pas à te lancer, et si t'as des questions, on est là !... :-) PS: pour les articles PCR, ça c'est vraiment le pied car il y a bcp à faire sur les techniques bio mol !... Elapied 9 mars 2006 à 02:03 (CET)

Des nouveaux utopistes à la langue trop longue...

Bonjour Elapied et merci pour ton acceuil. Je te félicite d'abord pour le travail considérable qui est investi dans les différents portails où tu as participé. Je vais peut-être faire une remarque bête mais je n'ai pas vu de chapitre "physiologie" sur le portail de biochimie alors que de multiples articles existent déjà. Est-ce que ce chapitre n'a pas encore été initié ou a-t-il son propre portail que je n'ai pas trouvé? Enfin, comme je l'ai dis à Moez, je vais d'abord finir les articles sur PCR et associés avant de m'attaquer à autre chose car je me disperse déjà suffisament sur l'Oracle... Au fait, comment as-tu trouvé mon ours à lunette? Et de manière plus sérieuse, est-il utile de mettre des photo animalières sur Commons si les articles spécifiques en possède au moins déjà une? Amitié --Ygonaar 9 mars 2006 à 16:44 (CET)

Salut Ygonaar !... Merci pour tes encouragements ! Ta remarque sur la physiologie est très pertinente. Je me creuse aussi depuis un moment pour savoir si on développe un potail "Physio" ou pas... Le problème est qu'on commence à pas mal se chevaucher les uns les autres entre portails (bio mol, bio cell, bioch, médecine,...), et la physio est à l'interface de tout ça... Mais avec des trucs propres à elle aussi... Au final, je ne sais toujours pas trop s'il y aurait assez de matière distincte pour faire un portail spécifique... Si tu as des propositions/réflexions, n'hésites pas... En attendant, c'est vrai que les articles sur les PCR sont attendus avec graaande impatience !... Pour les photos d'espèces, vue la pénurie générale, on a jamais trop d'images de qualité. :-) Elapied 9 mars 2006 à 17:25 (CET) PS: Vachement cool ton ours à lunette !!

Salut à vous! En parlant de portail, je pense qu'un portail zoologie serait plus prioritaire que celui de physiologie, qu'en pensez vous? En ce qui me concerne je suis en train de faire une mise à jour du portail de biologie pour mettre en valeur les catégories, portails et articles de la biologie (Utilisateur:Orthank/portail). N'hésitez pas à donner votre avis! Bonne continuation Elapied, toutes mes félicitation pour ton travail! A bientôt! Orthank. 10 mars 2006 à 14:35 (CET)

Salut Orthank !... Merci pour les féloches, he he... Ca fait toujours plaisir !... Pour le portail zoologie, Valérie75, initiatrice du projet zoologie, et d'autres contributeurs avec elle sont sur l'affaire... :-) Elapied 18 mars 2006 à 15:20 (CET)

Bonjour Ske, comme tu l'as sûrement remarqué, je suis en train d'étoffer l'article sur la PCR et j'envisage de faire un certain nombre d'article annexe (RT-PCR, etc.).

J'ai remarqué que tu avais enlevé l'icone PCR (qui était là avant moi) et la bannière "ébauche" (bien que je soit d'accord que "ébauche biochimie" eut été plus appropriée). Comme je suis wikipédien débutant, peux-tu m'en expliquer les raisons? Si cela t'intéresses, j'ai enfin découvert les pages de discussion par article. J'ai donc mis une ébauche de plan dans celui concernant la PCR et j'essairai de la consulter souvent, afin de prendre en compte les différents avis.

Merci d'avance. --Ygonaar 5 mars 2006 à 18:30 (CET)

bonjour, l'icone PCR n'avait pas d'indication de licence depuis trop longtemps, je l'ai donc supprimée. Voir Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Pour le bandeau ébauche, la limite est forcément assez floue mais pour moi une ébauche est un article trop court pour fournir une information utilise au lecteur lambda et qui devrait être supprimé s'il n'offrait pas un potentiel d'évolution. C'est loin d'être le cas de cet article qui est déjà très riche  ;-). Par contre je suis à peu près complètement ignare en biochimie, je ne pourrai donc pas de donner mon avis sur le fond de l'article. ske

Saviez-vous que Psyx se lève généralement avant 7 h 15 les 16 juin? Intéressant non? C'est mon eunecte qui va être content d'apprendre ça! Les eunectes étaient souvent élevés par les Indiens Otis pour leur rivalité avec les mambas magentas que les fourbes Inuit lâchent lorsque souffle le catabatique. (Finalement, seule la première phrase est pertinente). Amitiés. --Ygonaar 14 mars 2006 à 01:47 (CET)

Bonjour. N'oubliez pas que le mamba noir est largement battu par l'eunecte plus ultra, espèce rare s'il en est. N'ayant pas de gène H1N5, son ATP est détruit par la SOD après dépolymérisation de la titine : cela lui permet, bien évidemment, d'onduler très rapidement, plus vite encore que les vaches ondulaient. C'est la raison pour laquelle on ne trouve pas d'eunecte en Artique : non que les Inuit les aient détruits — seuls les porcs ont été détruits —, mais la catalyse de la réaction nécessite une température d'au moins 321 K (TPN), plus courante (si je puis dire) en Kabylie. Amitiés. Airelle 14 mars 2006 à 19:09 (CET)

La réponse est certes pertinente, mais est-elle exhaustive ? Amitiés narquoises.--Ygonaar 14 mars 2006 à 19:21 (CET)

Comme d'habitude, la réponse est incomplète... et impertinente ! :) RL

Avis aux promeneurs occasionels, pour des raisons de sécurité évidentes, les suites de ces échanges se trouvent ailleurs. Cherchez bien! Amitiés.--Ygonaar 2 avril 2006 à 13:17 (CEST)

Salut Ygonaar.

Étant un peu limité intellectuellement ;), je n'ai pas compris où tu voulais en venir avec ce proverbe, donc je me demandais si tu pouvais m'expliquer...

Merci, et bonne soirée ! [84.5][15.03.2006@00:01 UTC]

Necromunda est un jeu de plateau post-apocalyptique, un peu genre Mad-Max mais en pire. Les Orcs de là-bas sont donc encore moins bien lotis que dans le médiéval-fantastique classique. Ils ont néanmoins quelques vieux tacots rafistolés mais surtout peints en rouge "paskeu sa va plu vite". Amitiés. --Ygonaar 15 mars 2006 à 01:08 (CET)

Ah ben oui, comme ça c'est tout de suite plus clair... :)

Une private joke en somme ! (en voilà un lien qu'il est utile) [84.5][15.03.2006@00:18 UTC]

Salut Ygonaar !... Ce petit message pour t'indiquer la naissance du projet BBCM. Monter un projet en marge des portails est plus en conformité avec les pratiques de wikipédia... Et plus pratique aussi, je trouve. Vu la grande imbrication des sujets concernés, ce projet est lié simultanément aux 2 portails "Biochimie" et "Biologie cellulaire et moléculaire". Qu'en penses-tu ? Elapied 16 mars 2006 à 13:10 (CET)

Réponse là-bas.

Bof, rien de nouveau dans le coin aujourd'hui. C'est déprimant. Amitiés. --Ygonaar 1 avril 2006 à 15:33 (CEST)

RL : ouais. Mon poisson d'avril sur la page d'accueil n'a pas tenu vingt minutes...

Contre la déprime, rien ne vaut la prime : en voici une de 1 €. J'espère que ça suffira ! Airelle 3 avril 2006 à 18:13 (CEST)

Rhoo, merci! C'est gentils ça! Voilà qui risque de faire vaciller mes convictions de WikiSchtroumpf (noir! Gnap Gnap). Comme quoi, c'est toujours une question de prix. C'était quoi votre poisson d'avril? Je l'ai malheureusement raté. Amitiés. --Ygonaar 3 avril 2006 à 18:32 (CEST)

[2] RL

Merci. Vous croyez que c'est Polytechniques qui leur font perdre tout humour ou ont les obliges à adhérer à l'UMP? Enfin bref, ça ne m'aurais pas déplus que cela reste tout le premier avril, mais De gustibus et coloribus... hein?! Amitiés. --Ygonaar 3 avril 2006 à 19:12 (CEST)

salut Guil, juste pour te signaler une petite erreur dans ta chronique sur Wikipédia "notoriété si vous aviez avoir une page de publicité gratuite". Et pis j'ai pas trouvé le bouton "modifier" : ). Amitiés. --Ygonaar 23 mars 2006 à 08:53 (CET)

J'ai corrigé, merci :-) .: Guil :. causer 23 mars 2006 à 11:41 (CET)

Salut Guil, l'autoproclamé (et donc incompétent) comité de première lecture te fais son rapport: « de tel oui tel bord ». Félicitation pour tes blogs, j'aime beaucoup ton style et tes analyses. Amitiés.--Ygonaar 4 avril 2006 à 10:27 (CEST)

Merci encore ;-) Je vais corriger ça d'ici sous peu. .: Guil :. causer 4 avril 2006 à 11:09 (CEST)

voici le 'tit frerot qui raplique.

je pense que je vais aller faire un tour du coté des bestiaires, et s'ils ne sont pas a jour, j'y mettrait la gr(l)aine bretonne.

pour le reste je vais devoir regarder ce qu'il y a avant de proposer un article...

au fait sur la liste de BDs tu vas pouvoir rajouter la fin des 3x3 eyes des que j'aurrais mis a jours les nouvelles entrées sur lunel ^^

je pense ,que cumulées, nous avons depassé les 1000 BDs

pour l'autoportrait, je suis malheureusement obligé de confirmer: c'est bien lui !

A une prochaine, le frerot ^^

(comment ca il manque les accents ? qui m'a pique les touches accents ? )

Alors comme cela on me vole la vedette lorsque mon frêrot se glisse en douce dans mon dos et on l’incite à porter atteinte à mes animaux familiers (cf. Va lui secouer les puces !) ! Vous avez de la chance, Mademoiselle, que l’on ne demande point point réparation au sexe faible ! ;° En fait, comment saviez-vous que Loup blanc avait un frère ? Seriez-vous passé sur ma page de discussion sans même me laisser un mot accorte, en confrère d’Oracle… Non, je n’ose le croire, je serai affreusement déçu. Amitiés. Ygonaar

Comment, le sexe faible ? Est-ce là d'un gentilhomme que de lancer un gant et de dénier en un même mouvement le droit à le relever ? Onc ne saurait souffrir pareille outrecuidance. On ne pouvait certes attendre d'un cousin de Fenris d'autres usages que barbares. On dit que la curiosité tue le chat, vous aurez deviné ma propre ascendance, qui augure mal de nos futures relations _{surtout si vous vous obstinez à nier l'évidente nature de la flamme} Monsieur, j'ai l'honneur. Une demoiselle offensée

En fait, quand je cherche des nouveaux auxquels dire bonjour, je me limite à ceux qui ont déjà contribué au moins une fois, considérant comme agressif de leur sauter directement sur le poil avant qu'ils n'aient eu le temps de s'installer. Du coup, je regarde les contributions des nouveaux, et ton Loup, sa première contribution fut de te saluer (en t'appelant frérot, ça laissait peu de place au doute...). Prise d'une soudaine malice, comme il sied à mon surnom, j'ai voulu te précéder. Et puis, si ton frère te connaît, il comprendra sans doute qu' "avec un étranger, il y a au moins une petite chance pour qu'il ne vous veuille pas de mal". ;-) Une collègue pythie à ses heures

Fi ! Fille d’accoucheuse, on ne se mesure pas avec une femelle, on l’éduque. Et commençons donc par vos semblables (notez que mes soits-disants usages barbares nous auraient normalement éloignés du sujet) : vous et votre clique manifestez là encore de cruelles lacunes… Sachez donc Madmoiselle que l’onyxectomie peut être autorisée en France après demande à la préfecture si l’animal présente un comportement dangeureux (mais n’est-ce pas toujours le cas ?), et que certains parviennent néanmoins à chasser et à se battre avec les pattes arrières (cela pourait-il leur être profitable ?).

Baste (notez la pertinence), comment vous en vouloir lorsque que l’on constate que votre grand-père maternel vous a si peu éclairé de ses lumières. Qui sait, on se trouvera peut être un jour un point commun (sauf si mes pulsions barbares reprennent le dessus). Quant aux relations familiales, nous en avons une pratique assidue. Amitiés. --Ygonaar 4 avril 2006 à 02:02 (CEST)

"avec un étranger, il y a au moins une petite chance pour qu'il ne vous veuille pas de mal".... c'est un point de vue! mais sachez qu'avec nous autres rôliste, l'épée n'est jamais loin.

et les fameuses pulsions barbares sont toujours plus apréciées quand l'on est bien équipé ^^ loup_blanc 4 avril 2006 à 18:37 (CEST)

Amitiés. --Ygonaar 23 avril 2006 à 19:10 (CEST)

Je sens que je vais un peu briser l'ambiance, ce qui me désole d'avance, mais j'espère que tu sais que c'est le foutoir, chez toi ? La croix et la bannière pour trouver où répondre... Si tu trouve qu'il y a trop de message, fais comme tout le monde, archive ! Non, non, je ne suis absolument pas fâchée, offensée, ou quoi que ce soit : c'est juste que jusqu'à peu, j'étais en plein stage, et je n'avais pas le courage de me mettre à rédiger le genre de message si fleuri avec lesquels nous avons commencé. C'est tout un art (dans lequel je salue mon maître, n'y voyez pas d'allusion). Par ailleurs, une fois en vacances (hélas pour peu de temps, je reprends demain), j'avais oublié ce message, migré par la pression de mes autres interlocuteurs. Et pour couronner le tout, un jdr pbf accapare en ce moment mes neurones de rôlistes (ceux qui ne sont pas occupés à apprendre l'allemand, la physique, rédiger un rapport de stage, ou balayer un peu sur wiki). Aussi je me vois contrainte de concéder la joute. Après tout, en tant que femme j'ai plus important à faire que papoter. Gracieusement, Esprit Fugace 23 avril 2006 à 19:35 (CEST)

Pbf? Je dois vieillir, moi qui me targuais autrefois d'une certaine expertise dans le domaine. D'ailleurs, aviez-vous remarquez que j'avais rajouté le nom des tribus dans l'article Loup-garou : l'Apocalypse uniquement pour que vos yeux puissent tomber sur les "Fils de Fenris"? Je comprends bien que vous fussiez fort occupée et que joutes oisives passent après ménage encyclopédique. Je ne puis donc accepter que vous m'accordiez la touche et vous propose de croiser le clavier ultérieurement. Peut-être d'ici là aurais-je assagi l'humeur délicieusement entropique de ma page de discussion. C'est que je ne tiens pas à ce que vous me plongiassiez dans quelques guet-apens entre théorie du chaos et enthalpie des macromolécules. Oserai-je singer Mogador et vous transmettre mes compliments? Amitiés. --Ygonaar 23 avril 2006 à 22:42 (CEST)

Commité scientifique de relecture...

Salut Ygonaar ! En tant que contributeur actif dans le domaine scientifique, t'as surement une opinion la-dessus, non ?... Si oui, tes commentaires sont bienvenus... (ou l'art de faire du raccolage !...) Elapied 4 avril 2006 à 12:22 (CEST)

New boite utilisateur...

Salut Ygonaar ! Tout va bien ?... Si tu n'as rien à faire dans les 10 sec qui suivront la lecture de ce message, jettes un oeil à ça : {{Utilisateur Projet/BBCM}}. Ca te vas ? :) Elapied 16 avril 2006 à 11:31 (CEST)

Salut Elapied, c'est parce que cela fait quelques temps que je n'ai pas touché aux articles "PCR-like" que tu dis ça ^^? Nan, je ne suis pas encore mort et je devrai même m'y remettre cet après-midi (du moins, si j'ai le courage de finir la lecture du brevet sur le maximum de dérivée seconde, ces juristes arrivent à rendre "imbitable" les concepts les plus intéressants). Sinon, je constate que tu en veux à mes boîtes utilisateurs personnelles. Avec ta belle boîte, elles vont finir par devenir redondantes et inutiles. A ces types que se préoccupent avant tout de la communauté... Une seule petite critique: la photo souffre mal réduction, les chromosomes ressemblent à des tâches floues (mais je n'ai pas mieux à proposer). Et toi, tu arrives à gérer ton demi million de projets? Amitiés. --Ygonaar 16 avril 2006 à 11:52 (CEST)

Boarff ! Une pitite boite de plus, ça peut pas faire de mal !... Pour le million de projets, tu peux le dire !! Je me grouille de boucler qlq trucs qui trainent sur wiki, avant de retourner à la tonne de publies sur le feu ! Aaaargh ! Je suis justement dans une "PCR-ale" prise de tête : j'essaie de bricoler une PCR pour amplifier des terminaisons apoptotiques avant de balancer le tout en TUNNEL labelling (tu connais le binz ?). Bref, on se marre bien !... :/ Elapied 16 avril 2006 à 12:04 (CEST)

suites sur la page d'Elapied.

Avis

Joli et marrant boulot, merci ;D Alvaro 1 avril 2006 à 15:45 (CEST)

Ravi de vous avoir fait sourire...

D'autant plus que les arbitres doivent en avoir bien besoin avec le climat actuel... J'ai d'ailleurs été surpris par l'ambiance quelque peu "délétère" pour un premier avril. Moi qui m’attendais à ce que tous les anciens aient préparés un canular plus ou moins complexe! Enfin bref, un jour je saurai comment superposer des liens sur une image et ce genre de page deviendra plus drôle, voir même permettrai de changer régulièrement les photos/icônes des personnes recherchées en fonction de l'actualité Wiki (à condition que les RG goûtent la plaisanterie, bien sur). Enfin bref, bon courage pour votre difficile tâche. Comme du coup vous n'aurez plus de temps à perdre, je ne vous confirai pas un super scoop: le labyrinthe d'utilisateur:Airelle à une sortie! Moi, tentateur?! Amitiés.--Ygonaar 2 avril 2006 à 02:54 (CEST)

bot ménage

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-04-01 11:22, Ygonaar: Renseignement généraux wiki.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 20:19 (CEST)

Elle aura tenu 7 jours, sniff...

Bonjour Teofilo, je suppose que ce message doit provenir d'un bot que vous gérez. Comme je l'ai indiqué dans la légende, j'ignore si j'ai le droit de mettre la moindre licence sur l'immage incriminée (peut-on la considérer comme caricature) et je me suis donc abstenu. Je l'ai téléchargé pour faire un peu d'humour pour le premier avril. Vu que nous somme le 7, je m'abstiendrais de vous maudire pendant sept générations si vous la supprimiez! D'ailleur, je suppose que je vais faire hurler les bots tant qu'elle sera sur Wiki, alors pour ne pas surcharger ma page de discussion... Amitiés. --Ygonaar 7 avril 2006 à 20:32 (CEST)

Bonjour Ygonaar

À l'heure où je te réponds, je n'ai toujours pas été regarder ton image. J'ai envoyé des messages d'avertissements concernant 2000 images et des centaines d'utilisateurs, et je n'ai pas eu le temps de regarder les images unes par unes. Par ailleurs je n'ai pas parlé de supprimer moi-même des images : je ne suis pas administrateur et je ne peux pas directement le faire. Je me contente d'en appeler à la responsabilité des utilisateurs et de leur demander de faire eux-même la démarche sur WP:SI lorsque c'est nécessaire. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 09:23 (CEST)

Et bien dépèches-toi si ça te titille vraiment car je viens de la poser en WP:SI et cela m'étonerait qu'un bon samaritain lui trouve une licence légale de dernière minute. Merci pour ton travaille de maintenance. Amitiés. --Ygonaar 8 avril 2006 à 11:59 (CEST)

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Merci aussi pour ton commentaire, j´espère que mes contributions futures resteront dignes de cette fonction...

Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:31 (CEST)

Amitiés. Ygonaar 18 avril 2006 à 10:43 (CEST)

Merci pour ces pensées,
Qui me vont droit au cœur.
Si t'avais oublié
J'aurais fondu en pleurs.

Amicalement. — Oxag อ๊อกซัก 18 avril 2006 à 14:23 (CEST)

Bon, je lance mon icosaèdre, et je fais...19. Ah... Tant pis, je vote Pour alors. Amitiés.--Ygonaar 6 avril 2006 à 01:01 (CEST

Whaa, coup critique! :) Mais si c'est le hasard qui décide de la confiance, c'est dommage ;) Eden ✍ 6 avril 2006 à 08:44 (CEST)

Non, ce n'est pas le hasard, comme le laissait entendre le commentaire dans la boîte de résumé. Mais je n'avais pas trop compris tes théories sur le vote aléatoire. Je voulais donc voir comment tu allais réagir. Personnellement, j'aurais tendance à voter en faveur de toutes les personnes de bonne volonté, à partir du moment où elles semblent réfléchir avant de prendre une décision. Félicitation donc pour ton statut d'administrateur. Amitiés.

Mes théories sur le vote aléatoires? Hum, j'ai bien vu passer quelqu'un qui parlait de voter au hasard lors de précédentes élections, mais ce n'était pas moi. Ma règle de vote est très simple: si la personne peut faire un admin efficace, c'est oui, si au contraire je pense qu'elle n'est pas prête et qu'elle va plutôt gèner (dans un premier temps) qu'autre chose, je préfère qu'elle apprenne à l'extérieur et qu'elle rejoigne les admins lorsqu'elle aura acquis la connaissances des usages nécessaires, parce que surveiller et corriger coûte du temps que l'on ne peut pas passer à faire autre chose et qu'il y a pas mal de boulot à abattre (et j'essaye de réduire un peu ce problème en prenant des notes sur ce que je fais et apprends, pour les futurs admins).

ne t'ont pas convaincu que tu avais fais une erreur ! :) Eden ✍ 21 avril 2006 à 13:20 (CEST)

Toutes mes excuses. Après vérification, il s'agit de théories de Recyclage. Je ne sais pas pourquoi je te les ai associées. Comme quoi, même pour un vote, il faudrait toujours revenir aux sources (et pas seulement les contributions en diagonale et la page de discussion pour voir si ça s'engueule sec)! Quand à ma conviction sur ta bonne conduite en tant qu'admin, je crains que je ne sois pas le premier à crier au loup, ne fréquentant pas les pages à supprimer, ne faisant que fort peu de chasse aux vandales... Et le jour où je ferai plus "d'administratif", ce sera sûrement chez les Wikipompiers… histoire de vocation. Je te renouvelle donc mes encouragements pour ta pénible tâche. Amitiés. --Ygonaar 21 avril 2006 à 16:29 (CEST)