Discussion Utilisateur:Vivarés

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je suis professeur de mathématiques en classes préparatoires aux grandes écoles.

Parmi mes centres d'intérêts :

• Les sciences, et notamment les mathématiques.
• Les langues, et notamment les langues romanes (catalan, italien, occitan...)

Eskimo ☼ 26 octobre 2005 à 17:43 (CEST)

Sommaire 1 Intervention sur Discuter:Loi normale 2 Languedocien 3 Morphological analysis ? 4 Languedocien 5 Algèbre linéaire 6 Bon retour 7 occitan 8 Apparences 9 Groupe cyclique 10 Vandale. Wikipedia occitane 11 acquit 12 "supérieur ou égal" 13 Intégrale de Gauss 14 Lugdunum Convenarum 15 Invitation 16 RE: l'occitan de Largentière 17 Problème des moements 18 Espace vectoriel normé de dimension finie 19 Relecture de polynôme minimal 20 Carte des cantons de l'Ardèche 21 L'occitan en Württemberg

[modifier] Intervention sur Discuter:Loi normale

Salut,

Désolé d'avoir réverté les corrections que tu avais effectuées à ton intervention. J'ai préféré jouer la carte de la sécurité.

Bienvenu sur Wikipédia :-) — NoJhan ♥! 3 novembre 2005 à 09:38 (CET)

Merci. Ce n'est rien. J'aurais dû m'identifier. Vivarés

[modifier] Languedocien

Je viens de remarquer une modification que tu as faite le 27 novembre dans l'article sur le languedocien, en indiquant qu'il "est la forme restée la plus proche de la langue classique ancienne". Je ne sais pas ce que tu entends par là (fais-tu allusion au latin ?) mais, en ce qui concerne les parlers d'oc, les références écrites les plus anciennes sont, à ma connaissance, des textes en dialecte limousin, notamment le Boecis qui date probablement d'avant l'an 1000.

Pourrais-tu expliciter un peu plus cette partie de ton texte ?

Salutations wikipédiennes - Croquant 8 décembre 2005 à 00:20 (CET)

PS : Ton pseudo me fait supposer que tu as des liens avec le Vivarais. Ai-je raison ?

[modifier] Morphological analysis ?

Salut,
A propos de Morphologie mathématique est ce que Morphological analysis serait la correspondance du wiki anglophone la plus proche? Fafnir 21 décembre 2005 à 07:50 (CET)

[modifier] Languedocien

Bonjour Vivarès,

Merci pour ta réponse. Cela me fournit les explications que je souhaitais. La formule succincte que tu avais employé dans l'article avait tendance à ressembler à ce genre d'affirmations péremptoires que l'on emploie souvent pour mettre en valeur son dialecte préféré. Une explication plus étoffée (comme celle que tu m'a fournie) aurait sans doute évité toute mauvaise interprétation.

Encore merci pour les précisions. Bonne fin d'année wikipédienne. Croquant 26 décembre 2005 à 18:31 (CET)

[modifier] Algèbre linéaire

J'ai mis un début de discussion sur la rationnalisation des articles se rapportant à la diagonalisation dans la page de discussion de l'article application linéaire: contribuez-y! Lehalle

[modifier] Bon retour

Contente de te voir de nouveau sur Wikipedia. HB 25 juin 2006 à 23:59 (CEST)

[modifier] occitan

Oui, j'ai bien compris qu'il y avait un problème de ce côté-là. J'ai protégé à titre conservatoire, sans me prononcer d'ailleurs sur le fond de l'article, juste au vu du résultat catastrophique. On verra si d'autres administrateurs veulent s'intéresser un peu au problème, qui me dépasse, il faut bien l'avouer... Peut-être, si les problèmes dépassent le cadre du seul wiki francophone, faudra-t-il travailler en concertation avec les utilisateurs des autres wikis concernés (?) Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2006 à 18:03 (CEST)

Je ne dirais pas « impunément », mais plutôt, compte tenu de ce que j'ai observé en 28 mois de présence sur WP-FR, qu'« il peut de passer du temps avant que "ça" réagisse vraiment aux propos outranciers » (ce qui me désole, la plupart du temps).

Pour le moment, ça ne déborde pas de la page de discussion, mais si, en effet, ça tend à prendre des proportions gênantes, il faudra envisager des mesures (bloquer le fâcheux est sans doute difficile s'il change d'IP continuellement). La page de discussion est d'ailleurs dans ma liste de suivi, mais compte tenu de mes connaissances quasi-nulles en matière d'histoire des langues occitanes, je serais assez mal placé pour juger sereinement et avec exactitude. As-tu pensé à regarder la liste des catégorie:Utilisateur oc pour essayer de constituer, sur ce sujet rendu sensible par la faute d'un seul, une sorte de comité de surveillance, qui pourrait inclure des locuteurs occitans de divers niveaux ? Hégésippe | ±Θ± 29 juin 2006 à 19:27 (CEST)

[modifier] Apparences

Bonjour,

J'ai lu l'article Équations de Cauchy-Riemann. Il y a en effet de nettes améliorations sur cet article, et la lecture en est agréable. Pour améliorer la mise en page, on peut utiliser des boites déroulantes pour les démonstrations (voir la modification légère apportée, que tu peux retirer si tu t'y opposes catégoriquement).

Pour ce qui concerne l'article Fonction d'une variable complexe différentiable au sens réel, je m'excuse de ne pas avoir lu l'article Équations de Cauchy-Riemann. En effet, réflexion faite, cet article est nécessaire, et je retire ce que j'ai dit.

Ektoplastor, le 13/07/06 ou 07/13/06

[modifier] Groupe cyclique

Avec une meilleure orthographe, l'article devient beaucoup plus agréable. Bravo pour le boulot, et désolé pour mes innombrables fautes. Jean-Luc W 4 octobre 2006 à 17:05 (CEST)

[modifier] Vandale. Wikipedia occitane

Salut Diddou. Le vandale qui s'en est pris aux articles occitan et auvergnat de la wikipédia française avait déjà procédé de la même manière avec la wikipedia occitane. Comme nous y sommes peu nombreux, nous ne pouvons nous payer le luxe de le bloquer deux heures ou un jour pour le voir recommencer immédiatement ses "exploits", et après quelques mises en garde, il y est interdit d'intervention (sous diverses IP) pour 3 mois (voir ma remarque sur la page de Discussion de l'article Occitan).

Je profite de l'occasion pour dire quelque chose que je souhaitais dire depuis longtemps (sur ce point précis, je suis en partie d'accord avec Alain Broc) : le catalan, même au Moyen-Age, est une langue distincte de l'occitan.

• Les traits caractéristiques du catalan sont présents dès les origines de cette langue : notamment
  • palatalisation de l initial : lluna
  • prononciation [u] de /u/ comme en castillan et italien
  • vocalisation de d latin : peu au lieu de pè occitan
  • absence de diphtongaison dans nit, ull
  • chute de /z/ intervocalique : raó, deia, cuina
  • vocalisation de tz : pou, beveu
  • palatalisation de ll et nn (doubles) latins : ballar, banya
• Il ne faut pas confondre usage littéraire de l'occitan classique par les catalans (jusqu'à une époque que je connais mal, peut-être le XIVe siècle) avec identité linguistique. Je suis persuadé (il faudrait vérifier) qu'on doit trouver aux mêmes époques des textes non littéraires (par exemple des textes administratifs, tels que des chartes...) où la langue employée est le catalan avec les caractéristiques rappelées ci-dessus, et non pas l'occitan classique contemporain.
• Cela n'empêche évidemment pas que les deux langues soient très proches (par une bonne partie du lexique et de la grammaire), que de plus, elles l'aient été encore davantage au Moyen Age (de la même façon que l'ancien occitan et l'ancien français étaient plus proches que ne le sont l'occitan et le français actuels), et sans parler des aspects culturels. C'est bien sûr cette grande proximité linguistique, jointe au prestige international qu'avait alors l'occitan, qui explique l'usage littéraire prolongé qu'en firent les Catalans médiévaux.

J'en profite pour faire de la publicité pour la wikipedia occitane, où malgré le nombre encore réduit de contributeurs actifs, le travail avance assez significativement. Nous ne "traduisons" évidemment pas l'auvergnat en languedocien, mais nous demandons le respect de la graphie classique. Cordialement. Vivarés 2 juillet 2006 à 12:56 (CEST)

Ne parlons plus de ce "Alain Broc", apparemment c'est une personne qui préfère créer des polémiques plutôt que de construire des articles de manière objective. J'ai un gros problème lorsque je dois défendre que le catalan fait parti du "cercle" de l'occitan. En effet, le gascon possède des différences singulières par rapport aux autres parlers occitans: vocabulaire, syntaxe,... Pourtant, la plupart des gascons acceptent d'être inclus dans le monde occitan. Au moyen-âge, le gascon était pourtant considéré comme un langage étranger par les autres occitans. La spécificité du catalan par rapport au reste de l'occitan est plus récente et moins évidente d'un point de vue linguistique que ne l'est le gascon. Mais le régionalisme catalan est plus marqué d'un point de vue politique: propre graphie, propre académie de langue, autonomie politique,... C'est un peu le même débat qu'entre tenants du serbo-croate en tant que langue avec des variantes et les tenants des langues "séparées" croates, bosniaques et serbes. Je pense que nous n'avons pas encore fait la paix avec notre passé. C'est la raison de ces discussions pour savoir ce qui doit être inclu ou exclu de l'occitan. Après tout, ce n'est que récemment que les élèves catalans (d'Espagne) apprennent leur histoire commune avec l'Occitanie. Nous n'en somme pas arrivé au stade ou les élèves occitans de France connaissent "leur" histoire catalane. Quant à participer à la wikipédia en occitan, je suis honoré de ta proposition. Cependant même si je comprends et je lis l'occitan (y compris le catalan ;-), j'ai beaucoup de difficultés à parler et à écrire en occitan. Je ne l'ai jamais appris à l'école. Je préfère donc me concentrer sur des articles en français. diddou 13 octobre 2006 à 18:17 (CEST)

[modifier] acquit

J'aurai dû y penser, merci Proz 23 novembre 2006 à 11:46 (CET)

[modifier] "supérieur ou égal"

Bonjour,

J'ai pu voir que tu faisais - notamment - des relectures rigoureuses des articles de maths. Je viens de voir ta correction de "supérieur" en "supérieur ou égal" sur série entière.

Il me semble que malgré la pression anglophone, "supérieur" reste pris au sens large ? Honnêtement une modification comme la tienne ne plaît pas trop à mon oreille, mais après tout, si tu trouves que ça évite les ambiguïtés, pourquoi pas. En revanche je serais opposé à l'alignement sur la pratique anglophone par la disparition des "strictement". Je le dis juste au cas où.

Cordialement, Peps 10 mars 2007 à 11:31 (CET)

[modifier] Intégrale de Gauss

Salut!

J'ai très souvent entendu appeler cette intégrale "intégrale de Poisson", et je me demande si une petite note ne serait pas utile (je viens de créer une ébauche Siméon-Denis Poisson où j'ai mis un lien dessus, mais ça m'ennuirait si c'était faux). Tu peux jeter un œil ? Merci!Rigolithe ✉ 18 avril 2007 à 12:27 (CEST)

Par exemple [1]| ici (petit c de la question 2). J'avais l'impression que Lucien Godeaux aussi, mais impossible de remettre la main sur son cours. Je me souviens en tous cas sans l'ombre d'un doute du prof qui utilisait l'expression. Rigolithe ✉ 18 avril 2007 à 22:03 (CEST)

Lien réparé. Il ne s'agit pas, en ce qui me concerne, de trancher qui a fait quoi, mais savoir si un lien depuis intégrale de Poisson doit renvoyer vers intégrale de Gauss. Si l'usage reste confidentiel, ça n'est peut-être pas utile... Cordialement Rigolithe ✉ 18 avril 2007 à 23:29 (CEST)

[modifier] Lugdunum Convenarum

Addishatz munde !

Je ne parle pas bien le gascon, mais je fais des efforts. Il me faudra encore quelques années pour espérer contribuer significativement et activement.

En tout cas pour Lugdunum (Convenarum), j'ai paré au plus pressé en justifiant par politesse la raison pour laquelle j'ai caviardé la "contribution" qui rajoutait "convenarum"... que j'avais fait exprès d'omettre, mais il ne pouvait pas savoir.

L'idée de reprendre l'article de Schenck est excellente. Je vais m'y mettre rapidement, Il faut juste que je retrouve les sources de l'article. A bientôt donc.

OUPS. J'avais oublié de signer. Mais entre temps, j'ai fini l'article Lugdunum Convenarum. Bonne visite. --AchilleT 11 mai 2007 à 01:35 (CEST)

[modifier] Invitation

Bonjour Vivarés , je suis Xavier de la Wikiversité. J'ai remarqué vos nombreuses modifications de qualité dans le domaine des mathématiques sur Wikipédia. Je vous invite à découvrir la Wikiversité, la communauté pédagogique libre et à utiliser vos compétences pour faire (ou vérifier) des cours sur Wikiversité (qui ne cesse de s'améliorer grâce aux contributions de quelques utilisateurs passionés). N'hésitez surtout pas à me contacter pour plus d'informations.

Xavier K. 30 mai 2007 à 08:19 (CEST)

[modifier] RE: l'occitan de Largentière

Adièu Vivarés! En effet, je me suis bien planté à propos du dialecte parlé à Largentière. Je m'étais mis dans la tête que c'était le vivaro-alpin comme il est parlé à Privas (Privàs) ou à Tournon-sur-Rhône (Tornon). Merci beaucoup pour cette notification du bas-vivarais et de la carte marquant les limites des dialectes dans l'Ardèche.
Mes excuses. A la prochaine! Caesaraix le 6 août à 00:12.

[modifier] Problème des moements

Bonjour

J'ai remanié la page Variable aléatoire en espérant l'améliorer. J'ai rajouté un lien amenant à la page Moment (mathématiques) en modifiant le texte sans toutefois être sûr des modifications. Pourriez-vous jeter un coup d'oeil et nous éclairer sur ce point?

J'aurais également souhaité rajouter une discussion sur la fonction génératrice des moments (et l'unicité de celle-ci et donc l'équivalence avec la fonction de densité), avec la question de savoir cependant si cela a plutot sa place sur la page sur les variables aléatoires ou sur les moments. Qu'en pensez-vous?

merci!

[modifier] Espace vectoriel normé de dimension finie

Après une tentative malheureuse d'intégration du cas de dimension finie dans l'article espace vectoriel normé, j'ai opté pour la création d'un nouvel article. Je développe mes arguments en page de discussion. Si tu as une seconde et particulièrement si tu penses que l'on peut mieux faire, tes remarques seraient les bienvenues. Jean-Luc W (d) 16 décembre 2007 à 12:05 (CET)

PS: Merci infiniment pour l'aide et les remarques. C'est toujours précieux de disposer d'un oeil extérieur compétent, l'implication dans la refonte d'un article m'amène souvent à perdre de vue des considérations importantes et me font prendre des points de vue bien inutiles. J'ai bien conscience qu'une aide de cette nature ne signifie pas un engagement de quelque nature que ce soit. Je suis donc preneur des remarques sans pour autant m'attendre à une implication trop massive. Jean-Luc W (d) 16 décembre 2007 à 12:12 (CET)

Je perçois tout à fait la pertinence des remarques. Je ferais peut-être quelque chose. Cependant, et pour l'instant, je me concentre le plus possible sur le produit scalaire : au niveau élémentaire avec produit scalaire au niveau du premier cycle avec espace euclidien et surement espace hermitien puis j'essaie d'ouvrir au delà avec espace préhilbertien pour terminer sur espace de Hilbert. Il me faut finir l'article sur les normes en dimension finie (l'unicité de la topologie, la non équivalence en fonction de la dimension, probablement citer Riesz. Pour le cas général, il est, à mon gout encore bien difficile de faire beaucoup mieux que le travail des contributeurs précédents. Dans le fond, il manque trop d'informations à propos des différents cas de figures : reflexifs, uniformément convexe etc... Merci encore pour la suggestion. Jean-Luc W (d) 16 décembre 2007 à 16:32 (CET)

[modifier] Relecture de polynôme minimal

Merci de relire ce type d'article un peu technique. Sans Salle, c'est plus difficile. Si tu as une remarque quelconque, n'hésite pas à la signaler. A l'avenir j'éviterai ce pléonasme. Jean-Luc W (d) 3 mars 2008 à 10:35 (CET)

[modifier] Carte des cantons de l'Ardèche

Bonjour, Pymouss44. Je te signale trois erreurs matérielles dans l'écriture des toponymes ardéchois :

• Serrières (et non pas Serrière)
• Coucouron (et non pas Courcouron)
• Thueyts (et non pas Thuyets) [on prononce comme si le nom était écrit Tueil].

-- Cordialement, Vivarés (d) 2 mai 2008 à 23:02 (CEST)

Merci de m'avoir signalé ces erreurs, je croyais pourtant avoir tout bien vérifié et en plus j'avais demandé la relecture d'une de tes compatriotes. Il faut croire que certains ardéchois ont l'œil plus perçants que d'autres...

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 3 mai 2008 à 00:36 (CEST)

[modifier] L'occitan en Württemberg

Merci d'avoir satisfait à cette demande de référence qui était probablement peu connue des lecteurs de cet article en dehors de quelques spécialistes. Cordialement.--Overkilled ^[discuter] 11 juin 2008 à 18:51 (CEST)