Discussion Utilisateur:Toubabmaster

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

[modifier] De victolo

Ok, pas de problème, c'est vrai que c'était un peu trop ressemblant... Cependant, c'est pas non plus la peine de mettre une redirection vers une page qui veut dire le contraire... Merci tout de même d'avoir prévenu (on m'a déjà supprimé des artciles sans que je sache pourquoi !)

--Victolo (d) 5 avril 2008 à 19:13 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Toubabmaster/edits

Salut, j'ai renommer cette page en la plaçant dans tes sous pages personnelles. La page que tu avais créée étant sur la page principale d'un autre compte user. A+ --P@d@w@ne 10 avril 2008 à 10:29 (CEST)

[modifier] Force aérienne Indienne

Je propose de changer le titre en Force aérienne indienne, quand dites vous ? L'amateur d'aéroplanes (d) 16 avril 2008 à 09:42 (CEST)

En principe, on est censé franciser le nom mais en mettant le nom IAF en anglais puis des redirect avec armée de l'air indienne et force aérienne indienne, on doit couvrir toutes les possibilités de recherche; Je m'en occupe après le petit déjeuner :) L'amateur d'aéroplanes (d) 17 avril 2008 à 07:55 (CEST)

[modifier] Logos

Bonsoir.

Peux-tu s'il-te-plaît arrêter de réintégrer les logos dans {{Marine nationale}} ? Si je les enlève ce n'est pas par plaisir de retirer quelque chose. Pour en comprendre les raisons, je t'invite à lire cette réponse que j'ai faite à un autre contributeur sur le même sujet.

Merci. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/22.04.2008/18:39 UTC/

Merci de faire attention à ce que vous faîtes avant de donner des leçons (action souvent nécessaire mais pas de zèle svp)--Toubabmaster (d) 22 avril 2008 à 20:47 (CEST)
Faire attention à ce que je fais ? c'est-à-dire ? Est-ce que j'ai causé des dommages quelque part ? Je n'ai pas l'impression, mais n'hésite pas à me montrer où. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/22.04.2008/18:50 UTC/
Retrait d'images non-protégées[1]--Toubabmaster (d) 22 avril 2008 à 20:53 (CEST)
Ok, j'ai compris, le problème vient du fait que quand je regarde les pages contenant l’image Marine nationale.jpg, tout y est encore (problème de job queue, il faut attendre un certain temps avant la mise à jour). Je n'ai pas fait attention que tu n'avais pas remis les mêmes images.
Étant donné le nombre d'images à traiter, il est vrai que j'ai été un peu trop vite cette fois. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/22.04.2008/18:58 UTC/

[modifier] Cameroun

ok donc gardons l'article lié--jonathaneo (d) 26 avril 2008 à 17:24 (CEST)

[modifier] Fusion d'articles

Salut.

Oui tu as bien fait de demander de l'aide. Thexdboy est lui aussi un débutant, il ne semble pas habitué à certaines notions comme la non-pertinence de 2 articles sur le même sujet. C'est pour ça que je pense que ton second message sur sa page est un peu trop sec, car comme on dit : Ne mordez pas les nouveaux Sourire

En tout cas pour répondre à ta question tu aurais effectivement pu fusionner toi-même les articles (tout le monde peut le faire) et demander ensuite une fusion d'historiques sur WP:FH (voir la page Aide:Fusion) mais il n'y a pas de souci, je sais que ça parait compliqué quand on n'est pas habitué.

À bientôt. Wanderer999 ° me parler ° 29 avril 2008 à 16:02 (CEST)

[modifier] Lien Charte du traducteur

Non, non, c'était bien vu; j'ai corrigé le lien. Mes sous-pages ont servi pour faire un brouillon de l'aide et j'avais oublié de corriger ce lien sur Projet:Traduction/*/Aide/Charte dans la version finale. Merci du tuyau :). Romainhk (QTx10) 30 avril 2008 à 09:28 (CEST)

[modifier] U-47 et Repulse

Ok, je compléterai avec ce que je peux récupérer également. Ne t'inquiètes pas pour la suppression, je suis admin également. Ice Scream -_-' 30 avril 2008 à 17:36 (CEST)

Merci pour l'info concernant le copivio de ces 2 articles. j'avais de gros doutes mais sans le livre reference... difficile de juger. Cyril5555 (d) 30 avril 2008 à 23:22 (CEST)
Parfait, tout est revenu dans l'ordre. Like tears in rain {-_-} 1 mai 2008 à 08:17 (CEST)

[modifier] Dénonciation

Il est tentant, s’estimant dans son bon droit, de penser avertir les votants à cette PàS que quelque chose a changé dans l’article, dans le bon sens, pensons-nous.Cette pratique est très, très mal vue dans notre monde. Je te donne un exemple ressorti du grenier. Il y en a plein d’autres. Notre cas est sensiblement différent puisque nous n’allons pas chercher des voix mais simplement avertir des votants d’un changement notable. C’est sûr. Mais rien ne presse (encore), compte tenu des jours restants (avec un long week-end, il est vrai). Je suis persuadé que la PàS aura de la visite (oh ! pas un déluge de visiteurs) avec des votes Pour ou Contre (on ne peut préjuger de rien), mais cette fois-ci donnés en connaissance de cause. Je peux me tromper, je le sais bien! J’avais laissé un message au Projet Sociologie, je vais le compléter pour les avertir du changement. jpm2112 Discuter ici 7 mai 2008 à 22:52 (CEST)

Merci pour le message. Techniquement, pour changer de vote il suffit de rayer l'ancien en l'encadrant de balises (elles se trouvent dans la boite à outils de la fenêtre d'édition str) : <s>bla bla bla bla</s> ce qui donne : bla bla bla bla, et de placer à la suite un message du genre : « changement de vote » et la signature. Puis bien sûr placer un avis de conservation motivé dans le § ad hoc. Ne pas se soucier des problèmes « d'indentation » et de mise en page, un habitué s'en chargera si besoin Clin d'œil. Bonne continuation, cordialement, Daniel*D ✍ 8 mai 2008 à 00:53 (CEST)
Merci pour ce changement d'avis, j'ai « indenté » ton « vote » (on ne vote pas en PàS Clin d'œil). N'oublie pas de poster à la rubrique + Conserver si tu le souhaites. Daniel*D ✍ 8 mai 2008 à 01:24 (CEST) Ps : super ta page !
Il n'y a pas de mal à changer d'avis, et concernant la girouette Edgar Faure disait : « ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent. » Mort de rire. Cdlt, Daniel*D ✍ 8 mai 2008 à 02:11 (CEST)
No problemo ! Pour les outils non plus, à ta disposition si tu as des questions sur les arcanes de WP (dans la mesure de mes connaissances, bien sûr). Daniel*D ✍ 8 mai 2008 à 02:35 (CEST)
Clin d'œil, Daniel*D ✍ 14 mai 2008 à 15:45 (CEST)

[modifier] PaS

S'il s'agit de PàS, il faut voir ceci : Wikipédia:Pages à supprimer (je pense que tu as déjà vu), les PàS sont un sujet de controverses interminables : Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page (+ la page de discu. et ses archives...) et cela : Wikipédia:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression. Pour une SI > Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Oui, on peut toujours contester une suppression (il y a une page pour ça : Wikipédia:Demande de restauration de page), mais si les joueurs ne sont pas encore dans les critères ça risque de ne pas être pris en compte. Les pages peuvent être recréés lorsque les critères seront atteints en faisant la demande à un admin à ce moment-là (recréer la page et voir celui qui a fait la suppression dans la fenêtre de modif). Contester pour non respect de la procédure de PàS est aussi possible, mais assez chronophage (intéressant ce brin d'article au vu des PàS Mort de rire). Contester la procédure de PàS elle-même, là... voir les liens que je t'ai mis Sourire. Cdlt, Daniel*D ✍ 8 mai 2008 à 18:58 (CEST)

Bon courage ! Personnellement j'ai un peu renoncé à « comprendre », surtout si les procédures sont évolutives et non écrites. Daniel*D ✍ 8 mai 2008 à 19:15 (CEST)

[modifier] Marine indienne

Bonjour, je viens de lire ton article sur la marine indienne et me suis permis d'y apporter quelques petites précisions. Deux questions: 1) la bataille de Colachel: j'ai cherché des renseignements sur cette bataille prétendument navale où les affrontements ont opposé des troupes indiennes à un corps de débarquement néerlandais. Si tu lis l'article de la bataille qui est une traduction d'un article grand-breton, la bataille semble terrestre et tout ce que j'ai pu trouver sur le net confirme cette impression. J'ai donc retiré cette bataille de la liste des batailles navales. Alors bien évidemment, si tu as des infos, je suis preneur. 2) la guerre indo-pakistanaise de 1971: si tu as connaissance de combats livrées entre la marine indienne et pakistanaise, qui a subi une véritable hécatombe semble-t-il, là encore, merci de m'en faire part et éventuellement de compléter la liste des batailles navales. D'après ce que j'avais pu trouver comme doc, l'essentiel des pertes navales pakistanaises semblait résulter de bombardements aériens sur les ports. Merci. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 13 mai 2008 à 17:10 (CEST):

Bonjour, merci de ta réponse. J'ai intégré les opérations Trident et Python dans la liste des batailles navales. Tu observeras que les Bristish sont les rois du foutoir en matière de catégorie: leur article ne renvoyait qu'à la catégorie batailles de la troisième guerre indo-pakistanaise et pas à la catégorie batailles navales. Ce n'est pas la première fois que je le constate (par exemple aucune bataille de la guerre sri lanka-tamoule n'est listée dans leur catégorie bataille navale et seule une ou deux sont intégrée dans leur liste des batailles navales). Ici aussi, nous avons des gus qui piquent des crises de rage lorsque tu renvoie à un article dans une catégorie parce qu'ils considèrent que c'est une prise de position non-neutraliste par rapport à l'article, alors que ce n'est qu'un moyen de rendre l'information plus facilement accessible et que les catégories ne sont que des boites de rangement. Par ailleurs, ne te traumatises pas pour les modifications de titres, ça arrive à tout le monde et ce n'est pas une bourde. Il m'est arrivé de modifier trois fois le titre d'un article que j'avais créé moi-même! Et L'amateur d'aéroplane est quelqu'un de très sympathique que tu seras amené à croiser plus d'une fois compte tenu de tes sujets d'intérêts. Barbe-Noire (d) 14 mai 2008 à 07:23 (CEST)

[modifier] R3R

Bonjour, je ne crois pas qu'un bandeau r3r suffise à calmer cette ip vandale: elle est dynamique et traine dans le coin depuis pas mal de temps déjà, et est coutumière des insultes/trollages [2]. Une semi-protection des 2 articles serait plus appropriée. Cordialement, Jaczewski (d) 21 mai 2008 à 15:37 (CEST)

Bonjour, l'adresse ip étant flottante, elle a changé d'adresse mais continue ses reverts [3]. Il faudrait envisager autre chose. Cordialement, Jaczewski (d) 21 mai 2008 à 17:15 (CEST)

[modifier] Torture pendant la guerre d'Algérie

Bonjour, J'attire votre attention sur le fait que vous êtes intervenu de telle sorte que cela fait la part belle aux modifications opérées par un militant d'extrême droite qui est venu changer (sans discussions)entre autres choses une introduction qui prévalait depuis des mois et que les autres administrateurs avaient jusque là protégé. Je vous invite à revoir très attentivement cette page et à sanctionner le vandalisme de Janckevitch qui n'admet pas entre autre chose que la source qui suit apparaisse dans l'article:

http://rebellyon.info/article2885.html?var_recherche=tortur%C3%A9%20par%20le%20pen

Bonjour, j'ai aposé ce bandeau non pas pour donner raison à qui que ce soit mais plutôt que pour vous cessiez ces reverts inutiles. Par ailleurs, je vous invite à ne pas traiter quelqu'un d'"extrème droite" cela peut etre considéré comme une attaque personnelle. Je vous invite donc à dialoguer avant de modifier les articles concernés.--Toubabmaster 21 mai 2008 à 16:21 (CEST)

Avez vous visité sa page personnelle? "Extrême droite" désigne simplement un positionnement objectif sur l'echiquier politique. il y a toujours eu l'extrême gauche, la gauche, le centre gauche, le centre droit, la droite, l'extrême droite... Il se définit lui même comme un monarchiste anti parlementaire sur sa page personnelle (je n'ai pas rêvé?)

Effectivement je n'avait pas remarqué cette précision qui tend à vous donner raison sur ce point. Toutefois, afin de résoudre votre problème lié à cet article, je pense qu'il sera préférable d'argumenter sur le fond des modifs que vous voulez apporter plutôt que les convictions de votre contradicteur. --Toubabmaster 21 mai 2008 à 16:40 (CEST)

Mais enfin, c'est lui qui modifie une intro qui prévalait depuis des mois... c'est à lui d'argumenter et de justifier ses modifications

Evidement c'est un argument parfaitement valable pour exiger de votre contradicteur qu'il justifie son intervention. Mais ce débat se passe desormais ici. Merci. --Toubabmaster 21 mai 2008 à 18:24 (CEST)

[modifier] Bataille de Colachel

Bonsoir,

Sorry, je ne l'ai pas touché parce qu'au fond de moi, j'espérais que tu trouverais des info intéressantes sur le sujet. Il doit tout de même il y avoir une raison pour laquelle cette bataille est considérée par les Indiens comme une bataille navale, mille sabords, et elle est d'ailleurs catégorisée comme telle chez nos homologues Grand-Bretons. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 23 mai 2008 à 17:49 (CEST)

eh non, rien de nouveau sous le soleil (même scientologiste!). L'article de leur encyclopédie ne fait que répéter ce que l'on peut lire partout: les Hollandais ont débarqué des troupes à Colachel, où elles se sont faites taillées en pièces par les soldats du Travancore. Rien de naval dans tout ça. La flotte du Travancore a-t-elle attaqué les bâtiments bataves, ceux-ci ont-ils soutenus par des canonnades leurs troupes au sol? On n'en sait toujours pas plus. En fait, j'ai le sentiment que toutes les encyclopédies se recopient consciencieusement tant parfois les articles se ressemblent. Ne désespérons pas, on finira bien par trouver...Merci néanmoins de la recherche. Barbe-Noire (d) 24 mai 2008 à 15:26 (CEST)
Rebutoir, faut pas dire ça. Après tout, ce qu'ils racontent sur cette bataille n'a rien de choquant. Et puis parfois, il ne faut pas être trop difficile sur l'origine de ses sources, du moins pour commencer une recherche. J'ai des bouquins curieux dans ma bibliothèque qui me vaudraient l'opprobre de biens des gens; je les utilise sans complexe sans pour autant adhérer au point de vue de leurs auteurs. Barbe-Noire (d) 24 mai 2008 à 18:23 (CEST)

[modifier] Merci

Bonsoir, merci pour ta relecture et tes wikifications de l'article USS New Mexico (BB-40). On peut peut-être retirer le bandeau ortho si tu le penses (je suis trop nul dans ce domaine, tu l'auras remarqué). clin d'oeil Merci --Toubabmaster 29 mai 2008 à 19:43 (CEST)

C'était un plaisir de te lire. Pour le bandeau, il faut peut-être attendre que quelqu'un d'autre fasse une relecture... juste pour être sûr. Et ensuite : zou ! Je surveille ça d'un œil CQFD
Enfin, si tu en as d'autres comme ça, n'hésite pas à me faire signe !
Bonne journée à toi,
Efcuse (d) 30 mai 2008 à 11:26 (CEST)

[modifier] Table d'orientation de Vannes

Qu'elle soit incorrecte est une chose mais elle n'est pas du tout inutile et cela ne fait pas redite avec les informations du paragraphe Démographie. Je prendrais le temps de le remettre après rectifications si j'y pense la semaine prochaine. GabrieL (d) 8 juin 2008 à 18:05 (CEST) P.S. : moi aussi, j'habite Vannes ;-)