Discussion Utilisateur:Spedona/Archive 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Modèle:TGV

Salut Spedona, j'ai vu que tu as créé le Modèle:TGV. J'ai mis un commentaire dans la page de discussion. Est-ce que tu veux bien aller voir et me dire ce que tu en penses ? (réponds plutot sur la page de discussion). Merci. Stéphane 23 décembre 2005 à 00:28 (CET)

[modifier] Image:491px-Abies nordmanniana.jpg

Pourquoi ne pas l'avoir directment télécharger dans Commons ? VIGNERON * discut. 26 décembre 2005 à 17:26 (CET)

Il faut s'enregistrer, j'ai essayé mais constatant que tout est écrit en anglais, j'ai renoncé, c'est rédhibitoire pour moi. Désolé. Spedona 26 décembre 2005 à 17:42 (CET)

[modifier] Éthylotest

Salut, et bonne année car c'est pour bientôt. Comme tu es le seul inscrit sur le projet Vigne et vin, je te propose de travailler sur un bandeau spécifique "vigne et vin", à différencier d'un bandeau "boissons alcoolisées" plus compréhensif, et où les cépages notamment ne figureraient pas. Merci de ton aide si tu as le temps. MokaRider

Bonne année aussi. Un bandeau vigne et vin ça me paraît trop large, il faudrait peut-être un bandeau vin (séparé des autres alcools), et un bandeau cépage. Spedona 29 décembre 2005 à 21:11 (CET)

[modifier] Projet Psychotrope

Bonjour, je tente de monter un projet psychotrope afin de donner un peu de cohérence entre tous les articles liés à ce sujet. Je me suis dis que ça pourrait peut-être t'intéresser, tu trouveras tout sur la page relative à ce projet ici. Sand 2 janvier 2006 à 11:34 (CET)

[modifier] Caoutchouc

Salut Spedona,

J'ai vu que nous avions travaillé en même temps sur l'article portant sur le Caoutchouc. Je suis désolée de t'avoir coupé l'herbe sous le pied! Veux-tu que je fusionne tes modifications avec les miennes? Au moins, de cette façon, ton travail ne sera pas complètement perdu. Amicalement, Callisto 6 janvier 2006 à 00:42 (CET)

Oui s'il y a des choses à reprendre. la système de gestion des conflits d'édition a des failles apparemment. Spedona 6 janvier 2006 à 11:19 (CET)
C'est fait. Finalement, j'ai gardé la majeure partie de tes modifications. Bonne journée, Callisto 6 janvier 2006 à 14:29 (CET)

[modifier] Fourmi de feu rouge

Bonjour Spedona,

Tu viens de créer un article pour la Fourmi de feu rouge. Il existait déjà un article intitulé Fourmis rouges importées qui semble faire référence à la même espèce, et qui est une traduction du même article anglais. Il faudrait peut-être fusionner? Merci, Callisto 8 janvier 2006 à 13:34 (CET)

En effet, mais quel titre conserver ? Spedona 8 janvier 2006 à 14:43 (CET)
Je ne suis pas spécialiste des insectes, mais je suis d'avis de garder ton titre (Fourmi de feu rouge). L'autre est au pluriel, ce qui contrevient aux règles de nommage des articles, et il correspond au terme anglais « RIFA » (Red Imported Fire Ant), qui n'a pas vraiment d'équivalent en français et que je trouve un peu trop américano-centré. Callisto 8 janvier 2006 à 17:13 (CET)
Bonsoir. Un petit détail : La toute première version de ce qui s'appelait alors Fourmis rouges importées a été créée par un IP et ne comportait aucun lien interwiki. À l'époque, en cherchant un peu, comme il y avait heureusement une mention du genre de ces charmants mammif charmants insec insectes, j'ai réussi à trouver un lien interwiki. Le nom Fourmi de feu rouge me semble en effet plus opportun. Erasmus 8 janvier 2006 à 23:24 (CET)
Sauf erreur de ma part, le terme importé a été utilisé pour qualifier l'espèce dans ses zones d'invasion. Son nom d'origine est bien fourmi de feu rouge (qui d'ailleurs doit être la simple traduction de la formule anglaise). Bonne soirée.--Valérie 8 janvier 2006 à 23:47 (CET)

[modifier] Province italienne

Y-a-t-il quelq'un au Projet Italie? Si oui, merci de lire mon message sur les provinces italiennes. Info communiquée à Spedona et à Traeb. jpm2112 13 janvier 2006 à 14:08 (CET)

Bien d'accord sur ton projet de modèle. Spedona 13 janvier 2006 à 21:33 (CET)
j'ai inséré le tableau dans toutes les province. jpm2112 26 janvier 2006 à 11:41 (CET)

[modifier] Wikification

Merci d'avoir wikifier pour moi la page Souveraineté. Tiego

De rien. Spedona 13 janvier 2006 à 21:34 (CET)


[modifier] Metro-pole

J'ai l'impression qu'on se connaît des forums de metro-pole ... Aparemment on a les memes centres d'intérêt ...benji

Euh, je ne fréquente pas les forums... Spedona 20 janvier 2006 à 23:13 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Markadet-Tatadala

Etant le coordinateur et compte tenu des circonstance, j'ai précipité les choses dans cet arbitrage et fait immédiatement une proposition. Ce serait bien si le vote était rapide.

Romary 20 janvier 2006 à 22:36 (CET)

[modifier] Portail sur le Maghreb

Bonjour,

Je vous invite à jeter un coup d'oeil au Portail:Maghreb, si vous avez des suggestions à faire. Ayadho 26 janvier 2006 à 12:16 (CET)

[modifier] Moutarde

Salut Spédona, Je viens de découvrir par hasard l'article Moutarde, et j'ai été surpris de constater que la moutarde était de la famille des Brassicacées, alors que je pensais plutôt être de la famille des Crucifères. Comme tu as été l'un des pionniers de cet article, je m'adresse à toi pour te faire partager mon étonnement...puisque après consultation du Larousse , je lis : moutarde : nom donné à diverses crucifères qui fournissent le condiment.... Brassicacées est inexistant sur mon dictionnaire. Il faut vérifier plus profondément…As-tu plus d’informations que moi.. ? ? la moutarde me monte au nez...c'est une plaisanterie... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 janvier 2006 à 15:00 (CET)

Les Crucifères, c'est le nom que j'ai appris plus jeune, mais maintenant on dit Brassicacées ou mieux Brassicaceae, comme tu peux le voir à l'article Brassicaceae. De la même façon, les Ombellifères sont devenues Apiaceae, les Composées, Asteraceae et les Papilionacées, Fabaceae. Spedona 27 janvier 2006 à 16:11 (CET)
Merci pour ta réponse...je n'ai plus qu'à me remettre aux études..nouvelles - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 janvier 2006 à 15:49 (CET)

[modifier] Transport par pays

Salut Spedona,

Comme je fais en ce moment un tour sur les pages de la Catégorie:Transport par pays, je me demandais d'où venaient les infos que tu y as mises (je crois bien que c'est toi l'auteur principal). J'ai vu parfois une année de référence mais guère plus. Non pas que je doute des chiffres :) mais c'est pour savoir si je peux les actualiser.

Aussi, serait-il intéressant à ton avis de les mettre en forme (tableaux, structure...) ? Je serais partant pour le faire.

A+, le Korrigan bla 28 janvier 2006 à 20:23 (CET)

La source principale c'était en:Category:Transportation by country ou plus précisément en:Transportation by country. Les chiffres je crois sont ceux de la CIA. J'étais parti pour faire toute la série, comme point de départ au moins, puis quelqu'un a prétendu qu'il fallait écrire transports par pays, avec un s, et je suis passé à autre chose... Pour les améliorations, toutes les idées sont les bienvenues. je vais peut-être m'y remettre. Spedona 28 janvier 2006 à 20:35 (CET)
En fait mon besoin d'origine était une liste du nombre de vraquiers/pétroliers/etc. par pays, pour les intégrer dans les articles en question. Mais du coup je pensais remettre à jour les chiffres (peut-être avec l'édition 2005 du CIA FactBook, ou l'OMI si je trouve), standardiser la présentation, et mettre en tableaux les données plus longues. le Korrigan bla 28 janvier 2006 à 21:43 (CET)

[modifier] Flore et végétation

Bonjour

Comme tu es un des premiers et le dernier à contribuer à Phytosociologie je voudrais savoir pourquoi on a redirigé Végétation vers Flore alors que ce sont les objets de deux branches fondamentales de la botanique (phytosocio et floristique) ?. Je n'ai rien changé, j'aimerais ton avis. Archipel 31 janvier 2006 à 13:20 (CET)

L'historique montre que c'est Follavoine qui a fait ce renvoi. Il n'y avait semble-t-il rien dans la page Végétation donc tout est à faire, mais il y a tant à faire ! Bon courage. Spedona 31 janvier 2006 à 13:38 (CET)

Bonjour Spedona, je suis un élève de 4 ème au Likès à Quimper et je me demandais si je pouvais utiliser tes information dans le cadre d'un exposée? Je te remercie d'avance. A bientôt. Florent.

[modifier] article café.

Bonjour Spedona, Je fais la tournée des contributeurs à l'article café. Cet article a été proposé pour devenir article de qualité. Si tu le souhaites, tu peux laisser ton opinion à cette page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Café. Moez m'écrire 6 février 2006 à 18:22 (CET)

[modifier] À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

[modifier] Utilisateur:Argument

Je suis stupéfait par la menace de sanction de bannissement qui plane pour moi

Je n'ai rien à voir avec Nescafe ni avec le conflit qui l'oppose à Hégésippe C...

J'ai seulement initialisé une Pà S. Lorsque j'ai vu la tournure fascisante prise par HC, j'ai même annulé mon vote [1] , car j'ai horreur des polémiques

Vous pouvez décider de toutes mesures concernant Nescafe, ça ne me concerne pas mais si vous persister dans cette démarche me concernant , je suis prèt à porter l'affaire devant la fondation ou une autre instance pour utilisation abusive et erronnée du checkuser.

Vous pouvez me joindre personnellement à l'adresse mail: cagotsames (at) yahoo.fr

ArG@m% 8 février 2006 à 12:30 (CET)

[modifier] Modèle:Valeur nutritionnelle

Bonjour Spedona,

Je voulais vous dire que je viens de traduire un modèle que vous aviez créé (il s'agit de Valeur nutritionnelle) en anglais. Votre modèle est à la fois pratique et beau, c'est quelque chose dont on a vraiment besoin, et dans le wikipédia français et dans bien d'autres versions, dont le wikipédia anglais. Permettez-moi de vous féliciter de l'avoir créé. Tandis que vous soit ne parlez pas anglais soit n'avez pas envie de le lire ou de le parler, voici ce qu'est devenue votre œuvre dans le wikipédia anglais :

Modèle:Nutritional Information --Zantastik 9 février 2006 à 23:54 (CET)

Merci de cette information et de cette appréciation. Je dois dire cependant que je m'interrogeais sur la manière de faire un modèle adaptable car les éléments que j'ai retenus, de manière un peu arbitraire, ne sont pas toujours adaptés selon les aliments concernés. Par exemple pour les matières grasses (lipides) il faudrait détailler les acides gras, dans d'autres cas il serait intéressant de retenir aussi les acides aminés. Il est possible bien entendu de prévoir un modèle différent pour chaque catégorie d'aliment, mais existe-t-il une solution plus astucieuse pour rendre le modèle plus flexible ? Pour l'anglais, j'arrive à le lire assez facilement mais je ne l'écris pas et le parle encore moins. Spedona 10 février 2006 à 13:33 (CET)

[modifier] Catégories

Que dirais-tu de lancer une réflexion sur les catégories et un projet là-dessus ? Ca permettrait de tirer au clair tous les types de liaisons qu'il peut y avoir entre différentes catégories/articles et de faire du tri là-dedans. Helldjinn 10 février 2006 à 14:30 (CET)

D'accord pour lancer une réflexion (Projet:Catégories). Pour faire du tri, il faut y aller avec prudence car cela risque de heurter certains. Ce qu'on peut viser, c'est assurer une cohérence des arborescences, sans forcément remettre en cause le découpage, car je pense qu'il n'y a pas une solution unique. Il faut donc un consensus dans chaque domaine. La page d'aide mériterait aussi un lifting. Spedona 10 février 2006 à 18:06 (CET)

[modifier] Plan type espèces végétales

Bonjour et pardon d'insister mais j'ai demandé quelques petites précisions sur la page de discussion liée au plan type que tu proposes : Discussion Projet:Botanique/Plan type espèces végétales. Sand 14 février 2006 à 18:42 (CET)

Bonjour, j'ai répondu sur la page en question, avec quelque retard mais j'ai été éloigné de mon clavier ces derniers jours pour cause de maladie. Spedona 14 février 2006 à 20:42 (CET)
Merci et bon rétablissement :-) Sand 14 février 2006 à 20:52 (CET)

[modifier] Comité d'arbitrage/Arbitrage/Korrigan-Briling

Bonsoir, il y a un petit pb avec la proposition 2 qui est le copié-collé de la 1. Spedona 14 février 2006 à 21:06 (CET)

Notre ami Brilling a corrigé mon erreur et a mis 4 semaines comme j'avais l'intention de le mettre. La proposition corrigée est bien conforme avec ce que je voulais mettre. Romary 14 février 2006 à 21:11 (CET)

[modifier] sous-catégorie Communauté de communes

salut,

j'aimerais créer la sous-catégorie "Communauté de communes de Charente-Maritime", mais je ne sais pas faire... pourrais-tu m'aider s'il te plaît ?

membership 15 février 2006 à 19:24 (CET)

super, ça marche! merci beaucoup membership 16 février 2006 à 10:44 (CET)

[modifier] Projet Italie

Merci de jeter un coup d'oeil à la page de discussion jpm2112 18 février 2006 à 09:40 (CET)

[modifier] redirection

Salut, quand tu créé un redirect, n'oublie pas de mettre le # devant, sinon ça ne marche pas (tu l'avais oublié sur Houjarray par exemple). Saihtam 18 février 2006 à 14:06 (CET)

[modifier] Génial ! Merci !!!...

Waouh !... Pour la traduction de l'article sur Omodeo. Super boulot ! Merci beaucoup !! Tu m'as sorti une belle épine car c'est la seule biographie d'Omodeo que j'ai trouvé sur le net... Et je ne capte pas un mot d'italien ! Ca m'aurait prit 25 ans avec un dico pour pondre un truc nul !!! Merci encore ! Elapied 22 février 2006 à 15:44 (CET)

[modifier] Arbitrage Moez-La Glaneuse et faux-nez

Je viens d'ajouter dans la page d'arbitrage entre la Glaneuse et moi ceci : [2]. Je te demande de considérer cet argument. Moez m'écrire 24 février 2006 à 19:36 (CET)

[modifier] Projet Italie (bis)

Es-tu toujours intressé par le projet Italie? J'ai ajouté ceci et cela. Qu'en penses-tu? jpm2112 25 février 2006 à 02:50 (CET)

C'est très bien. Tout ce qui peut améliorer la cohérence d'ensemble est le bienvenu, donc je t'encourage à poursuivre. J'essaierai de m'y impliquer un peu plus, mais je consacre beaucoup de temps aux article sur la flore en ce moment. J'ai copié le portail:Rome depuis la page italienne, pour me rendre comppte qu'il y a pas mal de travail à faire... Spedona 25 février 2006 à 12:50 (CET)

[modifier] Catégorie:Automobile à l'écran

En tant que membre du portail auto, je t'annonce la création de cette catégorie qui j'espère verra plus d'articles, à moins qu'on ne la trouve inutile et qu'on la supprime (apparemment elle existe pas en anglais...) Voilà, je sais pas ce que t'en pince mon général... Michel BUZE 27 février 2006 à 20:52 (CET)

Pourquoi pas ? On a bien Catégorie:Film ferroviaire. Spedona 27 février 2006 à 21:18 (CET)

[modifier] Coordinateur

Salut Spedona,

Puisque tu es coordinateur de Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Aliesin-HDDTZUZDSQ, j'ai proposé une mesure conservatoire pour que les deux protagonistes arrêtent de se croire dans une cour de récréation. Ca ne vole pas haut, j'ai proposé de leur dire qu'à la prochaine insulte, un blocage serait demandé. Qu'en penses-tu ? le Korrigan bla 28 février 2006 à 13:37 (CET)

Ca me va, très bien. J'en ai informé les deux utilisateurs. A+, le Korrigan bla 28 février 2006 à 23:48 (CET)

[modifier] Wikizine

Bonjour,

Le renouvellement du CAr approche. A cette occasion, je souhaite faire quelques articles sur le CAr et les élections dans le wikizine week-end (sur le principe du signpost en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/Newsroom/Series). L'édition de vendredi comportera un article sur le CAr en général: qu'est-ce que c'est, ce qu'il y avait avant, des statistiques sur le nombre d'affaires traitées... La semaine prochaine (le 10 mars), je souhaite avoir le point de vue des anciens arbitres sur leur expérience au CAr. Ca peut servir de communication envers la communauté, aider les wikipédiens à se décider à postuler à ce poste et faire profiter les nouveaux arbitres de vos expériences. Je fais un tour parmi les arbitres pour voir si vous êtes intéressé. Si oui, je vous donnerai des détails ce week-end. A+ ~Pyb Talk 1 mars 2006 à 01:03 (CET)

Si je peux être utile, oui. Remarque que tout est public en ce qui concerne le CAr, mais je reconnais que ce n'est pas nécessairement passionnant à lire. Spedona 1 mars 2006 à 11:11 (CET)

[modifier] Histoire de Rome

Ave. J'ai beaucoup apprécié l'article sur l'histoire de Rome. Toutefois, pour éviter les ambiguités fréquentes entre Rome la Ville, Rome la civilisation et Rome l'Empire, je suggère de renommer cet article Histoire de la ville de Rome. Qu'en pensez-vous ? Ursus 1 mars 2006 à 12:00 (CET) du projet Rome antique

Oui, remarque justifiée. Spedona 1 mars 2006 à 12:04 (CET)
Je me permets de le préciser, c'est le titre même de l'article qu'il faut changer en Histoire de la ville de Rome. Il y a déjà une confusion dans l'article Alains, avec le lien Histoire de Rome de Ammien Marcellin, il risque d'y en avoir d'autres si l'on ne rectifie pas rapidement. Si vous m'y autorisez, je peux me charger de ce renommage. Ursus 1 mars 2006 à 14:12 (CET)
C'est bien ce que j'avais compris. Spedona 1 mars 2006 à 14:43 (CET)

[modifier] Merci

Spedona, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 23:07 (CET)

[modifier] Arbitrage

Je confirme ma demande. J'ai encore essayer de discuter avec HDD mais la discussion n'a pas encore abouti sur un compromis général, mais si celà ne devait pas se conclure je quitterai de toute façon wikipedia, car je ne veux pas courir dérrière lui pour corriger ses erreurs. Je précise, à toi par pur hasard, que le CAr a tort de se préoccuper de la forme et non du fond... il y a une poignée d'utilisateurs qui polémiquent alégrement sur des articles "polémiques" (tels qu'ils les nomment eux même) et sont pour la plupart de mauvaises foi (et j'accorde même à HDD que nombreux sont des "libéraux" de bas niveau). Les gens de mauvaise fois sont toujours irréprochable et le propre de quelqu'un qui s'enerve et d'être dans le vrai, je n'ai pas les entrainements de ces personnes amatrices de discussion politicardes niveau bar, et je n'essaye pas de les faire passer pour des fascistes ou des néo-colonialistes quand je les traite de trouduc ce à quoi ces utilisateurs se prettant à des discussions formelles sans fond s'amusent. La plupart des utilisateurs normaux évitent les articles incriminés mais quant à moi j'estime que le travail sérieux que je fournis sur les articles connexes cautionne les autres articles de l'encyclopédie. Dans ce sens participer correctement est nuisible car celà donne une dimension encyclopédique à certains articles développant des idées dangereuses démontées à la page 10 d'un manuel de première année. Indépendement de la forme ou je suis totalement en tort (je précise toutefois que ceci suit un bon mois de polémiques sans "trouduc") je précise que le fond est toujours plus important que la forme et que dans toute affaire ayant de loin ou de prêt un lien avec une notion de "justice", la personne en tort est généralement celle qui se présente le mieux car le propre de l'injustice est de se parrer des plus belles vertu dans la forme pour cacher les vices de son fond, tandis que la personne de bonne fois qui ne soupçonnent même pas à quel point le conflit peut dégénérer ne se soucient guère des apparences.--Aliesin 4 mars 2006 à 23:11 (CET)

[modifier] Arbitrage

Je t'informe que la demande d'arbitrage Arbitrage/Aliesin-HDDTZUZDSQ a été annulée sur demande d'Aliesin. Je souhaite que vous trouviez une voie de collaboration entre vous et je te conseille de n'utiliser qu'avec parcimonie et à bon escient la réversion totale, qui devrait être réservée au vandalisme avéré, amha. Spedona 5 mars 2006 à 13:45 (CET)

Ah bon ? On a le droit d'annuler un arbitrage unilatéralement sur Wikipédia ? C'est bien curieux, cette procédure. HDDTZUZDSQ 5 mars 2006 à 14:08 (CET)
Ce n'est pas une première, étant donné que c'est Aliesin qui a pris l'initiative de cet arbitrage, il me semble qu'il est en droit de l'annuler. Par ailleurs, mon impression est que cette affaire oppose deux contributeurs qui ne sont pas problématiques mais simplement d'opinions opposées sur certains sujets, ce que le CAr ne peut en aucune façon résoudre. C'est surtout une question de dialogue. Spedona 5 mars 2006 à 14:18 (CET)
Il faut donc mieux être l'attaquant que le défendant sur wikipedia, vu que ça confère le droit de se retirer si l'arbitrage devenait défavorable, si je vous suis bien ? HDDTZUZDSQ 5 mars 2006 à 14:24 (CET)
Ça me paraissait être le bon sens,mais je me suis peut-être trompé, donc si tu tiens à ce que l'arbitrage aille à son terme, on le fera, inutile d'en ouvrir un autre dans l'autre sens, merci de me le confirmer. Spedona 5 mars 2006 à 17:30 (CET)
Ok. Non, je suis d'accord pour qu'on abandonne cette procédure qui fait perdre son temps à plein de monde. HDDTZUZDSQ 5 mars 2006 à 17:38 (CET)

[modifier] localisation villes italiennes

Bonjour, j'ai vu que tu étais inscrit(e) sur le Projet Italie. J'ai un problème qui me tracasse (je suis en train de m'arracher les cheveux). En fait, quand tu vas sur l'article d'une ville italienne (comme Turin ou Rome), tu vois un tableau sur la droite de l'article avec le nb d'hab, le blason,... En bas de ce tableau y a écrit localisation mais avec simplement une carte de l'italie et un gros point d'interrogation. J'aimerais localiser la ville précisement, ça serait un gros plus pour les articles concernés. Sur le wikipédia italien, y ont un système qui met un point rouge à l'endroit souhaité (Immagine:PosizioneComune.png). J'ai essayé de faire pareil mais je n'y arrive pas. Peut-être faut-il modifier le modèle Modèle:Tab comm it mais j'ai peur de tout planter. J'espère que t'as compris mes explications un peu compliquées. Merci d'avance. Ciao. Cthulhu

J'ai bien compris le problème posé, mais je ne suis pas compétent pour le résoudre. Tu devrais peut-être poser la question sur le Bistro. En examinant le modèle utilisé par les Italiens, on doit pouvoir en faire autant. Spedona 6 mars 2006 à 20:03 (CET)

[modifier] Paillasson

Pour information, copie d'un message déposé à l'instant dans Discussion Utilisateur:Briling#Paillasson, cf. [3]

« Plutôt que d'appauvrir « sèchement » les projets Wikimedia (Wikipédia + Wiktionnaire) en la matière, en virant – cf. [4] – les ajouts successifs de Spedona et Pierre Vigué (partie linguistique), ce n'était pas plus simple d'aller leur proposer d'aller transférer eux-même leur partie respective dans l'article paillasson du Wiktionnaire et d'attendre que ce soit fait avant de nettoyer l'article wikipédien ? Serait-ce donc si dramatique de laisser ces mentions quelques jours de plus dans Wikipédia ? Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2006 à 16:54 (CET) »

Sans autre commentaire. :D Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2006 à 16:58 (CET)

Bon, on va pas s'étriper pour un paillasson ! Spedona 11 mars 2006 à 15:23 (CET)


[modifier] Demande de récusation des arbitres Korrigan, Romary, Semnoz

Voici le contenu d'un email que j'ai envoyé le 12 mars 2006 à 1h05 à l'adresse car-fr-l@wikipedia.org, et qui semble avoir été occulté par Korrigan, puisque celui-ci me répond par email alors qu'il n'en est pas destinataire, et que l'arbitre R vient de voter sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/récusation/Gemme-Korrigan, Romary, Semnoz sans que les modifications demandées aient été faites, et avant même que je n'y ai porté le moindre argument.

Je vous rappelle les noms des arbitres dont je demande la récusation :

1) Korrigan 2) Romary 3) Semnoz

Romary n'est donc pas habilité à créer une page manifestement destinée à traiter ma demande par-dessus la jambe, en omettant de créer la section destinée à développer mes arguments.

Je demande donc aux arbitres R, Solensean, Spedonna d'établir une organisation convenable de cette page, notamment en créant une section pour mes arguments, et d'ordonner le débloquage de mon compte afin que je puisse présenter les arguments esquissés dans mon précédent email.

À défaut de débloquage de mon compte, je devrais désigner un tiers de confiance pour effectuer cette tâche. -- Pierre <diamant.e@wanadoo.fr>

Je demande une nouvelle fois :

  • le réaménagement de la page pour permettre de développer les arguments de Gemme
  • le débloquage de mon compte afin d'assurer convenablement ma défense, étant donné qu'un motif conforme au règlement d'arbitrage n'a été avancé pour justifier ce blocage

Je vous prie de noter qu'aucun arbitre n'est habilité à modifier les sections de page destinées au développement de mes arguments. Si mon compte reste bloqué, un tiers de confiance se chargera de cette tâche.

Gemme 13 mars 2006 à 02:28 (CET)

[modifier] Coordinateur

Salut Spedona,

En attendant la relève, te voilà coordinateur du nouvel arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Lil-Darkoneko, en tant que suivant sur la liste. Si tu ne peux pas laisse un mot à Traroth.

A+, le Korrigan bla 15 mars 2006 à 17:25 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance

Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé, et espère être à la hauteur de cette tâche. En cas de besoin n'hésites pas à me contacter sur ma page de discussion ou sur IRC.Mr Patate- رة 16 mars 2006 à 03:27 (CET)

[modifier] Merci!

Merci Spedona pour ton appui à ma candidature en tant qu'admin! Si commentaire, critique, compliment, insulte, blague, cadeau, somme d'argent ou autre il y a, simplement me les faire parvenir ici! :) Colocho | ¡Holá! 17 mars 2006 à 15:45 (CET)

[modifier] Merci

PoppyYou're welcome 19 mars 2006 à 18:52 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Benoit Montfort- Michel Louis Levy (2)

Hello à tous,

Il reste à terminer deux arbitrages. Celui sur BM/MLL (2) attend quelques commentaires. Ce serait bien de venir apporter votre pierre sur cet arbitrage qui me semble en fait pas très compliqué. Romary 20 mars 2006 à 13:19 (CET)

[modifier] Liste des gouverneurs généraux de l'Algérie entre 1830 et 1962

Bonjour,

Vous avez créé Liste des gouverneurs généraux de l'Algérie entre 1830 et 1962 le 23 mars 2004 (je sais, cela commence à dater), puis fait des modifications dont celles du 29 mars 2004 à 22:44. La version à partir de cette date est une copie conforme (ou l'inverse) de http://algerian-history.info/gouverneurs.htm. Sur http://algerian-history.info/gouverneurs.htm, il n'y a ni date de création, ni de « référence » à Wikipedia.

Pouvez-vous me confirmer que c'est ce site qui vous a copié et non l'inverse car une une fusion a été demandée entre Liste des gouverneurs généraux de l'Algérie entre 1830 et 1962 et Liste des gouverneurs d'Algérie. Si Liste des gouverneurs généraux de l'Algérie entre 1830 et 1962 est un CopyVio, les auteurs ne doivent pas être crédités, dans le cas contraire, les historiques doivent être fusionnés. Autre problème avant d'effectuer la fusion, les dates des deux articles ne concordent pas.

D'avance merci pour ces précisions. jerome66 | causer 20 mars 2006 à 14:36 (CET)

Quand j'ai créé cette liste j'ai utilisé ma documentation personnelle, j'ignorais l'existence de ce site. Je m'en suis désintéressé depuis, c'est vrai. A l'examen, je constate que la liste du site reproduit des erreurs typographiques (g minuscule à général Monge par exemple) qui figuraient dans ma version du 29 mars 2004 et qui ont été corrigées le 30 juillet 2005. Or ces lignes étaient des ajouts manuels de ma part à l'occasion desquels j'avais omis la majuscule, chose qui m'arrive assez fréquemment. Pour moi, c'est sans aucun doute une copie de notre article effectuée entre le 5 nov 2004 (modif de Duc d'Aumale par IP 195.101.136.77) et le 30 juillet 2005. Pour les dates, il faudrait que je reprenne mes sources livresques quand j'en aurai le temps. Spedona 20 mars 2006 à 14:46 (CET)
Merci beaucoup pour toutes ces précisions. Je vais essayer de vérifier les dates de mon côté par recoupement avec d'autres articles sur Wikipedia ou sur le net, ensuite, je fusionnerai les deux articles. jerome66 | causer 21 mars 2006 à 06:55 (CET)

[modifier] Je ne suis pas un adepte de la guerre des bandeaux

Dans votre commentaire au sujet de l'arbitrage relatif à l'hypothèse midrashique, vous me présentez comme un adepte de la guerre des bandeaux. Vous vous trompez. Je n'ai pas initié cette guerre. Vous pourrez vérifier qu'elle a débuté quand B.M., incapable de me répondre sur la page de discussion de Dubourg, a posé, le 6 mars, un bandeau de pertinence en tête de l'article Dubourg, sans le moins du monde s'en expliquer. J'y ai vu une façon d'associer Dubourg aux employés de l'industrie pornographique, dont le recensement dans une encyclopédie peut certes poser un problème de pertinence. Je l'ai d'ailleurs expliqué au Gorille, qui, je crois, m'a compris. L'adepte de la guerre des bandeaux, c'est B.M., et plutôt qu'il n'en est l'adepte, il y a été réduit.
Avez-vous lu la critique de la version de l'Hypothèse midrashique remaniée par B.M.? Je suis certain en revanche que B.M. ne l'a pas lue, ce qui ne l'a pas empêché d'archiver illico cette critique dans le recueil qu'il a trouvé bon d'appeler Libertéd'expressionpourunplouc. S'il l'avait lue, il aurait découvert qu'un autre anonyme a réfuté, à la suite de celle-ci, l'une des objections qu'a forgées B.M. contre l'Hypothèse midrashique telle qu'il l'a remaniée; et s'il avait découvert cette réfutation, il l'aurait effacée, comme il a effacé l'autre contribution du même anonyme, qui était plus visible, car située en haut de l'article. Je précise en passant que B.M. a en outre trouvé bon d'effacer une autre contribution du même anonyme, cette fois, dans l'article themura.
Si, pour interdire Benoît Montfort, il faut que je le sois aussi, eh bien, très bien! Mais j'ajoute qu'il faut étendre l'interdiction aux articles tels que Bernard Dubourg et Temura.PO
Je vous donne acte que BM est à l'origine de cette guerre des bandeaux, mais enfin dans toute guerre d'édition, il faut être deux... Sinon, j'ai apprécié votre intervention dans la page d'arbitrage qui m'a paru plus éclairante que toutes les pages que j'ai lues jusqu'ici. Spedona 21 mars 2006 à 14:01 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Lil-Darkoneko

Salut, j'y ai fait une troisième proposition, qui fait compromis avec les deux premières. Merci d'y faire un tour. le Korrigan bla 21 mars 2006 à 22:56 (CET)


[modifier] Portail Grande vitesse

Vu tous les articles qu'on a maintenant sur le TGV, les TGV, les Shinkansen, Eurostar, etc., je me demande si on ne pourrais pas créer un vrai portail pour tout ce qui concerne la Grande Vitesse ferroviaire ... Je pense qu'on a quand même assez d'articles pour faire un portail autonome. Comme tu as créé les modèles TGV et LGV je viens te demander ton avis sur la question Benjism89 22 mars 2006 à 16:10 (CET)

Pourquoi pas ? Mais j'en ai déjà tellement à suivre que je préfère te laisser faire. A mon avis il faudrait l'intituler Grande vitesse ferroviaire. Ou alors faire un cadre spécifique dans le portail Ferrovipédia. Spedona 22 mars 2006 à 18:20 (CET)

[modifier] Jardins italiens

L'utilisateur Semolo75, avec lequel j'ai avancé sur les catégories et les communes italiennes, a fusionné des articles existants pour créer l'article Jardins de la Rotonde de Padoue (nota : l'article mérite une traduction sérieuse).
Je m'adresse à toi pour le point suivant : l'article n'est pas catégorisé et il n'existe pas, curieusement, de catégorie concernant les jardins en Italie. Que proposerais-tu? : libellé de cette catégorie, catégorie parent? Merci jpm2112 27 mars 2006 à 15:14 (CEST)

Catégorie:Jardin d'Italie -> :Catégorie:Italie, :Catégorie:Jardin Spedona 27 mars 2006 à 15:35 (CEST)

[modifier] Spam ;D

Nulle obligation, mais.... ce serait sympa que tu jettes un œil sur cette nouvelle page : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Amicale avant de la mettre en suivi. Je pense que c'est une bonne idée ;D mais j'attends tes réactions. Alvaro 27 mars 2006 à 16:43 (CEST)

Bon vu que je suis inscrit d'office, j'espère que la cotisation sera abordable. Spedona 27 mars 2006 à 21:06 (CEST)

[modifier] Renommage de Tronc

Ah oui en effet, merci de me l'avoir fait remarquer. Habituellement je ne me posait pas trop de questions et utilisait la fonction renommer mais là j'ai été pris d'un doute soudain : « Renommer et déplacer le contenu, est-ce équivalent ? » et je n'ai pas pensé à l'historique. Ben i reste pus qu'à pu refaire l'erreur :) 16@r 27 mars 2006 à 22:23 (CEST)