Discussion Utilisateur:Sebfun/Archives01

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire


[modifier] Mediawiki

Salut, je suis desolé mais je sais pas comment le faire, je te conseille de demander ce genre de choses a Hégésippe. Bonne chance !

[modifier] Mediawiki

Étant totalement incompétent en programmation, je serais hélas bien en peine de t'être d'une quelconque utilité sur le sujet. Et les adresses que je te donner, tu les connaîtras sans doute depuis belle lurette, hélas : Accueil français de MediaWiki sur Meta, Manuel de MediaWiki sur Meta, canal #mediawiki sur le serveur irc.freenode.net. Désolé de ne pouvoir t'être de la moindre aide sur le sujet. Hégésippe | ±Θ± 30 mars 2006 à 17:16 (CEST)

[modifier] boiboites

salut, bah pour images des boites deja tu peux fouiller sur commons.wikipedia.org ou wiki fr en faisant attention a la license, eventuellement sur les wiki des autres langues en faisant encore plus attention a la license (genre en France normalement y'a pas de 'fair use').

sinon pour les boites en general un bete dessin maison suffit :p

Gonioul 4 avril 2006 à 19:44 (CEST)

[modifier] Discuter:Premier ministre du Canada

Répondu.

— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 7 avril 2006 à 00:39 (CEST)

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

  • 2006-04-04 11:17, Sebfun: Firefox fenetre extension.jpg: untagged!


Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 21:18 (CEST)

[modifier] image ???

Salut ! tu m'as laissé un message concernant une image Firefox, je ne comprend pas quel est le problème.

Merci

Sebfun 7 avril 2006 à 23:47 (CEST)

Image:Firefox fenetre extension.jpg pose un problème épineux : Firefox n'est-il pas distribué sous licence GPL? La licence GPL et la licence GFDL (les textes de Wikipédia) ne sont-elles pas incompatibles ? La seule façon de sortir par le haut du casse-tête, serait de demander une autorisation aux auteurs du logiciel Firefox... Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 08:21 (CEST)

[modifier] Firefox, suite

Bonjour,

Désolé pour l'image de Firefox mais je suis un peu perdu et débutant sur wikipédia même dans la recherche c'est un peu fastidieux ! je vais contacter les auteurs de Firefox pour autorisation. Quelle est sinon la différence entre GFPL et GPL/GNU ? Merci

Sebfun 8 avril 2006 à 19:14 (CEST)

Je t'ai répondu un peu trop vite. En fait Mozilla semble être un patchwork de différents morceaux de programmes sous différentes licences. C'est très compliqué. Ce qui est certain, c'est que les gens de chez Mozilla veulent qu'à l'avenir ce soit simple, c'est à dire que le produit soit disponible sous les trois licences à la fois : MPL, GPL, et LGPL. Voir ce texte : http://www.mozilla.org/MPL/relicensing-faq.html . La licence LGPL est compatible avec GFDL, donc lorsqu'on sera certain que Firefox est tout entier sous licence LGPL il n'y aura aucun problème. Tant qu'on est encore un peu dans l'incertitude je suis un peu embêté. Si tu veux, essaie de poser la question sur le Bistro de Wikipédia, où il y aura peut-être des gens plus au courant que moi. Tu peux aussi tenter de poser la question sur le forum de Mozilla http://forums.mozillazine.org/index.php?c=4 Tu pourrais aussi prendre contact avec Funakoshi pour lui demander pourquoi il a mis Image:MozillaFirefox1.5.png sous licence LGPL... Si le raisonnement de Funakoshi tient la route, tu peux faire comme lui. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 20:52 (CEST)

ok par contre je me posais la question : quand on obtient les autorisations des auteurs, y a-t-il un endroit où mettre le texte de l'autorisation sur le wiki car moi je place dans discussion de l'article.

Merci

Sebfun 8 avril 2006 à 22:22 (CEST)

Tu peux faire comme sur cet exemple : Image:A la lune 1990 k!m pr!su.jpg. Il existe aussi une adresse de E-mail de la fondation Wikimédia où l'on peut envoyer une copie de l'autorisation qui en principe sera gardée en lieu sûr.
Comme tu dis en haut de ta page utilisateur avoir du mal avec le jargon, je te signale la page Aide:Jargon qui peut t'aider. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 22:38 (CEST)

[modifier] Réponse de Funakoshi

Bonjour,
En réalité, je ne me suis pas posé trop de questions... Je vous laisse choisir les licences les plus adaptées. Clément Cordaro - discuter 9 avril 2006 à 13:02 (CEST)

[modifier] suite license utilisation image

Comme tu dis en haut de ta page utilisateur avoir du mal avec le jargon, je te signale la page Aide:Jargon qui peut t'aider. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 22:38 (CEST)

ce que j'ai fait j'ai mis le même code de l'image que tu m'as montré (Cette image est sous copyright et reproduite ici selon certaines restrictions. L'auteur ne l'a pas placée sous licence libre et son utilisation est limitée. Ne la réutilisez pas sans sa permission.) et sinon j'indique dans la discussion de l'article l'email que j'ai reçu de l'auteur me confirmant les droits de reproduction d'images.

Sebfun 8 avril 2006 à 22:54 (CEST)

De quelle page de discussion parles-tu? Sur la page Discuter:Extension (Mozilla), je ne vois rien. Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 17:40 (CEST)

non j'ai mis ça ici : Discuter:Gmail_manager

car c'est l'article que j'ai fait et non celui de Mozilla

Sebfun 12 avril 2006 à 10:34 (CEST)

Je pense qu'il serait bien que sur chaque image concernée tu rajoutes : voir l'autorisation donnée par Todd Long sur Discuter:Gmail manager. Je crois aussi qu'il faut que tu masques l'adresse de E-mail, sinon Todd Long va se prendre plein de pourriel dans sa boîte à lettre. Teofilo ◯ 12 avril 2006 à 17:20 (CEST)

bien vu j'avais pas fait gaffe.. ok je corrige ça. Merci Je viens de vérifier je les avais déjà mis sur les images en renvoyant vers la discussion.

Sebfun 12 avril 2006 à 18:58 (CEST)

[modifier] Winterfeld

J'annule votre faute de géographie. Henry Winterfeld a bien acquis la nationalité etats-unienne (il n'existe pas de nationalité américaine, l'Amérique étant un continent, pas un pays).
ok il me semblait que c'était seulement les Québécois qui disaient ça. Sebfun 23 avril 2006 à 15:54 (CEST)
Quand bien même cela serait vrai, le Wikipédia francophone n'a aucune raison de suivre les conventions françaises plutôt que québécoises ou algériennes ou ivoiriennes. --Bortzmeyer 27 avril 2006 à 10:13 (CEST)

Et Caïus n'est pas une série télévisée, j'ai supprimé ce lien.


[modifier] Doublon pour FBI, portés disparus

Bonjour,

j'ai vu que tu as créé FBI : portés disparus, l'ennuyeux c'est qu'existe déjà depuis un moment FBI, portés disparus... Je te suggère de transformer ton ébauche en redirect (voir Aide:Redirection) vers le "grand" article.

Pour info, afin de ne pas travailler pour rien une autre fois: d'abord, pense que pour une série télé à succès et pas récente (plusieurs mois ou années), il est très improbable qu'elle n'ait pas d'article; ensuite pour vérifier (puisqu'il suffit d'une différence dans une majuscule, un signe typographique etc. pour croire que la page n'existe pas), teste un article logiquement relié, comme ici Anthony LaPaglia, ou Catégorie:Série télévisée en F.

Cordialement

Lechat 27 avril 2006 à 16:40 (CEST)

Au temps pour moi :)
Shakti - [Me répondre] 27 avril 2006 à 20:28 (CEST)
J'entends bien, mais l'inconvénient c'est que la version "mal écrite" existait depuis le 18 juillet 2004 et a été augmentée depuis, et que la tienne, bien titrée mais davantage une ébauche, n'est arrivée que le 25 avril 2006. En fait, il aurait été plus simple de renommer l'existante. Bon, à la fin on obtient la "bonne" version et c'est le principal ;-)
Lechat 27 avril 2006 à 22:43 (CEST)

[modifier] Article de qualité

1) lire attentivement Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?, puis éventuellement ajouter celui auquel tu penses dans Wikipédia:Proposition articles de qualité, sauf oubli de ma part ça doit être l'essentiel. Lechat 27 avril 2006 à 23:44 (CEST)

Je ne sais pas quel est le problème, tu écris que tu cherches comment mettre en vote AdQ un article, je t'indique les pages correspondantes c'est tout. Si tu as une demande plus précise, peut-être devrais-tu la faire dans le Bistro? Lechat 28 avril 2006 à 22:19 (CEST)

[modifier] Ebauches vides

Salut, j'ai effacé pas mal d'ébauches que tu avais créé en mettant simplement un bandeau ébauche et un modèle. Merci de ne pas créer d'articles entièrement vides, ils ne peuvent être considérés comme encyclopédique si ils n'ont pas la moindre information. Et si de telles ébauches étaient désirées, un robot pourrait les faire bien plus rapidement que n'importe quel wikipédien... Alors merci de ne plus recréer d'ébauches vides, à bientôt. --Markadet∇∆∇∆ 28 avril 2006 à 23:02 (CEST)

Répondu sur ma page de discussion. Je te déconseille de recommencer, ça donne du travail en plus aux admins et c'est chiant. --Markadet∇∆∇∆ 29 avril 2006 à 13:46 (CEST)

[modifier] Médium

Pour répondre à ta remarque sur l'orthographe du titre, je te confirme qu'il y a bien un accent aigu sur le e de Médium en français. Tu peux vérifier en regardant le générique.

Bonne continuation.

Shakti - [Me répondre] 29 avril 2006 à 10:28 (CEST)

[modifier] Image:Waw template1.jpg

Bonjour, je ne comprend pas du tout ce qui justifi le placement de cette image en GFDL. Avoir un accord pour créer un article est inutile, par contre demander de placer une image sous GFDL, surtout lorsque c'est un logo est plus important. bayo 30 avril 2006 à 15:47 (CEST)

Salut ! j'ai l'accord pour l'article ce qui inclu l'accord pour mettre des images depuis leur site, de plus c'est le concepteur qui m'a envoyé les logos que je peux mettre sur wikipédia. Faut-il le préciser dans ce que j'ai déjà mis ? je pensais que c'était évident sinon il n'y aurait pas d'image. Sebfun 30 avril 2006 à 19:40 (CEST)
Une licence d'image n'est pas une permission d'utilisation. {{GFDL}}, n'est pas {{Copyright avec permission}}. Si le logo n'a pas été explicitement placé par son créateur sous GFDL, ou qu'il y a eu de démarche explicite pour lui demander de le faire, l'image ne devient pas GFDL comme cela par un simple accord d'utilisation. Donc non, ce n'est pas évident avec les informations que tu fourni que l'image est sous GFDL. bayo 30 avril 2006 à 20:01 (CEST)
Pour exemple, le logo de Wikipédia n'est pas libre. bayo 30 avril 2006 à 20:02 (CEST)
J'ai ajouté des informations d'autorisation. Sebfun 1 mai 2006 à 13:09 (CEST)
Il faudrait me faire parvenir une copie de l'autorisation à permissions@wikimedia.org. Merci ~Pyb Talk 8 mai 2006 à 15:06 (CEST)


[modifier] Modèle:Friends

Salut, Désolé je voulais modifier le modèle pour rajouter les saisons, j'avais supprimer ce lien pour essayer une mise en page et j'ai malheureusement homis de le remettre après le test. Encore désolé du dérangement!! Sanguinez 5 mai 2006 à 20:20 (CEST)

Je voulais t'informer que je suis en train de traduire Liste des autres personnages significatifs de Friends, donc inutile de commencer l'article Sanguinez 5 mai 2006 à 20:36 (CEST)
La page sur "le canard et le poussin" est inutile, elle va faire doublon avec la liste des autres personnages, il va falloir que t'enleve tout ca ... Bobochan 5 mai 2006 à 20:55 (CEST)

[modifier] Cas de copyvio flagrant

Bonjour Sebfun,

Lorsque tu tombes sur un nouvel article créé par pur copier-coller le mieux est encore de le blanchir en expliquant pourquoi (copyvio avec un lien vers le site). Un admin le verra dans les articles courts et le supprimera. Cordialement :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 7 mai 2006 à 20:51 (CEST)

De même, dans ces cas-là c'est tellement flagrant que tu peux blanchir ;). Au cas où, je ne t'espionne pas, je fais juste un tour sur les nouvelles pages :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 7 mai 2006 à 20:54 (CEST)
Le copyvio est un modèle c'est ça ? je ne connais pas encore tout le tour de wikipédia. ;) mais merci pour l'explication. Non non y a pas d'espionnage t'as raison de le dire mais bon je me suis dit que si je le faisais d'un coup j'aurai sûrement eu de mauvaises remarques alors dans le doute :D Sebfun 7 mai 2006 à 20:56 (CEST)
En fait le copyvio c'est un genre d'argot pour dire «copyright» et même généralement copier-collage sauvage. En fait quand tu vois que l'article vient d'être créé, depuis peu de temps, et est un pur copier-collé d'un autre site tu peux blanchir comme je te l'ai expliqué. C'est simplement en cas de doute (à vue de nez c'est du copyvio, mais tu ne trouves pas d'où ça vient) ou si c'est un copyright partiel (ajout d'un parragraphe copyrighté dans un article sain) que tu peux utiliser les modèles comme expliqué sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. Et ne t'inquiète pas, si tu blanchis uniquement des trucs vraiment flagrants en commentant bien on ne te dira rien de mal, au contraire :) (par exemple je suis à peu près à 450-500 blanchiments :) ). Bonne soirée K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 7 mai 2006 à 21:07 (CEST)
Exact pour le redirect, je n'y avais pas pensé :), je te laisse blanchir, j'y vais ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 7 mai 2006 à 21:08 (CEST)

[modifier] Créteil

Je n’ai pas eu connaissance de la possibilité de créer une nouvelle page de vote alors que le vote est toujours en cours. Il semble qu’il faille conserver la même page de vote, même si l’article a été profondément modifié. Pour ce qui est de la date limite, il y en a deux, car le passage en article de qualité se déroule souvent en deux phases(voir le bas de la page Wikipédia:Proposition articles de qualité). Première phase : dans une période d’un mois suivant la création de l’article. Pour Créteil, la proposition datant du 30 avril, la limite est donc le 30 ou le 31 mai. Si l’article, à la fin de cette période, comporte 8 votes Pour et aucun Contre ou Attendre, il devient directement article de qualité S’il y a trois votes Pour de plus que de votes Contre, l’article passe en seconde phase, sinon il est retiré de la page de propositions. Cette seconde phase dure également un mois. Si Créteil parvient à cette étape, celle-ci devrait s’achever vers le 30 juin. Au bout de cette période, s’il y a plus de six votes Pour et que le Pour rassemble au moins 75% des votes, l’article devient article de qualité. L’article a été amélioré, mais il n’y a pas de bibliographie, et la partie Histoire mérite d’être plus développée. Créteil est en bonne voie. Cordialement. Tej 8 mai 2006 à 14:10 (CEST)

Je me permets de placer deux mots ici. Pour la biblio, je ne connais pas de livres consacrés à l'histoire locale de Créteil. Il faudrait peut-être aller faire un tour aux Archives départementales ou aux archives municipales. D'après leurs pages internet, ils ont des bouquins d'histoire locale sur Créteil. Tej nous signale que la partie "histoire" devrait être plus développée. C'est pas faux, mais on risque de tomber dans le piège des phrases creuses, comme on en trouve beaucoup sur certains articles de villes AdQ. La plus rigolote figure assurément sur l'article Le Havre : "Le Havre a longtemps été considéré comme un berceau du rock et du blues." Le Havre se trouve pourtant à l'embouchure de la Seine et pas de celle du Mississipi... Clio64 9 mai 2006 à 19:35 (CEST)
Je vais essayer d'étoffer la partie histoire, mais je voudrais éviter de tomber dans le verbiage sans intérêt. J'habite Créteil et je vais allez prendre des photos, mais j'attends que le beau temps revienne... Un ciel bleu, c'est quand même plus sympa pour une photo. Dans la semaine, ca devrait pouvoir se faire. Concernant la biblio, il faut que j'aille faire un tour aux archives. J'ai beau fouiller mes archives persos et internet, aucun ouvrage centré sur Créteil n'est signalé... Concernant les votes, il sont justifiés car il furent posés à des dates où l'article n'avait pas vraiment l'étoffe d'un AdQ. Il faudra recontacter chacun de ces votants dans une dizaine de jours afin qu'ils modifient éventuellement leurs votes après les modifications apportés à l'article. pas de panique donc. Le wikipédien est dur, mais juste (enfin, en général...). A+ Clio64 9 mai 2006 à 20:03 (CEST)
Essaye de prendre les lycées et les hôpitaux puis si tu peux l'intérieur de l'église St Christophe et Notre dame, certains m'ont demandé en rapport avec le AdQ de détailler l'architecture et l'histoire de ces églises. Et puis pourquoi pas la base de loisirs avec sa piscine, j'ai pris une photo de la CCI mais je ne suis pas sûr qu'on est le droit de la mettre sur Wikipédia. C'est vrai que les photos par temps ensoleillé c'est mieux mais bon là j'ai pris un peu dans l'urgence alors c'est sûr ce n'est pas joli. Je pense aussi qu'il faudrait une autre vue de la préfecture.

Côté architecture il faut approfondir notemment le quartier du port (qui a une archi un peu spécial), les choux évidemment et puis prendre le TGI c'est important. Enfin ce sont quelques idées mais apparement on est que 2 à bosser dessus.... ça fait léger vu tout ce qu'il y a à faire.... je dis bon courage quand même ça coûte rien. Oui en effet, le wikipédien est dur mais dans un sens il a raison on chercher à faire une encycoplédie il faut que ce soit volumineux et intéressant. Sebfun 9 mai 2006 à 20:21 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 mai 2006 à 04:55 (CEST)

[modifier] Image(s)

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » qui est au-dessus de l'image puis en introduisant le modèle idoine, c'est à dire un code dans une double paire d'accolades.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 10 mai 2006 à 16:25 (CEST)

C'est une de mes photos perso. C'est corrigé ajout du modèle GFDL Sebfun 10 mai 2006 à 17:16 (CEST)

[modifier] Traduction

Salut, c'est une bonne question, en effet je ne crois pas qu'il y ait un moyen de savoir si quelqu'un s'occupe réellement de la traduction autre que d'aller voir sur la page de l'article si elle existe. Mais toi, si tu veux commencer une traduction, tu peux le faire directement.

Cordialement, Ayack 11 mai 2006 à 10:46 (CEST)

ok dans ce cas ça veut dire qu'en mettant le bandeau traduction en cours on passe directement de l'étape 1 à l'étape 3. :) Sebfun 11 mai 2006 à 11:04 (CEST)

[modifier] Créteil

bonjour. selon moi, l'article est prêt à 90%. J'ai ajouté des photos persos et de nouveaux textes. Je tache maintenant de mettre en place un petit historique de la seconde moitié du XXe siècle et d'étoffer un peu les section "Justice" et Santé". A+ Clio64 11 mai 2006 à 22:57 (CEST)

ok moi je suis en rtt aujourd'hui et je vais essayer de faire 2, 3 photos. Sebfun 12 mai 2006 à 06:51 (CEST)
bonjour. en priorité, il manque une photo d'un collège et une autre d'un lycée. Clio64 12 mai 2006 à 06:56 (CEST)
Ok je vais voir ce que je peux faire. Sinon je pensais aussi aux hôpitaux et une vue sur la base de loisirs en plan rapproché. Puis si je peux, l'intérieur de l'église saint christophe. Regarde également Discuter:Créteil Sebfun 12 mai 2006 à 06:58 (CEST)
  • J'ai modifié l'emplacement de tes photos, car il ne faut pas surcharger les textes avec des photos. c'est une question de mise en page. la gallerie photo est là pour exposer les autres clichés qui ne peuvent pas, faute de place, figurer en renvoi des textes. Clio64 12 mai 2006 à 12:39 (CEST)
ouais mais par exemple pour le TGI je ne l'aurai pas mis là, j'ai vu qu'on en parle à un autre endroit ça aurait été plus adéquat non ? Sebfun 12 mai 2006 à 12:41 (CEST)
Oui, pour le TGI, il faudra le placer dan le chapitre justice, mais il faut pondre le texte, et là, je sèche... met la là, ca fera comprendre que l'on veut développer ce chapitre. une photo qui manque dans le corps du texte est une photo lié aux transports (on ferait passer la photo de Créteil plus bas en face de "commerce" et on placerait en haut du chapitre un cluche lié aux transports à Créteil). enfin, c'est une idée. un métro ou un TVM ferait l'affaire. A+ Clio64 12 mai 2006 à 12:45 (CEST)

[modifier] Article de qualité

Salut, l'article Créteil est actuellement au premier tour du passage AdQ. S'il y-a unanimité, l'article est déclaré de qualité. S'il y-a trois votes + Pour de plus que de vote - Contre (ou ! Attendre), l'article passe automatique au second tour. Au second tour, si 75% de voix sont positive l'article est promu. Ouf! je vais voir s'il a un peu d'aspirine A +, Démocrite (Discuter) 12 mai 2006 à 18:35 (CEST)

[modifier] Vote AdQ

Salut, j'y ai fait un petit tour en laissant quelques remarques. Merci d'avoir attiré l'attention dessus car en effet c'est le genre d'articles que je zappe sinon, dans ce cas ç'aurait été dommage. Bravo et à+, le Korrigan →bla 13 mai 2006 à 00:38 (CEST)

Dans ce cas, il peut être plus utile de créer une jolie page sur Commons (je l'avais fait pour Vraquier, ça a donné Commons:Bulk carrier) et de garder une courte galerie sur l'article (ce qui allège aussi son poids et donc le temps de chargement). M'enfin c'est pas très important :-) le Korrigan →bla 13 mai 2006 à 00:45 (CEST)

Hmmm a priori j'avais mis des {{pdf}} partout où il le fallait. J'en ai loupé un ? Ou parles-tu d'un autre article ? le Korrigan →bla 13 mai 2006 à 00:52 (CEST)

Pas de souci :-) la combinaison gras + petite police donne souvent des résultats rigolos, j'ai remarqué. L'article, c'est celui dont je suis le plus fier, et qui me motive pour en écrire d'autres (en ce moment : traduction de Canal de Panamá et associés, et boulot sur le Norway). Bonne continuation à toi ! le Korrigan →bla 13 mai 2006 à 00:59 (CEST)

[modifier] Article sur Créteil

Bravo, j'ai lu l'article sur Créteil et il a beaucoup progressé et est maintenant au point et complet. Donc j'ai voté pour le passage en AdQ. Bon travail. --PierreAeroport 13 mai 2006 à 02:26 (CEST)

[modifier] Utilisateur à avertir

Salut,

Tu peux laisser un message gentil à la personne (pour commencer) disant qu'ici c'est pas un blog c'est une encylopédie, que les pages perso sont pour se présenter et bosser, et non pas choquer ou squatter. Pour les admins tu peux les contacter sur WP:RA ou sur WP:BA (pour demander un blocage t'as le droit d'y aller), ou sur IRC (le plus rapide). Mais un message gentil ne coûte pas grand-chose pour commencer. Si il / elle fait des contributions positives par ailleurs, c'est peut-être juste un malentendu. Sinon pan sur le bec :-)

A+, le Korrigan →bla 14 mai 2006 à 10:22 (CEST)

Je n'ai regardé que rapidement les contribs, mais ça me semblait OK (à part sa page perso, c'est clair). Les modèles qui t'intéressent sont sur Wikipédia:Modèles/Espace Discussion Utilisateur, mais aucun ne correspond vraiment à ce cas, c'est pour ça. Je te propose de laisser un message gentil pour expliquer, si ça marche pas, passe le relais (à moi si tu veux) pour l'artillerie lourde. A+ :-) le Korrigan →bla 14 mai 2006 à 10:35 (CEST)

Nope chuis pas admin mais j'ai appris à avoir des arguments persuasifs (niark niark niark). Pour les images, c'est bien là le souci, ce sont des images de Commons qui avaient été importées par d'autres utilisateurs (enfin , j'en ai juste vérifié 2-3, pas eu le courage de faire plus), donc c'est pour ça que c'est un cas limite... le Korrigan →bla 14 mai 2006 à 10:50 (CEST)

Non, Commons a une communauté à part, donc d'autres admins. Le problème avec ces images c'est qu'il faut bien illustrer des articles comme bondage ou éjaculation. Enfin il y a de gros débats (houleux) là-dessus pour savoir si on accepte ce genre d'images, si on les masque avec des boîtes déroulantes, etc.
Sinon pour faire supprimer une image sur Commons, il faut y mettre le modèle {{deletebecause|Justification}} et elle sera supprimée par la suite. Mais comme dit, ce genre d'images fait l'objet d'énoooormes débats dont je reste loin ! le Korrigan →bla 14 mai 2006 à 10:57 (CEST)

[modifier] Bandeau Friends

Salut,

J'ai vu que tu avais ajouté le bandeau {{Friends}} sur les articles des différents acteurs de la série (Jennifer Aniston ...) et je me demandais si ça ne serait pas mieux de se contenter de l'apposer uniquement sur les articles consacrés à la série elle-même. Suffit qu'un des acteurs se mette à jouer dans une autre grosse série, pour que ce soit la fin des haricots. On va se retrouver avec tout plein de bandeaux imposants en bas de page. Enfin bon. Ce n'est qu'un avis comme ça, en passant. Après t'en fais ce que tu veux :) Okki (discuter) 15 mai 2006 à 03:01 (CEST)

pourquoi pas mais j'avais repris ce qu'à fait le wikipédia anglophone. Sebfun 15 mai 2006 à 07:38 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

  • Amy (série télévisér) était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 16 mai 2006 à 04:46 (CEST)

[modifier] Catégorie:Commune

bonjour. pourquoi ajoutes-tu les cat "Commune du Val-de-France " et "ville de France" sur l'article "Créteil alors que c'est la catégorie "Créteil" q'il faut référencer dans les cat "Commune du VDM", "ville de France" et "préfecture"? ca fait "doublon" avec deux citations de Créteil dans ces cat, une fois en Cat et une faois en article, ce qui n'est pas bon. Clio64 16 mai 2006 à 19:47 (CEST)

ouais mais toutes les villes de France ont leur catégorie VDF et Commune de.. donc je voulais faire pareil pour créteil c'est plutôt la catégorie créteil qui ne devrait pas faire partie des 2 autres cat, ça n'a rien à voir avec une ville, regarde les autres villes tu verras. Mais si tu veux faire comme tu dis pas de problème Sebfun 16 mai 2006 à 20:00 (CEST)
non, les "VDF" ne sont pas doublées, mais c'est effectivement le cas pour de nombreuses communes disposant d'une cat spécifique et qui sont également référencées dans les cat des communes par département, ce qui est une erreur. le système des cat est comme un système de "poupées russes", sinon on se retrouve avec des cat trop copieuses. Clio64 16 mai 2006 à 20:04 (CEST)

[modifier] Wyman (homonymie)

Bonjour,

Je te remercie pour la création de la page d'homonyme Wyman. Mais, si je peux t'embêter avec ça, il serait bon de citer systématiquement les dates de naissance et de mort (après le nom) car c'est vraiment important quand on cherche quelqu'un dont on a que le nom de famille. Je sais que cela augmente considérablement le boulot... Bonne continuation et bonne journée.--Valérie 18 mai 2006 à 08:51 (CEST) PS : Autre question, pourquoi l'as-tu créé sous cette forme Wyman (homonymie) et non sous celle-là Wyman ? La seconde, si elle ne correspond pas à un terme très populaire est plus utile que la première, notamment pour la gestion des liens tronqués (ex. sans le prénom).--Valérie 18 mai 2006 à 08:53 (CEST)

pourquoi pas mais normalement les pages d'homonymie ne sont pas faites pour ça. Regarde les autres pages d'homonymie concernant des personnalités tu verras (sinon ça serait de la copie d'articles existants ce qui n'est pas le but). Tu devrais lire l'aide sur les pages d'homonymie je crois que tout est indiqué à ce propos (enfin il me semble sauf si je me trompe) :) Sebfun 18 mai 2006 à 08:55 (CEST)
Merci pour ta réponse... mais je ne suis sure de comprendre. Tu fais allusion aux dates ou à la forme du titre ?
Si c'est la forme du titre, il n'est pas conseillé d'ajouter systématiquement (homonymie) après le titre ou je me trompe.
Si c'est pour les dates, il n'en est pas question mais de nombreuses pages les possèdent notamment celles que j'ai créé :-). Il faudrait d'ailleurs l'ajouter à l'aide que tu cites car je crois vraiment qu'elles sont indispensables. Combien de fois où je n'ai que l'indication du nom et de la date d'une publication, Smith et 1798...--Valérie 18 mai 2006 à 09:03 (CEST)
En fait je voulais dire dans l'article d'homonymie je n'ai jamais vu d'indication de dates pour les personnalités mais sinon ok autant pour moi alors :) tu peux effectuer les modifications (d'autant que tu as les droits admin nécessaires) je suis sur un autre article pour l'instant). Bon courage Sebfun 18 mai 2006 à 09:07 (CEST)
(ex. voir Smith. Pas de souci mais je suis un peu occupée en ce moment, je vais essayer de ne pas oublier (hop, un nœud à mon kleenex). :-) --Valérie 18 mai 2006 à 09:11 (CEST)

[modifier] Qeri'ah

Non, non, ce n'est pas une définition, juste une ébauche, un aide-mémoire d'hier pour demain, càd aujourd'hui (j'ai tendance à lancer des tas d'articles et à ne pas m'en souvenir). Je m'en occupe présentement Inyan 19 mai 2006 à 10:00 (CEST)

OK Sebfun 19 mai 2006 à 14:09 (CEST)

[modifier] don diégo

merci pour ta contribution hyper rapide sur ZORRO. Vu mon âge: créer la page de Guy Williams, c'est ...fort! Les nuits zébrées d'éclair du générique, le bahut dissimulant l'escalier d'accès à Tornado...de grands moments!!! Macassar 24 mai 2006 à 09:54 (CEST)

c'est le principe de wikipédia, certains débutent les articles d'autres les complètent :) et vice versa. En fait j'avais déjà commencé à éditer mais tu étais déjà dessus alors j'ai eu un message me prévenant que mes modif ne seraient pas prises en compte, j'ai attendu la fin de ton édition et j'ai collé ce que je voulais mettre :) Si tu as besoin d'aide pour la wikification n'hésite pas Sebfun 24 mai 2006 à 09:58 (CEST)

[modifier] Modèle:Banlieue de Paris

salut ! je ne comprend pas ce modèle. Toutes les villes ne s'y trouvent pas, certaines sont vraiment plus loin que d'autres ou que certaines villes qui ne s'y trouvent pas.... (fontainebleau par exemple...).

Quelle est la différence entre Aire urbaine, banlieue, ile de france ? comment l'appliquer aux villes ?

--Swanzack 27 mai 2006 à 15:05 (CEST)

ce modèle est inspiré du modèle anglais c'est la raison pour laquelle il n'y a pas toutes les villes, de plus, il est impossible de mettre toutes les villes dedans tu te rend bien compte que cela déformerait gravement le skin de wikipédia. Sebfun 28 mai 2006 à 07:56 (CEST)

[modifier] Faite

Hello,

j'ai blanchi l'article car même pas une ligne, pas de liens ni de catégories, et que ca devrait aller sur le dictionnaire, un seul contributeur sous IP sans commentaire d'édition.
Je ne connais pas le modèle dont tu parles (pour le dictionnaire). Tu peux me préciser un lien vers ce modèle ?
Cordialement, Hexasoft 29 mai 2006 à 09:36 (CEST)

Ok, merci pour tes précisions. Dernière question : si on s'apercoit que l'entrée existe déjà dans le dictionnaire, que faire ? Virer avec un message genre "pour le dico mais existe déjà" ou bien faire la même procédure ? (dans l'optique où l'article n'apporte rien par rapport à la définition du dictionnaire, bien sûr).
Cordialement, Hexasoft 29 mai 2006 à 10:16 (CEST)

[modifier] Ebo Le Centenier Amical

Bonsoir Sebfun,

Ne prends surtout pas mal ce que je vais dire, mais même si je fais encore beaucoup d'erreurs, cela fait un petit moment que je fais des blanchiments sur les nouvelles pages, et honnêtement, un article qui contient des phrases comme Ebo Le Centenier Amical, titre original Ebo The Friendly Centurion, ce qui dénote une traduction très peu francophone, et qui globalement ne montre pas vraiment de potentiel, je me permets de blanchir car je trouve souvent que c'est (ou ça sera) du boulot à faire peut-être inutilement (cette émission a-t-elle une vraie notoriété ?, par exemple). Mais si sur ce cas, là, tout de suite maintenant :), tu n'es pas d'accord avec moi, tu n'es pas obligé de me le dire, juste fais un revert intelligent : réverte-moi mais surtout améliore l'article au passage :) Voili voilà ! Mutatis mutandis par ici ! 30 mai 2006 à 20:49 (CEST)

Pourquoi je l'ai pas fait moi-même ? Excellente question cher monsieur, je vous remercie de me l'avoir posée :) Disons que je manquais un peu de temps, et que vérifier la notoriété, renommer, réécrire, catégoriser, je pouvais pas, donc j'y suis allé au plus vite, considérant les effets négatifs (perte d'un peut-être futur bon article) inférieurs aux effets positifs (avoir une page inepte, non catégorisée... de plus).
Pour ce qui est de la signature, j'ai observé un moment les autres gaillards, j'ai eu moi aussi besoin de demander, preuve s'il en est qu'il manque une page d'aide pour ça :) Tu vas dans Préférences, premier onglet (Informations personnelles), et dans Signature pour les discussions tu écris (par exemple) [[User:Mutatis mutandis|]] [[User talk:Mutatis mutandis|<sup><small>par ici !</small></sup>]], qui est (au passage) parfaitement identique que [[Utilisateur:Pierre Vigué|P.Vigué]] [[Discussion utilisateur:Pierre Vigué|<sup><small>par ici !</small></sup>]], mais un chouïa plus court grâce à l'anglais :) Toute l'originalité, si j'ose dire, de ta signature, viendra de la bêtise que tu choisiras ici : [[User talk:Sebfun|bêtise quelconque]]. Enfin, tu n'oublies pas de sélectionner (activer) Signature brute. Puis tu enregistres tes préférences. Et voilà ! Mutatis mutandis par ici ! 31 mai 2006 à 13:58 (CEST)
Eh oh petit filou, pour voir si quelque chose fonctionne, n'oublie pas que tu peux utiliser la prévisualisation, elle est là pour ça :) Mutatis mutandis par ici ! 31 mai 2006 à 18:53 (CEST)
Je cite : Tiens je teste ce que tu m'as dit ça devrait fonctionner dans ma signature ;-) non mais, ma page n'est pas un bac à sable :) Je plaisante, bien entendu, dès que j'ai su faire ma signature avec le par ici j'avais envie de signer partout pour marquer le coup :D

Bon, poru ce qui est de la catégorie, en fait, les attributs d'une page utilisateur se répercutent toujours sur la page de discussion utilisateur associée. Et comme j'ai une image chez moâ qui a cette catégorie, voilà voilà... Mutatis mutandis par ici ! 31 mai 2006 à 18:58 (CEST)

[modifier] Suggestion de traduction pour Friends

Bonjour, Je me permets de te proposer la traduction suivante (je connais pas trop la marche à suivre alors je pensais que sur l'espace de discussion c'était le plus simple...)

La langue de cette portion d'article est : en He catches himself when he says (referring to all his friends in dress clothes) "Well, don't we look nice all dressed up?" He then says, "It's stuff like that, isn't it?"  ⇔  ???

Il s'en rend compte quand il déclare (à propos de tous ses amis sur leur trente-et-un) "On n'est pas beaux comme ça, tous bien habillés?" Puis il se reprend: "C'est ce genre de commentaires qui me grille, non?"

J'ai étoffé pour qu'on comprenne le contexte, parce que c'est une réplique qui arrive à un moment de l'épisode où il est clair que Chandler fait référence à ses commentaires qui le font passer pour un homosexuel.

J'espère que ça te sera utile. Cordialement,

Johanna.

[modifier] Episodes de friends

Salut Sebfun, je te souhaite bon courage pour les episodes de Friends un par un. Pourrais-tu y indiquer au debut de l'article le titre anglais et une traduction de ce titre ? Cordialement patapiou 12 juin 2006 à 17:26 (CEST)

[modifier] Modèle:Banlieue de Paris

Bonjour,

Merci pour ton message. La protection ne se fait que dans les cas où de graves conflits se font jour. Je ne la mettrais en place que si le débat sur le titre ou le fond du modèle dérive vers une telle situation. Je reste à ta disposition si tu constates le moindre problème. Bon courage et bonne continuation.--Valérie 19 juin 2006 à 09:35 (CEST)