Discussion Utilisateur:Pixeltoo/Archive 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] blasons luxembourgeois

Théoriquement oui, bien sûr. Mais est-ce vraiment nécessair? Je ne me suis pas appercu d'un problème quelconque puisque tous le fonts sur wiki sont blanc. Mais si je trouve le temps je pourrais améliorer les images. Salutations Spanish Inquisition 12 octobre 2006 à 12:17 (CEST)

D'accord, je m'en occupe. Spanish Inquisition 13 octobre 2006 à 14:29 (CEST)

[modifier] Corée du Sud

Bonjour, j'ai effectué hier des modifications sur le sous-titre portant sur la géographie de ce pays que vous vous êtes empressé d'annuler en taxant celles-ci, je cite : de "vandalisme furtive + élagage". Je me vous ferai remarquer qu'il s'agissait ici d'une réorientation vers des liens internes plus détaillés portant sur la géographie physique de la Corée (et notamment celle du sud) : Géographie de la Corée du Sud et Péninsule de Corée, et je crains que vous ne vous êtes même pas donner la peine de visiter ces liens, car je pense, vous auriez compris ma démarche ! Dans ces conditions, le texte qui accompagnait ce sous-titre n'avait donc plus lieux d'être, je l'ai donc supprimer. J'ai malheureusement l'impression que vous êtes de ceux qui, sur WIKIPEDIA, utilise le terme de "Vandalisme" un peu à "toutes les sauces", pour s'auto-ériger en censeur et revenir sur des modifications qui vous déplaise personnellement, sans vous posez la question sur l'efficaticité de celles-ci. Alors que cela vous plaise ou non, ce comportement là je le condamne ! Salutations Pj44300 12 octobre 2006 à 18:35 (CEST)

[modifier] Modèle:TableauÉlection

Bonjour,

J'ai copié-collé le tableau des candidatures 2007 depuis le modèle dans l'article car sinon les références n'apparaissaient pas. Si yu as une autre solution, elle est la bienvenue. Toutefois, l'utilisation d'un modèle à usage unique ne s'impose peut-être pas.

Par ailleurs, le tableau pose encore un petit problème : les liens d et m en haut de tableau ne sont pas corrects. Peux-tu y remédier ?

Merci.  FH ✉ 13 octobre 2006 à 08:36 (CEST)

[modifier] Groupe sanguin

Parfait, et merci, pour avoir rapatrié le tableau des groupes ABO, avec antigènes et anticorps, car je ne sais pas faire. Et en plus je le trouve chouette, antigènes biens différenciés, anticorps naturels de forme IgM, il a tout pour plaire...

Trois petites remarques :

  • 1) peut-on franciser les légendes (groupe au lieu de group)
  • 2) peut-on déplacer le tableau dans le paragraphe "système ABO" plutôt que le laisser dans l'introduction qui est très générale, et sans l'explication du ABO.
  • 3) peut-on le mettre également dans l'article système ABO, soit en introduction, soit immédiatement après dans le paragraphe "définition des groupes ABO".

L'article "groupe sanguin" est un article général, dont le système ABO n'est qu'une partie (29 systèmes en tout, uniquement sur les érythrocytes, sans parler des plaquettes, des neutrophiles, des IgG ou du HLA), qui est sensée être connue lorsqu'on consulte un article général. D'entrée, dans le cas contraire, le lecteur est renvoyé sur système ABO, où il aura l'historique et le tableau.

Merci d'avance. --colton 13 octobre 2006 à 18:10 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 octobre 2006 à 04:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 12 octobre 2006

[modifier] Analyse du 25 octobre 2006

[modifier] Analyse du 27 octobre 2006

[modifier] Analyse du 28 novembre 2006

[modifier] Analyse du 7 décembre 2006

[modifier] Analyse du 19 décembre 2006

[modifier] Analyse du 6 janvier 2007

[modifier] Analyse du 9 janvier 2007

[modifier] Analyse du 19 janvier 2007

[modifier] Analyse du 20 janvier 2007

[modifier] Analyse du 3 février 2007

[modifier] Modèle:Boissons alcoolisées

Bonjour ! Au sujet de votre Modèle:Boissons alcoolisées, je me suis permis d'y apporter quelques corrections typographiques et de corriger des liens vers des homonymies. J'aurais deux remarques concernant ce modèle :

  • Les couleurs : je pense qu'on pourrait les adoucir un peu, peut-être aller vers quelque chose de plus pastel, comme l'orange.
  • La catégorisation : je suis enthousiaste concernant la séparation entre boissons fermentées et boissons distillées (j'ai récemment réorganisé la catégorie:Boisson alcoolisée de cette façon, distinguant Catégorie:Boisson fermentée et Catégorie:Eau-de-vie). Je suis cela dit plus circonspect concernant la distinction par origine. Toutes les vodkas ne sont pas produites à partir de pomme de terre, par exemple, mais de grains de céréales, comme le whisky. Je pense qu'on pourrait simplement éviter cette catégorisation pour simplement lister les principales eaux-de-vie, et peut-être rajouter une section Liqueurs, et renomme la section Boissons distillées en Eaux-de-vie.

Qu'en pensez-vous ? --Arnaudh 14 octobre 2006 à 21:02 (CEST)

[modifier] {{PD-ineligible}}

Tu as laissé ce modèle sur cette image. ça veut sans doute dire quelque chose. Mais ça n'a pas l'air de marcher. pixeltoo⇪員 17 octobre 2006 à 12:55 (CEST)

C'est un modèle de Commons. On devrait avoir les mêmes que Commons, ce serait plus simple, m'enfin bon, pas grave :) Bye. --NeuCeu 17 octobre 2006 à 13:24 (CEST)

[modifier] Merci bien!

J'étais sur le point de le faire moi-même. Merci bien! Thanatos77 20 octobre 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Chambre des représentants du Japon et Shûgi-in

Bonjour,

En faisant de l'ordre sur les pages à fusionner, j'ai constaté que la fusion entre les deux articles cités en titre était faite. J'ai donc fusionné les historiques et commencé à corriger les liens internes. Ce faisant, je suis tombé sur votre mot à Ceridwen. Oups !

Je vais inverser le sens de la fusion (y compris celle des historiques) et corriger les liens dans l'autre sens parce que je pense que vous avez raison. Je tenais simplement à vous avertir pour que vous ne soyez pas surpris du mic-mac en cours. Salutations. Jerome66 | causer 23 octobre 2006 à 15:05 (CEST)

[modifier] Shûgi-in

Salut, je trouve absurde de mettre une définition en titre alors que le sujet a un nom précis. Encore une fois les wikipédiens font preuve d'obscurantisme (en plus d'un niveau exécrable en orthographe)... Si quelqu'un veut faire une recherche sur ce sujet, il trouvera à Shûgi-in et certainement pas à chambre des représentants du Japon. Aucune encyclopédie classique n'utilise des noms de 10 mètres pour les articles. Votre système est absurde et pas pratique du tout. Et pourquoi pas renommer mochi en patisserie à base de farine de riz tant qu'on y est... Ridicule... Ceridwen =^.^= 25 octobre 2006 à 11:55 (CEST)

[modifier] Le saviez-vous ?

Oubli. Merci du rappel :) jd ❂ 28 octobre 2006 à 12:34 (CEST)

En ce qui me concerne, je ne suis pas fautif. Voir ici. Thierry Caro 28 octobre 2006 à 15:51 (CEST)

[modifier] Orthographe des points cardinaux

Salut, j'ai vu que tu as écrit les points cardinaux avec des majuscules dans Frontière États-Unis-Mexique. Selon l'usage des majuscules en français#Points_cardinaux, j'ai corrigé en minuscules. Marc Mongenet 31 octobre 2006 à 20:46 (CET)

[modifier] Partis politiques italiens

Bien sûr, il existe des présidents de groupe, aussi bien à la Camera dei deputati qu'au Senato della Repubblica. Bonne nuit.--ᄋEnzino᠀ 1 novembre 2006 à 22:36 (CET)

[modifier] Parti nationaliste social syrien

Bonjour,

Pour répondre à ta remarque : Parti nationaliste social syrien#Drapeau --Rafehm 2 novembre 2006 à 01:36 (CET)

[modifier] Modèle:Assemblée Nationale

Salutations. Je ne pense que ce modèle fasse doublon avec l'autre, que je connais bien, car celui que je vien de créer prend uniquement en compte les partis représentés à l'Assemblée et non ceux siégeant au Parlement. Les Verts, par exemple, siègent à l'Assemblée avec 3 députés, mais sont comptabilisés dans les non-inscrits : ils n'ont pas leur groupe parlementaire. Mais bien sûr si ce modèle ne correspond pas aux règle de wikipédia il peut être supprimé...

PS : effectivement je me suis inspiré du modèle suédois. @lankazame

[modifier] Cacao chez les Olmèques

On ne connaît même pas la langue parlée par les Olmèques (langue mixe-zoque ?) ! En l'absence de source, l'allégation peut être retirée sans états d'âme. — Régis Lachaume ✍ 8 novembre 2006 à 01:25 (CET)

[modifier] et de Gaulle? (wikinews)

vous auriez pu faire figurer un article sur la commémoration de la mort de de Gaulle (donnant lieu à un discours du président et à lédification d'un mémoriel) au lieu de nous rabattre les oreilles avec les élections américaines dont les résultats ne sont même pas officiels. les médias nous rabattent assez les oreilles avec la campagne US pour que le wikipedia francophone s'y mette. vive le québec libre, vive la république et vive la france! Madame Grinderche 9 novembre 2006 à 12:28 (CET)

bon ça va ça? c'est postable?

Madame Grinderche 9 novembre 2006 à 13:14 (CET)

[modifier] Élection générale des États-Unis d'Amérique de 2006

Offene Senatssitze in den Kongresswahlen 2006██ Republikanischer Amtsinhaber██ Nicht erneut kandidierender Republikaner██ Demokratischer Amtsinhaber██ Nicht erneut kandidierender Demokrat██ Nicht erneut kandidierender Parteiloser██ Staaten, deren Sitze nicht neu gewählt werden
Offene Senatssitze in den Kongresswahlen 2006
██ Republikanischer Amtsinhaber██ Nicht erneut kandidierender Republikaner██ Demokratischer Amtsinhaber██ Nicht erneut kandidierender Demokrat██ Nicht erneut kandidierender Parteiloser██ Staaten, deren Sitze nicht neu gewählt werden

Bonsoir Tryphon,

j'ai vu que tu es incrit en tant que traducteur en allemand. C'est pourquoi je fais appel à toi. J'ai ajouté une carte d'assez bonne qualité provenant du wiki germanophone mais sa légende est dans la langue de Goethe. Pourrais-tu s'il te plait la traduire. Merci d'avance. ;) pixeltoo⇪員 9 novembre 2006 à 23:40 (CET)

Voici dans l'ordre la traduction de la légende:

  • Offene Senatssitze in den Kongresswahlen 2006: places au sénat encore non attribuées lors des éléctions au Congrès de 2006.
  • Republikanischer Amtsinhaber: élus républicains (remarque de Tryphon: sous-entendu: sénateurs républicains)
  • Nicht erneut kandidierender Republikaner: Républicains ne se représentant pas
  • Demokratischer Amtsinhaber: élus démocrates (remarque de Tryphon: sous-entendu: sénateurs démocrates)
  • Nicht erneut kandidierender Demokrat: démocrates ne se représentant pas
  • Nicht erneut kandidierender Parteiloser: candidat non affilié à un parti ne se représentant pas
  • Staaten, deren Sitze nicht neu gewählt werden: États dont les sièges n'ont pas été renouvelés

Si tu as encore des questions ou si tu trouves que mes propositions de traductions "sonnent bizarre" en français tu peux me l'indiquer naturellement. Amicalement, Tryphon Tournesol 10 novembre 2006 à 11:43 (CET)

en ce qui concerne ca m'a étonné aussi un peu: mais enfin les américains font la même chose alors... Tryphon Tournesol 10 novembre 2006 à 13:17 (CET)

[modifier] Camembert

Je répond ici à ta remarque sur mon demi-cercle parlementaire. Ce n'est pas de mon invention : tous les sites et livres politiques dignes de ce nom présentent la composition d'assemblées parlementaires à l'aide de camemberts de demie-lune... Donc je n'aurais aucune raison valable de le représenter par le biais d'histogrammes, très mal adaptés à ce genre de représentation (ça pourrait être nettement plus intéressant pour les votes par contre), ni par le biais d'un camembert parfaitement circulaire, modèle plutôt utilisé pour représenter des données chiffrés (populations ect). Ce qu'il faudrait faire, c'est concevoir un type de graphique comme ceux que tu m'a indiqué qui prennent une forme semie-circulaire... Mais quand on représente la composition d'une assemblée, on utilise presque fatalement un demi-cercle... Même les bouquins d'histoire s'y sont résolu... Cordialement, @lankazame

2nde réponse : Oui, désolé, j'ai été prit de court par les nouvelles directives de publication d'images. Ca ne se reproduira plus ;) Sinon, le fait de laisser le nom des partis en anglais est volontaire. En effet il me semble normal de nommer les partis par leur vrai nom, c'est à dire celui donné dans leur langue natale. Les partis français gardent bien souvent leur noms français sur les versions de wikipedia en langue étrangère :) Cordialement, @lankazame

Euh ouaip, c'est aussi très esthétique, mais je trouve que ça se rapproche beaucoup du modèle utilisé sur wiki pour les résultats des réferundums... Et puis je ne te suis pas trop : le demi-camembert que j'ai inséré est visible dans un coin de la page, sans prendre une ligne à lui tout seul (autrement dit il ne prend pas de place), alors qu'avec ton modèle, il prendra tout un espace dans la page, et donc, au final, plus de place.

Cependant ce genre de modèle peut très bien s'appliquer aux assemblées américaines, caractérisées par le bipartisme. Je doute fort, cependant, que cela puisse fonctionner avec des assemblée européennes par exemple ;) Cordialement, @lankazame

Salut ! Dis moi tu n'aurais pas une "notice" de EasyTimeline, parceque je ne comprend pas les explications qui pourraient me permettre de m'en servir dans les liens que tu m'a passé...

@lankazame

[modifier] Var_met

Oui c'est une possibilité de créer un nouveau modèle dans lequel on mettrait les graphiques seulement. Mais je n'ai pas le courage après la division en deux Modèles de retracer tous les articles liés à [[:Modèle:Var met]] pour faire le changement de ceux qui iront dans le nouveau modèle créé. Si tu veux t'en occuper, vas-y fort! Pierre cb 17 novembre 2006 à 01:06 (CET)

[modifier] Modification étrange

Salut, pourrais-tu m'expliquer la raison de cette modification ? La forme précédente du modèle était très pratique et, il me semble, de loin préférable à cette petite réduction, et à moins d'une excellente raison (genre, ça désorganise totalement un article dans lequel le modèle est absolument indispensable) j'aimerais revenir à la version précédente. dh ▪ 2¢ ▪ 19 novembre 2006 à 10:07 (CET)

En fait, c'est plus une question d'esthétique, c'est pour ça que je voulais te consulter avant de réverter. Puisque ça ne te dérange pas, je vais le faire. Merci, et bonne journée. dh ▪ 2¢ ▪ 20 novembre 2006 à 04:20 (CET)

[modifier] Ta page d'accueil

J'aimerai la proposer avec des variantes à la communauté pour remplacer celle actuelle, qui ne respecte pas la NPOV. Puis-je l'utiliser stp? --Sakharov 19 novembre 2006 à 14:06 (CET)

merci ! ça fait a peu près un mois que j'argumente quasiment seul sur la page de discussion de la page d'accueil, je vais donc essayer de passer à la vitesse supérieure... on verra bien :)

[modifier] Image:Internet blackholes fr.png

Pour les données de la carte, je me suis aussi servi du rapport annuel et de la liste déroulante en bas à droite de la page pour les pays restreignant l'accès à internet, je ne vois pas où est le problème de vérifiabilité ? les infos sont sur la page et pas seulement sur la carteSourire Amicalement, فاب | so‘hbət | 20 novembre 2006 à 23:06 (CET)

Je n'ai pas que ça à faire que de faire un tableau avec un lien pour chaque pays. J'ai rajouté un lien vers une autre page pour la "vérifiabilité". Pour moi c'est assez, si tu veux en mettre plus, n'hésite pas. Ca te chiffonne qu'il y ait tant de pays "démocratiques" dans cette liste ? Sourire Amicalement, فاب | so‘hbət | 21 novembre 2006 à 09:59 (CET)
La carte correspondt pourtant à un classement de RSF : Trous noirs d'internet et pays restreignant le libre accès à Internet. A ma connaissance, les pays d'amérique du sud ne restreignent pas le libre accès. Lis ça pour plus d'infos sur le classement fait. M'enfin, fais comme il te plait, du moment que tu restes fidèle à la source. فاب | so‘hbət | 21 novembre 2006 à 12:06 (CET)
Merci pour l'ajout du tableau ! فاب | so‘hbət | 29 novembre 2006 à 12:22 (CET)
Je veux bien refaire la carte avec les nouvelles couleurs que tu proposes. Dans la foulée, tu me traduis la légende en français ? Amicalement, فاب | so‘hbət | 29 novembre 2006 à 13:29 (CET)
Je connais l'existence de ce modèle, mais je te demandais la traduction de la légende pour pouvoir l'ajouter quand j'aurais fait la carte. فاب | so‘hbət | 29 novembre 2006 à 14:27 (CET)
Petites remarques : la lybie a disparu de la liste, de même que la corée du sud. Peux tu vérifier toutes les données sur la page de l'image et me confirmer que je laisse les pays pour lesquels il n'y a pas de données en gris ? Amicalement, فاب | so‘hbət | 6 décembre 2006 à 13:39 (CET)

Je vais m'occuper de refaire la carte selon la légende que tu m'as transmise. Je n'ai pas trop de temps ces jours-ci, donc ça sera plutôt pour la semaine prochaine. Mais j'y pense, ne t'inquiètes pas. Amicalement, فاب | so‘hbət | 6 décembre 2006 à 10:51 (CET)

J'ai trouvé du temps pour la faire. Peux tu aller vérifier la carte et les légendes sur les pages où elle apparait ? Merci. فاب | so‘hbət | 8 décembre 2006 à 17:26 (CET)

[modifier] Infobox parti politique américain

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi as tu modifé l'infobox? pixeltoo⇪員 27 novembre 2006 à 14:28 (CET)

c'est pour intégrer les modèles Modèle:Infobox Parti politique américain/couleurs/rouge, mais je crois que je vais abandonner car les parser functions sont difficiles à maitriser
je reverte donc en attendant et jouer plutot dans le bac à sable-- Xfigpower (pssst) 27 novembre 2006 à 14:32 (CET)

[modifier] Elections Pays-Bas

Pfiou j'suis vraiment pas en forme en ce moment moi :( Désolé, je supprime ma page sur le champ. @lankazame

C'est le moins qu'on puisse dire... J'ai ajouté mon commentaire à la page "officielle" et remplacé le graphique par celui que j'ai fait, que je trouve plus clair et plus esthétique. Je trouve aussi mon modèle plus sympa à regarder, et surtout dans l'esprit des modèles couramment utilisés pour des élections parlementaires. Aurais-je le droit de le modifier après connaissance des résultats définitifs ? Parce que mes sources divergents de l'auteur de cette page concernant le nombre de sièges par partis...

Cordialement, @lankazame

Problême réglé ! ;) @lankazame

[modifier] référence

Cette référence est-elle appropriée ?: http://fixco1.com/docs/anarchy.html

Peut-être, mais il est précis, convenez-vous ? --Chosongul 27 novembre 2006 à 20:27 (CET)
Je suppose que nous sommes admis employer des références d'anglais quand une référence française ne peut pas être trouvée ? --Chosongul 27 novembre 2006 à 20:31 (CET)
Ce n'est pas problème ! Cependant je suis intéressé par votre avis, quel est votre avis de la partie républicaine ?-Chosongul 27 novembre 2006 à 20:45 (CET)

[modifier] Drapeau du Mexique

Il me semble bien que ce qui est indiqué est correct, mais ce n'est pas toujours facile de trouver précisément d'où l'info. J'ai tendence à vouloir sourcer toutes les infos non triviales. 27 novembre 2006 à 21:06 (CET)

Re-salut. Pour l'intro, tu as probablement raison, tu peux élaguer. Pour ce qui est de la traduction, c'est spécifié dans « Sources générales » et si j'y ajoute {{Référence nécessaire}}, c'est que dans la version d'origine une référence précise manque. (Pour l'instant l'article est en travaux, et ça me sert à savoir ce qui manque.) — Régis Lachaume ✍ 30 novembre 2006 à 01:47 (CET)

[modifier] groupe sanguin-2

C'est très interressant. Je crois que l'article devrait amha répondre à la question "qu'est-ce qui caractérise un groupe sanguin?". Comme pour l'article sur la France, où le pays peut être décrit au niveau géographique historique... Or j'ai l'impression qu'il y a des paragraphe tel "transfusion sanguine" qui sont totalement hors sujet. Je crois que l'article y gagnerais en clareté si le plan était revu dans cette optique. Peut-être que tu pourrais t'inspirer de l'article écrit du côté anglophone.

pixeltoo⇪員 14 octobre 2006 à 01:33 (CEST)

Il ne s'agit pas d'un paragraphe "transfusion sanguine" (qui serait un article à lui tout seul, indications, contre-indications, résultats, conséquences et accidents etc...) mais de la règle transfusionnelle liée justement au fait que le système ABO est caractérisé par la présence d'anticorps réguliers. Plutôt que "transfusion de globules" ou "transfusion de plasma", j'aurais dû mettre "règles tranfusionnelles". Qu'en penses-tu ?

Quant à "qu'est-ce qui caractérise un groupe sanguin?", la réponse est dans la discussion, à savoir la présence d'épitopes, sur un élément du sang, mis en évidence par des anticorps naturels (ABO, P1, LE, M, N, Wra, ...) ou ayant entraîné l'apparition d'anticorps chez des receveurs ou des femmes enceintes, épitopes caractérisant des allotypes. C'est donc une différence entre les individus qui peut porter sur "n'importe quoi" ou presque. Voir la liste des groupes....

C'est donc une "caractéristique antigénique allotypique d'un élément du sang". Comme définition, pour le profane, c'est pas tout à fait clair....Je ne peux pas écrire ça...

--colton 29 novembre 2006 à 19:43 (CET)

  • justement, la liste trop longue de 29 lignes correspond aux 29 systèmes de groupes homologués en 2006 par la SITS, certains systèmes pouvant avoir une ciquantaine (RH), ou une trentaine (MNS) d'antigènes différents...

Le ABO, premier découvert, et le plus connu du grand public avec le système RH ne correspond qu'à une infime partie de la variabilité du sang entre les individus. Or j'ai traité dans cet article des groupes sanguins en général, donc de cette variabilité, dont le ABO et RH ne représentent que les 2/29ème des systèmes érythrocytaires, sans parler du reste (Plaquettes, Ig, Poly neutros).

Il y a donc des renvois sur des articles spécifiques : Système ABO, toujours non terminé d'ailleurs, et groupe Rhésus que je considère terminé. D'autres articles spécifiques pourraient suivre -LE dont il n'y a actuellement qu'une description pour le moins succinte, et K en particulier, deux systèmes intéressants pour la génétique et la pathologie.

Amicalement -:) --colton 30 novembre 2006 à 11:51 (CET)

[modifier] Modèle:Lang

Comme tu es le créateur de ce modèle, je me permets de te demander si tu aurais le temps de créer un doublon sans italique pour les langues n'utilisant pas l'alphabet latin. En effet, il ne faut alors pas utiliser d'italique. C'est ce modèle qu'il faudrait alors utiliser dans Modèle:Zh-s par exemple. Merci. R@vən 1 décembre 2006 à 00:18 (CET)

[modifier] OK

Parfait, je te laisse faire. Clin d'œil Thrill {-_-} Seeker 1 décembre 2006 à 02:07 (CET)

[modifier] Image:Soleil productions logo.png est une image sans source

Image sans source Image:Soleil productions logo.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Soleil productions logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 décembre 2006 à 19:25 (CET)

[modifier] Image:Izu shotoo archipel izu.png est une image sans source

Image sans source Image:Izu shotoo archipel izu.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Izu shotoo archipel izu.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 8 décembre 2006 à 09:31 (CET)

[modifier] Image:Opium cannabis coca.png est une image sans source

Image sans source Image:Opium cannabis coca.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Opium cannabis coca.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 8 décembre 2006 à 09:43 (CET)

[modifier] Image:Military coat 99f.gif est une image sans source

Image sans source Image:Military coat 99f.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Military coat 99f.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 8 décembre 2006 à 09:56 (CET)

[modifier] Image:Marijuana Party of Canada logo.png est une image de licence inconnue

Image sans licence Image:Marijuana Party of Canada logo.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Marijuana Party of Canada logo.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 03:15 (CET)

[modifier] Ephéméride

Excellente initiative. Au 1er semestre 2006, j'avais pas mal essayé d'améliorer les dates de décès des éphémérides, puis je suis passé à autre chose. Mais j'y reviendrai car c'est un travail de base pour une encylopédie. Donc, merci et bon courage. Chris93 11 décembre 2006 à 07:14 (CET)

[modifier] Image:Logo-kreuz-PRD-les-Radicaux.png est une image sans source

Image sans source Image:Logo-kreuz-PRD-les-Radicaux.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo-kreuz-PRD-les-Radicaux.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2006 à 20:48 (CET)

[modifier] Infobox société

En effet, pour les concurrents, ça peut souvent provoquer de trop grosses listes. C'est vrai que souvent, ça pourrait quand même être pratique dans les cas auxquels je pensais pour pouvoir comparer les leaders du marché entre eux en quelques clics, et on pourrait ne citer dans cette liste que les plus gros, mais il est évident que ça prêterait à débats... Il est vrai aussi qu'on n'est pas obligé de remplir ce champs !! C'est le principe des Infobox et pour Mc Donald, il suffit de ne pas le remplir...

Pour le nom de l'entreprise, c'est déjà généralement le titre de l'article... Ca fait vraiment lourd et répétitif de lire dans l'article dont le titre est Siemens AG : "Siemens" (le logo) suivi de "Siemens AG" (le nom). De même pour énormément de boîtes. Evidemment, il existe aussi bcp d'entreprises pour lesquelles le nom ne figure pas dans le logo mais c'est de toute façon déjà le titre de l'article, non ? bon, dans le doute, je m'abstiens mais je pense que la question se pose :)

Frelaur 15 décembre 2006 à 00:45 (CET)

Je suis plutôt d'accord avec toi pour la charte graphique du nom mais il faut voir ça avec Jamcib :) -- Frelaur 15 décembre 2006 à 01:27 (CET)
Nickel le modèle Concurrence ! merci -- Frelaur 15 décembre 2006 à 06:55 (CET)

[modifier] Modèle:Infobox_Société

Salut, avant de te lancer dans des modifications sur le modèle Infobox, une initiative a été lancée sur la page de discussion du Modèle:Infobox_Société. Tu peux y donner ton avis... Salutations, Jamcib 15 décembre 2006 à 01:29 (CET)

[modifier] couleur infobox

Je pense que l'Infobox peut prendre une meilleure allure que ce qu'on lui a proposé jusqu'à maintenant (une copie du modèle anglais). Le bleu est plutôt joli mais si tu préfère une autre couleur tu peux toujours proposer... Les gris est peut-être plus neutre? Jamcib 15 décembre 2006 à 01:36 (CET)

[modifier] Image:Canulard sécession flandre duplex.png est proposée à la suppression

Image proposée à la suppression Image:Canulard sécession flandre duplex.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Canulard sécession flandre duplex.png, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Canulard sécession flandre duplex.png. Merci d'y donner ton avis.

--Poulsen 15 décembre 2006 à 14:38 (CET)

[modifier] droits de l'homme en Iran

Bonjour,

As-tu lu l'article en entier et es-tu aller regarder la pertinence des sources avant de poser le bandeau de désaccord de pertinence, ou te bases-tu seulement sur les différentes interventions de l'auteur du blog insultant ? Est-ce ta justification qui prime ? Si le problème est de recentrer sur la situation actuelle (qui ne se comprend qu'au regard d'un certain nombre d'évènements passés), pourquoi ne pas enlever le désaccord de pertinence et faire un article sur la violation des droits de l'homme en république islamique d'Iran , qui serait un extrait de l'article incriminé (les parties traitant de la république islamique, justement) ?

Pardon, j'avais oublié de signer ! Wikifier l'intro, c'est pas bien difficile. Résumer la parti histoire, oui et non. Je pense qu'il faudrait tout simplement résumer l'article en entier, et faire une synthèse comme sur Guerre_civile_en_Palestine_de_1947-1948. Retire le bandeau stp, il n'a pas lieu d'être puisque tu as admis n'avoir pas lu l'article en entier. Si tu trouves qu'il ne mérite pas son statut d'AdQ, conteste-le. Mais je te conseille de le faire de manière réfléchie, surtout à la lumière des questions qu'a posées pentocelo au blogger en réponse à son post (je me permets de reproduire ces questions ici, je pense que ça ne lui posera pas de problèmes) :
  1. Est-ce parce que la définition d’un concept nous convient sous cette forme que nous devons occulter l’existence et l’application antérieure en d’autre lieux de principes sources de ce concept ?
  2. Est-ce parce que nous ne nous sommes posés la questions de droits fondamentaux seulement depuis 3 siècles que nous devons systématiquement occulter le fait que d’autres se sont posé la même avant ?
  3. Pensons nous que nos propres références historiques sont les seules valables aux yeux du monde entier ?
  4. Est-ce enfin parce que nous souhaitons réduire l’Iran à son régime actuel, despotique et théocratique que nous ne souhaitons pas porter un regard plus profond à la réalité de ce pays et de son peuple ?

Amicalement, فاب | so‘hbət | 15 décembre 2006 à 18:08 (CET)


Tu n'as pas l'air d'avoir une connaissance étendue du sujet (tu dis toi-même être néophyte), à ta place, je me poserais quelques questions, et j'irais me renseigner avant d'avoir une position aussi tranchée. Les questions de pentocelo au blogger s'adressent à tout le monde. relis-les et essaie d'y réfléchir. L'Iran d'aujourd'hui est bien le résultat de toute cette histoire qui a commencé il y a 3 000 ans. Relis aussi la page de discussion et la page de vote pour savoir pouquoi nous avons pris le parti de traiter la période depuis l'antiquité. Amicalement, فاب | so‘hbət | 15 décembre 2006 à 19:03 (CET)
Bonjour. Je me permet de vous faire observer que la thèse de la parenté de la déclaration de cyrus et du concept des droits de l'homme n'est pas la mienne, mais celle dévellopée par des historiens, comme en atteste du reste, le sourçage de l'article (est-ce bien la peine de mettre des références si personne ne les lit avant de contester ce qui en est issu)? En L'occurence, la source est un éminent universitaire, Chapour Suren Pahlav, Fondateur du Cercle of Iranian Studies, réseau réunissant des universitaires publiant sur le thème de l'antiquité Perse, et publiée sur Iran Chamber, Site de référence (on y compte les plus grandes signatures de chercheurs et universitaires) de publication d'essais et article concernant l'Iranologie. J'ajoute (la référence en parle également) qu'un tel lien est établi rien moins que par les nations unies depuis 1970, celles cies faisant figurer le cylindre de Cyrus avec la déclaration d'indépendance américaine et la déclaration française comme précurseurs de la déclaration universelle, tout en prenant acte de son antériorité. Enfin, il est bien entendu de votre droit de contester à l'article son statut d'ADQ, mais une procédure existe pour cela. rappellons que cet article a été promus au premier tour, et que la partie historique a étée un des principaux points débattus. Le résultat des votes n'a donc pas fait état du moindre vote contre. Amicalement Pentocelo 16 décembre 2006 à 15:38 (CET)
Bien sûr, l'intro comme l'article vont subir prochainement des modifs permettant de lever toute ambiguité. parmis les modifs envisagées, la création d'un 2ème article traitant uniquement des violations DDH en République islamique d'Iran reprenant la partie concernée, diverses reformulations de l'intro et de la partie historique. je pense également solliciter la relecture de l'article par des spécialistes (sont envisagés: Amnesty, B Hourcade (iranologue au CNRS), Zia oloumi (avocate, militante des DDH en Iran). Je contacterais aussi Shapour Suren Pahav avec une traduction de la partie concernant Sa thèse, afin de lui demander de fournir quelques approfondissements et ses sources). A coeur vaillant rien d'impossible, mais il me faudra un peu de temps. Je mettrai en PDD les résultats de ces contacts, et le cas échéant, n'hésiterais pas à modifier l'article en profondeur, le soumettant alors moi même à une nouvelle procedure d'ADQ prenant en compte les changements. Amicalement Pentocelo 16 décembre 2006 à 18:43 (CET)

[modifier] Méthode hypotético-déductive (réponse)

Merci pour votre intervention sur ma page. j'y ai apporté une réponse, que je copie ici :

Concernant le lien ajouté dans l'article sur la civilisation occidental, je ne l'ai pas enlevé pour trois raisons : 1) ce n'est pas dans mon domaine de compétence, et je n'ai pas l'intention d'intervenir sur ce sujet, d'autant que cet article n'est pas lié à celui sur la méthode; 2) l'article est surmonté d'un bandeau pour désaccord de pertinence; 3) Pour polémique qu'il soit, ce lien renvoie à l'expression d'un débat qui me semble pertinent dans le cadre de la problématique exposée par cet article. Sur le fond, c'est à dire sur la pertinence de l'opinion présentée dans l'article pointé par le lien, cette histoire d'égyptiens à l'origine de la méthode H-D, ça fait partie des innombrables "théories" que l'on peut entendre dans les départements de cultural studies américains, et que les épistémologues et historiens des sciences ne se fatiguent même plus à critiquer (on y passerait nos journées...). Si on le veut vraiment, on peut faire remonter la méthode H-D à n'importe quelle époque et n'importe quelle civilisation. Ce n'est pas tant le fait que cet article attribue aux égyptiens l'invention de cette méthode qui est absurde, que l'idée que l'on puisse en trouver "l'origine" (au singulier).
Enfin, je viens de créer l'article méthode hypothético-déductive, qui renvoyait en effet abusivement vers l'article méthode scientifique.
Bien cordialement,
--EL 15 décembre 2006 à 21:02 (CET)

[modifier] Renommages langues (grd travaux)

Bonjour Pixeltoo,

Concernant le nom des articles consacrés aux langues, les homonymies ont été gérées jusqu'à présent avec un titre du type nom de la langue (langue) ou nom de la langue (dialecte) selon le cas, comme par exemple : Algonquin (langue) ou Bangala (langue). La page Auvergnat, avant un renommage récent, avait d'ailleurs pour titre Auvergnat (dialecte). Cette forme est beaucoup plus utilisée que Langue nom de la langue (je ne suis même pas sûr qu'il existe de tels titres), et personnellement je la préfère. En dehors de l'inconvénient, assez mineur, que le choix entre langue et dialecte peut parfois prêter à controverse, comme pour l'auvergnat, je ne vois que des avantages à définir une forme standard pour les titres des articles sur les langues. Croquant 15 décembre 2006 à 22:56 (CET)

[modifier] PolitiqueFrance

Merci de ne pas introduire de couleur dans le modèle PolitiqueXXX. pixeltoo⇪員 14 décembre 2006 à 01:19 (CET)

Bonsoir Pixeltoo, désolé pour avoir mis une couleur, je pensais que c'était autorisé. En fait j'avais vu des couleurs dans le Modèle:PolitiqueBelgiqueFull ce qui m'a donné l'idée de faire la même chose pour la france. Afin de rendre plus lisible et plus clair le Modèle:PolitiqueFrance, j'aurai voulu savoir si l'on pouvait introduire des traits (en utilisant ----) dans le modèle pour séparer par exemple la partie "élections" de la partie "parlement" etc... Assalit 15 décembre 2006 à 23:16 (CET)

[modifier] Initiative pas très heureuse !

Salut Pixeltoo, merci pour tes interventions sur iran, mais la création de {{ÉconomieIran}} n'est pas très heureuse... L'image qui apparait dans le modèle est un billet datant de la période du Shah.... donc en retard de 28 ans... Sourire. Ce modèle me parait très bien, mais il est un peu prématuré de le mettre sur la page iran sachant que les articles ne sont pas développés. Je l'ai déplacé sur économie de l'Iran. فاب | so‘hbət | 16 décembre 2006 à 17:31 (CET)

[modifier] Gholamhussein Mohseni Ezhei

Deux remarques :

  • "actuel" ne veut rien dire dans un encyclopédie (dans 10 ans, ça n'aura plus de sens), précise une date. "depuis septembre 2005..."
  • essaie de respecter les conventions bibliographiques pour la référence à HRW

Si tu as décidé de te lancer dans la rédaction d'articles de tous les ministres qui ont violé des droits de l'homme, tu pourrais essayer de faire des recherches pour préciser quels droits ils ont violé, ça serait plus intéressant pour tout le monde. Il me semble qu'il y a ses fonctions au tribunal spécial du clergé qui sont décrites. Il doit être religieux, essaie de trouver son rang.

Cordialement, فاب | so‘hbət | 16 décembre 2006 à 21:46 (CET)

huh ? .... j'essayais juste de te faire respecter des conventions d'écriture dans un encyclopédie, qui doit être intemporelle فاب | so‘hbət | 16 décembre 2006 à 22:52 (CET)

[modifier] Grève des professeurs à Oaxaca

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Grève des professeurs à Oaxaca pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela.

Je tiens à préciser, qu'une telle autorisation ne changera strictement rien à l'article sur Wikipédia qui continuera à évoluer séparément. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 décembre 2006 à 08:17 (CET)

[modifier] Rennommage

Bonjour Omar86, Es-tu d'accord pour renommer le Rapport Baker-Hamilton en Rapport du groupe d'étude sur l'Irak comme c'est le cas sur wiki en? pixeltoo⇪員 17 décembre 2006 à 20:04 (CET)

Ok .Omar86 18 décembre 2006 à 19:34 (CET)

[modifier] Infobox_Société

C'est l'idée que j'avais à l'origine, à savoir lorsque le nom de l'entreprise est déjà inclus dans le logo on a pas besoin de le citer à nouveau. Pour chaque articles on peut alors être libre de donner ou non l'information sur le nom de l'entreprise. C'est ce que j'âi fais par exemple pour les articles comme Nestlé et Novartis. Jamcib 20 décembre 2006 à 10:23 (CET)

[modifier] Image:France maïs-OGM-2005.png est une image sans source

Image sans source Image:France maïs-OGM-2005.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:France maïs-OGM-2005.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 26 décembre 2006 à 10:51 (CET)

[modifier] Insertion de logo dans l'infobox "Entreprise".

Bonjour, Et merci d'avoir insérer le logo du Groupe Euralis dans l'Infobox. A ce propos, un peu d'explications si cela t'est possible.

  1. Juridiquement, un logo est une image exportée d'un site Web donc a priori dont on a peu ou pas le droit de la mettre sur Wikipédia sans l'autorisation de son auteur ; donc : tout Wikipédien est-il en droit d'insérer un logo d'entreprise dans l'infobox ou bien il y a-t-il des précautions à prendre ?
  2. Techniquement, est-ce un simple copier-coller comme d'hab ou bien faut-il auparavant uploader l'image sur Wikicommons ?

Désolé de t'importuner si je fais complète fausse route. Cordialement. --brunodesacacias 27 décembre 2006 à 19:17 (CET)

[modifier] {{Infobox Parti politique néerlandais}}

Suite a ta question, une petite réponse sur la page discussion de ton infobox.

Fractieleider Eerste Kamer désigne les chefs de groupe à la 1e chambre (Sénat) Fractieleider Tweede Kamer désigne le chef de groupe à la 2e chambre (chambre basse) Delegatieleider Europees Parlement désigne le délégué au parlement Européen puisque les groupes constitués forment des partis européens

les affiliation européenne sont importantes aussi Il faut aussi à mon avis donner le nom wikipedia et le nom local du parti puisque le nom wikipedia est un exonyme. Aloxe 1 janvier 2007 à 20:02 (CET)

[modifier] Fusion Anglosphère et Monde anglo-saxon

Salut,

Comme tu as écrit que tu te réservais le droit de recréer un article Anglosphère en parallèle de Monde anglo-saxon, je te signale que j'ai fait la fusion comme proposée sur PàF (vers Monde anglo-saxon). Anglosphère redirige vers ce dernier. Salutations. Jerome66 | causer 3 janvier 2007 à 08:24 (CET)

[modifier] Modèle:PolitiqueBoîteFin

Bonjour, En passant, j'ai vu un petit problème sur le modèle PolitiqueBoîteFin. Je l'ai indiqué sur la page de discussion, mais comme j'ai vu que c'est toi qui a travaillé sur ce modèle, je te le signale avant de mettre le bazar ;-) -- elg - contact 3 janvier 2007 à 12:46 (CET)


[modifier] Portail:Science et Portail:Sciences sont sur un bateau...

Bonjour Pixeltoo,

Sans vouloir te vexer, avoir crée ce portail en sachant qu'il existe un Portail:Sciences c'est tordu ^^ (et remarqué sur le Bistro du jour) Pourrais-tu faire évoluer Portail:Science pour qu'il mette plus en avant les portails connexes comme le fait Portail:Sciences ? Merci d'avance, W maître cabalistique 5 janvier 2007 à 15:03 (CET)

Cela ne me convient pas, mais cela conviendra surement à la communauté ;) Il faut faire attention à ne pas confondre « sciences de la nature » et sciences naturelles, c'est à dire « sciences de l'environnement + biologie » qui ne méritent pas une telle mise en avant. Info : La physique est étymologiquement l'étude de la nature, c'est dire comme ce mot a une acceptation beaucoup plus large que celle extrêmement restreinte utilisée communément. Je ne vais pas développer des paragraphes entiers pour t'expliquer cela, je crois qu'il y a des articles de WP très bien fait sur le sujet. La division académique des sciences se fait entre sciences humaines et sciences exactes (regroupant sciences de la nature et sciences formelles). Pour moi, il n'y a pas mieux. Les sciences humaines, cad ayant pour objet l'homme, sont notamment la sociologie, la psychologie, éventuellement l'histoire et l'anthropologie physique. Les sciences exactes reposent sur l'expérimentation (la psycho aussi, je sais ^^), d'où leur autre nom de sciences empiriques, et sont innombrables : biologie et physique, prise au sens large, sont subdivisables en centaines de disciples (astrophysique, astronomie, géologie, climatologie, écologie, biochimie, chimie) Les sciences formelles regroupent notamment les mathématiques et la logique, et éventuellement l'informatique (qui est plutôt une application technologique des deux précédentes). W maître cabalistique 8 janvier 2007 à 19:21 (CET)


[modifier] Querétaro / Querétaro de Arteaga

Le nom officiel est « Querétaro de Arteaga ». Pour faire plus court, les mexicains disent « Querétaro », mais un article encyclopédique doit utiliser le nom officiel. Que je sache, il y a un article « Seine-Saint-Denis » pas d'article « 9.3 » Alonso Quichano 8 janvier 2007 à 19:17 (CET)

Pour des noms propres connus et souvent utilisés par des francophones, il est sans doute préférable de mettre « Mexique » plutôt que « États-unis-Mexicains » ou « Brésil » plutôt que « République fédérative du Brésil ». Pour des noms propres peu connus et rarement utilisés par des francophones, ce qui est le cas de 95% des états du Mexique ou du Brésil, il me semble préférable d’utiliser le nom officiel, et de préciser dans l’article que généralement les mexicains se contentent de dire « Querétaro ».Alonso Quichano 9 janvier 2007 à 19:38 (CET)

[modifier] Mènage des images perso

Bonjour, je faisais le ménage dans les image perso quand je suis tombé sur Image:France 544.png. Cette carte a-t-elle quelque chose de particulier pour ne pas avoir été télésauvegarder sous Commons ? VIGNERON * discut. 14 janvier 2007 à 14:03 (CET)

Dans ce cas, je vais la mettre sous Commons (ce soir). VIGNERON * discut. 15 janvier 2007 à 08:09 (CET)
Fait hier soir, VIGNERON * discut. 16 janvier 2007 à 08:16 (CET)

[modifier] Image:Rassemblement pour la France logo.gif est une image sans source

Image sans source Image:Rassemblement pour la France logo.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Rassemblement pour la France logo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 janvier 2007 à 00:09 (CET)

[modifier] Invitation à discuter sur le Projet:Entreprises

Bonjour, Juste un mot pour te dire que j'ai lancé une discussion sur le Projet:Entreprise, à propos de la manière de traiter l'information sur les dirigeants. A suivre dès que possible !!! Cordialement.--brunodesacacias 27 janvier 2007 à 10:22 (CET)

[modifier] Action Intégraliste Brésilienne

Bonsoir.
Avant de t'atteler à défaire le travail des autres sur un sujet que tu ne connais pas, demandes l'avis de l'auteur. J'ai écrit trois ligne sur la page de discussion du travail que tu as modifié, après avoir rétabli la version précédente. Bien à toi, FrancoBras 3 février 2007 à 00:07 (CET).

[modifier] New York

Je viens de lire sur ta page de présentation l'installation par les Hollandais sur l'île de Manatthan du fort qui sera la base de la ville de New York. Auparavant les Français avaient créé une installation, la Nouvelle Angoulême, que les Hollandais ont plus tard conquis. Il ne furent donc pas être ceux qui fondèrent New York. Ta chronologie induit en erreur. Bien à toi, FrancoBras 3 février 2007 à 00:23 (CET).

Chronologie ? Il y a bien une succession de dates en bas de ta page de présentation, n'est-ce pas ? FrancoBras 3 février 2007 à 00:53 (CET).