Discussion Utilisateur:Nov@

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Nov@ !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Taguelmoust 18 septembre 2005 à 00:24 (CEST)

[modifier] Modification de ta page utilisateur

Salut, j'ai supprimé l'appartenance de ta page utilisateur à la catégorie Boîte utilisateur. Cordialement. --NeuCeu 1 avril 2006 à 16:29 (CEST)

Merçi, j'ai du me tromper quelque part...cordialement. Nov@ 3 avril 2006 à 00:05 (CEST)

[modifier] Merci

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Je me sens particulièrement flatté d´avoir eu la chance d´être le premier pour lequel tu votes... Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:19 (CEST)

[modifier] question

(vu que tu n'a pasl'air de passer souvent, je te laisse l'archive : moi j'ai besoin de place)

ben voyons ;)))Nov@ 24 avril 2006 à 21:08 (CEST)

Bonjour, peux-tu m'expliquer pourquoi tu enlèves le lien que j'ai mis sur l'article humour?Nov@ 17 avril 2006 à 23:37 (CEST)

Bien le bonjour.

Il ne s'agit que d'un forum : qu'est ce que ce lien apporte de plus que les 10 autres (qui eux sont vers des sites donc plus susceptibles d'avoir du contenu durable) ?

DarkoNeko 願い 17 avril 2006 à 23:41 (CEST)

du contenu durable? des pubs durables plutôt!ces sites sont bourrés de pubs et niveau qualité...si tu te donnais la peine de les visiter tu serais pas déçu, il me semble que la raison que tu donnes est trés subjective comme si tu étais le seul à juger de ce qui est bien ou pas...Nov@ 17 avril 2006 à 23:51 (CEST)

Effectivement, je ne m'était pas atardé sur les sites déjà présent. Mais voila quiest réparé : j'ai fait un premier menage dans les liens bourrés de pubs et ceux à inscription nessessaire pour voir le contenu... on y vois plus clair d'un coup. La prochaine etape sera de virer tous les sites utilisant des images sur lesquels ils n'ont pas les drotis (scans illégaux de BD humoristiques, etc) DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 09:21 (CEST)

Désolé de m'inviter dans cette discussion, je voulais juste dire que je me suis occuppé de la deuxième étape ! Denis Dordoigne (discuter) (voter) 26 avril 2006 à 17:57 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Shanti était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 mai 2006 à 04:43 (CEST)

[modifier] Ténébreuse

Salut Nov@,

Merci pour tes modifications sur les pages Ténébreuses. Quelques remarques :

• la répétition des liens dans un article est considérée comme une mauvaise chose (cf ici) : je pense par exemple que tu as mis trop de lien sur Ténébreuse dans l'article sur le cycle de Ténébreuse ;
• je ne suis pas complètement sûr de moi, mais il me semble que les terriens sont les Terrans, pas les Terras. J'ai lu beaucoup des romans en anglais, donc je finis par confondre. Es-tu sûre de Terras ?
• tu as écrit Deux formes de société s'affrontent alors : celle, hautement technologique, des terras (nom donné aux terriens) et celle, fondée sur la puissance de l'esprit des ténébrans (les habitants de Ténébreuse). Cela me semble incorrect car on a l'impression que c'est la différence technique qui est le noeud de l'affrontement. Or, ce n'est pas du tout ça. D'abord seule une infime partie de la société ténébrane utilise le laran et celui-ci est d'ailleurs en grosse perte de vitesse au moment de la découverte, en particulier à cause du fanatisme quasi religieux qui l'entoure (cf Soleil Sanglant). De plus, le gros point de friction entre les deux mondes est l'organisation sociale, par exemple l'égalité homme-femme, la démocratie, etc. chez les terriens, contre une société médiévale archaïque et sexiste chez les ténébrans.

Pour l'instant, je n'ai touché à rien dans tes modifications, je préfère en discuter avant avec toi.

Au plaisir de te lire.

Fabrice Rossi 4 mai 2006 à 11:17 (CEST)

Bonjour Fabrice, Tout d'abord merci pour ton message, j'espère ne pas t'avoir heurté par mes modifications sur Ténébreuse.

• 1/ pour les liens tu as raison, je ne savais pas, honte sur moi ;-)
• 2/ tu as encore raison il s'agit des terrans, mmm...relahonte...
• pour le troisième, je ne sais pas, mon point de vue est que cette différence entre les 2 sociétés est primordiale car c'est de cette différence que découlent les organisations sociales, politiques et économiques différentes.

je vais de ce pas réctifier mes bétises pour les 2 premiers points, pour le troisième je te laisse libre de modifier à ta convenance. Cordialement et encore toutes mes excuses.Nov@ 4 mai 2006 à 12:32 (CEST)

Salut,

Tu n'as pas à t'excuser, c'est comme ça que la wikipédia marche, personne n'est propriétaire des articles. Pour les liens, c'est juste la répétition qui pose vraiment problème. Par exemple, faire un lien sur planète, pourquoi pas. Pour le paragraphe, je vais sûrement complèter : tous les points de vues sont valables ici. Dès que j'aurai le temps, j'essaierai de trouver une formulation qui insiste sur toutes les différences entre les deux sociétés, à la fois la technique et l'organisation sociale. Tu pourras bien entendu modifier le résultat pour qu'on converge vers quelque chose de consensuel.

A+

Fabrice Rossi 4 mai 2006 à 13:58 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Danseur-Visage était
  • un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 6 mai 2006 à 04:35 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Clafoutis aux abricots était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 2 juin 2006 à 04:41 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Francis Gazeau était
  • un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 juin 2006 à 19:11 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Proverbes indiens était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 10 juin 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Correction réalisée avec plaisir

Olivier C d'Ekopedia

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 septembre 2006 à 04:31 (CEST)

[modifier] Analyse du 6 septembre 2006

• Main de justice était
  • un article non catégorisé
• Couronne (attribut) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 25 novembre 2006

• Anne Neville était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 28 novembre 2006

• Catherine Hermary-Vieille était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 14 juin 2008

• Out of Season était
  • un article non catégorisé

[modifier] Demandes de suppression

Salut, j viens de voir ton mot sur le bistrot alors, juste pour info, il existe une page spéciale pour ca (les réponses peuvent être plus rapides). Voili voilou, bonnes contribs !
Mais aussi Joyeuses Fêtes
Rune Obash-Oook??? 24 décembre 2006 à 19:16 (CET)

[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

[modifier] Gazette du Projet:Droit, numéro 2

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · n^o 2 ·

Votes et résultats 7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote). 3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote). 31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote). 26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité. 26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote). 24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité. Discussions et prises de décisions 10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer ! Wikipédia 1.0 7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.

Communications La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise : Law — Canadian Charter of Rights and Freedoms — Constitution of May 3, 1791 — Crime — Equal Protection Clause — Lawrence v. Texas — Marbury v. Madison — Roe v. Wade — Separation of powers under the United States Constitution — Supreme Court of the United States — United States Bill of Rights — United States Constitution Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 672 725 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française . Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

[modifier] Annie Leibovitz

Bonjour Nov@,

Merci pour cette modification. C'est la quatrième fois que ce monsieur tente d'ajouter ce paragraphe, malgré mes remarques. Il commençait à devenir insultant donc j'ai préféré signaler le problème d'un^{[réf. nécessaire]} et laisser d'autres contributeurs juger de sa pertinence à ma place, pour éviter d'entrer en conflit.

Bonne continuation et à bientôt ! Cordialement, Jérémie • JB✉ 28 avril 2007 à 18:59 (CEST).

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Alexandra de Hanovre

Dans Wikipédia:Pages à supprimer/Alexandra de Hanovre tu as voté après la clôture de la PàS ; et je me demande bien si c'est autorisé... Cordialement. Alphabeta 30 novembre 2007 à 17:23 (CET) Ah alors c'est que je n'ai pas fais attention, c'est pas grave de toute façon le vote ne comptera pas alors. cordialement aussi.Nov@ 30 novembre 2007 à 17:31 (CET)

[modifier] Modification Malaussena

Bonjour nov, J'ai vu que vous aviez modifié quelques informations sur les "animatueurs" de Michel Malaussena. Vous avez bien fait. Manifestement il a été irrité. Je lui ai répondu dans ma page de discussion. Lucanus