Discussion Utilisateur:Morula

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 décembre 2005 à 16:15 (CET)

Je t'ai répondu ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 décembre 2005 à 16:39 (CET)

Je veux bien te croire, mais je vois pas ou... Je te dis je suis vraiment pas douée avec les ordis... Morula 12 décembre 2005 à 16:46 (CET)

Là où tu as posé la question :) Certains utilisateurs répondent sur leur propre page, d'autres sur la page de la personne qui leur a posé la question, d'autres font les deux. Ne t'inquiète pas, ça viendra :) En attendant, si tu as du temps tu peux aller voir les liens ci-dessus, certains sont très utiles ! GôTô ¬¬ qui passait par là 12 décembre 2005 à 17:00 (CET)

J'oubliais: bienvenue ! GôTô ¬¬ 12 décembre 2005 à 17:01 (CET)

Merci ! En fait, je suis allée voir là où j'ai laissé mon message, et je le vois plus. C'est ça que je comprends pas. Je suis aussi allée sur ta page de discussion, et j'ai pas vu comment je pouvais te laisser un message. Morula 12 décembre 2005 à 17:08 (CET)

Ah bon ? Céréales Killer a une page de discussion un peu spéciale c'est peut être ça. Enfin peu importe. Pour les liens dans les articles, tu peux mettre des liens qui te paraissent pertinents. Après, chacun a son appréciation. Je pense qu'il faut voir cela d'un point de vue de l'utilisateur qui lit un article. Prenons (complètement au hasard ;) l'article Chirurgien-dentiste qui ne comporte pas de liens ou presque. Un utilisateur visitant cette page sera peut être intéressé par plus de précisions sur la dent, la chirurgie ou encore la prothèse. Mais on peut aussi imaginer qu'il ne connaisse pas la France et qu'il voudra savoir où est ce pays, ou encore qu'il sera soudainement intéressé par la démogrpahie française. Tout peut hypothétiquement intéresser le lecteur, il faut trouver un juste milieu :) GôTô ¬¬ 12 décembre 2005 à 17:23 (CET)

Pour me laisser un nouveau message tu peux cliquer sur le + en haut de ma page de discussion, ou cliquer sur modifier. GôTô ¬¬ 12 décembre 2005 à 17:23 (CET)

Oui, il faut cliquer sur « Purger le cache » pour voir les nouveaux messages... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 décembre 2005 à 17:25 (CET)

Sommaire 1 De tout un peu 1.1 En ce qui concerne l'article couronne (dent) 1.2 En ce qui concerne les catégories 2 Re : toujours à propos de dents 3 rédaction 4 "'z excuses" 5 Pédodontie 6 Analyse automatique de tes créations 7 Pub 8 Médias alternatifs 9 portail / bandeau 10 Damned 11 Prémolaires 12 Analyse automatique de vos créations (V1) 12.1 Analyse du 4 février 2007 13 Dent 14 BU 15 Félicitations !

[modifier] De tout un peu

Bonjour. Tout d'abord je me joins aux souhaits de bienvenue (mes meilleurs vœux également sur le plan professionnel).

Si je ne m'abuse, il n'y avait pas, jusqu'à présent, de dentistes ou de médecins stomatologues sur wikipédia en français

« Je suis nouvelle, alors je m'excuse d'avance si mes questions paraissent stupides... » F Mais non voyons...

[modifier] En ce qui concerne l'article couronne (dent)

En ce qui concerne l'article couronne (dent), c'est un article que j'ai essayé d'étoffer après qu'il eût été créé par un "IP". Ce n'est pas tellement mon "truc à moi" aussi j'ai été à la recherche de liens interwiki (dans notre jargon : articles équivalents dans d'autres langues). Si ma mémoire est bonne, je me suis fondé sur l'article en anglais. Comme tu seras quasi la seule rédactrice dans ce domaine-là, fais à ta guise (sans enfreindre les principes de wikipédia). Je ne pense pas qu'il y ait des articles qui méritent d'être qualifiés de trop courts.

• Si le titre d'un article est synonyme d'un autre ou aborde un sujet très proche, on peut le remplir avec le seul texte.

#REDIRECT [[Nom_de_l_autre_article]]

• Si un article est "maigrelet", on peut y ajouter le code suivant :

{{ébauche}}

ou pour les puristes :

{{Ébauche}}

{{ébauche}} tout court est à éviter car trop global ; c'est le dernier recours. Il vaut mieux lui préférer un terme plus spécialisé ; citons un peu au hasard : {{ébauche médecine}}, {{ébauche personne}}, {{ébauche musique}}, {{ébauche faune}}, {{ébauche flore}}. Rien ne t'empêche de créer un modèle Modèle:Ébauche dentisterie ou Modèle:Ébauche dent, etc. qui seraient appelés par le code {{ébauche dentisterie}}, {{ébauche dent}}, etc.

• Dans le cas de l'article en question, je serais plutôt partisan de le laisser ainsi :
  • Pour commencer parce qu'il a son équivalent dans d'autres langues (et que ceux-ci 'pointent' à leur tour vers l'article en français.
  • Parce que au moins un article sur wikipédia en français (la page d'homonymie couronne) 'pointe' vers cet article.

Mais pour ma part, fais à ta guise. Les articles courts ne sont pas condamnables, du moment qu'ils ont un sens. Et les liens sont là pour qu'on s'en serve. Rien n'empêche de terminer un article par une rubrique appelée par exemple Voir aussi.

[modifier] En ce qui concerne les catégories

« un article dent existe déjà, mais n'est pas répertorié dans la catégorie odontologie. Comment remédier à cela ? »

F rien ne t'empêche de modifier les liens vers des catégories :

• ajouter un lien
• supprimer un lien
• transformer un lien (par exemple d'une catégorie nouvellement créée et plus idoine)

Dans le cas que tu cites, je vois qu'il existe déjà une Catégorie:Dent. Je suggère d'aller vers cette catégorie (par exemple en cliquant sur le lien que je viens de placer) et de l'éditer, par exemple en ajoutant une ligne :

[[Catégorie:Odontologie]]

... et la catégorie Dent sera devenue une catégorie-fille (ou une sous-catégorie) de la catégorie Odontologie.

Je te laisse faire l'exercice...

J Erasmus 12 décembre 2005 à 21:56 (CET)

[modifier] Re : toujours à propos de dents

« ... quand je disais que l'article couronne (dent) me paraissait court, c'est que je pensais qu'il valait mieux faire un gros article que plusieurs petits. »

F ce que je dis, ce n'est qu'en mon propre nom. À mon humble avis, il n'y a pas de longueur idéale pour un article. Personne ne s'étonnera que l'article Bécon-les-Bruyères soit plus court que celui consacré à New York et Flayosc bien plus court que Paris. J'avais d'abord songé à citer l'exemple de Louis XVII mais surprise ! il n'est pas si court que ça. J'ai créé il y a un certain temps des pages courtes telles que in vitro (biologie) et in vivo sans que personne ne s'en offusque.

Et si l'on se met à regarder dans les autres langues, une petite ville en Espagne, en Écosse ou en Autriche sera (en principe, mais le hasard est sorcier...) bien plus long dans la version respective en espagnol, anglais, allemand.

Il est évident que si tu constates des points à rectifier, corriger, développer ou élaguer, vas-y, tout en acceptant que d'autres modifient l'article à leur tour. Wikipédia est en perpétuel remodelage et les articles ne sont pas figés.

« ... Et le vocabulaire ; faut-il recréer à chaque fois un lien pour expliquer les termes techniques ? »

F tout est question de mesure. Je te suggère de te rallier à ce qu'a écrit GôTô ¬¬ le 12 décembre 2005 à 17:23 (CET) (voir plus haut). Par la fait même de la multiplicité des articles il est en général superflu de rappeler les définitions des termes utilisés. Si tu parle d'odontologie ou de dent, le fait de l'introduire sous forme de lien suffit en principe. Une erreur de débutant (que j'ai commise également L c'est de répéter sans cesse les liens vers le même mot, par exemple de mettre systématiquement un lien à chaque fois que le mot dent apparaît.

« ... Encore une petite question : les liens internes renvoient-ils seulement à un titre d'article, ou aussi à un mot à l'intérieur d'un article ? »

F Les liens internes renvoient à un titre d'article, mais ... on peut dans certains cas renvoyer à une rubrique au sein d'un article. La syntaxe est alors :

[[Tel Article#Telle Rubrique|Ton texte]]

La partie à droite du caractère # ("dièse") indique le nom de la rubrique en question (quel que soit son "niveau" : précédée et suivie d'un seul signe = (égal), de 2, de 3, etc.

La barre verticale (|) et le texte à droite de celle-ci sont facultatifs et ont les même sens que pour un lien ordinaire : indiquer ce que le lecteur verra AVANT de cliquer sur le lien.

Par exemple, en tapant le code suivant ...

[[Discussion Utilisateur:Erasmus#toujours à propos de dents|question de Morula]]

... l'article affichera : question de Morula et le lien renverra vers ta question.

« ... Et j'espère que je ne te prends pas trop de temps ... »

F non, volontiers. J'ai moi-même parfois sollicité des conseils chez d'autres utilisateurs et la plupart d'entre eux m'ont aimablement répondu.

Porte toi bien. J

Erasmus 13 décembre 2005 à 18:04 (CET)

[modifier] rédaction

Il me semble que tu te spécialises dans l'odonthologie. Alors n'oublie pas de catégoriser les articles, ca permet de les retrouver facilement et de pouvoir travailler sur la cohérence générale de l'encyclopédie cad :

• eviter les doublons
• créer des liens inter articles
• Avoir une vue d'ensemble sur un sujet

Aussi les liens inter-langues sont utils car ils aident à la rédaction

• par la traduction
• pour éviter les doublons (si un article en en pointe déja sur qq chose, c'est que l'article à déja ete cree)
• pour la varification des informations

Je t'invite donc, car tu prouves par tes articles que tu cherches la qualité, de catégoriser tes articles, de poser les liens interwiki. par exemple pour les catégories, le cas échéant, avec des :

[[catégorie:odonthologie]][[catégorie:dent]][[Catégorie: Anesthésiologie]]...

Et puis tu peux poser des {{portail médecine}}

l'outil category tree peut t'aider. Par exemple j'ai été amené a supprimer ton article sur Maxillaire car os maxillaire existait déja, mais mal catégoriser aussi. C'est en cherchant le nom anglais que j'ai fait le rapprochement. J'ai donc redirigé. J'ai mis certainement moins de temps à le faire que toi a écrire cet article. et pour rien c'est navrant... D'autre part l'article en anglais en:Maxilla est conséquent et il peut t'inspirer, enfin n'hésite pas nom plus a utiliser pages liées, tu y découvrira peut etre les articles qui utilsent la référence (fait pages liées sur dent, et toutes les pages qui utilisent dent vont apparaitre, y compris celle ci ;-D. merci pour ton attention et a ton service. Vincnet G 26 avril 2006 à 23:32 (CEST)

J'ai bien compris ce qui c'est passé avec maxilliaire. Ca arrivera surement d'autre fois sauf si, avant de creer tes articles tu ne cherches pas un peu dans les categ, sur le wiki en, en cliquant sur le bt rechercher ou si tu ne regardes pas dans les pages liées des articles etc...

Il y a deux façon d'inserer des images dans l'espace wiki. Soit sur le wiki fr. soit sur le [common média] accéssible pour toutes les langues. Dans les deux cas il faut faire qq chose de similaire. il faut clicker sur [upload file] dans common et Importer une image ou un son. Puis suivre les instruction. quand l'image est dans l'espace wiki. il faut insérer dans ton texte un [[image:lenomdetonimage.jpg|thumb|left, right ou center au choix, la taille en px, par exemple 250px|la légende de l'image qui se situe en dessous de l'image si tu a mis thumb, sinon apparait uniquement quand la souris passe dessus]] et voila.

ton aide est précieuse car il semble bien que tu soit la seule odontologue. :-D, ton aide est précieuse car les filles ne sont pas nombreuses dans wiki et que qq fois une vision plus féminine est surement souhaitable. bref bonne contrib

PS: Il est plus pratique de signer tes messages par un ~~~~ qui se transformeron en une signature telle que tu les as déja vu. et voila :Vincnet G 27 avril 2006 à 11:26 (CEST) magic non ?

Pour les images : regarde en illustration l'article Tartre dentaire. 2min pour trouver la traduc en anglais avec lexilogos, 20 s pour trouver l'article anglais a partir de la traduc donnée (en:tartar) => homonymie en:calculus (dental), ou y aurait des infos a traduc surement, visite sur la version germanique (ils sont tres bon pour certains truc notement biolo, chimie) et insertion de la photo qui est sur wikicommon : 3min au total, pour faire les liens interwikis et mettre une photo ;-P Vincnet G 1 mai 2006 à 01:52 (CEST)

[modifier] "'z excuses"

« 'Z excuses » pour mon absence de réponse. En fait, je n'avais encore jamais tenté d'importer des images, bien que je caressais l'idée d'en soumettre (en l'occurence pas des photos mais des dessins ou des graphiques). Les seuls « images » que j'avais importées jusqu'ici étaient comme Vincnet G le décrit empruntées à d'autres wiki. Parfois cela mache, parfois non.

D'autre part, toutes mes félicitations pour le fait que le mont bientôtb soit barré dans la phrase « Je suis bientôt dentiste ». Sincères félicitations et tous mes vœux de réussite sur tous les plans.

Porte toi bien. Erasmus 5 mai 2006 à 00:24 (CEST)

PS:

Désolé, les fleuristes étaient fermés. Il faudra se contenter d'un gâteau d'anniversaire. Erasmus 5 mai 2006 à 00:27 (CEST)

Félicitation pour ton diplome

Génial, tes articles sont nettement mieux wikifiés ;-D

Bravo pour tout Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 11:34 (CEST). Ps si tu as dans l'idée de créer un modèle un machin tout prêt avec les {{ et }} contact moi.

Les modèles comme les portail, bref les bidules;-P comme ça, spécialisé dans l'odonthologie :

v · d · m Squelette humain
Crâne	Neurocrâne : Os frontal - Os pariétaux - Os occipital - Os temporaux - Os sphénoïde Viscérocrâne : Os nasaux - Os lacrymaux - Os ethmoïde - Vomer - Os palatins - Cornets nasaux inférieurs - Os maxillaires - Os zygomatiques - Mandibule - Os hyoïde - Malléi - Incudes - Stapedes
Rachis, cage thoracique et bassin	Vertèbres : cervicales (dont atlas et axis) - thoraciques - lombaires Sacrum - Coccyx - Os coxaux - Sternum - Côtes
Squelette du membre supérieur	ÉPAULE : Clavicule - Scapula - BRAS : Humérus - AVANT-BRAS : Ulna - Radius MAIN : Carpe : Os scaphoïde - Os lunatum - Os triquetrum - Os pisiforme - Os trapèze - Os trapèzoïde - Os capitatum - Hamatum -- Métacarpe : Os métacarpiens -- Doigts : Phalanges
Squelette du membre inférieur	CUISSE : Fémur - Patella - JAMBE : Tibia - Fibula PIED : Tarse : Os astragale - Calcanéum - Os cuboïde - Os naviculaire - Os cunéiformes -- Métatarse : Os métatarsiens -- Orteils : Phalanges
Os sésamoïde - Os - Maladies du squelette

• Portail de la médecine

[modifier] Pédodontie

Bonjour

J'ai développé la section Psy de l'article que tu as créé à partir de mon expérience de patient et mes connaissances psy : il est possible que cela soit juste de l'eau tiède pour se rincer la bouche. N'hésite pas à me donner ton point de vue ou à ajouter quelque chose que je pourrais éventuellement reformuler comme je l'ai fait de tes premières indications. Hervé Tigier » 8 mai 2006 à 12:20 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Pédodontiste était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 11 mai 2006 à 04:31 (CEST)

[modifier] Pub

Tu as raison, si la photo n'est pas réellement un plus, on peut l'enlever ou la remplacé par une photo neutre (d'autant que l'auteur n'est pas un contributeur actif [1]). . Tu obtiendras vraisemblablement le soutient de la communauté en cas de littige, si le prb persiste signale le au bistro, et si cela continue encore prévient un administrateur, il bloquera l'IP responsable.

1. Comment être a la fois athé et agnostique ?

Bonne contibutionb et à ton service, Vincnet G discuss 12 mai 2006 à 21:01 (CEST)

[modifier] Médias alternatifs

bonjour je suis contente qu'il y ait un/e participante de plus pour l'alternatif, l'altermondialisme ... selon ma première impression, je serais plutot partante pour créer un nouvel article média alternatif (pluriel ou singulier) auquel je participerais d'ailleurs volontiers et laisser un article média plus spécifique pour l'altermondialisme pour qu'il soit consultable direct du portail/

l'article actuel est l'héritier de deux articles (c'est compliqué) :

• l'article organisations se revendiquant altermondialistes qui est un vrai labyrinthe (cela s'arrangera un jour ...) pour l'alléger : il aurait du s'appeler médias se revendiquant altermondialistes (titre encore plus lourd !!!) .
• l'article "webographie de l'altermondialisme" que j'avais créé pour donner des liens de médias internet, les sites officiels des f forums ou actions (qui prenait plein de place dans l'article altermondialisme  : on a rale, il a été supprimé...

bref j'ai récupéré les infos, en gardant à l'esprit que j'avais un article lié à l'altermondialisme devant servir de référence pour les infos, ressources pour l'altermondialisme, non seulement une liste mais aussi du rédactionnel pour notamment mettre en évidence leur importance dans le mvt (exemple le plus frappant le monde diplo, indymedia ...)

donc si on le renomme je crois qu'il faut laisser spécifiquement une subdivision altermondialiste - cela dit je n'ai pas encore trop réfléchi, si on crée un autre article/ ou si l'article devient médias alternatifs on peut être plus "classificateur" par thème (anarchistes, écologistes, féministes ... , pays, supports ...à débattre ... est ce que vous avez débattu de cela au bistrot ? ou ailleurs ?

a bientot --Julianedm | ðΔ 30 mai 2006 à 13:43 (CEST)

ouf, je suis soulagée de ta réaction. mais c'est clair que l'on se lance dans un gros morceau et qu'il faudra mettre du rédactionnel sinon, d'après mon expérience, on va qualifier l'article d'annuaire; pour les médias altermondialistes, je vais faire direct un paragraphe avec le lien vers l'article détaillé - pour les doublons je propose qu'on voie au fur et à mesure. de toute façon est ce que c'est un problème si par exemple s!lence est classé dans écologiste et aussi dans altermondialiste ?

j'ai quelque part les références d'un mémoire d'une étudiante en communication qui a fait des classifications pour l'altermondialisme, je vais y jeter un coup d'oeil, je vais mettre la ref dans la discussion de médias alternatifs. peut etre que cela pourra servir. a bientot --Julianedm | ðΔ 31 mai 2006 à 15:35 (CEST)

reference est mise. si tu aimes les articles à risque, bravo et armes toi de patience. et ne t'en fais pas douée ou pas, on apprend pas mal sur wikipedia. bon courage --Julianedm | ðΔ 31 mai 2006 à 16:55 (CEST)

bonjour, comme tu es une des instigatrices de la création de cet article, je viens signaler qu'il a ete proposé à la suppression (ou plutot la partie "reference"). or je trouve que ce n'est pas inutile et beaucoup plus clair que les repertoires en arbre. a+ --Julianedm | ðΔ 22 juillet 2006 à 17:08 (CEST)

[modifier] portail / bandeau

Bonjour. Juste une petite question pour ne pas rester ignorante : tu as remplacé dans l'article morula le "duo portail" par un "multibandeau". Quelle est la différence ? Morula 8 juillet 2006 à 17:38 (CEST)

Le modèle {{multi bandeau}} sert à uniformiser les différents modèles pour l'affichage des bandeaux ébauches à savoir {{duo ébauche}} et {{trio ébauche}} ainsi que ceux pour l'affichage de bandeaux portails qui sont {{duo portail}}, {{trio portail}} et {{quatro portail}}.

Dans un premier temps on a redirigé les modèles ébauches vers les portails, mais alors la terminologie ne convenait plus. Pour régler le problème on avait proposé de tout renommer en duo bandeau, trio bandeau et quatro bandeau, mais autant en profiter pour n'avoir qu'un unique modèle qui englobe tout. Si tu veux en savoir plus sur le sujet, je te conseille Discussion Projet:Modèle#modèles duo, trio, quattro.. portail et Wikipédia:Bot/Requêtes#Bandeaux de portails et d'ébauches.

J'espère avoir répondu à ta question et sinon n'hésites pas à me dire où je n'ai pas été clair, l'ignorance étant l'ennemi de Wikipédia.

BenduKiwi [ | φ] - 9 juillet 2006 à 02:22 (CEST)

Merci ! Donc si j'ai bien compris il ne faut plus utiliser les bandeaux "ébauche" et "portail" quand il y en a plus d'un, mais mettre uniquement des "multibandeaux" ? (ça doit se voir l'informatique n'est pas mon fort...) Morula 9 juillet 2006 à 10:03 (CEST)

Tout à fait, tu vois tu as parfaitement compris ;-) (ne t'en fais pas tu n'es pas la première à être surprise, et cela n'a rien à voir avec tes compétences en informatique qui apparemment sont largement suffisantes). BenduKiwi [ | φ] - 11 juillet 2006 à 01:12 (CEST)

[modifier] Damned

;-P Gène de la drosophile, Vincnet G discuss 15 novembre 2006 à 00:33 (CET)

[modifier] Prémolaires

Bonjour. As-tu entendu parler de prémolaires ayant trois racines ? Mon dentise ne savait pas que ça existait mais il s'est rendu à l'évidence lorsqu'il a vu les miennes après leur avulsion. Peut-être qu'il faudrait donc modifier l'article Dent, voire également Prémolaire ? Indiquer « Elles ont une ou deux racines (rarement trois). » ? --Auguste Privat 29 novembre 2006 à 00:41 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 février 2007 à 05:29 (CET)

[modifier] Analyse du 4 février 2007

• Atheles était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Dent

Le challenge pour dent c'est de produire un article plus générique pour tout les types de dent, puis un articles plus particulier pour les dents humaines. Certaines dents animales n'ont pas d'émail (c'est apparu chez certains poissons ancestraux), enfin à ce qu'en dit wikipédia. Je vais surement essayer de modifier l'article en ce sens mais avant de tout cassé, j'aimerais avoir ton opinion. Vincnet G 2 juin 2007 à 19:46 (CEST)

En fait, il y a déjà un Dent animale. Cependant, les dents des mammifères sont très particulières, elles sont mêmes uniques dans le monde animal à plus d'un titre (cf reptile mammalien). Donc il serait plus logique de construire une série d'article dent qui inclue dent de mammifère qui inclue lui-même dent humaine. Cela dit, la logique n'est pas obligatoirement à respecter. J'ai aussi besoin d'un spécialiste du domaine car je manque finalement de source fiable. Vincnet G 26 juin 2007 à 22:17 (CEST)

[modifier] BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes (la seule différence entre les versions), ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire ;-) - Shaddam 5 20 octobre 2007 à 11:10 (CEST)

[modifier] Félicitations !

Puisque te voilà désormais dentiste :) (je hais les dentistes... ou plutôt, je les haïssais jusqu'à ce que j'aille en urgence chez le mien qui a fait des merveilles ! Depuis j'y suis retourné trois fois avec moins d'appréhension... mais je raconte ma vie, moi !) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mars 2008 à 14:45 (CET)