Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Décembre 2005 1.1 Ave, 1.2 vandalisme 1.3 Graphique montrant la variation de l'euro par raport au dollar 1.4 Earendel nouveau venu 1.5 vandalisme 1.6 psychotrope le retour du retour... 1.7 Liens interlangues 1.8 Virgule d'exclamation et Autres signes de ponctuation 1.9 Superpouvoirs 1.10 Panique à Alexandrie 1.11 .... 1.12 Merci 1.13 Zzz je dors 1.14 Buddho Pas Admin 1.15 Question de d'ébauche 1.16 Earendel est nul en informatique. 1.17 copyvio ? 1.18 Gare au gorille 1.19 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Bureaucratlogentry&curid=53104&diff=4375811&oldid=4333583 1.20 bandeau ? 1.21 Bandeau orange 1.22 Génocide arménien 1.23 Merci 1.24 Contact / vie privée 1.25 copiage/collage 1.26 Réponse d'Earendel 1.27 Liens 1.28 Earendel 1.29 Bonjour 1.30 du bon usage de la langue française 1.31 Bonjour, auriez vous l'amabilité de supprimer... 1.32 Holà ! 1.33 page à supprimer 1.34 Merci bien 1.35 Steven 1.36 Est-ce que je suis au bon endroit pour formuler une requête auprès d'un bureaucrate ? 1.37 Surveillance 1.38 Steven Spielberg 1.39 Pauvre King qui ne comprend pas... 1.40 Une question photographique 1.41 Méchant nutilisateur 1.42 support d'infourmation. 1.43 Oubli. 1.44 Gilles Lukaléo te remercie. 1.45 et bah alors ? 1.46 vandalisme 1.47 nouvelle 1.48 portail/projet et gain de temps 1.49 Message de malvenue 1.50 Encore une question de français 1.51 cpvio 1.52 question sur le modèle Boîte déroulante 1.53 Arf 1.54 Office national d'information sur les enseignements et les professions 1.55 revert sur wikipédia 1.56 spam ? 1.57 Paul-Armand Gette 1.58 JY Sureau 1.59 Monobouc 1.60 fusion musique électroacoustique et Électroacoustique 1.61 Noël 1.62 question 1.63 MERCI 1.64 Remerciements 1.65 OK 1.66 Métro lillois 1.67 Conventions typographiques britanniques et guillemets simples 1.68 Frédéric César de La Hire ? 1.68.1 c'est encore moi 1.68.2 Merci 1.69 Faux nez 1.70 Pourquoi ? 1.71 demande de blocage contre un vandale Astrotrain 1.72 Meilleurs voeux 1.73 je débute et je ne comprends pas tout... 1.74 Figaro-ci, Figaro-là 1.75 ouaip 1.76 Redirects. 1.77 Site notice... 1.78 Ebauche politique d'Alain CARIGNON 1.78.1 Wikipédia et l'ébauche politique 1.78.2 Je vais me coucher 1.78.3 Oh ! Il a vu mon IP ! = 1.78.4 Si, si, cette fois je suis sous la couette :-) Bonnes fêtes de fin d'année 1.79 Traduction 1.80 Message de Polmars 1.81 Remerciment et question... 1.82 articles copiés d'un site internet 1.83 Suite d'Alain CARIGNON 1.84 Algérie 1.85 Chili 1.86 Voir ici 1.87 À l'attention du Check-User 1.88 Bonjour Céréales Killer 1.89 question utilisateur 1.90 Article Bac europeen ortho 1.91 Catégorie:Exploitation minière 1.92 AMORC 1.93 Besoin d'aide a qui demander ? 1.94 petite bourde de renommage 1.95 Non, ce n'est pas moi... 1.96 Bonjour! 1.97 Question sur la validation 1.98 ile ou île ???

[modifier] Décembre 2005

[modifier] Ave,

Salut,cereal killer et tous les autres Wikis (wackos?).Merçi pour le gentil mot de bienvenue je vous promets de faire de mon mieux,soyez indulgents... Bookeater

Eh bien bonne continuation et n'hésite pas à me contacter si tu as des questions, des doutes... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 décembre 2005 à 15:25 (CET)

[modifier] vandalisme

Bonjour CK, Il faudrait nettoyer et restaurer la version de son (physique) qui a été vandalisée, et je ne sais pas comment on s'y prend.

Merci

--Lucronde 1 décembre 2005 à 10:01 (CET)

L'article a visiblement été réparé ! Plus rien à faire :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 décembre 2005 à 15:26 (CET)

[modifier] Graphique montrant la variation de l'euro par raport au dollar

pouvez-vous m'aider j'ai besoin de graphiques montrant les variations sur plusieurs années de l'euro par rapport au dollar

Je pense que le plus simple est de récupérer sur un site de valeurs quelconque les données des deux unités et de faire un tableau sous un tableur (OpenOffice.org faisant très bien l'affaire) puis de demander un graphique ! Je ne pense pas qu'il y ait déjà un tel tableau sur Wikipédia. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 10:52 (CET)

[modifier] Earendel nouveau venu

J'aurai besoin d'aide pour me repérer alors un petit coup de main ne serait pas de refus. Où sont les listes de projets où je pourrais contribuer? Merci d'avance pour l'aide. --Earendel 1 décembre 2005 à 20:38 (CET)

Wikipédia:Projets pourrait-il faire l'affaire ? N'hésite pas si tu as d'autres questions ! Bonne continuation sur Wikipédia. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 décembre 2005 à 20:48 (CET)

[modifier] vandalisme

Bonsoir, est-ce que tu voudrais bien bloquer utilisateur:207.136.236.226 s'il te plait ? Merci :-) David Berardan 1 décembre 2005 à 20:49 (CET)

dis, pourquoi avec moi il ne veut pas se calmer et avec toi il arrête tout de suite ? David Berardan 1 décembre 2005 à 20:52 (CET)

Ménon : il a récidivé deux fois. Le voilà bloqué pour trois jours ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 décembre 2005 à 20:53 (CET)

[modifier] psychotrope le retour du retour...

Salut, je t'ai mis un message en modifiant directement mon dernier message et sans passer par la case "ajouter un nouveau message, ici" et je me dis que du coup tu n'as peut etre pas vu mon dernier message donc je te le copie-colle, ici, c'est le même que plus haut mais via la boite cette fois ci ;-).

Si, si, je l'avais lu... mais il me faut le temps de le digérer... N'aurais-tu pas été sous le coup d'une substance psychotrope lorsque tu l'as rédigé ? Ou alors, c'était moi lorsque je l'ai lu... ;p ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 10:58 (CET)

/debut copie-colle

Bonsoir, la question du soir. Tu n'es pas sans ignorer que je "range" autour de psychotropes. Une de mes premières actions a été d'uniformiser les données du modèle:drogue entre elles, parce que d'une page à l'autre c'etait un peu le petit bonheur, la chance. Pour uniformiser tout ça, j'ai reppris les catégories de Psychotrope#Classification des psychotropes soit perturbateurs, stimulants et dépresseurs. Dans mes rangements, j'ai clique/creer la catégorie:stimulant qui préexistait déjà sur certains articles, maintenant en autre catégorie pré-existante il me reste catégorie:psychédélique et là j'hésite, parce qu'en voulant réactualiser l'article dans le but d'en faire l'article référant de la catégorie, j'ai découvert que cette même catégorie existait sur en: mais sous le nom de "Category:Psychedelics, dissociatives and deliriants" ce qui pourrait pencher pour "psychedelique" si l'article de reference sur en: à savoir "Psychedelics, dissociatives and deliriants" ne correspondait pas à Hallucinogène sur fr... Alors ma question, comment nommer la catégorie ? Pertubateur par rapport a une coherence globale ? hallucinogene par référence à l'usage et à en: ? ou psychédélique comme prédéféni ? et sinon, qui pourrait m'aiguiller dans ce choix cornélien. De mon avis, je pense qu'il faudrait prendre soit perturbateur pour rester dans les classes pharmaceutiques soit hallucinogène parce que le sens parle à tous et que psychédélique est d'abord un terme anglophone. Bref... question du soir, espoir ;-). Sand 1 décembre 2005 à 01:26 (CET)

fin copie-colle/

Je ne sais trop qu'en penser. Je te dirais, réponse bateau, fais comme tu le sens, fais au mieux... mais je vais réfléchir à la question à tête reposée. Je te réponds dès que j'ai une illumination ! Bises. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 10:58 (CET)

Sand 2 décembre 2005 à 09:44 (CET)

oki doki, si une idéee t'illumine tiens moi au jus de toute façon, il faut déjà "retaper" les éventuels articles référants avant de faire quoi que ce soit, amha. J'ai bien avancé sur psychédélique mais il me reste hallucinogène après. Sand 2 décembre 2005 à 11:07 (CET)

[modifier] Liens interlangues

Bonjour Céréales Killer, et tout d'abord, merci de m'avoir accueilli!

J'ai créé un nouvel article et ajouté un lien vers la page anglaise correspondante. Ensuite, sur la page anglaise, j'ai ajouté un lien vers l'article français. Est-ce que mon travail s'arrête là? Ou est-ce que je dois lancer moi-même un robot pour créer les liens vers toutes les autres langues (allemand, italien)? Si oui, comment faire? Merci de ta réponse! Marius zh 2 décembre 2005 à 10:23 (CET)

Salut et de rien pour l'accueil, c'est toujours un plaisir d'accompagner les nouveaux arrivants. Pour ta question de fond, tu as fait le minimum syndical. Je m'explique : lors de la création d'un article, mettre l'interlangue vers en: et lycée de versailles permet justement aux robots habituels (il y en a toujours qui tournent) de récupérer la base et d'arroser ainsi tous les autres Wikis. Donc, pour résumer, tu as procédé exactement comme il le faut. Il ne reste plus qu'à attendre le passage dudit robot ! Bonne continuation et n'hésite pas à me recontacter si besoin était. Quant aux robots, il y a une page pour proposer des actions à faire (Wikipédia:Bot/Requêtes) et également un mode d'emploi sur les robots (Wikipédia:Bots). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 11:04 (CET)

[modifier] Virgule d'exclamation et Autres signes de ponctuation

Salut Céréale,

J'ai fais un peu de ménage sur Wikipédia:Pages à vérifier, et je suis tombé sur les articles Virgule d'exclamation et Autres signes de ponctuation. Tu es de formation typographe, je crois. Peux-tu jeter un coup d'œil à ces deux articles ? NicoRay 2 décembre 2005 à 14:14 (CET)

Je m'y mets de suite ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 14:15 (CET)

Je ne sais que penser... c'est bien la première fois que j'entends parler de ces deux cas (virgules exclamative et interrogative...). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 14:20 (CET)

A mon avis, tu n'as pas entendu parler de virgule d'exclamation parce que cela n'est connu que par le (petit?) nombre de personnes qui veulent l'introduire. En regardant le nom de Robert Vigneau sur Google, je vois tout d'abord un site perso, ce qui me fait juste dire que tout ceci n'est que très récent. Ensuite, le chapitre "Autres symboles" fait référence à des Xddc (?) qui est... le principal contributeur de l'article. Bon, il est breveté, d'accord, donc il existe, donc il mérite peut-être sa place sur wikipédia, mais lire l'article suffit à mon avis pour qu'on veuille au moins donner une forme plus encyclopédique à ceci. Après réflexion, de quoi serais-tu partisan ? -- NicoRay 5 décembre 2005 à 16:45 (CET)

[modifier] Superpouvoirs

Salut CK,

Il vient de m'arriver un truc super louche, alors je viens te demander de m'éclairer. Dans la liste des modifs récentes, j'ai vu un compte nouvellement créé (jusque là tout va bien), puis dans les options : Discuter, Contributions, Bloquer. Un petit tour sur le log des nouveaux users m'indique la même possibilité sur tous les nouveaux comptes. Je n'ai pas testé pour voir si je pouvais vraiment bloquer, mais si (suite à un bug du logiciel par exemple) n'importe qui peut bloquer n'importe qui, ça va être le big bazar... Alors, ya un bug dans la matrice ?

En espérant que tu pourras me répondre.

Guillom (^_^) 2 décembre 2005 à 14:36 (CET)

En effet, c'est inquiétant. L'option « bloquer » n'est en principe accessible qu'aux seuls administrateurs, or, si tu la vois, c'est qu'il y a un schmilblik dans le Wiki. Je vais tester la chose sur l'un de mes comptes tiers... J'ai effectivement la même chose que toi dans l'historique des nouveaux comptes mais, rassure-toi, un clic sur le lien « bloquer » m'indique que je dois avoir le statut d'administrateur pour pouvoir le faire :

Erreur de permission

L'action entreprise est limitée aux utilisateurs possédant le droit « block ». Voir Wikipédia:Administrateurs

Donc, pas de danger. Merci quand même pour l'avertissement ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 14:46 (CET)

OK, alors tout va bien. Je ne voulais pas tester en bloquant quelqu'un « juste pour voir ». Me voilà rassûré :) à+. Guillom (^_^) 2 décembre 2005 à 14:53 (CET)

C'est corrigé. Un admin avait ajouté le lien de blocage dans le texte mediawiki. Je l'ai supprimé. Tu ne devrais normalement plus le voir apparaître. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 14:54 (CET)

Sinon, on s'est un peu emmêmé les pinceaux sur Discussion Utilisateur:@@@@@@@:). J'avais pas vu le petit paragraphe d'avertissement que tu as glissé entre mes deux clics.

Guillom (^_^) 2 décembre 2005 à 16:45 (CET)

J'ai vu :) mais il n'y a pas de mal... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 16:49 (CET)

Tant qu'on y est : cet utilisateur a suivi ton conseil et a choisi une licence. Cependant, la licence CC-by est-elle adaptée à ce type d'image ? Selon moi, cette image est copyrightée. Guillom (^_^) 2 décembre 2005 à 16:55 (CET) j'ai l'impression de squatter ta page de discussion aujourd'hui...

Oui, c'est également mon avis, il faudrait savoir d'où vient cette image. Je te laisse les rênes ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 17:00 (CET)

Ok, j'y vais. Je reviendrai te voir si j'ai du mal :) Guillom (^_^) 2 décembre 2005 à 17:26 (CET)

[modifier] Panique à Alexandrie

Bonsoir CK. Un "chauffard" appelé Ankh92 a écrasé bon nombre des articles concernant la dynastie des Lagides d'Alexandrie, Interwiki compris, parmi les :

• Ptolémées (Ier à XV),
• Arsinoés (Ire à IV, regroupées sous Arsinoé (Ptolémées), intouchées),
• Bérénices (Ire à IV),
• Cléopâtres (Ire à IV, Cléopâtre Séléné (I) - la grande Cléopâtre VII et sa fille Cléopâtre Séléné (II) sont intouchées).

Qu'il ait voulu rajouter les cinq noms égyptiens est fort bien, qu'il ignore ce que signifie travail coopératif l'est bcp moins.

Guillom a aimablement commencé à restaurer quelques articles après avoir écrit, sans réponse jusqu'ici, au chauffard. Je ne sais pas restaurer (je crois que seuls les administrateurs peuvent le faire) et encore moins surveiller Ankh92.

Merci d'avance pour votre coup d'oeil sur cette affaire. Amicalement Linguiste 2 décembre 2005 à 21:47 (CET)

Réparé ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 21:54 (CET)

Merci. Linguiste 2 décembre 2005 à 22:01 (CET)

[modifier] ....

Bravo, ça commence! C'est du propre !

Allez bon weekend CK :) GôTô ¬¬ 2 décembre 2005 à 23:10 (CET)

Eh oui... Les GôTô partis, les GôSûb dansent ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 23:13 (CET)

[modifier] Merci

Salut à toi, l'homme qui est venu éditer mon profil et ma page de discussion qui étaient jusqu' alors vierges... On dirait pas comme ca, mais j'aime pas qu'on me chamboule tout, et du coup, j'ai pris mon courage à deux main et je me suis lancé dans l'édition de ma propre page perso. Je crois que le virus wikipédien m'est tombé dessus.... à cause/grâce à toi. Donc ben voilà, si j'ai surtout une chose à te dire, c'est: Merci!

Uld 2 décembre 2005 à 23:20 (CET)

Tu as oublié de signer ! (bon, tu as signé entretemps...) Tu n'est donc pas encore assez atteint ! Bonne continuation et heureux de t'avoir poussé à remplir ta page d'utilisateur ! Bonne continuation ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 23:21 (CET)

[modifier] Zzz je dors

Bonjour, je penses que cet article peut être supprimé. Oliviosu 3 décembre 2005 à 17:34 (CET)

Enfin je voulais dire re-supprimé ; ) Oliviosu 3 décembre 2005 à 17:37 (CET)

Déjà fait par un autre ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 décembre 2005 à 21:57 (CET)

Merci quand même : ) Oliviosu 6 décembre 2005 à 20:16 (CET)

De rien quand même ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 décembre 2005 à 20:19 (CET)

[modifier] Buddho Pas Admin

Eh oui c'est perdu. POur l'instant...ha haha HAHAHAHAHAHA Buddho 3 décembre 2005 à 20:21 (CET)

Ps Veuillez ne pas tenir compte de ce message.

Mais si, mais si ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 décembre 2005 à 21:57 (CET)

[modifier] Question de d'ébauche

pour accélérer la manoeuvre, je te pose directement -syndrome de l'accueilli- la qu en principe déposée sur guilde des guides: ayant ébauché un article sur harpophytum, je souhaiterais rendre son aspect conforme à celui des autres plantes, mais je ne sais pas faire, si tu peux m'aider merci et bien cordialement Henri Pidoux

[modifier] Earendel est nul en informatique.

Je n'arrive pas à créer une page parce qu'il n'apparait pas de boite de texte. Pourriez vous me répondre précisément sur ma page? Earendel 4 décembre 2005 à 20:33 (CET)

[modifier] copyvio ?

salut cereales, encore moi, toujours sur les mêmes sujets... Dis moi, j'ai comme un doute là et je ne sais pas bien quoi faire... Nous avons sur WP cette page-ci Substance psychédélique avec un très zoli tableau dont j'avoue m'être servie pour mes rangements et un lien vers un .pdf qui n'est plus valide. Sauf que moi avec mes rangements je tire beaucoup google alors forcément google il a fini par me donner ce lien http://www.drogues.gouv.fr/fr/pdf/professionnels/ressources/dossier_halluci.pdf vers un autre .pdf et justement c'est délirant mais en page 9 du .pdf en question, qu'est-ce qu'il y a, je te le donne en mille, le fameux tableau... Donc est ce du copyright (je pense que oui) ? Et donc quoi faire ? (blanchir la page pour copyvio et demander la supression après avoir vérifié qu'elle n'était plus liée nul part ?) Sand 5 décembre 2005 à 08:32 (CET)

C'est un document émanant du gouvernement, je pense que les droits peuvent être accordés simplement. Il faudrait leur écrire pour s'en assurer. Tu le fais ou je m'en charge ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 décembre 2005 à 18:29 (CET)

Si tu sais exactement où écrire fais-le et dis-le moi. Sinon, autant que je le fasse j'aimerais avoir d'autres documents officiels donc c'est l'occasion, y'a t-il un courrier-type pour ce genre de cas ? Sand 5 décembre 2005 à 18:37 (CET)

Fait. J'ai cliqué sur le bouton « Webmestre ». Je leur ai donc fait la bafouille suivante :

Je suis administrateur sur Wikipédia. Or, l'on vient de me signaler qu'un tableau présent sur l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Substance_psychédélique est la copie conforme de la page 9 du document PDF référencé http://www.drogues.gouv.fr/fr/pdf/professionnels/ressources/dossier_halluci.pdf

J'aimerais savoir si cette reproduction enfreint un copyright ou si nous pouvons l'utiliser librement. Dans le cas contraire, s'il enfreint un copyright, merci de me le signaler afin de procéder à sa suppression de notre encyclopédie.

Cordialement,

César Alexanian, administrateur sur Wikipédia

Dès que j'ai un contact et une réponse, je le mettrai ici. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 décembre 2005 à 18:51 (CET)

oki doki, merci de ta rapidité d'action. Sand 5 décembre 2005 à 19:08 (CET)

Le temps passe, je préfère mettre un bandeau par précaution sur la page, j'en profite pour copier cette discussion sur la page de l'article pour justifier le bandeau. Sand 6 janvier 2006 à 09:25 (CET)

Je n'ai jamais eu de réponse. Le mieux est de détruire cette copie flagrante à mon avis ou de l'adapter ! Bises. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 janvier 2006 à 10:50 (CET)

[modifier] Gare au gorille

Bonjour, comme j'ai remarqué (et je ne suis pas le seul) ta patience et ta compréhension, peux tu participer à un test de spamming volontaire interne pour attirer les contributeurs vers un projet?Le gorille | Houba | Gare au gorille 5 décembre 2005 à 17:01 (CET)

Mmmmm, rien que le mot « spamming » me hérisse le poil... Je veux bien participer à une action publicitaire en faveur de Wikipédia mais sans aller dans le spam ! Dis-m'en un peu plus... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 décembre 2005 à 18:30 (CET)

Ben en fait ça n'a pas marché, j'avais juste ajouté à ma signature la chanson de Brassens histoire de faire de la publicité à chaque signature. Cordialement Le gorille | Houba | Gare au gorille 5 décembre 2005 à 18:35 (CET)

Désolé, je n'avais pas suivi le lien vert vers ta sous-page ! Voilà, c'est fait ;) En revanche, ton projet m'intéresse évidemment ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 décembre 2005 à 18:45 (CET)

[modifier] http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Bureaucratlogentry&curid=53104&diff=4375811&oldid=4333583

Bizarre, ils sont pourtant dans le texte d'origine... (voir le special avec tous le smessages).

Darkoneko 猫 5 décembre 2005 à 20:55 (CET)

NB: ta page de discussion est protégé, au cas ou tu l'aurai oubliée comme ça :)

Le bandeau n'est pas encore assez gros ? Pour le message, j'ai vu lors de la demande des statuts que $2 et $3 n'étaient pas traités et restaient tels quels. C'est pourquoi j'ai remis le message d'avant puisque le changement d'état est ajouté entre parenthèses (+sysop). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 décembre 2005 à 20:57 (CET)

[modifier] bandeau ?

euh tu va rire, je pensait que c'était un simple lien sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer&action=edit&section=new donc j'ai pas cliqué :) Darkoneko 猫 5 décembre 2005 à 21:13 (CET)

Je ris : :D J'ai fait ça pour éviter le fasitidieux tri mensuel... Maintenant, à chaque mois une nouvelle page ! Et ça facilite l'archivage ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 décembre 2005 à 21:20 (CET)

[modifier] Bandeau orange

A oui merci pour les modifs, le piège est plus réaliste ainsi, on dirait une copie conforme de l'original de mediawiki. Jef-Infojef 5 décembre 2005 à 22:29 (CET)

On dirait ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 décembre 2005 à 22:31 (CET)

[modifier] Génocide arménien

Bonjour. Je peux savoir pourquoi tu as effacé mon ajout sur cet article? L'Arménie refuse d'ouvrir ses archives et c'est un fait, donc je voudrais bien savoir pourquoi ta effacé ce que j'ai ajouté. Shaolin128 5 décembre 2005 à 22:36 (CET)

Parce que le lien que tu donnes comme source me paraît plus que suspect : site et article négationnistes. Si tu me trouves une source plus digne de confiance, je réviserai ma position. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 décembre 2005 à 22:37 (CET)

Et dans ce cas pourquoi tu laisses ça Il faut par ailleurs noter qu'à l'époque, il s'agit encore de l'Empire ottoman et non de la République turque, mais que celle-ci empêche toujours les historiens de faire leur travail, car elle n'a toujours pas ouvert les archives ottomanes de cette époque.

La Turquie a ouverte toutes ses archives D'ailleurs la Turquie demande également aux autres pays européen d'ouvrir leur propre archive Le Parlement turc demande lui aux nations européennes d’ouvrir les yeux... et leurs archives. Source http://rfi.fr/actufr/articles/064/article_35512.asp Et pour les archives turcs Brandissant un livre opportunément publié le même jour, il révèle aux députés turcs que « L’armée a décidé de déclassifier les archives secrètes de l’état-major des forces armées impériales ».

Et voila pour les archives arméniennes

« mais les Arméniens refusent d’ouvrir leurs archives d’Erevan et de Boston, pourquoi ? » Le parlement turc lance un appel au monde : « Il faut aller au bout de la recherche des réalités, tout le monde doit faire face à ces réalités, les Turcs, les Arméniens les autres, les pays qui ont manipulé les Arméniens aussi contre les Turcs en prêtant leurs uniformes aux militants arméniens », allusion à peine voilée à la Russie, notamment.

Et c'est toujours la même source! http://rfi.fr/actufr/articles/064/article_35512.asp

RFI n'est pas a ma connaissance un site turc ou pro-turc.

Et voila ce que dis Tayyip Erdogan

Nous disons à ceux qui défendent ces allégations que nous avons ouvert nos archives d’Etat, qu’ils ouvrent aussi les leurs. Si, par la suite, la Turquie doit faire un pas, nous sommes prêts à le faire. http://www.tetedeturc.com/home/article.php3?id_article=3263

Et Gül le ministre des affaires étrangères

Nous leur rappelons également que nos archives sont ouvertes et qu’il importe de laisser les historiens débattre de ce sujet” a-t-il affirmé, http://www.tetedeturc.com/home/article.php3?id_article=4996

Et encore une fois Erdogan

En réponse aux propos tenus par le PM turc, Recep Tayyip Erdogan ( la Turquie a déjà ouvert ses archives sur le génocide, il faut que l’Arménie fasse de même), Source

Voila c'est suffisant pour dire que l'Arménie refuse d'ouvrir ses archives ou alors il va falloir que je te donne un site partisan arménien comme source? Shaolin128 5 décembre 2005 à 22:57 (CET)

Tetedeturc : voilà un site impartial... Le négationnisme n'aura pas place sur Wikipédia. Point. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 décembre 2005 à 22:59 (CET)

Et que fait tu de RFI? et de l'ambassade de l'arménie? Et tête de turc ne fait que cité Erdogan. Enfin tes clairement partial, tu refuses qu'on remette en doute les positions arménienne. Shaolin128 5 décembre 2005 à 23:07 (CET)

Tant que ça ne se cantonne qu'à ça, tu peux le mettre. Mais pas de vandalisme négationniste, nous avons eu notre dose. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 décembre 2005 à 23:08 (CET)

Concernant cette prétendue ouverture des archives: le lien de rfi que Shaolin128 cites ne fait que reprendre en majeure partie des propos de membres du gouvernement turc, et donc ce lien n'a aucune valeur d'information objective et encore moins encyclopédique.

De plus, à part le gouvernement turc qui auto-affirme avoir ouvert ses archives, quels sont les historiens indépendants ayant pu avoir réellement accès à ces archives ??? réponse : AUCUN. Donc prétendre avoir ouvert toutes ses archives est une chose, mais cette affirmation reste pure propagande, comme l'a démontré la tenue de la conférence d'historiens qui a été plusieurs fois annulée et qui s'est finalement tenue dans un climat de très fortes tensions (cf lien dans l'article). Etonnant ces pressions très fortes pour faire annuler une conférence, et ces menaces sur les historiens non acquis à la thèse officielle pro-turque ( et ces menaces émanaient du ministre turc porte parole du gouvernement) alors que dans le même temps le gouvernement turc prétend ouvrir ses archives de l'époque, il y a une contradiction évidente.

En conclusion: je ne vois aucune raison de mettre un ajout à l'article sur le génocide arménien sur ce point tant que Shaolin128 ne trouvera pas une source citant des historiens ou chercheurs indépendants affirmant qu'ils ont pu consulter dans un climat serein et sans pression lesdites archives, et que l'accès aux archives a été réellement COMPLET, car quoi de plus facile pour le gouvernement turc que de dévoiler des archives soigneusement sélectionnées ou tronquées, partielles et partiales, qui accréditent uniquement la thèse que l'actuel gouvernement turc veut soutenir.

Merci de ton intervention. Je ne savais pas trop comment prendre son assertion... et surtout comment répondre et réagir sans me faire taxer de quelque nom d'oiseau ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 décembre 2005 à 18:26 (CET)

[modifier] Merci

Salut CK,

Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! N'hésite pas à me faire part de tes remarques et suggestions à propos de mes actions en tant qu'administrateur, et à me prodiguer tes bons conseils ;-)

Merci encore ! À bientôt, Korg + ⁺ 6 décembre 2005 à 08:30 (CET)

[modifier] Contact / vie privée

J'aimerai discuter avec quelqu'un a propos d'un probleme de vie privée. Ce n'est pas des bêtises, je tiens a rester anonyme et j'aimerai qu'on ne fasse pas de la délation à mon égard. Rien de grave rassurez vous. Peut on vous contacter par mail ? C'est vraiment très sérieux. Merci. TaguelMou 7 décembre 2005 à 17:27 (CET)

Pas de problème. Tu peux m'envoyer un courriel, je te répondrai en privé. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 décembre 2005 à 18:23 (CET)

[modifier] copiage/collage

Bonsoir,
j'aurais besoin du conseil d'un "ancien". Qu'est-ce que tu ferais toi pour ça : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=207.164.26.35 ? Merci de tes lumières ! David Berardan 7 décembre 2005 à 20:51 (CET)

Tout d'abord, bravo pour ton travail antivandalisme ! Ensuite, pour ces ajouts, cela me semble également suspect. Si tu as trouvé une source, copyvio évident. Sinon, le mieux est de lui laisser un message sur sa page de discussion en lui demandant d'où proviennent ces biographies et le mettre en garde sur les problèmes de copyright. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 décembre 2005 à 20:54 (CET)

Merci pour ta réponse (et pour tes félicitations :-)

j'attends quelques jours de voir s'il répond à mes messages, sinon quoi je demanderai la suppression des articles incriminés. David Berardan 7 décembre 2005 à 21:17 (CET)

[modifier] Réponse d'Earendel

Votre exercice a fonctionné.J'attends la suite.Á bientôt. Earendel 7 décembre 2005 à 20:54 (CET)

Suite sur ta page ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 décembre 2005 à 21:02 (CET)

[modifier] Liens

Bonsoir, me voilà ici sans bien comprendre. D'après ce que je crois avoir compris alors, tu as supprimé mes liens, pourtant je vois des liens partout qui illustrent les articles sur Wikipedia. Y a t-il une règle précise alors.?

Merci pour ton aide

Il est possible d'ajouter un lien pertinent sur un sujet donné, mais le répéter sur plusieurs pages s'apparente à du spam. C'est pourquoi nous tentons de limiter ce genre d'action. Après avoir jeté un coup d'œil sur ton lien, le thème principal concerne le gentillisme. Il aura donc naturellement sa place sur la page Gentils d'où je l'avais supprimé. Merci de ta compréhension. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 décembre 2005 à 21:35 (CET)

Ok alors tu peux remettre mon lien sur les Gentils ou non ? Merci

Fait ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 décembre 2005 à 21:58 (CET)

[modifier] Earendel

Je ne sais pas pourquoi mais maintenant j'arrive à créer et modifier des articles.Merçi pour tout. Earendel 7 décembre 2005 à 21:42 (CET)

Eh bien bonne continuation ! Et n'hésite pas si tu as d'autres questions :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 décembre 2005 à 21:55 (CET)

[modifier] Bonjour

Juste un petit mot pour te remercier de m'avoir accueilli il y'a quelques semaine sur Wikipedia. Il m'a fallu un certain temps pour comprendre que le message n'avait pas été émis automatiquement, puis pour réaliser que je pourrais remercier! voici donc qui est fait. Par ailleurs à la lecture du bistro j'admire ta patience. à bientot sur les pages. Fv 7 décembre 2005 à 23:01 (CET)

Merci pour ce petit message ! Mieux vaut tard... Et surtout, n'hésite pas à me contacter en cas de question ou de problème ! Bonne continuation sur Wikipédia ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 décembre 2005 à 05:09 (CET)

[modifier] du bon usage de la langue française

Salut cher voisin,

Alvaro et Julien ont un conflit a propos d'une correction que le second a osé faire sur une création du premier. Il s'agit de savoir laquelle de ces phrases est la plus correcte :

• Le traité par quoi elles sont liées

ou

• Le traité par lequel elles sont liées.

Pour Julien, comme pour moi, la seconde formule est la plus correcte, car c'est du langage écrit, mais Alvaro, n'a pas l'air d'accord et a écrit un message pas très sympa à mon petit mari. Toi qui est un pro de la langue française qu'en penxes-tu ? Amitiés marcoussissiennes --Accrochoc 9 décembre 2005 à 11:50 (CET)

J'en penxe (sic !) comme vous : il serait bien plus élégant d'écrire le traité par lequel elles sont liées. Alvaro nous fait un coup de grisou ? Amitiés germinoises aux Marcoussiens ! Bon, voilà qui est fait, j'en ai touché à un mot au « jeunot » qui a quand même quelques années de plus que moi ! Et grâce à vous, je me suis encore fait un copain :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 18:41 (CET)

Oulala, heureusement qu'à la recherche d'un airellien message j'ai vu celui-ci. Je n'avais pas vu l'ombre d'un conflit. Je pensais que le tout était géré sur le mode humouristique. J'espère qu'ils voudront bien tous les deux accepter mes excuses. Pfff... pas facile de rigoler :-( Les gens sont sur les nerfs ? Bon, sur le fond, je t'invite à te référer à ma réponse chez moi. Je n'ai pas même osé en parler à Belgavox ;D « Et grâce à vous, je me suis encore fait un copain » je vois pas, là. Un malentendu au sens propre, mais c'est réglé ;D À+ Alvaro 10 décembre 2005 à 01:19 (CET)

[modifier] Bonjour, auriez vous l'amabilité de supprimer...

...ceci :) Le gorille | Houba | Gare au gorille 9 décembre 2005 à 18:19 (CET)

Fait ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 18:37 (CET)

[modifier] Holà !

Que deviens-tu ? RL

Je n'ai pas beaucoup grandi... mais je n'ai toujours pas trouvé le colis... Et toi ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 18:48 (CET)

Moi non plus ! N'attends aucun colis tant que je n'ai pas la preuve que tu as fait le ménage sur ta table de 200 m² et trouvé ce qui est censé s'y trouver ! RL

C'est de ce colis que je parlais :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 18:58 (CET)

Ah ! Que veux-tu, c'est l'âge ! :D As-tu quand même eu le temps de cacher le cadavre et d'essuyer les empreintes ? RL

Il me reste deux ou trois morceaux à faire disparaître... CK

Fort bien ! N'oublie pas de mettre de la chaux (vive et non éteinte) afin de faire disparaître les empreintes digitales et autres signes caractéristiques. En as-tu suffisamment ? RL

J'espère sinon je ferai appel à un chimiste renommé. CK

Gemme ? RL

J'ai parlé d'un chimiste, pas d'un minéralogiste ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 11:43 (CET)

Parce que c'est un minéralogiste ? Il me semble à côté de la plaque... RL

Bon je ne m'étendrai pas plus avant... Gemme pas trop ces sous-entendus ;) CK

[modifier] page à supprimer

ici. Merci de ton amabilité Le gorille | Houba | Gare au gorille 9 décembre 2005 à 18:53 (CET)

[modifier] Merci bien

Céréales Killer, merci pour les félicitations que tu m'a adréssé sur la biographie de Spielberg. J'y est passé un peu de temps, mais cest vrai que j'adore ce cinéaste, et je suis content de voir que sa vie interresse d'autres internautes. Sinon, je viens d'arriver de créer mon compte sur Wikipédia, et je découvre... Salut !!!! Gilles Lukaléo

Bonne continuation et n'hésite pas à me contacter si tu as des questions ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 21:05 (CET)

[modifier] Steven

Salut, j'ai aimé aussi l'article sur Steven Spielberg, je l'ai alors proposé pour devenir Article de Qualité. Amicalement-Padawane 9 décembre 2005 à 20:59 (CET)

J'ai vu ça ! Il est très bien son article ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 21:06 (CET)

[modifier] Est-ce que je suis au bon endroit pour formuler une requête auprès d'un bureaucrate ?

Bonjour CK, merci pour le message (automatique ... ;-D) de bienvenue. Je souhaiterais changer de nom (le mien apparaît alors que je préférerais avoir un pseudo) Comment faire, sachant que je n'ai à mon actif que peu de contributions dont j'aimerais toutefois conserver la paternité, sous mon nom et antérieurement sous mon adresse IP. Merci d'avance.

Bon endroit ! Le message n'est pas si automatique que ça : il faut éditer la page et y insérer le code. C'est donc un acte volontaire ! Pour le reste, tu me donnes ton pseudo actuel et celui par lequel tu veux le changer. Voilà ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 02:05 (CET)

Fait par ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 14:11 (CET)

Merci pour ton efficacité et ta célérité !

[modifier] Surveillance

Merci de ta surveillance, CK. C'est toujours étonnant de constater que cette personne puisse s'imaginer «anonyme». ;o) Patrice Létourneau 10 décembre 2005 à 06:44 (CET)

Eh oui... bon pas de panique, on surveille ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 11:43 (CET)

Simplement à titre indicatif. En tout cas, je remarque que tu as repéré et corrigé le vandalisme par l'IP dans un laps de temps très impressionnant. ;o) Merci encore de ta présence. Patrice Létourneau 13 décembre 2005 à 10:38 (CET)

Je ne suis hélas pas présent en permanence, mais dès que je le peux, je surveille ;) Surtout lorsqu'une IP modifie une page d'utilisateur, c'est toujours suspect... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 13 décembre 2005 à 14:38 (CET)

[modifier] Steven Spielberg

Merci!

De rien ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 20:42 (CET)

[modifier] Pauvre King qui ne comprend pas...

... Voir ici. Cordialement Le gorille | Houba | Gare au gorille 10 décembre 2005 à 21:01 (CET)

[modifier] Une question photographique

Comme tu as pu le consater, ma modestie est grande. Aussi, mon orgueil est petit, c'est pourquoi, je n'ai pas honte de te demander une petite information. Car tu l'as sûrement remarqué, il manque une photo de Spielberg dans l'article qui lui est dédié. J'ai bien essayé d'en intégrer une mais les explications fournies par Wikipédia sont incompréhensibles (même pour moi, c'est dire !). Alors:

• Comment peut-on inserer une photo dans un article ?
• Pourrais-tu tout simplement en inserer une, toi qui a l'air de t'y connaître ?

C'était le vénérable Gilles Lukaléo, A plus !

Pour insérer une photo, deux prérequis : une photographie (eh eh...) sous une licence libre, donc une photo libre de droit (de préférence une que tu as prise toi-même par exemple), puis une codification pour insérer l'image :

[[image:NOM_IMAGE.jpg|left|thumb|300 px|Légende de l'image.]]

Où :

• NOM_IMAGE.jpg est le nom de l'image que tu as copiée sur le serveur
• left est le mode d'affichage sur la page (left, right, center, float...)
• thumb permet d'encadrer la photo et d'insérer une légende
• 300 px est la largeur de la photo en pixels
• Légende de l'image. est la légende à adjoindre à l'image !

Si tu as une photo à mettre sur l'encyclopédie : Special:Upload ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 22:25 (CET)

[modifier] Méchant nutilisateur

Salut mon cher CK :)

En tant qu'admin chevronné, j'imagine que tu sauras comment t'occuper de monsieur. GôTô ¬¬ 10 décembre 2005 à 22:53 (CET)

Vu... Averti ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 23:28 (CET)

[modifier] support d'infourmation.

Parait il qu'il y a des vidéos et sons en plus des images,mais j'en ai jamais rencontrés. Où sont ils?Earendel 10 décembre 2005 à 23:04 (CET)

Pas vu n on plus ! Certains sons sont passés en effet mais pas vu de vidéo encore ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 23:32 (CET)

[modifier] Oubli.

Oups!J'allais oublier,j'ai remarqué qu'un crétinécrivait des conneries sur les pages de discussion.Je crois qu'on t'a prévenu déja,mais je préviens quand même.Earendel 10 décembre 2005 à 23:11 (CET)

C'est bon, il a dû se calmer ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 23:33 (CET)

[modifier] Gilles Lukaléo te remercie.

Merci pour tes conseils qui m'ont permis d'insérer un photo de Spielberg dans l'article. Si tu en as d'autre (de photo), n'hésite pas à en mettre une , STP. Aussi, l'article postulant pour les articles de qualité, pourrais-tu voter "POUR", afin que celui-ci devienne un article de qualité, comme tu l'as apprécié. Bon, salut. Je te rappelle sinon que ma vie est raconté dans trois ouvrages majeurs : la Bible, le Coran et le livre des records.--Gilles Lukaléo 11 décembre 2005 à 14:08 (CET)

J'apprécie vraiment ta simplicité, ton dévouement et ton humilité à toute épreuve ! « Pourquoi être modeste quand on est le meilleur ? » Mais je ne sais pas si je vais voter pour... le nombre de fautes d'orthographe au centimètre carré est assez ahurissant et venant d'un être aussi excpetionnel... ;p ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 décembre 2005 à 14:43 (CET)

[modifier] et bah alors ?

12 décembre 2005 à 08:31 (expire le : permanent) : Céréales Killer a bloqué Monsieur_glande (contribs) (débloquer) (Pornographie)

on n'avertie pas l'utilisateur avant ? :) Darkoneko 猫 12 décembre 2005 à 10:00 (CET)

As-tu vu l'image qu'il commençait à coller partout ? Là, il n'y a pas à hésiter ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 décembre 2005 à 12:34 (CET)

(: Darkoneko 猫 12 décembre 2005 à 14:52 (CET)

Euh, tu es sur que tu ne t'es pas trompé ? Je vois 3 modifs (peut être a t il créé des articles supprimés depuis ceci dit), et dans les 3 il a simplement mis un bandeau {{sensible}}. D'accord pour l'islam ça n'allait pas, m'enfin pour circoncision et gland ça me parait acceptable. GôTô ¬¬ 12 décembre 2005 à 12:46 (CET)

Sûr : une belle bite sur sa page personnelle qu'il avait également mise dans l'article sur le gland. Tu peux me faire confiance. Le bandeau "sensible" était là pour noyer le poisson. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 décembre 2005 à 15:32 (CET)

Ah j'ai lu un peu vite pour le gland en effet. Donc si je récapitule: 2 quéquettes = blocage à vie ^^ GôTô ¬¬ 12 décembre 2005 à 15:57 (CET)

Que je sache, Wikipédia n'est pas un square pour exhibitionnistes, ou alors m'aurait-on menti ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 décembre 2005 à 21:31 (CET)

Non non, je voulais juste placer ce lien marrant :) GôTô ¬¬ 12 décembre 2005 à 21:42 (CET)

[modifier] vandalisme

J'ai l'impresseion qu'un IP anonyme est allé faire des ravages sur musique baroque, mais je ne sais pas faire un revert (en ai-je d'ailleurs le pouvoir ?) Merci de voir ce que tu peux faire. --Lucronde 12 décembre 2005 à 15:04 (CET)

Merci, c'est réparé. Sinon, tu peux très bien revenir à une version antérieure (historique, cliquer sur la date précédant le vandalisme, éditer la page, la réenregistrer avec mention « réversion après vandalisme ») sans risque ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 décembre 2005 à 15:30 (CET)

[modifier] nouvelle

Bonjour Je suis toute nouvelle ici, et à vrai dire j'y connait pas grand-chose en infotmatique. Mais je trouve le concept de Wikipedia très intéressant, et j'ai envie d'essayer d'y participer à mon humble échelle. Je t'adresse ce message car c'est toi je crois qui m'a souhaité la bienvenue. J'espère que àa ne t'embêtera pas trop si je te pose dse questions stupides. Morula 12 décembre 2005 à 16:17 (CET)

Bonjour et sois la bienvenue à nouveau ! Sache qu'il n'y a pas de question stupide ! On ne peut pas tout connaître en arrivant, je me ferai donc un plaisir de te guider ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 décembre 2005 à 16:38 (CET)

[modifier] portail/projet et gain de temps

Salut, je vais t'éviter d'avoir à répondre à mes derniers mails, je me suis débrouillée comme une grande, j'aimerais juste avoir ton avis avant d'aller plus loin c'est là Utilisateur:Sand/PPP. Sand 12 décembre 2005 à 17:26 (CET)

Oui j'ai vu passer ça sur la page d'RL ;) Quant à tes courriels, n'aie crainte, je les lirai et proserai à leur sujet, comme d'hab avec du retard... et pour ta page également ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 décembre 2005 à 19:54 (CET)

[modifier] Message de malvenue

Bonjour,

J'ai reçu de votre part le message suivant :

"Bonjour, 195.68.5.158, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l'encyclopédie Wikipédia, libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives, et d'éviter d'effacer du contenu ou vandaliser des pages telles que Jack Lang (entre autres). Gardez à l'esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte.

Si vous désirez contribuer constructivement, n'hésitez pas à vous créer un compte (facultatif), afin d'apporter votre contribution sur tous les sujets qui vous intéressent. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia."

Ma réponse : il se trouve que je n'ai jamais vandalisé ni modifié un seul article de Wikipedia et que vous m'avez manifestement confondu avec quelqu'un d'autre. Comme je suis apparemment affecté du statut de "vandale averti" et que je suppose que c'est vous qui me l'avez attribué, je vous demande de le retirer.

Merci d'avance. Say No More

Je vous prie de me fournir l'adresse IP de la page sur laquelle vous avez reçu le message. Il se peut que ce soit une erreur, après enquête, je retirerai le message s'il se révèle que le message n'était pas destiné à cette adresse et vous présenterai alors mes excuses. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 13 décembre 2005 à 16:56 (CET)

Bonjour,

Cet après midi aux environs de 16h30, l'IP 195.68.5.158 que vous citez ci-dessus a effectué la modification suivante [1], à savoir un effacement dans l'article Jack Lang, remplacé par "Formidable". Ceci explique cela. GôTô ¬¬ 13 décembre 2005 à 17:08 (CET)

Après enquête et comme expliqué par GôTô précedemment, l'adresse IP que vous avez utilisée a effectué un vandalisme sur l'article Jack Lang ce jour à 16 h 31 remplaçant le texte de l'article par « formidable ». Ce point peut aisément être vérifé en consultant l'historique de l'article. Cela s'est donc produit 21 minutes avant votre message et 14 minutes avant la création de votre compte « Say No More ». Soit vous avez une adresse IP dynamique qui vous a été attribuée après le vandalisme en question, soit vous vous connectez à partir d'une adresse partagée, soit quelqu'un de votre entourage a fait ce vandalisme. Voilà l'explication du message que vous avez découvert. Merci de votre compréhension et si vous n'êtes pas l'auteur de ce vandalisme, je vous prie de bien vouloir m'excuser. Le fait d'avoir ouvert un compte permettra d'éviter ce genre d'écueil ! Bonne continuation sur Wikipédia. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 13 décembre 2005 à 18:56 (CET)

[modifier] Encore une question de français

Bonsoir cher voisin, j'ai posté sur le bistot la question suivante sur laquelle j'aimerai avoir ton avis de spécialiste de la langue française entre autres :

Bonsoir Les titres des articles sur les équipes de foot nationales me choquent un peu cela donne pour l'île Maurice : Équipe de la République de Maurice de football, je ne parle pas du conteniu qui est nul à c...
c'est la même chose pour les autres pays :

• Maroc = Équipe du Maroc de football,
• Afrique du Sud = Équipe d'Afrique du Sud de football
  

J'aurai plutôt écrit Équipe de football de la République de Maurice, et d'une manière générale : Équipe de football, ou autre sport suivi du pays, ça me semble plus correct. Qu'en pense les linguistes ? --Accrochoc 13 décembre 2005 à 22:21 (CET)

cette tournure de phrase me choque vraiment surtout pour la république de Maurice. Amitiés nocturnes marcoussissienes Françoise

Je serais d'accord avec toi sur le principe. Or, dans le langage courant, on entend parler de l'« équipe de France de football » et jamais de l'« équipe de football de France »... je pense que c'est ainsi que l'on désigne l'équipe nationale de football d'un pays. Je pense quant à moi que le titre correct serait justement Équipe nationale de football du Maroc ou Équipe nationale de football de France... Qu'en penses-tu ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 décembre 2005 à 12:14 (CET)

Tout-à-fait d'accord avec cette nouvelle formule qui serait dans le cas de l'Île Maurice beaucoup plus élégant que Équipe de la République de Maurice de football on a envi de rajouter comme pour Gontrand de la Feuille de l'Arbre ... de corvée de chiotes demain ! Je vais commander mes chocolats à Arbois, car c'est beaucoup moins cher qu'à La Maison de Chocolat où ils sont à 97€ le kg. Amicalement --Accrochoc 14 décembre 2005 à 23:06 (CET)

[modifier] cpvio

Un utilisateur récemment enregistré a multiplié les pages avec copyright. Utilisateur:Jean-Yves Sureau. Trop de contribs pour mettre le bandeau partout, mais les administrateurs doivent avoir de meilleurs outils. Merci. Chris93 14 décembre 2005 à 02:53 (CET)

As-tu les sources de ces violations de copyright ? Parce que si ce sont des copyvio, il faudra supprimer tous ces articles. Si tu as une idée de la source, merci de me la fournir afin que je procède immédiatement à la suppression de ses articles ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 décembre 2005 à 12:12 (CET)

Je me demande si user:Jean-Yves Sureau n'est pas l'auteur lui-même des textes qu'il met dans wikipedia. Il laisse d'ailleurs des liens vers son site. Le plus simple serait de lui demander si il est bien lui et s'il laisse ses écrits sous GFDL. Amicalement -Padawane 14 décembre 2005 à 12:21 (CET)

OK, je lui fait un petit message de suite. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 décembre 2005 à 15:25 (CET)

Mes excuses pour cette méprise. Cela m'apprendra à ne pas survoler les pages de discussion ! J'adresse en copie ces excuses aux deux administrateurs que j'ai dérangé pour rien. Merci de ton offre en GDFL de ton travail. Chris93 15 décembre 2005 à 00:07 (CET)

[modifier] question sur le modèle Boîte déroulante

Bonjour,
j'utilise maintenant le modèle de boîte déroulante pour mes pages sur les geckos. Comme j'ai vu que tu as fais plusieurs modifications sur ce modèle, je me permets de te poser une question...

J'utilise ce modèle dans un tableau de résumé de caractéristiques, afin (lorsque l'on déplie la boîte) de fournir une explication aux différents champs présentés. Ce la me convient bien, mais par contre je n'arrive pas à faire afficher autre chose que "Dérouler" sur le coté droit pour l'action de dérouler la boîte (ce qui au départ est logique :o). J'aurai préféré dans mon cas quelque chose du genre "Aide" ou "Détails".

Sauf que visiblement ce mot "Dérouler" ne fait pas parti du modèle mais directement de la classe HTML (NavFrame). Et j'ignore si il est possible, et comment, de modifier ou en tout cas de créer une autre classe.

Merci pour toute information. Cordialement, Hexasoft 14 décembre 2005 à 12:05 (CET)

En effet, il s'agit d'une classe HTML du monobook.js général. Peut-être devrais-tu mettre Aide en guise de titre à ta boîte déroulante ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 décembre 2005 à 12:17 (CET)

[modifier] Arf

Saleté de checkuser ! GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 12:48 (CET)

Eh, eh ! :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 décembre 2005 à 13:58 (CET)

[modifier] Office national d'information sur les enseignements et les professions

Je t'embête encore mon p'tit CK,

Pourrais-tu lire Discussion Utilisateur:Lorenzoalali#Office national d'information sur les enseignements et les professions et supprimer (ou non) la page Office national d'information sur les enseignements et les professions ainsi que ses redirects ONISEP, Onisep et Office National d'Information Sur les Enseignements et les Professions ? GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 14:33 (CET)

Ménon tu ne m'embête pas ! J'ai créé une ébauche sur la page principale et supprimé la page erronée. C'est mieux que rien. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 décembre 2005 à 14:41 (CET)

Ok.. j'ai compris.. je m'y colle :) GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 14:42 (CET)

Tiens j'ai une question tant que j'y suis: avec ta super page de discussion, as-tu l'alerte de nouveaux messages quand on écrit sur Discussion Utilisateur:Céréales Killer/décembre 2005 ? GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 14:46 (CET)

Hélas non : mais comme je mets mes sous-pages en liste de suivi, ça compense. Si tu as une idée pour faire fonctionner l'alerte avec les sous-pages, je suis preneur ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 décembre 2005 à 15:13 (CET)

Malheureusement je ne pense pas que ce soit possible. Par contre, ce que tu m'as vu tester tout à l'heure c'est un truc sympa qui met en relief, dans ma liste de suivi, une modification de ma page utilisateur par quelqu'un d'autre que moi (d'où la modification en déconnecté). J'ai pensé faire ça quand j'ai parlé de me faire une page de discussion administrateur lors de ma candidature. Ca t'intéresse ? GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 15:19 (CET)

Bien évidemment ;) D'ailleurs, faudrait que je détaille ton monobouc, il doit y avoir plein de choses passionnantes ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 décembre 2005 à 16:01 (CET)

[modifier] revert sur wikipédia

revert justifié mais nouvelle exacte [2] :) phe 14 décembre 2005 à 20:16 (CET)

Je n'ai pas reverté mais déplacé en page de discussion ! Il faut ajouter la nouvelle à la revue de presse. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 décembre 2005 à 20:19 (CET)

[modifier] spam ?

Ben tout est dans le titre ;-) David Berardan 14 décembre 2005 à 20:25 (CET)

J'ai vu... bon, le site est bien documenté, il a sa place. Ce que je n'accepte pas, c'est lorsque les gens ajoutent leur site en début de liste... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 décembre 2005 à 20:27 (CET)

je préférais avoir un avis, parce que quand j'ai vu qu'il commençait à l'insérer à la mitrailleuse, la gâchette s'est mise à me démanger à moi aussi ! David Berardan 14 décembre 2005 à 20:31 (CET)

[modifier] Paul-Armand Gette

Salut, Tu effaces la page que je suis en train de faire sur Paul-armand gette................ raison pub ?????????????? !!!!!!!!!!!!!

P-A Gette est l'un des artistes français les plus connus à l'étranger !!!!!!!! Il fait des performance au MOMA à New-york !!!!!! Il fut plusieurs fois exposé au musée d'art moderne de paris. Il est l'auteur d'une somme astronomique de livre. il a enseigné aux Beaux-arts de Paris. il existe des maîtrises et des thèses sur l'artiste !!!!!!!!!!!!! Sa production artistique est pléthorique. Mais c'est con, il est modeste !!

Tu me donnes le temps de construire sa page ou bien ? Il me semble qu'il entre dans les conditions demandés pour qu'il est une page.... vg

Désolé, je n'avais vu qu'une suite de liens externes (à éviter...). Continue donc ton article ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 décembre 2005 à 21:16 (CET)

[modifier] JY Sureau

Mes excuses pour cette méprise. Cela m'apprendra à ne pas survoler les pages de discussion ! J'adresse en copie ces excuses aux deux administrateurs que j'ai dérangé pour rien. Merci de ton offre en GDFL de ton travail. Chris93 15 décembre 2005 à 00:06 (CET)

[modifier] Monobouc

Je te détaille mon monobouc pour que tu n'aies pas à le décripter:

• une fonction searchLinks ajoute de nouveaux onglets, dont l'onglet google que tu possède me semble-t-il, ainsi qu'un onglet de recherche sur une autre wikipédia ou sur commons ou méta (on entre it, en ou encore commons puis on clique sur le lien pour lancer la recherche sur le wiki concerné).
• j'ai la fonction OptimizedSuivi de Dake, modifiée pour afficher les modifications de ma page perso par quelqu'un d'autre en relief (en utilisant une classe watchAlert dans mon monobook.css). Je la modifierai un peu pour toi.
• ma fonction OptimizedNavig est également personnalisée. Elle remplace les liens de la boite de navigation par mes propres liens (liens pages perso --pense bête, modèle perso, etc) et met les liens toujours bleu "pas visité". Cette fonction ajoute également, dans la barre personnelle (en haut) des liens directs vers mes autres pages perso (commons, en, it).
• j'ai une DeluxeBar qui ajoute un lien pour insérer un message de bienvenue, un pour les vandales, un qui blanchi la page et copie le contenu dans la boite de résumé, un avec 4 ~ (pas de ~ sur le clavier it :/), des liens qui insèrent des smileys (les images) dont je me sers finalement peu. Un autre lien efface le contenu de la page pour mettre un redirect, avec le résumé qui va bien. J'ai un champ de texte exprès pour, je colle la page de destination, je clique sur le bouton de redirect et hop ! Enfin un dernier insère un subst de mon modèle perso. Le tout avec des raccourcis clavier (je signe avec ALT + 4 par exemple).
• enfin, développé cet après-midi, une dernière fonction permet de mettre des liens qui insèrent un résumé présauvegardé, genre orthographe, + portail, etc. Il faut encore que je bidouille un peu la mise en page de ce truc.

Voilà :) GôTô ¬¬ 15 décembre 2005 à 00:12 (CET)

J'ai réglé mes quelques soucis. Maintenant le truc de suivi modifie les liens contenant mon nom. Tu peux prendre si tu veux, il te suffira de remplacer les GôTô par des Céréales Killer. Au fait, tu devrais peut être ajouter des liens vers tes pages de discussion mensuelles dans ta page de discussion globale (on peut vouloir modifier une discussion et pas forcément en commencer une nouvelle). GôTô ¬¬ 15 décembre 2005 à 10:21 (CET)

Il marche, merci.. :) GôTô ¬¬ 17 décembre 2005 à 00:06 (CET)

J'ai commencé à regarder ton bonobouc... va falloir que je fasse le tri ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 décembre 2005 à 00:11 (CET)

[modifier] fusion musique électroacoustique et Électroacoustique

Salut,

Le 30 novembre tu as mis un bandeau de fusion sur Électroacoustique mais sans en mettre un sur l'autre article du doublon et sans créer une entrée sur PàF. En regardant la discussion, j'ai vu que le problème n'était pas simple, je n'ose ajouter un bandeau sur l'autre article et créer une entrée sur PàF sans autres et surtout sans te demander ton avis. Est-ce que la demande de fusion est toujours d'actualité ou non ? jerome66 | causer 15 décembre 2005 à 11:13 (CET)

Vu le contenu de l'article, on peut effacer et créer un article véritablement sur l'électroacoustique. Bandeau à virer. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 14:07 (CET)

[modifier] Noël

Merci, Céréales, d'avoir combattu pour Noël. Au fait, je préfère l'ordre précédent des chapitres : 0 intro, 1 étymologie, 2 la fête telle qu'elle est, à la base de notre civilisation (sens chrétien), 3 historique depuis la nuit des temps (païens), 4 folklore. Dans tous les articles, on parle d'abord du présent, avant de parler d'histoire. Ceux qui veulent mettre l'origine historique (païenne) avant la chrétienne font une interprétation tendancieuse de cette fête de Noël qui, de nos jours, n'a pas plus le sens païen que chrétien, mais qui est une fête de famille, avant tout. Le sens chrétien garde toujours une place prédominante dans cette fête malgré tout. Tant que la majorité des Wikipédien ne se considérera pas plus païens que chrétiens, c'est l'ordre classique qui doit être préservé, car correspondant à la réalité de notre civilisation. Adrian 15 décembre 2005 à 14:59 (CET)

C'est aussi mon avis. Bien qu'athée pratiquant, l'origine de Noël est la Nativité... référence chrétienne par excellence. D'autant que dans d'autres pays, cette fête familiale se déroule à d'autres dates (les rois mages en Espagne, saint Nicolas dans plusieurs pays européens), laissant la nativité au 25 décembre... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 18:30 (CET)

[modifier] question

je fais comment car quandje veux signer mes mess., il n'y a pas de lien vers ma page perso, je suis perdue, peux tu répondre au plus vite merci petitlogin

Il faut que tu mettes, dans les préférences (en haut à droite de cette page), dans la rubrique Signature pour les discussions (avec ~~~) quelque chose comme : [[Utilisateur:Petitlogin|petitlogin]] [[Discussion Utilisateur:Petitlogin|Pour discuter]] et que tu coches la case Signature brute (sans lien automatique). Et ça devrait marcher ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 21:07 (CET)

[modifier] MERCI

merci je vais tester tout de suite si ca marche... petitlogin big bla 15 décembre 2005 à 21:15 (CET)

Il faut que tu remplaces la barre de fraction / par un pipe | (AltGr 6) et mettre discussion au lieu de discuter (je me suis trompé !) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 22:13 (CET)

[modifier] Remerciements

Merci pour tes félicitations ! GL 15 décembre 2005 à 22:06 (CET)

Bon courage pour ta nouvelle charge ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 22:15 (CET)

[modifier] OK

je sais, je suis conne et vachement lente à comprendre, désolée si je t'ai fais chier! petitlogin big bla 16 décembre 2005 à 20:47 (CET)

Ménon, tu verras avec le temps : je suis extrêmement patient :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 décembre 2005 à 23:05 (CET)

[modifier] Métro lillois

Merci pour les corrections dans les titres et le travail de renommage de ces stations. Juste une question, lors d'un renommage, il est conseillé de corriger tous les liens vers le nouveau (c'est fait pour les stations C.H.R. qui sont juste liées au CHR), mais lorsque c'est corrigé pourquoi on ne peut pas supprimmer le lien mal nommé? Fimac 17 décembre 2005 à 00:05 (CET)

Si bien sûr ! Je vais le faire puisqu'il faut être administrateur pour pouvoir supprimer une page. Bon courage pour la suite des stations ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 décembre 2005 à 00:06 (CET)

Merci pour la réponse et ta rapidité à y répondre. Fimac 17 décembre 2005 à 00:32 (CET)

[modifier] Conventions typographiques britanniques et guillemets simples

Bonjour Céréales Killer,

Si si, j'insiste, en typographie britannique, il est d'usage d'utiliser des guillemets simples pour les citations de niveau 1, et des guillemets doubles pour les citations de niveau 2. Ce sont les américains qui ont tendance à faire le contraire (cf. http://www.fontsite.com/Pages/RulesOfType/ROT1097.html, ou http://www.oreillynet.com/pub/wlg/5534 par exemple).

Ou alors, il y a quelque chose que j'ai loupé ?

Ayin 17 décembre 2005 à 14:35 (CET)

Tous les manuels typographiques et le Grevisse sont d'accord sur le sujet : les « guillemets français » sont les double chevrons et les “guillemets anglais” sont la double apostrophe et la double apostrophe inversée. Ensuite, l'usage qui en est fait localement - Grande-Bretagne ou États-Unis - sort du cadre de la dénomination des guillemets dans le langage francophone. Il ne faut donc pas changer l'appellation des guillemets. En revanche, tu peux ajouter un paragraphe précisant l'usage qui en est fait en Grande-Bretagne et aux États-Unis. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 décembre 2005 à 14:48 (CET)

OK, compris. Ayin 17 décembre 2005 à 14:54 (CET)

On en revient à la dénomination de « capote anglaise » qui devient, outre-Manche, « french condom »... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 décembre 2005 à 14:59 (CET)

[modifier] Frédéric César de La Hire ?

Salut CK : j'ai un petit problème avec l'article suivant créé par un anonyme en Janvier 2005 et qui reprenait presque texto le texte que j'avais écrit en décembre 2004 sur Étienne de Vignolles qui est le véritable nom du compagnon de Jeanne d'Arc. Aussitôt après sa création, tu as fait quelques modifs sur cet article, de ce fait tu l'a validé, tu aurais mieux fait de le supprimer car à ma connaissance il n'existe pas de Frédéric César de La Hire. La Hire était un surnom qui avait été donné à Étienne de Vignolles pour son mauvais caractère. Dans aucune des encyclopédies papier à ma disposition, (Larousse, Bordas) pas plus que sur le dictionnaire encyclopédique d'histoire de Michel Mourre il n'est question d'un Frédéric César de la Hire. Par contre il existe un homme politique suisse né plus de 3 siècles plus tard qui s'appelle Frédéric César de la Harpe (1754-1796). Je propose donc la suppression pure et simple de Frédéric César de La Hire qui est un redirect vers Étienne de Vignolles, la modification de Étienne de Vignolles, et la supression de tous les liens pointant vers l'article incriminé. Qu'en penses-tu ?

Voir plus bas...

Je fais cuire un Baeckeoffe et ça sent bon dans toute la maison!!! Amitiés --Accrochoc ici 18 décembre 2005 à 18:00 (CET)

Mmmm, aura-t-il été aussi bon que celui que j'avais dégusté ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 décembre 2005 à 22:18 (CET)

Je ne sais pas comment était celui que tu as mangé avec Airelle, mais le mien était bien réussi, le seul problème c'est qu'il faut avoir du temps devant soi (au minimum 3 heures de cuisson au four) mais c'est extra !! --Accrochoc pour causer c'est ici 20 décembre 2005 à 00:06 (CET)

[modifier] c'est encore moi

Bonsoir, t'es faché ? Tu ne réponds plus à mes couriers !!!
Peux-tu s'il te plait, effacer cet article intitulé Frédéric César de La Hire qui est un non-sens, ou préfères-tu qu'on le mette dans PAS et que son effacement soit soumis à discussion ?
Par contre Frédéric-César de La Harpe exite déjà.

Fait ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 décembre 2005 à 22:13 (CET)

J'ai une autre question je n'arrive pas à comprendre pourquoi sur ma page de discussion le sommaire n'apparait pas. Amicalement --Accrochoc pour causer c'est ici 19 décembre 2005 à 22:11 (CET)

J'ai ajouté la balise __TOC__ qui valide la table des matières (mais n'ai pas trouvé de __NOTOC__ qui l'empêche...). Je ne sais pas pourquoi la table n'apparaît pas ! Sinon non ! je ne suis pas fâché voyons ! Juste un peu surmené avec des journées trop courtes ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 décembre 2005 à 22:18 (CET)

[modifier] Merci

pour tout (l'effacement et le TOC( je connaissais pas cette balise)) Bonne nuitée, il faut se reposer avant les fêtes --Accrochoc pour causer c'est ici 19 décembre 2005 à 22:37 (CET)

[modifier] Faux nez

Gruezi,

As-tu moyen de savoir si Au hasard Balthasard et La glaneuse sont bien une seule et même personne, comme je le soupçonne? Les styles se ressemblent étrangement, en tout cas. Merci et à plus,

Popo le Chien 19 décembre 2005 à 14:45 (CET)

Oui, il existe un moyen : le checkuser. Mais il doit être utilisé qu'en cas grave (vandalisme, comportement inadmissible...). Et comme la discussion autour de l'utilisation de cet outil est plutôt houleuse et mal vue par une frange non négligeable de la communauté, tu comprendras ma prudence à l'utilisation du checkuser ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 décembre 2005 à 21:15 (CET)

Pas faux. C'est ce que je me suis dit aussi après t'avoir posé la question... Ton Kung-Fu est puissant! Popo le Chien 19 décembre 2005 à 23:53 (CET)

[modifier] Pourquoi ?

Pourquoi y'a pas de photo de toi là. Pas drôôôle :( GôTô ¬¬ 19 décembre 2005 à 21:48 (CET)

Ben si : je suis sur toutes les photos ! Derrière l'appareil... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 décembre 2005 à 22:07 (CET)

Pfff trop nul ! GôTô ¬¬ 19 décembre 2005 à 22:14 (CET)

Merci ;p Je ne suis pas du genre à étaler ma tronche un peu partout ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 décembre 2005 à 22:44 (CET)

Mais bien du genre à étaler celle des autres ! Bravo ! Attends un peu que je te piège ! Où habites-tu ? GôTô ¬¬ 19 décembre 2005 à 22:45 (CET)

Eh eh... Généralement, j'habite chez moi avec ma compagne, mais parfois, lors de mes déplacements professionnels, je dors à l'hôtel ;D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 décembre 2005 à 22:52 (CET)

Je vois, tu ne divulgueras rien.. J'irai chercher d'autres sources alors :D GôTô ¬¬ 19 décembre 2005 à 23:03 (CET)

En cherchant bien dans les pages de présentation des Wikipédiens, tu devrais trouver certaines choses... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 décembre 2005 à 10:00 (CET)

T'inquiète pas pour moi, tu verras ta photo sur wp bien assez tôt ;) GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 10:01 (CET)

Non ?! Pas possible ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 décembre 2005 à 16:38 (CET)

J'ai déjà ton nom et ton bled :) GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 16:40 (CET)

Ah, tu vois quand tu veux ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 décembre 2005 à 16:43 (CET)

[modifier] demande de blocage contre un vandale Astrotrain

pourquoi ne bloquez-vous pas Astrotrain qui vient de nous innonder de photos de bites (assez jolies !!), mais qui n'ont pas vraiment leur place ICI. Il continue a vandaliser des articles, il est donc urgent de le bloquer, sinon vous allez passer la nuit à effacer ses conneries !!! Amitiés --Accrochoc pour causer c'est ici 19 décembre 2005 à 23:01 (CET)

Il a été bloqué (deux fois), à vie. GôTô ¬¬ 19 décembre 2005 à 23:02 (CET)

Donc, je n'ai plus rien à faire ;) Hier soir j'étais déjà couché : levé à 5 heures du mat' pour aller sur les terres d'RL... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 décembre 2005 à 10:49 (CET)

[modifier] Meilleurs voeux

Bonjour,

en fait, je me suis dis que les fêtes de fin d'année me donnait une excellente occasion de passer mettre un petit mot sur les pages de discussion de tous ceux qui m'ont aidée, accueillie ou guidée sur WP m'aidant à m'y sentir bien et donc à participer à cet extraordinaire projet collectif.

Sans dire que je me livrerais à la tradition tous les ans, cette année du moins, ça me paraissait une bonne opportunité.
Donc, encore mille merci et meilleurs voeux en cet fin d'année 2005. Sand 21 décembre 2005 à 09:30 (CET)

Merci de cette touchante attention ! Je te souhaite également les meilleures choses pour toi et tes proches, chère Sand ! Bises ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 décembre 2005 à 10:50 (CET)

[modifier] je débute et je ne comprends pas tout...

Bonjour, je débute. je voudrai compléter ma page personnelle. Je ne comprends pas comment je dois faire! Anne GOFFARD 21 décembre 2005 à 15:03 (CET)

J'ai vu ta demande de loin, aussi en attendant que Céréales Killer arrive, je peux déjà te dire qu'il suffit de l'éditer comme n'importe quelle autre page. Si ceci pose problème, n'hésite à potasser l'aide; le lien est dans la boîte de navigation à gauche. Bienvenue à Wikipédia! La Cigale 21 décembre 2005 à 15:08 (CET)

Merci Anne GOFFARD 21 décembre 2005 à 15:11 (CET)

Bon, ben je vais me recoucher ;) je n'ai plus rien à faire, ni même à suivre ma propre page de discussion ! Merci à toutes et à tous et joyeuses fêtes ! Aujourd'hui, j'étais en déplacement et j'ai déjeuné avec le Glandeur Aviné... (private joke !) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 décembre 2005 à 16:36 (CET)

T'inquiète, on la gère ta page. Tu pars en vacances, là ? GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 16:38 (CET)

Ben non... je bosse ! Prochaines vacances pas avant mai si tout va bien ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 décembre 2005 à 16:44 (CET)

[modifier] Figaro-ci, Figaro-là

Holà !

Pour être anonyme, c'est anonyme ! J'en suis d'autant plus content qu'il n'a retenu que ce qu'il voulait : j'ai dit que c'était une force, mais aussi une faiblesse. Résumer une demi-heure de discussion en en oubliant la moitié... Tss ! Tss ! ;) Airelle 21 décembre 2005 à 18:42 (CET)

Hélas ! En même temps, c'est le Figaro... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 10:45 (CET)

[modifier] ouaip

ben dis donc, j'admire ta patience !!!!!! Joyeuses f�tes et ... grosses bises, j'te kiffe 1 peu beaucoup!!!!!!!!!! petitlogin big bla 21 décembre 2005 à 20:28 (CET)

Merci pour ce gentil mot, petitlogin ! Joyeuses fêtes à toi aussi :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 09:25 (CET)

[modifier] Redirects.

Salut. Je me demande si tu peux m'aider. J'ai essayé de créer une page de redirection en utilisant le modèle #REDIRECT page de destination, mais pour une raison qui m'échappe ça ne marche pas. Au lieu de me rediriger vers la page voulue, ça me montre une page avec un lien qu'on doit cliquer. Il s'agit de la page Parti progressiste-conservateur de l'Alberta. Si tu peux m'indiquer mon erreur, ou me référer à quelqu'un qui peut m'aider, ça serait gentil. Merci. Digging.holes 21 décembre 2005 à 23:28 (CET)

Bonjour,

La redirection marche. Parfois elle ne se met pas de suite, et quand on la créé il faut recharger la page pour être redirigé. Voilà :) GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 08:57 (CET)

Bon Gôtô, je vais mettre un #REDIRECT [[Discussion Utilisateur:GôTô]] sur cette page je crois bien ;p ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 09:25 (CET)

De rien je t'en prie, c'est bientôt Noel. Ah, t'as pas dit merci, autant pour moi ;) GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 09:31 (CET)

Plus sérieusement, c'est ton espace, alors si tu veux que j'arrete d'intervenir à tout bout de champs je le ferai sans problème. GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 10:03 (CET)

Non, il n'y a pas de problème ! C'était juste une boutade... Comme il m'arrive de ne pas être près d'un PC pendant plusieurs heures, ça permet de donner une réponse rapide comme ici ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 10:43 (CET)

Ok, je voulais juste que ce soit clair :) GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 10:48 (CET)

[modifier] Site notice...

N'hésite pas, si la barre de progression te dérange à ce point, à rajouter un petit #fundraising {display: none} dans ton monobook.css :) Solensean ᛁᛉᛁ 22 décembre 2005 à 19:01 (CET)

Merci du tuyau ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 20:06 (CET)

[modifier] Ebauche politique d'Alain CARIGNON

Céréales Killer a écrit : Outre l’écriture de quelques articles, j’aime passer mon temps à traquer la petite faute sournoise qui se cache un peu partout dans Wikipedia. J’aime bien, lorsque j’ai un peu de temps, cliquer sur Une page au hasard et relire l’article soumis afin de l’expurger de toute faute résiduelle... Maintenant que j'ai l'ADSL, je vais pouvoir contribuer plus assidûment à l'aventure !

Pour la page d'Alain CARIGNON, je te suggère vivement de laisser les paragraphes sur les jugements. C'est une information capitale. C'est la vérité. Les Grenoblois, les Isérois, les Français doivent savoir.

Je n'ai pas d'affinité particulière avec Alain Carignon mais tu n'as pas à supprimer un texte existant pour le remplacer par un jugement : Wikipédia n'est pas un journal judiciaire. En revanche, tu peux très bien placer ton texte en page de discussion de l'article. Et je ne vois pas le rapport avec l'extrait de ma page que tu as mis ici. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 21:27 (CET)

[modifier] Wikipédia et l'ébauche politique

Céréales Killer a écrit : Je n'ai pas d'affinité particulière avec Alain Carignon mais tu n'as pas à supprimer un texte existant pour le remplacer par un jugement : Wikipédia n'est pas un journal judiciaire. En revanche, tu peux très bien placer ton texte en page de discussion de l'article. Et je ne vois pas le rapport avec l'extrait de ma page que tu as mis ici. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 21:27 (CET)

J'ai l'impression qu'on va avoir une longue discussion, avec toi ou d'autres :-)

D'abord je n'ai jamais *remplacé* les textes existants par des jugements : j'ai *ajouté* les textes sur les jugements. J'ai *complété* l'article original.

Si je cite ton texte, c'est pour te rappeler à toi même l'intérêt de wikipédia.

L'affaire CARIGNON est suffisamment importante pour que wikipédia laisse des informations sur les jugements. Dans le monde entier l'affaire CARIGNON est connue comme étant la corruption de l'ancien maire de Grenoble, également ministre au moment des faits, pour le marché de l'eau. Et les juges précisent bien en quoi cette corruption menace la démocratie.

Il *faut* laisser ces informations sur wikipédia.

Je surferai régulièrement pour mettre à jour l'article (moi ou d'autres, peu importe). Moi aussi j'ai l'adsl :-)

La page de discussion de l'article contient ton texte. Ensuite, la vie de Carignon ne se résume pas uniquement à ces condamnations. Et cesse de répéter ce que j'écris, c'est agaçant, et merci de ne pas insulter les gens comme tu le fais. Tant que ton comportement sera ainsi tu t'exposeras aux mêmes sanctions. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 22:39 (CET)

[modifier] Je vais me coucher

Non sans déconner ? Tu trouves que j'insulte ? Que je vandalise ? Si je m'y mets tu verras la différence.

Allez, bonne nuit l'administrateur :-)

Bonne nuit

Nom :    lns-bzn-46-82-253-243-130.adsl.proxad.net
Address:  82.253.243.130

[modifier] Oh ! Il a vu mon IP ! =

Ce soir j'avais la flemme d'utiliser les proxy. Ne m'y oblige pas, cérékil :-)

Pas encore couché ? Tu vas avoir du mal à te lever demain matin et ce n'est pas moi qui te réveillerai ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 22:59 (CET)

[modifier] Si, si, cette fois je suis sous la couette :-) Bonnes fêtes de fin d'année

Bon, ben à bientôt je suppose ! Fais de beaux rêves ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 23:03 (CET)

[modifier] Traduction

Bonjour CK, Je trouve dommage qu'il n'y ait pas d'entrée John R Pierce, mais je ne connais pas assez bien le bonhomme pour en créer une. Crois-tu qu'il soit dans l'esprit de traduire une page présente sur la version anglaise et que j'ai reproduite sur Utilisateur:Lucronde/JRPierce. (Quitte à citer la source) ... Merci de tes conseils --Lucronde 23 décembre 2005 à 18:19 (CET)

Wikipédia est en perpétuel chantier : tout ne peut y être ! Donc, à mon avis, tu peux bien évidemment créer l'entrée John R. Pierce et y mettre la traduction de l'article anglais ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 décembre 2005 à 18:58 (CET)

Merci de ces encouragements. C'est donc fait. Et maintenant, comment je supprime ma page Utilisateur:Lucronde/JRPierce ? Je l'ai blanchie mais elle ne disparaît pas ... lol --Lucronde 23 décembre 2005 à 20:52 (CET)

Seul un nadmin peut le faire et je vais le faire ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 décembre 2005 à 22:10 (CET)

[modifier] Message de Polmars

Salut Tueur de céréales !

Je veux d'abord te remercier pour ton sympathique message d'accueil le jour de mon inscription (15 décembre), qui n'était pas le premier jour de ma collaboration à Wikipédia !

Depuis août 2004 (date de ma découverte de ce projet utopiste, mais oh ! combien nécéssaire), je me suis assez facilement familiarisé avec les méthodes de travail instaurées pour créer des articles ou modifier ceux qui existent. Je pense avoir déjà pas mal contribué (par périodes en fonction de mon emploi du temps) au développement de l'encyclopédie.

Mais, si le texte ne me pose aucun problème, il n'en va pas de même pour les images, (ce qui est un comble pour un photographe !!!). Je viens d'essayer d'importer une image du Wikipedia anglophone pour l'article sur Sinan que je viens de compléter. J'ai suivi à la lettre les instructions, mais je n'y suis pas parvenu.

Pourrais-tu m'expliquer ce que je n'ai pas dû comprendre ?

Amicalement,

et ... Joyeux Noël  !!!

--Polmars 23 décembre 2005 à 20:17 (CET)

En fait, on ne peut pas afficher une image qui se trouve sur un autre wiki ! Pour pouvoir l'afficher, il faut qu'elle ait été téléchargée sur fr ou sur commons. Tu peux donc la télécharger sur ton PC puis la mettre sur fr. Ensuite, tu pourras appeler ton image sur la page de ton article [[image:Nom_de_limage.jpg|thumb|right|300px|Légende de l'image.]] (thumb encadre l'image, right la met à droite ou left ou center - 300px redimensionne l'image à 300px de large - Légende de l'image est la légende que tu veux mettre.) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 décembre 2005 à 20:23 (CET)

-- Merci pour la rapidité de ta réponse ! J'avais bien téléchargé l'image sur mon PC (elle s'y trouve encore dans « Mes images »). Je l'avais légendée, et en suivant les instructions, j'ai essayé de la télécharger, mais malgré trois tentatives je n'y suis pas parvenu. J'obtenais chaque fois le même message me disant que mon fichier était vide !

Une fois l'image téléchargée, la procédure que tu m'indiques me sera bien utile pour mettre l'image sur la page de l'article. Je vais encore essayer de procéder au téléchargement, mais ... sans garantie de réussite !!!

Cordialement,

--Polmars 23 décembre 2005 à 21:39 (CET)

-- Bonjour, et, en ce jour de la Nativité, Joyeux Noël !

Je me suis inscrit à commons, comme tu m'y invitais, et je suis parvenu à y transférer l'image que je souhaitais pour illustrer mon article sur Sinan. Ouf !

Mais la joie de cette réussite a été de courte durée, car je ne suis pas parvenu à la transférer sur la page. Je suis vraiment un nul pour tout ce qui concerne la technique de l'informatique, ou bien, je comprends vite, mais il faut que l'on m'explique longtemps !!!

Peux-tu encore venir à mon aide ?

Amicalement,

A Bientôt,

--Polmars 25 décembre 2005 à 13:46 (CET)

[modifier] Remerciment et question...

Bonjour, c'est Gilles Lukaléo. Simplement, j'ai vu que tu avais voté POUR l'article sur Spielberg.Merci pour les corrections de fautes (ki ne son süremment pa de moit ! Non, j'e rygollles.) Je profite de ce bref message, pour te demender : Combien de votes "POUR" faut-il pour qu'un article soit déclaré de qualité ? Salut !--Gilles Lukaléo 23 décembre 2005 à 22:34 (CET)

Il faut que le ratio pour/contre soit favorable. Sinon il n'y a pas de minimum. Joyeuses fêtes ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 décembre 2005 à 09:42 (CET)

[modifier] articles copiés d'un site internet

D'abord nous te souhaitons de très bonnes fêtes de fin d'année, attention à l'indigestion de chocolats !!
Ensuite une question de savoir faire J'ai découvert hier que l'article Cabrette était la copie conforme de la sous page instrument/ du site http://www.cabrette.com/,
J'ai mis le bandeau "article soupçonné de copyright" , je l'ai mis dans la liste mais doit-on aussi blanchir l'article ?

J'ai le même problème avec des ajouts faits hier par un anonyme qui fait des coupé/collé de sites communaux et qui les ajoute aux pages existantes il a fait les articles suivants:

Le Dorat que je suivais, l'ajout qu'il avait fait est une copie conforme de la page suivante : "http://www.ledorat.com/cite_carct.htm "j'ai fait un "revert".

Pour ses autres contributions qui sont toutes du même genre : la partie histoire des communes, je ne suis pas allée vérifier les sources, mais je soupçonne fort que ce soit aussi des coupé/collé, de plus il n'a mis aucun lien wiki ?. il y a :

• Solignac
• Brive-la-Gaillarde
• Turenne (Corrèze)
• Beaulieu-sur-Dordogne ...
  

Que doit-on faire dans ce cas ?
Amitiés marcoussissiennes --Accrochoc causer ici 24 décembre 2005 à 16:25 (CET)

[modifier] Suite d'Alain CARIGNON

Cérékil c'est encore moi

Je suis le seul à discuter sur la page "discussion" et tu es le seul à t'opposer à la diffusion des informations juridiques. La page va t-elle rester longtemps en conflit éditorial ?

Je crois que tu a volontairement supprimé les informations sur Alain CARIGNON, en abusant de ta position d'administrateur. Sinon pourquoi les information sur Gérard LONGUET qui "a été impliqué dans plusieurs affaires judiciaires, notamment celle de la construction de sa villa" ne sont-elles pas effacées ? Et pour Charles PASQUA qui "a été ou est actuellement l'objet de plusieurs informations judiciaires pour divers faits survenus durant sa carrière politique ou ministérielle (...)" ? Et pour Alain JUPPE où on peut lire *plusieurs* paragraphes sur le thème de l'élu voyou et des *citations* de jugements ?

[modifier] Algérie

Salut, tu avais déposé une requête de vérification au sujet de l'Algérie cet été : Wikipédia:Pages à vérifier/Algérie. J'aimerais traiter ce "vieux dossier" que tu as peut-être suivi depuis. D'après l'historique, il y a eu un grand nombre de contributions, c'est pourquoi je me demande si cette vérification est encore nécessaire. Cordialement, Dake* 26 décembre 2005 à 22:32 (CET)

Aucune vérification sérieuse n'ayant pu être entreprise, tu peux la mettre à la corbeille... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 décembre 2005 à 22:35 (CET)

[modifier] Chili

Tu peut rebloquer le sujet sur le Chili j'ai fini!!!

[modifier] Voir ici

Hello CK. J'ai copié la conversation qu'on a eu tout à l'heure sur le bistro sur ma page de discussion, je pense qu'elle n'a rien à faire là bas. (tu peux la remettre sur le bistro si tu le souhaites, je ne réverterai pas)
Au niveau de la confidentialité, je pense qu'il faut vraiment faire attention et ne pas mettre en place des précédents malheureux. Si jamais on a le cas d'une personne faisant du vrai sock-puppet, et l'utilisant pour voter plusieurs fois, par exemple, on risque d'avoir quelqu'un qui va demander la plage d'ip utilisée, ou une chose de ce genre, sous le prétexte qu'on l'a déjà donné par le passé pour un petit vandale. Et puis, il y a aussi la policy qui statue clairement qu'on ne doit rien révéler. Je ne suis pas juriste, mais je préfère qu'on tente au maximum d'y coller. Pour avant-hier, quand quelqu'un t'a réclamé plus de précisions... Et bien, c'était quelqu'un qui n'avait visiblement pas besoin de ces précisions, et qui demandait ça uniquement pour troller, à mon goût. Bon, maintenant que c'est fait, on ne reviendra pas dessus, mais pour le futur, j'aimerai qu'on fasse tous attention à ça. Qu'en penses-tu ?
Très cordialement, Solensean ᛁᛉᛁ 28 décembre 2005 à 01:06 (CET)

Pour moi, il n'y a pas de problème. Si les règles sont clairement édictées, il n'y a pas à revenir dessus. J'ai dit que serai transparent sur cet outil, c'est ce que j'ai fait. Lors de ma première intervention, j'avais fait ainsi en ne donnant que les premiers nombres de l'adresse. Il en sera toujours un pour trouver que ce n'est pas assez mais si les règles sont claires alors il n'y a pas de problème. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 décembre 2005 à 08:32 (CET)

[modifier] À l'attention du Check-User

Il vient de se créer une série de nouveaux utilisateurs (Ḿarkadêţ regrets, Ðak℮ regrets, Bãÿo regrets, Korg regrets, Byoa regrets, Ðàŕkοñekο regrets, Dãŕķοň℮ķο regrets, etc.) dont le nom se termine par regrets. Bizarre … Néfermaât 28 décembre 2005 à 09:04 (CET)

Oui, c'était cette nuit à 2 h 45, tous les comptes ont été bloqués. Notre « ami » a visiblement une adresse IP dynamique... Merci pour ta vigilance ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 décembre 2005 à 09:08 (CET)

[modifier] Bonjour Céréales Killer

Bonjour, merci pour votre précision. A vrai dire j'assume mon nom, je n'ai pas à le changer pour les autres mais je vais quand même renommer mon prénom en "Jean" au lieu de "Jean-Marie". Et oui c'est pas facile à porter un nom pareil en plus du prénom mais quand je suis né en 1956, Jean-Marie Le Pen n'était pas encore "populaire". Amicalement. Jean-Marie.

Evidemment, d'autant que Jean-Marie Le Borgne est assez répandu (une petite visite sur google est assez convaincante). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 décembre 2005 à 09:16 (CET)

PS : Pour changer mon prénom je vais juste sur "renommer" ?

Non : je m'en charge, c'est une fonction particulière qui ne peut être faite que par un « bureaucrate ». Je le fais de suite. Voilà qui évitera toute méprise ! C'est dommage d'avoir à se justifier à cause d'un tel personnage ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 décembre 2005 à 09:12 (CET)

pour détendre l'atmosphère, cette histoire me fais penser à Jacques Prévert qui avais coutume de dire "Oui, J Prévert, comme le poète" Mr Patate- رة 29 décembre 2005 à 15:14 (CET)

[modifier] question utilisateur

Bonjour Céréales killer, Je voudrais disparaître de wikipedia sans laisser de trace car je me suis servi de l'ordi de mon bureau.Comment faire STP ? Merci

Qu'est-ce à dire ? Supprimer ton compte TRUTH ? Sur un compte régulièrement créé, rien ne permet de remonter à un ordinateur précis... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 décembre 2005 à 14:20 (CET)

[modifier] Article Bac europeen ortho

C'est juste pour preciser que je suis une dame pas doué en orthographe je le recconnais, mais je suis telement accro a wikipedia et je voulais absolument traduire cette article de l'anglais en meme temps que de discuter avec des personne sur internet que.... enfin bref je n'ai pas fait attention... Je vous prie tous de m'excuser pour cela et j'essayerais de faire plus attention. @+ Lamardelmy 28 décembre 2005 à 17:58 (CET) ps Lamardelmy ca sonne pas masculin si ?

Y a pas de mal ! Si vous saviez la quantité de contributeurs ayant une orthographie déplorable ! Cela n'enlève en rien l'intérêt du contenu ! Nous sommes plusieurs à passer derrière pour corriger ;) Bonne continuation sur Wikipédia ! Et pardonnez-moi si mes remarques vous ont blessée : c'était surtout de l'humour. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 décembre 2005 à 18:26 (CET)

[modifier] Catégorie:Exploitation minière

Bonjour, l'Utilisateur:Flafla89 a ajouté Catégorie:Exploitation minière dans certains articles, mais comme la catégorie mine éxiste déjà (voir:[[3]]), je ne sais pas si cela est utile. Oliviosu 28 décembre 2005 à 19:28 (CET)

En effet, ça fait doublon... Mieux vaut tout retirer. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 décembre 2005 à 19:42 (CET)

Fait. Oliviosu 28 décembre 2005 à 20:46 (CET)

[modifier] AMORC

Je me souviens que tu avais bien aimé Frueh et la Christian Science, donc je t'informe, vu que ma couette m'appelle : Antiquus Mysticusque Ordo Rosae Crucis est différent : ils sont plusieurs. Aussi coriaces, je ne sais pas. Turb 28 décembre 2005 à 23:45 (CET)

En effet, j'ai vu passer l'article régulièrement sur les RC... je vais le garder à l'œil également. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 décembre 2005 à 09:11 (CET)

[modifier] Besoin d'aide a qui demander ?

Voila j'ai quelques petit soucis... Je voudrais rajouter sur ma page utilisateur une boite utilisateur. Par exemple traduction de l'anglais.... J'y arrive sans probleme mais après si je souhaite rajouter la traduction de l'italien il me creer une nouvelle box et en plus il n'y a pas le logo de la langue italienne que j'ai pourtant trouver...... plusieur fois sur cette page Projet:Traduction/Demandes et si on clique sur le logo on a l'image.... Et serait il possible de rajouter fonctionnaire dans les boite de dialogues métiers des wikipédiens....? Est ce que tu pourrais m'aider : me dire comment faire par exemple .... ???? ou au moins a qui m'adresser ....? Merci d'avance Lamardelmy 29 décembre 2005 à 09:39 (CET)

Il faut chaîner les boîtes ainsi : {{BoiteUtilisateur|admin|antisinistrose|WikiLover|aide|linux|CC|nofoot}} par exemple (pour ma page). Pour ton cas, ce serait {{BoiteUtilisateur|Traduction/en|Traduction/it}} (le modèle italien n'existait pas, je viens de te le créer). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 décembre 2005 à 10:58 (CET)

[modifier] petite bourde de renommage

si tu as le temps vite fait d'aller lire ça ça m'arrangerait. Merci et bonnes fêtes. • David ~ 29 décembre 2005 à 11:59 (CET)

Voilà qui est fait ! Bonnes fêtes également ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 décembre 2005 à 12:10 (CET)

Ouf ! merci. Je suis soulagé. • David ~ 29 décembre 2005 à 13:01 (CET)

[modifier] Non, ce n'est pas moi...

tu peux même le bloquer (en fait il est surement parti depuis longtemps). vas voir mon historique et tu verra que 83 198 est un habitué de ma page... en plus moi je ne fais pas des smiley aussi moches. merci d'avoir rétabli ma page. a+ Mr Patate- رة 29 décembre 2005 à 15:01 (CET) ha, oui, j'avais pas vu... maintenant il vandalise en mon nom... c'est de mieux en mieux... tiens : chekuser gratos etsans les protestations. je me délog : 82.64.24.242 29 décembre 2005 à 15:05 (CET) et je me relogue : Mr Patate- رة 29 décembre 2005 à 15:08 (CET)

Bah, il m'avait bien semblé que tu n'avais rien à voir avec ce « gentil » vandale ! Mais je préférais en être sûr ! De toute façon, je l'ai bloqué pour trois jours... Meilleurs vœux ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 décembre 2005 à 15:25 (CET)

Merci. ha, juste un truc... la boîte que tu as mis en haut de cette page pour te mettre un nouveau message est bien pratique, mais les couleurs choisies font qu'à chaque fois je me jète sur ma propre page de discussion... en fait ne change rien, c'est marrant et je crois que je vais en faire de même :) Bonnes fêtes à toi aussi ~<:) Mr Patate- رة 29 décembre 2005 à 15:36 (CET)

C'était un peu fait exprès : j'en avais un peu marre de tout trier... et mon précédent message sur fond jaune n'était pratiquement jamais vu ! Maintenant, tout le monde y passe ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 décembre 2005 à 15:39 (CET)

[modifier] Bonjour!

Bonjour, mon ami, je viens te souhaiter une Bonne Année 2006. J'espère que tout va bien dans ta vie :-) Saludos desde España user:Lourdes Cardenal 29 décembre 2005 à 19:04 (CET)[4], Lourdes (de es:Wikipedia)

Muchisimas gracias amiga ! Te deseo igualmente todas esas cosas que hacen la vida mejor ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 décembre 2005 à 19:05 (CET)

[modifier] Question sur la validation

Avé Céreales !

Question concernant les travaux de traduction / correction (orthographe par ex.): une fois fait, qui valide définitivement cette traduction / correction (orthographe par ex.) ? Car je vois dans les traductions en cours des travaux demandés à être relus datant d'août 2004... Joka 30 décembre 2005 à 10:39 (CET)

Pour la valdation, il y a un comité de relecteurs auxquel on soumet les articles à relire... j'en fais partie et tu peux me soumettre directement tes traductions. En revanche, celles datant d'août 2004... ça fait un bail. Peux-tu me guider sur ces articles ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 décembre 2005 à 12:11 (CET)

Heu...... donc théoriqement on devrait pas creer des nouvelle page comme ca en traduisant d'autre wikipédia ??? Ou il faudrait les mettre dans les traduction en cours ???

Parce que moi quand ca me toque je cherche sur wikipedia fr un article rouge (enfin un lien rouge) relatif a l'italie par exemple et je prend l'article italien que je traduit...... en le cherchant sur it.wikipedia.org...... J'ai tout faut ??? Lamardelmy 30 décembre 2005 à 13:00 (CET)

Non, tu m'as mal compris : tu fais très bien au contraire ! C'est juste pour la relecture (orthographe, style, point de vue...). Pour le reste, tu fais à ta guise, c'est ça Wikipédia : la liberté ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 décembre 2005 à 13:13 (CET)

Ce qui m'amene a deux autre petite question alors..... La premiere c'est quand j'ai traduit un article je dois le mettre dans les relectures ???? Histoire que il n'y ai pas trop de faute d'orthographe et pour que quelqu'un verifie les termes technique (sport, art par exemple) .....

Bien entendu, tu peux le soumettre ainsi à la relecture si tu n'es pas sûr de ton orthographe ;) ou le proposer directement à une de tes connaissances... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 décembre 2005 à 14:51 (CET)

La deuxieme c'est La boite de dialogue it que ta creer elle devrait pas etre rajouter dans les boite utilisateur voir meme sur cette page : Projet:Traduction/Outils/Modèles , histoire qu'il y ai pas de nouvelle demande inutile (dans la liste des traducteur on a l'air d'etre pas mal en italien.....) ???? Lamardelmy 30 décembre 2005 à 14:18 (CET)

En effet. J'aurais dû l'y mettre ! A moins que tu ne veuilles t'en charger ;) ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 décembre 2005 à 14:51 (CET)

[modifier] ile ou île ???

Merci de jeter un coup d'œil sur la page : Wikipédia:Pages à vérifier/Fort de Bohus . En effet - pour éviter un conflit d'édition - j'ai mis la page Fort de Bohus sous surveillance. Il ma paraît vraiment difficile d'admettre que certains articles (en tout petit nombre) soient rédigés selon la réforme avortée de 1990... Bref quand j'ai corrigé ile en île, j'ai été aussitôt reverté... Bonne fin d'année quand même malgré ce surcroît de travail imposé (j'ai pensé à vous parce que vous étiez intervenu dans l'article chariot à propos des graphies de 1990). Alphabeta 30 décembre 2005 à 21:01 (CET)

Une île sans son accent circonflexe est une île sans son palmier... je vais corriger ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 décembre 2005 à 21:24 (CET)