Discussion Projet:Monde polaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Nouvelle catégorie

Pourquoi ne pas parler des peuples du Grand Nord ? --Poussinettawa 25 mars 2006 à 20:56 (CET)

oui oui, il y a ça aussi Xfigpower (pssst) 6 avril 2006 à 21:57 (CEST)

[modifier] Ebauche Arctique

Si quelqu'un peut créer cette ébauche. Merci. TCY 9 janvier 2007 à 04:07 (CET)

OK, mais pour regrouper quoi? Je voudrais pas que ça fasse doublon avec ébauche Russie ou Canada? Xfigpower (pssst) 9 janvier 2007 à 20:58 (CET)

[modifier] Mise à jour

ThrillSeeker {-_-} 25 mars 2007 à 22:13 (CEST)

Un bon moyen de booster le projet -- Xfigpower (pssst) 25 mars 2007 à 23:03 (CEST)
Je me charge de tout. Ca se passera sur Projet:Monde polaire/Évaluation. ThrillSeeker {-_-} 25 mars 2007 à 23:17 (CEST)
Voilà un début Projet:Monde polaire/Évaluation/Index. Vous pouvez commenter si vous voulez. ThrillSeeker {-_-} 31 mars 2007 à 22:50 (CEST)

[modifier] Portail

Est-ce que vous pensez qu'on « peut » faire un portail du monde polaire? ThrillSeeker {-_-} 26 mars 2007 à 08:31 (CEST)

J'attendrais un peu pour voir l'activité suscitée par le projet ; si on trouve qu'elle est suffisante, je crois qu'on pourra créer le portail. Arria Belli | parlami 26 mars 2007 à 13:11 (CEST)

[modifier] Un logo?

Il y a quelques jours, j'ai demandé à l'atelier graphique un logo original (dans le sens spécialement dédié) pour le projet. Il serait utile de donner vos avis (ici si possible) sur les propositions. Voir ici la proposition initiale. ThrillSeeker {-_-} 30 mars 2007 à 20:54 (CEST)

Actuellement en place sur la boîte utilisateur (photo rectangulaire)

Actuellement en place sur les bandeaux (photo rectangulaire)

proposition 1 de SuperManu (dessin vectoriel carré)

proposition 2 de SuperManu (dessin vectoriel carré)

proposition 3, variante de proposition 1 de SuperManu (dessin vectoriel carré)

proposition 4, variante de proposition 1 de SuperManu (gif animé)
perso, je dirais bof. ça fait un peu glaçon perdu au milieu d'un verre d'eau...
Je sais pas si on pourrait ajouter un igloo, au moins ça parle -- Xfigpower (pssst) 30 mars 2007 à 23:42 (CEST)
Il ne s'agit que d'une proposition, donc tout reste possible. Tu la vois comment l'idée de l'igloo ? ThrillSeeker {-_-} 30 mars 2007 à 23:48 (CEST)
Il faudrait d'abord voir à quoi ça ressemble en beaucoup plus petit. Il faut dire qu'on ne discerne pas grand-chose dans les deux photos déjà utilisées (ouais, je sais, il n'y a rien à discerner à part la neige, mais bon, vous comprenez Tire la langue)
Alors, voyons les images à 40px :
· · · . . à 40 px . à 60 px
Mon petit avis : la nouvelle image est plus claire que les autres. En plus, l'iceberg a un peu la forme d'un coeur, ce que j'aime bien. On a tous un petit faible pour le Grand Nord, je crois. Clin d'œil Mais si vous trouvez une autre photo, ou si on crée une autre image plus claire encore, on peut aussi changer l'image utilisée dans les modèles dans deux ou trois clics. Rien de bien grave, donc, si on change d'avis.
Arria Belli | parlami 31 mars 2007 à 00:14 (CEST)
Voilà une proposition d'igloo. Il semble être plus dur à distinguer du fonds, peut-être qu'avec une bordure noire, il se verrai mieux. Qu'elle piste dois-je travailler (pour éviter de faire travailler un gentil wikigraphiste pou rien) ? ThrillSeeker {-_-} 31 mars 2007 à 16:01 (CEST)
Le dessin de l'igloo me paraît un peu stéréotypé. « Ouh, c'est le Nord, ils vivent tous en igloo là-bas ! », ce genre de chose. Je vais essayer d'améliorer les articles sur les peuples de l'Arctique, et pour cela je crois que l'image d'igloo dans les modèles d'ébauche/autre est un peu, euh, comment dire... « irrespectueux » est un mot un peu fort, mais bon... vous comprenez mon argument, ou c'est un peu flou ?
Enfin, les deux dessins sont très jolis. Merci, SuperManu ! J'adore le bleu.
Arria Belli | parlami 31 mars 2007 à 16:55 (CEST)
On peut tenté le même style avec un flocon de neige mais c'est autant stéréotype. ThrillSeeker {-_-} 4 avril 2007 à 14:06 (CEST)
Il s'agit du monde polaire, donc un igloo me parait trop articocentré, le flocon pas trop pertinent ce sont des deserts il neige rarement, le plus emblématique reste l'iceberg ou inslandis ou la banquise non? Bouette ^_^ 4 avril 2007 à 14:28 (CEST)
Donc plus sur la proposition 1. Tu vois quelque chose à améliorer sur celle-ci? ThrillSeeker {-_-} 4 avril 2007 à 14:35 (CEST)
Oui mais là il me fait l'effet d'un glaçon dans un verre de pastis Mort de rire, le mieux je trouve c'est le logo de wikisource , c'est dommage que l'idée soit déjà prise Bouette ^_^ 4 avril 2007 à 15:45 (CEST)
Je peux essayer de mettre l'igloo sur l'iceberg, si vous le voulez Sourire...je vais déjà le modifier afin d'enlever les petits carrés de la tranparence qui sont bizarrement visible dans une galerie...--SuperManu SuperMessage 4 avril 2007 à 15:39 (CEST)
Non Manu, ne te tracasse pas à mettre l'igloo sur l'iceberg, il semble que la proposition 1 soit plus dans le style recherhcé : le thême de l'iceberg qui semble faire consensus. J'en ai profiter pour chercher quelques images d'iceberg pour compléter la proposition 1 si ça peut aider. ThrillSeeker {-_-} 4 avril 2007 à 15:59 (CEST)

Je viens de vous mettre une peite variante de l'iceberg...--SuperManu SuperMessage 4 avril 2007 à 17:31 (CEST)

Je suis pour personnellement. Bravo. ThrillSeeker {-_-} 4 avril 2007 à 17:32 (CEST)
la 3 me va bien aussi -- Xfigpower (pssst) 4 avril 2007 à 19:04 (CEST)
Je suis partagée entre la première version de l'iceberg et la seconde, avec peut-être une toute petite préférence pour la première. Encore merci à Manu pour son travail. Clin d'œil Arria Belli | parlami 4 avril 2007 à 19:27 (CEST)

Pour rajouter un choix supplémentaire, je vous ai pondu un gif animé...si vous désirez des modifications pourmieux coller à vos attentes, je suis preneur...c'est toujours facile de dire j'aime ou j'aime pas, mais il faudrait dire ce qui manque pour que vous aimiez...merci de vos conseils/suggestions, c'est dans votre intérêt...Clin d'œil--SuperManu SuperMessage 5 avril 2007 à 10:13 (CEST)

Sympa ce gif animé. A priori pour moi, c'est bon. ThrillSeeker {-_-} 5 avril 2007 à 10:57 (CEST)
Oui, c'est fort sympa, mais le mouvement de l'eau ne se voit pas en taille d'icône. Triste Encore merci à Manu ! Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 14:07 (CEST)
c'est parce qu'à 40px, les vagues sont trop petites pour être visible à l'oeil, mais je viens d'essayer à 60px, en prévisualisation, et là, on perçoit un peu les vagues...j'ai peur que si je les fais plus grosses (je ne penses pas pouvoir le faire avec le logiciel que j'ai utilisé, reflet, car j'ai déjà sélectionné grandes vagues), cela ressemble à un raz de marée...Sourire--SuperManu SuperMessage 5 avril 2007 à 16:18 (CEST)
Fait bon pour moi Bouette ^_^ 5 avril 2007 à 18:00 (CEST)
Oh le gif, ça pète (qui osera dire que le projet n'est pas actif...) -- Xfigpower (pssst) 5 avril 2007 à 21:42 (CEST)
+ Pour l'inceberg animé, - Contre l'igloo, bien moins représentatif des pôles d'après moi (puisque on n'en bâtit pas en Antarctique). Diti (parler au manchot) 4 avril 2008 à 18:12 (CEST)

[modifier] Fridtjof Nansen en danger

Fridtjof Nansen est AdQ, cependant, sa forme et son développement me laisse perplexe. Il faudrait consolider l'article au risque de le voir tombé de haut. ThrillSeeker {-_-} 14 mai 2007 à 19:08 (CEST)

Fridtjof Nansen a été contesté, il perdra surement tout label. ThrillSeeker {-_-} 11 août 2007 à 20:08 (CEST)

[modifier] Mes questions ?

Euh... toute la journée, j'ai édité les pages sur les peuples. J'ai posté des questions ici dans la page de discussion. Je comprends pourquoi je n'ai pas eu de retour parce que je ne les vois plus. Pas étonnant qu'au bout de qq temps 3 internautes sont intervenus sur ma BAL pour me prévenir que je faisais une erreur sur les noms des peuples mais c'était justement dans mes questions avant que la page de projet du monde polaire soit changée...--Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 02:48 (CEST)

Non, tes questions ont été posées sur Discussion Projet:Monde polaire/À faire donc normal que personne ne les ai vu. Je t'invite à les déplacer ici. J'ai vu les soucis générés par tes modifications (suppression d'historique par copié-collé), je te demande d'être plus consciencieuse, les erreurs arrivent mais ça prend plus de temps à les réparer qu'à les faire. N'hésite pas à prendre conseil. PS: Je suis aussi surpris de te voir avec la boîtes « SPA » (entre autres), pourrait-tu penser à la retirer pour ne pas induire en erreur un néophyte au site. Elle est plutôt réservé aux utilisateurs expérimentés. ThrillSeeker {-_-} 7 août 2007 à 03:00 (CEST)
Ce n'est pas très sympa de considérer mes contributions comme débutante. Avez-vous vu que j'ai réalisé le portail Sénégal entièrement et le nombre d'articles fait jusqu'à présent sans erreur ? J'étais fatiguée aujourd'hui (je n'arrivais même plus à insérer une image dans une infobox). C'est pour continuer à me mettre au pilori ? De plus, j'ai réparé dans la foulée en moins d'une heure lorsque je me suis aperçue que j'étais en train de faire une erreur. C'est incroyable de voir que dès que je fais à présent la moindre petite erreur, j'ai ce jugement de la part de 4 internautes aujourd'hui.--Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 03:08 (CEST)
et comme j'en ai ras le bol des insinuations comme quoi je suis une bleue, voici un exemple qui vous donne une date précise de ma présence sur wikipedia sans que ce soit sous mon pseudo actuel : Image:Flag of Corsica.svg, il y en a d'autres qui datent de 2003 sous Sodipodi. Maintenant, ce n'est pas parce qu'on est toujours présent à 100% sur wikipedia dans le bistro ou autre qu'il faut considérer les gens comme des newbies. Tout ce qui est sur ma userpage est vrai. Maintenant si la cabale a été plus forte, je ne me justifierai pas plus...--Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 03:19 (CEST)
On peut passer 3 ans sur wikipedia sans en maitriser les rouages  : deplacement d'une page par copier coller, effectué il ya quelques heures à peine. Désolé, mais pour ma part je trouve ça plus parlant que bien des discours. (ah, et puis ça a bon dos les sempiternelles accusation de cabale...) - DarkoNeko le chat にゃ 7 août 2007 à 03:31 (CEST)
Pas mieux. ThrillSeeker {-_-} 7 août 2007 à 03:36 (CEST)
Vous avez raison, je suis incapable... (sniff) Mais cela ne m'empêche pas de continuer à contribuer depuis des années et de me voir pointée du doigt depuis... Août 2008 (wow, ça fait un bail !). Il y a tant de courtoisie entre wikipédiens de nos jours... --Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 03:50 (CEST)
Je ne vois pas en quoi t'inciter à prendre des conseils d'utilisateurs expérimentés est un manque de courtoisie. J'attirai juste ton attention sur le fait que c'est habituellement les nouveaux qui font cette erreur. ThrillSeeker {-_-} 7 août 2007 à 04:03 (CEST)
Ajourd'hui, j'ai utilisé justement la page de discussion pour poser mes questions sur le lien de la page d'accueil Community portal qui pointait sur Discussion Projet:Monde polaire/À faire maintenant ce lien pointe sur cette page de discussion. Je n'y peut rien le lien a changé entre temps vers une autre page (celle-ci)... --Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 04:19 (CEST)
Et j'ai utilisé aussi le Bistro... --Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 04:21 (CEST)
Où j'ai personnellement réglé ton problème. ThrillSeeker {-_-} 7 août 2007 à 04:27 (CEST)
Effectivement et je vous ai remercié. J'ai posté sous forme d'humour qu'hier (puisqu'il est presque 5h00 pour moi), je n'arrivais même plus à insérer une photo dans un infobox. La distance entre la capacité à faire un portail et l'incapacité de mettre une image dans un infobox devrait mettre la puce à l'oreille que le wikipedien en face de soi est certainement fatigué et vient de faire une erreur non pas par incapacité mais tout simplement par fatigue. --Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 04:52 (CEST)

[modifier] Transfert photos vers wikicommon

Bonjour,

Il y a une grande quantité de photos du monde polaire sur les articles équivalent en anglais qui sont encore sur en:wikipedia. Ils n'ont pas été encore transférés sur wikicommons, ce qui est assez embêtant pour insérer dans un article. Il vaudrait mieux transférer et certaines photos ne me semblent pas toujours avec la bonne licence... Pour l'instant je suis en train de plancher sur les mises en page des articles avant de passer au fond. Je peux faire le transfert mais après... Si une personne est intéressée pour un coup de main sur les photos, il(elle) est bienvenu(e). Merci ! --Patricia.fidi ✍ ✉ 8 août 2007 à 14:13 (CEST)

le script commonshelper peut être utile -- Xfigpower (pssst) 9 août 2007 à 13:27 (CEST)

[modifier] Encouragement

Bonjour à tous ! Je découvre ce projet que je trouve bien sympathique. J’ai été amené à faire de l’animation scientifique dans le cadre de l’Année polaire internationale, c’est un thème que j’aime bien. Je n’ai pas de connexion fixe, ni beaucoup de temps libre, mais je passerai à l’occasion, et je lis ma page de discussion relativement souvent. Continuez :) .Chatfeuille.☭., le 23 novembre 2007 à 22:28 (CET)

Et bien merci pour tes encouragements, nous essayons de faire de notre mieux ;) ThrillSeeker {-_-} 23 novembre 2007 à 23:08 (CET)

[modifier] Chien d'attelage

Bonjour, étant éleveur de Husky et pratiquant réqulièrement le traîneau, je me propose pour compléter la page Chien d'attelage, c'est un sujet que je connais assez bien et je compte me baser principalement sur l'équivalent anglais Je suppose que le mieux est d'assayer de faire un "mélange" des 2 articles afin d'obtenir un résultat le plus complet possible ?TPPMFR (d) 1 février 2008 à 22:49 (CET)

Ton aide est le bienvenue. N'hésite pas à reposter ici si tu souhaites une relecture ou des conseils. Xfigpower (pssst) 3 février 2008 à 15:22 (CET)
Modification faîte, si vous avez des suggestions n'hésitez pas à m'en faire part --TPPMFR (d) 4 mars 2008 à 15:33 (CET)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:40 (CET)

[modifier] Synergie et dynamisme pour le projet

Le projet à perdu de son dynamisme et j'aimerai bien faire un tour de table pour qu'on discute d'une façon de collaborer ensemble et de redonner ses lettres de noblesses au projet ; trouver une synergie commune et motivante.

Parmi les développements, je peux déjà dire que ça passera par une reconnaissance aux labels, qu'ils soient BA ou AdQ. Notons par exemple l'initiative Wikipédia:Thèmes de qualité — encore en chantier au moment où je parle — qui serait un axe de développement motivant pour nous. Pourquoi ces labels, tout simplement par ce que cela permet d'avoir une audience renforcée, notamment avec la « lumière sûr... » et les relectures.

Il est clair qu'il y a encore beaucoup de liens rouges et que cela peut sembler précipité mais je pense vraiment que ça fera avancer les choses.

Nous n'avons pas de portail, peut-être qu'un portail « Monde polaire » ou « Antarctique » serait le bienvenue. Est-ce que cela peut intéresser certains ?

Par ailleurs, au moins deux équipes vont, pendant le Wikiconcours '08, développer des articles liés aux projets.

Si vous avez d'autres idées, je suis preneur. Like tears in rain {-_-} 29 février 2008 à 18:39 (CET)

Un Portail:Antarctique est sur le point d'être créé. Un Portail:Arctique ne serait pas nécessaire car empiétant sur Portail:Canada, Portail:Russie, Portail:Norvège et Portail:Danemark. Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter. Like tears in rain {-_-} 9 mars 2008 à 14:13 (CET)

[modifier] oyo

Bon j'ai décidé de rejoindre ce projet.
Par contre, j'ai pas forcément beaucoup de temps en ce moment pour contribuer.
J'ai pas beaucoup de compétences pour ce qui est de créer des articles, maintenant je peux en traduire.
Pour ce qui est des wiki-concours, j'ai clairement pas le temps...

J'ai un petit projet qui me prends une bonne partie de mon temps en ce moment: Un outil (langage Freepascal / Lazarus a priori) pour aider à la traduction des articles, avec les fonctionnalités suivantes (grosso modo):

  • Lazarus étant multi-plateforme, l'outil le sera probablement...
  • Outil n'intervenant qu'en 'lecture', pas d'automatisation prévu coté écriture, le résultat sera du texte a copier coller dans le navigateur. (Comme ça, on évite des créations intempestives dues à des erreurs de manipulation...)
  • 'Traduction' des wikifications d'un article par celles existants dans la langue cible. (En gros, cela consiste à explorer les articles liés et à regarder si des versions dans une autre langue existent afin de les récupérer.)
  • Séparation d'un article en zones différentes, offrant la possibilité de les éditer et de fournir une version traduite pour chaque zone, tout en conservant la version initiale.

Les problèmes que j'ai actuellement:

  • A priori, Lazarus (même problème que sous Delphi en fait) n'aime pas trop l'utf-8, ou du moins les composants le restitue mal, (j'essaye de comprendre encore comment résoudre ce problème...) donc il y a un soucis quand des caractères exotiques (eg.: chinois / japonais) sont présents. (problème résolu)
  • je suis encore assez loin de pouvoir fournir un exécutable fonctionnant pleinement, mais j'y travaille, avec un peu de chance, dans deux trois jours, j'aurai une version alpha... (Je peux déjà segmenter un texte en différents objets, pour isoler les wikifications et permettre leur édition séparée.)

Enfin si ça intéresse des personnes...

Esby (d) 6 mars 2008 à 10:46 (CET)

Et bien bonne chance. Si tu cherches un beta-testeur, je suis là. Like tears in rain {-_-} 6 mars 2008 à 11:42 (CET)
Ca se passe ici pour ceux qui sont intéressés: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Esby#Outil_de_traduction_wiki

[modifier] Projet:Antarctique, ou restructuration de Projet:Monde polaire ?

Bonjour, est-ce qu'un projet traitant spécifiquement de l'Antarctique ferait redondance avec celui-ci ? Ou plus simplement, un Projet:Antarctique ?

Je travaille en étroite collaboration avec des personnes ayant déjà hiverné en Antarctique (pour des raisons scientifiques, le plus souvent). Cela va du photographe à l'ornithologue, en passant par le réalisateur de films, le tout appuyé sur le livre Antarctic wildlife (ISBN 978-0691136660), une référence dans le domaine. Cela m'intéresserait beaucoup qu'un projet de ce type soit créé, ou mieux, que l'on restructure différemment le Projet:Monde polaire, au moyen d'une vraie arborescence par exemple.

Car pour l'instant, je vois que c'est le bazar, il y a des liens rouges partout, et faute de classement hiérarchique, personne ne les créera, ne sachant même pas de quoi l'article futur devra parler (ou très vaguement). Certes, les articles sont classés et il existe une relative hiérarchisation, mais je pense qu'on devrait vraiment en discuter, car personnellement cette page ne me donne pas envie de continuer Clin d'œil.

Si vous me donnez le feu vert, j'envisage une grosse restructuration des pages du projet (ou, dans le cas contraire et avec votre accord, la création d'un autre), histoire de réussir à s'organiser sur des thèmes spécifiques, plutôt qu'en bloc sur tous les sujets polaires. J'ai montré le projet à [1] (un des photographes), il n'a pas été très inspiré.

J'aurais juste besoin de personnes prêtes à s'impliquer pouvant donner un coup de main (autrement dit, tous les participants au projet Mort de rire ). Seriez-vous d'accord ? Diti (parler au manchot) 20 mai 2008 à 00:48 (CEST)

PS : Saviez-vous que l'ours polaire vient de passer en statut IUCN EN (Menacé) ?

--->enfin, c'est les États-Unis qui le passe en menacé toute en écartant l'application en Alaska pour pas freiner l'exploitation pétrolière...Xfigpower (pssst) 20 mai 2008 à 17:50 (CEST)

Plus qu'un projet indépendant, je serai d'avis d'avoir un projet « frère ». Rien n'empêche par contre qu'on créer le projet sur l'espace Projet:Antarctique qu'en sous-page de Projet:Monde polaire. Je suis particulièrement intéressé par un tel pôle (sans jeu de mot) car effectivement, l'Antarctique m'intéresse plus que l'Arctique, pour ses raisons intrinséques. On peut donc envisager une hierarchie grossière entre projets comme :
  • Projet:Monde polaire
    • Projet:Antarctique
    • Projet:Arctique
Pour moi aussi, l'Antarctique m'intéresse plus. Je me sens un peu inutile dans les articles du Nord. Diti (parler au manchot) 20 mai 2008 à 23:09 (CEST)
Mais attention, car « arctique » est souvent plus lié ou de la compétence de Projet:Russie, Projet:Canada et Projet:Danemark (quand il existera) ; ce qui n'est pas le cas d'un Projet:Antarctique.
Il faut également voir et se rappeler le chemin accompli. Il reste des liens rouges mais ce n'est rien à côté de ce qu'il y avait il y a un an. Vu le peu de membres que nous sommes, nous arrivons à faire beaucoup sans les moyens de gros projets... AdQ & Wikiconcours en plus :)
Au niveau des catégories, une mise à jour à été faite récemment (par moi-même, voir Portail:Antarctique/Arborescence de catégories) mais je suis près a en discuter et a compléter (mon bot est à disposition si besoin).
Pour le Portail:Antarctique, je reconnais qu'en l'état, il n'est pas très utile mais il ne demande qu'un dépoussièrage. La même chose est valable pour le Projet:Monde polaire, plus utiles pour nous, les contributeurs.
Pour tous ces changements, je veux bien que tu explicites ce que tu envisages. Je te donnerai un coup de main ou discuterai des options.
Enfin pour Ours polaire, oui, je l'ai en suivi et je pense pouvoir en faire un BA dans quelques mois. Ice Scream -_-' 20 mai 2008 à 10:37 (CEST)
PS: Je relance mon appel pour arriver à un article stable sur Antarctique. Je pense qu'on peut vraiment le faire. Ice Scream -_-' 20 mai 2008 à 11:31 (CEST)
A la base, je n'avais pas crée de projet:Antarctique pour de simples raisons:
  • beaucoup d'explorateurs ont faits des expédition tant au Nord qu'au Sud. On parle bien d'année polaire et nom d'année antarctique.
  • il me semblait qu'un projet:Arctique ne tiendrait pas (cf remarques plus haut). Cela permettait aux contributeurs antarctiques de s'interresser au petit frère arctique.
  • cela permettait de ratisser plus large
  • au lancement, il n'existait pas beaucoup d'article d'un coté comme de l'autre.
Je ne vois pas en quoi je m'opposerais à la création d'un projet satelite. Je regretterai juste de dépeupler ce projet pour un autre. -- Xfigpower (pssst) 20 mai 2008 à 14:01 (CEST)
L'idée de Like tears in rain (d · c · b) m'intrigue : un sous-projet, ou un groupe de travail, sur l'Antarctique, tout en restant dans le domaine du Projet:Monde polaire. Je m'intéresse beaucoup à l'Arctique, et en moindre mesure à l'Antarctique, donc si on créait un groupe de travail sur l'Antarctique je serais plus susceptible de suivre son évolution et d'aider quand je vois qu'il y a des traductions à faire sur l'Antarctique. Enfin, ça me plairait bien... Arria Belli | parlami 20 mai 2008 à 17:45 (CEST)

Pour obtenir peut-être un consensus, Est-ce que la réorganisation du projet en deux ou trois cadres permettrait d'avancer le schmilbik? A ce moment, Utilisateur:Diti propose quelque chose sur son espace de travail et on voit ça après? -- Xfigpower (pssst) 20 mai 2008 à 17:53 (CEST)

(conflit d'édit) On peut imaginer une restructuration du projet avec la création de deux cadres indépendants « substant » une sous-page spécialisée sur chaque pôle. Là, on peut réorganiser le tout pour mettre en avant les outils dont dépendent chaque thème. Un dernier cadre sur la page globale contiendrait les outils communs à tous. Voilà pour l'ensemble, mais il faut tester la faisabilité et surtout... la facilité d'usage. Ice Scream -_-' 20 mai 2008 à 18:00 (CEST)
@Xfigpower, d'accord avec toi, une proposition et on voit tous après ? Ice Scream -_-' 20 mai 2008 à 18:01 (CEST)
Mon avis serait effectivement de créer un nouveau portail afin de séparer les deux thèmes. La coordination est toujours possible, il suffit de regarder comment se débrouille le Projet:Zoologie pour collaborer avec le Projet:Biologie. Je vais travailler sur un modèle de page d'accueil adaptée au futur projet, en évitant de reprendre ce qui a déjà été fait (vous aimez la politique, vous Mort de rire !). Par contre, est-ce que vous attendez une page d'accueil complète ou juste une ébauche ? Je n'ai que moyennement envie de me retrouver avec des dizaines de sous-pages de brouillon Espiègle . Je risque de prendre mon temps, cependant. Gardez juste un œil sur votre liste de suivi. Diti (parler au manchot) 20 mai 2008 à 19:10 (CEST)
Euh, juste pour clarifier : dans ton dernier post tu dis « portail », tandis que la discussion au-dessus parle de « projet ». o_O Tu nous fais un projet ou un portail, là ? Arria Belli | parlami 20 mai 2008 à 19:23 (CEST)
+1 Euh ? Like tears in rain {-_-} 20 mai 2008 à 19:41 (CEST)
Pardonnez la confusion, par « portail » j'entendais la page d'accueil du projet. J'ai modifié Clin d'œil . Diti (parler au manchot) 20 mai 2008 à 22:15 (CEST)
Pour l'instant, je n'ai pas avancé ; je suis en train de m'occuper de l'article Phoque crabier. On pourrait d'ailleurs arriver à une belle page rien qu'en s'inspirant de l'article anglais. Vous êtes invités à participer à l'élaboration de cet article, ou à modifier l'Image:Lobodon carcinophaga teeth.svg que je viens de faire, si vous voyez qu'il manque des trucs. Diti (parler au manchot) 22 mai 2008 à 23:48 (CEST)