Discussion Utilisateur:Meeaad

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Okki (discuter) 15 décembre 2007 à 12:31 (CET)

Sommaire 1 Vos contributions sur le sionisme et sujets connexes 2 Ajout sur Genève 3 Sionisme 4 NdPV 5 Image:La palestine en 1947-49.jpg est une image sans source 6 Image:La palestine en 1947-49.jpg est une image de licence inconnue 7 Votre message sur Discuter:Kazem Radjavi 8 Galilée 9 Jérusalem 10 PoV 11 Sourcer 12 Négation de la Shoah 13 Du bon usage des résumés de modifs 14 Israël‎

[modifier] Vos contributions sur le sionisme et sujets connexes

Bonjour,

Merci de l'intérêt que vous portez à Wikipédia.

Je vous contacte suite à vos contributions sur le sionisme, et sujets associés.

Vous avez en effet choisi de participer à des sujets sensibles comme Tariq Ramadan ou Protocoles des Sages de Sion.

Comment ses sujets sont-ils traités sur Wikipédia ? En nous référant à l'un de nos plus importants principes fondateurs :
la neutralité de point de vue.

Certains contributeurs donc, estiment que vos modifications ne respectent pas ce principe. Je vous invite par conséquent à en prendre connaissance et à le relire attentivement.

Je vous recommande d'utiliser la discussion pour toute modification sensible : cliquez sur l'onglet discussion en haut de l'article, puis sur l'onglet + afin de créer une nouvelle section, dans laquelle vous proposez votre modification (e.g. tiré de [1] l'opportunité de placer le modèle {{Antisémitisme}} par {{sionisme}}).

Ces articles sont en effet le fruit d'un travail d'échanges de point de vue et font -par définition- consensus. Toute modification est une remise en cause de ce consensus. S'il s'agit d'une correction de faute d'orthographe, il est évident que cette modification fait immédiatement consensus. Dans les cas plus délicats, demandez l'avis aux autres contributeurs de l'article.

Évitez aussi de remettre vos modifications si un contributeur les annule, utilisez plutôt la page de discussion afin de débattre sereinement de l'apport de cette modification et de susciter l'adhésion des autres participants de l'article.

Il est vital de respecter ces quelques conseils : le non respect de règles vous exposent à l'annulation de vos modifications, voire à un blocage en écriture sur Wikipédia.

Bonne chance pour les mettre en œuvre !

Si vous avez des questions ou besoin de précisions, n'hésitez pas à me contacter.

--Dereckson (d) 7 janvier 2008 à 04:54 (CET)

[modifier] Ajout sur Genève

Bonjour,

Sur la partie démographie de l'article Genève vous avez ajouté ".. Près de 180 nationalités s'y côtoient ce qui représente le plus grand melting pot au monde..". Je suis très surpris, pensant que des villes plus importantes, telles que Londres ou New York peuvent facilement se targer d'accueillir plus de nationalités.

Avez vous une source secondaire valide pour étayer cette affirmation ? Dans le cas contraire, je crains qu'elle ne puisse rester dans l'article...

Merci d'avance et bonne continuation, Nicolas Ray (d) 7 janvier 2008 à 07:58 (CET)

[modifier] Sionisme

• Pour info Ceedjee ^contact 7 janvier 2008 à 09:14 (CET)

[modifier] NdPV

• Ceci n'est pas acceptable : [2] Comprenez vous pourquoi ? Ceedjee ^contact 7 janvier 2008 à 09:18 (CET)
• [3] Pareil. Ceedjee ^contact 7 janvier 2008 à 09:23 (CET)

Je ne comprends pas la première remarque sur l'Iran j'omets une hypothèse comme il y en a d'autres dans l'article et cette article à besoin d'un recyclage pas de détractations.

J'ai changé le mot véritablement (qui était je le reconnais trop subjectif) par le mot clairement qui montre la réel ambiguïté à démontrer l'islamisme de Ramadan

En fait, le problème n'est pas là.

Je vous ai reverté, ainsi que sur sionisme.

Si vous voulez introduire des PdV, il faut les "sourcer".

Svp, lisez WP:V et WP:NdPV et posez des questions. Ceedjee ^contact 7 janvier 2008 à 09:39 (CET)

Ce n'est pas un point de vue ce sont les faits quand George Bush dit que l'Iran est un danger futur c'est sous-entendu nous envisageons une attaque.

Et à propos de Ramadan les sources sont là si vous aviez lu chacun des livres de ses détracteurs et de ses amis vous sauriez qu'il y a une grande ambiguïté dans les voix qui tente de le discréditer en le faisant passer pour un islamiste. Maintenant si vous voulez suivre la tendance du moment fait, moi je trouve cette remarque totalement objective et véridique. Je vous défie de me prouver la précision des propos de Carole Fourest selon lesquelles Ramadan feraient parti de réseau islamiste "obscurantiste".

J'aimerais juste te faire remarquer que la source selon laquelle Kofi Annan aurait déclaré cette résolution comme une manoeuvre anti-sémite est faussement traduite et au lieu de chercher à mettre des sources vérifier les déjà.

Concernant le 11/9 : on ne pose pas des questions de géopolitique dans les articles de Wikipédia. Par ailleurs, n'oubliez pas de signer vos messages avec quatre tilde comme ceci ~~~~. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 7 janvier 2008 à 10:37 (CET)

Salut,

Meeaad, tu devrais essayer de prendre du recul et bien réaliser ce qu'est le projet wikipedia et prendre conscience qu'il y a des principes de travail qui sont incontournables.

Mais les faits ou points de vue ou analyses ou vérités ou quoi que ce soient ne peuvent introduits que s'ils sont sourcés.

Tu sais, nous avons déjà eu ces discussions des dizaines de fois. C'est le même process pour chaque nouveau contributeur et, sur les principes, on a des réponses pour chaque question.

Ne perds pas trop d'énergie à penser que tu peux bousculer les éléphants. Et n'essaie pas de "passer en force" (ce qu'on appelle une guerre de revert ou une guerre d'édition), tu perdras ton temps. Tu peux comprendre que le rapport de force n'est pas pour toi. Essaie plutôt de comprendre wikipédia et t'y adapter.

• si les "faits" dont tu parles sont aussi évidents, tu n'auras donc aucune difficulté à trouver une source "extérieure" qui le confirme. C'est indispensable selon WP:V.
• Je vais voir pour Kofi Annan. Si la source est mal traduite, il faut y remédier.

Ceedjee ^contact 7 janvier 2008 à 11:36 (CET)

LOL Le consensus actuel est que Messian n'est pas un source crédible pour wp. Son PdV ne peut donc être pris en compte à cet endroit là mais il doit se retrouver ailleurs. Peut-être dans les théorie du complot. Stp, passe par les pages de discussions. Ceedjee ^contact 7 janvier 2008 à 11:39 (CET)

Je ne connais pas totalement le langage HTML de wikipédia et tu vois que sur les tours finalement ce que j'ai mis n'a pas besoin d'être remis en cause puisque comme le dit Thierry Meyssan et comme on le voit sur la vidéo du pentagone on ne peut voir aucun avion.

Et pour le point de vue pas clair de Fourest j'ai trouvé une source excuse moi mais hier j'avais fais nuit blanche et j'étais un peu fatigué mais je ne remets pas en cause ce que je voudrais mettre et je comprends très bien le principe de sourcage mais pour le 9/11 il n'y avait pas de quoi sourcer.utlitisateur:Meeaad

Salut,

Oublions Meyssian pour le moment. Dis-toi juste que sur wikipédia, ça ne passe pas facilement.

Pour le reste, stp, lis WP:NPOV mais surtout WP:V

Wp n'a pas pour but de dire ce qui est vrai et ce qui est faux. Wp rapporte les points de vue pertinents et reconnus.

Cela va te choquer mais si nous étions à son époque, les théories de Galilée seraient proscries de wikipédia et on écrirait ici que la terre est au centre de l'univers. Ceedjee ^contact 8 janvier 2008 à 19:27 (CET)

Oui, d'accord premièrement Meyssan est de notre époque je te rappelle il est encore vivant pourquoi tu dis que selon lui la terre serait au centre de l'univers je ne comprends pas, peut être l'a-t-il dis de façon imagée le "centre de l'univers" une planète du système solaire la seule que l'on connaît et qui nous intéresse.

Je trouve le point de vue de Meyssan à propos du pentagone très pertinent et je ne suis pas le seul d'autre scientifique et même des experts américains le disent. Ensuite il faudrait savoir qui c'est que vous reconnaissez, chez Wikipédia, ne me dis pas qu'à Wikipédia on reconnaît autant les "Ramadans" que les "Finkelkraut" ou les "BHL" et que leurs paroles ont la même pertinence pour vous. Je sais que vous évitez les objectivités allant à l'encontre de la politique française mais cela ne peut plus s'appeler de l'objectivité je suis désolé.

Ensuite vous préférez venir me faire des remarques à moi, alors que dans le sionisme il y écrit que la résolution contre le sionisme à été aboli alors qu'il n'y a que la partie où il la qualifie de raciste qui a été supprimé mais la résolution est toujours. Alors c'est bien beau de venir me faire des remarques sur certaines phrases qui pourrait entraîner une subjectivité (selon vous) de l'article mais quand des sionistes veulent entretenir l'anti-sémitisme en qualifiant les anti-sionistes d'anti-sémites cachés là ils n'ont aucun problème les articles restent, les sources ne sont pas vérifées et la propagande continue. A bon entendeur.

Ce sera ma dernière intervention.

La référence au racisme n'a pas été effacée : [4]

Pour le reste, nul n'est indispensable à wikipédia.

Si tu effectues des modifications qui ne respectent pas les principes évoqués plus hauts, ton compte sera bloqué.

Ceedjee ^contact 10 janvier 2008 à 11:58 (CET)

J'ai jamais demandé d'enlever ça, ce que j'ai dit c'est que Kofi Annan ne l'a pas associé à de l'anti-sémitisme, tu as juste modifié la phrase sans regarder ce qu'il avait dit. Alors vérifie véritablement la source au lieu de modifié la phrase pour la faire passer pour objective.

[modifier] Image:La palestine en 1947-49.jpg est une image sans source

Image:La palestine en 1947-49.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:La palestine en 1947-49.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 23 janvier 2008 à 17:41 (CET)

[modifier] Image:La palestine en 1947-49.jpg est une image de licence inconnue

Image:La palestine en 1947-49.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:La palestine en 1947-49.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 23 janvier 2008 à 17:41 (CET)

meme en lisant vos regles je comprends toujours pas comment mettre sois la licence sois la source (que j'ai d'ailleurs marquer sous monde diplomatique).

[modifier] Votre message sur Discuter:Kazem Radjavi

Toutes ces contributions des pro-khomeyniste

Il nous faut un modérateur pour supprimer toutes les modification "propagandiste" des internautes même pas inscris à Wikipédia et qui modifie ce texte de façon draconienne pour leur propre plaisir contre le réformateur Kazem Radjavi il faut défaire toutes ces modifications inutiles qui dénaturent le sujet et le désenrichisse grandement. Merci d'avance aux modérateurs de Wikipédia.

Wikipédia est un projet encyclopédique, et non un forum. Il n'a donc pas de modérateurs, mais des contributeurs, et des administrateurs. Il n'y a pas besoin d'avoir un compte sur wiki pour y contribuer, mais cela facilite la chose. Ce qui est effacé ou ajouté aux articles, ne l'est qu'en fonction de sa valeur encyclopédique, et non en fonction d'idées ou de points de vue. Je vous remercie d'avoir réverté à juste titre une contribution inapropriée sur cet article, mais au vu de ce message, ainsi que de ceux qui émaillent votre PdD, vous conseille de lire et relire l'aide à wikipédia pour guider vos contributions, et savoir ce que wiki est et n'est pas. Pentocelo (d) 24 janvier 2008 à 15:28 (CET)

Modérateurs ou administrateurs appelés les comme vous voulez vous m'avez très bien compris et je ne dis pas que je prends parti ce sont ceux qui ont fait des ajouts sur le sujet qui prennent partis et ne sont pas objectifs alors faudrait savoir vous voulez de l'objectivité ou de la propagande pro-quelquun??!!

[modifier] Galilée

Salut Meeaad,
J'ai reverté ton intervention ici : [5].
La Galilée fut conquise par Israël lors de la guerre israélo-arabe de 1948-1949 et fait partie des territoires qu'elle contrôlait lors des discussions d'armistice entre mars et juillet 49.
Je pense que tu as confondu avec les territoires du plan de partition mais dans ce cas, il y a bien plus que la Galilée. Il y a également Jaffa, le nord ouest du Negev, l'ouest et le sud-ouest de la Judée, la zone entourant Lod, les abords de la route de Jérusalem, et le pourtour de la Samarie. Ceedjee ^contact 24 janvier 2008 à 19:06 (CET)

Comme tu l'as fait remarquer dans ta phrase elle a été "conquise", on peut donc en conclure que ces zones sont des colonies car sous le régime mandataire anglais les palestiniens n'avaient pas véritablement la parole et le choix. Donc si tu veux être objectif met la Galilée et toute les régions que tu as cités. Je te rappelle juste la définition de conquérir : "prendre ou soumettre par la force." Larousse, 2000 Meeaad ^contact

Sauf que les frontières internationalemnet reconnues sont celles de 1949, pas celles votées en 1947. Il est dès lors contraire à la WP:NdPV (que tu n'as toujours pas lue ?) de parler en ces termes. Ceedjee ^contact 25 janvier 2008 à 17:44 (CET)

Ah d'accord alors maintenant pour être objectif il faut être d'accord avec ce que tu appelles la communauté internationale (ONU, donc prendre parti pour eux) qui ne représente pas les peuples mais quelques nations par leur puissance et grâce au conseil de sécurité. Je veux bien être neutre, mais si cela signifie prendre parti pour la "communauté internationale" il n'y a plus d'objectivité. Si tu penses que l'ONU à un point de vue objectif alors prouve le moi parce qu'après des millions de morts et 60 ans d'existence je ne vois toujours pas leur sens de l'objectivité dans l'écoute de toute les nations et pas uniquement des grandes puissances (conseil de sécurité). En fait wikipédia voudrait que l'on contribue sans contribuer sur les sujets sensibles sauf pour l'orthographe et que les sujets que personnes ne regardent peuvent être modifiés sans impunité en introduisant des mensonges. Continuez comme ça et wikipédia sera un exemple de l'impossibilité de créé une encyclopédie en ligne objectiv et regardant véritablement chaque point de vue et pas uniquement celle de l'ONU qui ne représente que les puissances mondiales.

[modifier] Jérusalem

Je vais encore annulé ton ajout sur Jérusalem. Jérusalem n'a pas été reconnue comme capitale d'Israël par la commununauté internationale bien avant 1967 et la résolution de 1967 ne mentionne pas Jérusalem. Cordialement, --Olevy (d) 14 mai 2008 à 14:43 (CEST)

[modifier] PoV

Je remarques que vos derniers ajouts sont orientés et non sourcés... cela devient un vrai problème eut-égard aux nombreux avertissements que vous avez fait l'objet. Kelson (d) 25 janvier 2008 à 11:37 (CET)

Alors pourquoi ne marques-tu pas les ajouts sois disant non-sourcés que je les sources ça deviendrait une vrai solution eut-égard que je ne vois pas de quels ajouts tu parles.

[modifier] Sourcer

Bonjour Meeaad,

Est-ce que tu peux ajouter une référence pour ce changement ? En attendant, je l'annule, mais n'hésite pas à revenir à "ton" chiffre pour autant que tu le sources.

Salutations,

--Moumine 1 février 2008 à 07:28 (CET)

[modifier] Négation de la Shoah

Bonjour,

Je te conseille de retourner faire un tour dans Négation de la Shoah car Horowitz (d · c · b), en croyant bien faire, a fait sauter tes dernières modifications qui me semblent pertinentes.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 4 février 2008 à 18:56 (CET)

[modifier] Du bon usage des résumés de modifs

Bonjour Meeaad,

Dis, je trouve que ce genre de commentaire est au mieux inutile, au pire insultant - et donc proscrit sur Wikipédia.

J'ai aussi reverté tes deux modifs précédentes parce que : 1° (mais là, je me goure peut-être, si tu as une source, pas de problème) j'ai plutôt entendu dire qu'Israël se rapprochait de la théocratie que de l'Etat laïque. Cf par exemple les complications sans fin pour les jeunes laïcs qui veulent se marier et qui sont obligés d'aller à Chypre s'ils ne veulent pas passer devant un rabbin ; 2° "et a considérablement étendu ses territoires", c'est orienté : ta formulation laisse croire qu'Israël a fait guerre sur guerre pour agrandir ses territoires, mais rappelle-toi qui a commencé ces guerres... 3° Etat colonial, c'est faux. Etc., etc.

Salutations,

--Moumine 11 mai 2008 à 12:20 (CEST)

J'adore ta super objectivité du jour au lendemain les pays de l'ONU soutenut par tous les pays coloniaux décide unilatéralement de créé un foyer colonial juif en israel arreter de vous voiler la face à wikipédia vous êtes financés par les lobby sioniste ou quoi ??!! Si je modifie un article sur l'Iran pour dire que ils veulent la guerre et qu'ils sont anti-sémite là personne me dit rien (j'ai essayé c'est resté un bon mois) mais attention surtout pas touche aux juifs on a déjà essayé de les exterminer maintenant faison leur apologie vraiment c'est stupide et ca fait du tort aux VRAIS juifs pas les Klarsfeld.

D'où est-ce que tu sors que tous les parlementaires israéliens sont juifs ?

Je suis payée par personne, et j'ai pas "Iran" dans ma liste de suivi. Mais si tu t'amuses à mettre exprès des textes de vandalisme dans les articles, ça ne me rassure pas sur TON objectivité. Quelle mouche t'a piqué ce matin ? T'es allé aux conférences de "Droit pour tous", ou bien ? --Moumine 11 mai 2008 à 13:57 (CEST)

Non mais dsl chuis pas un colon francais de merde sans moral qui croit etre le berceau de l'humanité et qui n'est que le berceau de la colonisation. Je m'en fout que tu la pas dans ta liste de suivi moi non plus la différence c'est que y a un meilleur traitement quand on parle des gentils sioniste qui ont déporté des millions de palestiniens ( ils ont pris l'exemple d'Hitler syndrome de Stockholm surement) et en prive d'autre de leur terre et des ressources indispensable comme l'eau ce que j'ai marqué est objectif aux yeux de tout un chacun mais c'est clair que quand on a la pensée unique sioniste on pense etre objectif. Tant pis pour toi reste inculte et raconte l'histoire avec des oeillères moi je suis la pour raconter chaque point de l'histoire pas seulement dire qu'israel c'est un Etat démocratique mais dire qu'il a été créé sur la déportation de millions d'arabes si ca c'est pas objectif va relire tes cours (prends pas des livres de francais parce qu'ils disent jamais tous ces colons)

[modifier] Israël‎

Bonjour, à mon avis c'est probablement l'une des dernière fois que vous bénéficiez d'un avertissement sur votre page de discussion... les prochaines fois, cela pourrait bien être directement un blocage. Kelson (d) 26 mai 2008 à 17:09 (CEST)

Excuse moi j'ai eu une crise de Vérité, ça peut arriver parce que j'en ai un peu marre de ce site financé par le lobby sioniste surement mais bon qu'est ce qu'on y peut.

Toi tu dois surement être un pro-sioniste pour être le modérateur d'Israël mais c'est pas grave j'espère pour toi qu'un jour t'ouvrira les yeux pour voir la Vérité en face, mais plus on attend, plus la Vérité peut vous blesser et on se sent trompé. Mais le pire c'est quand on sait mais qu'on préfère ignorer alors là, je penses et j'espères que Dieu leur réserve une bonne surprise dans l'autre monde.

Alors je te souhaite bonne chance pour perpétuer ce que voulais Hitler, c'est-à-dire aucun juif en Europe tous en Palestine, pour qu'ils arrêtent de salir la race aryenne, ah mais c'est vrai en Israël un juif doit se marrier avec une juive obligatoirement parce que eux sont comme Hitler. Ils sont pour la race du peuple élu qui est selon eux la plus grande race, (comme Hitler et les aryens) mais ils n'ont pas l'humilité des vrais juifs, ils n'ont pas l'intelligence des vrais juifs, ils n'ont pas interprété leur religion comme représentant la paix contrairement aux vrais juifs et ils ont interpréter la Thorah à leur guise pour envahir la Palestine et faire plaisir aux Etats-uniens qui voulaient ce poids géo-politique au Proche-Orient.

Mince ! Je suis aller trop loin dans l'intelligence et la vérité pour ce site, il faut rester con dans ce site et pas chercher à expliquer ce qui se passe et qui s'est passé et ne pas l'expliquer de façon politique et scientifique. Un jour si Dieu le veut, et Dieu le veut j'en suis sûr Israël disparaîtra et un Etat Unique ou les deux ethnies pourraient vivre l'un avec l'autre comme jadis et où le temps de l'appartheid serait banni. A bon entendeur colon sioniste.