Discussion Utilisateur:Lorialet(5)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 laminak 3 Joyeux Noël 4 Bonjour 5 Lindworm 6 Portail 7 Texte en gras 8 Analyse automatique de vos créations (V1) 8.1 Analyse du 1 mars 2008 8.2 Analyse du 6 avril 2008 9 Draugr et Daugr 9.1 Analyse du 18 mai 2008 9.2 Analyse du 27 mai 2008 9.3 Analyse du 13 juin 2008 10 Sources 11 Dragons 12 Franco

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Guérin Nicolas--20 novembre 2007 à 18:15 (CET)

Bonjour, c'est juste pour vous dire que, si vous avez quelque chose à redire à propos des articles Addanc, Lorialet, Bergleutes, Huldres, Picolaton, Serre (mythologie), Garaches, Hrosshveli, Lucrote, Arragoussets, Boggarts, Fir Darrig, Selkie, Tempestiaires, Duergars, Daugr, Lindworm, Aau(mythologie), Leucosie, Ligée, Chat d'argent (mythologie), Esmerillon, les Soeurs Grimm, Voirloups Abura-akago, Abura-bō, Abura-sumashi, Akabeko, Akamataa, Akaname, Akashita, Akateko et Akki le responsable est ici et il est prêt à réparer ses erreurs. Et merci à toutes les personnes qui m'ont aidé à rédiger es articles jusque-là, j'espere vraiment pouvoir être utile à Wikipédia. Lorialet(2)--20 novembre 2007 à 18:19 (CET) PS : J'ai aussi traduit les artcles Chien noir (fantôme), Akurojin-no-hi, Barghest, Aitvaras (mythologie), Abatwa, Ajatar, Aethon, Al (folklore), Aziza (mythologie), Bukavac, Broxa, Arkan Sonney, Agloolik, Boobrie et Boggarts...

[modifier] laminak

Bonjour, et bienvenue dans l'univers impitoyable de Wikipédia. Tu as écrit, entre autres, un article laminaks. Ça ne fait qu'un de plus avec Lamia-lamiak, lamiñak, etc. Il y a nécessité de refondre tout ça et d'en faire un seul article complet qui tienne la route. Je dois m'en occuper un de ces jours, mais je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment. Sinon, je vois que tu as en référence l'Encyclopédie du merveilleux, d'Edouard Brasey. J'ai rien contre, je ne connais pas. Mais d'après ce que j'ai vu par ailleurs, ça me semble un peu léger. C'est plutôt une source "secondaire", il me semble qu'il a grappillé ses informations un peu partout. Ce serait bien de sourcer avec d'autres auteurs : dans la mythologie, il faut se méfier des affirmations définitives, tout change selon les endroits, les personnes et les époques, donc il y a un minimum de synthèse à faire. Dernier détail, il n'y a pas de nom imprononçable : il n'y a que des gens qui ne savent pas prononcer, mais ça s'apprend. Dans les mythologies, on s'intéresse à des tas de langues différentes, la moindre des choses c'est de les respecter (je sais bien qu'il n'y avait pas de mauvaise intention, je dis ça en passant). Amicalement. Morburre (d) 6 décembre 2007 à 22:52 (CET)

Bonjour. Ben, je n'ai plus rien à dire ! Je crois qu'en effet il vaut mieux citer le plus de sources possible, pour éviter de laisser croire qu'on ne reprend qu'un seul auteur, et en même temps aiguiller ceux qui veulent approfondir le sujet. Et pardon pour ma réflexion sur "imprononçable", c'est une mauvaise habitude chez moi de mettre le doigt sur des mots qu'on emploie sans penser à mal ! Amitiés. Morburre (d) 9 décembre 2007 à 20:05 (CET)

Fais aussi attention, j'ai la vague impression que tu as cité texto un document sous copyright. C'est interdit sous la wikipédia. Ceci dit, je pense que l'auteur que tu as recopié n'avait lui-même pas hésité à en recopier un autre, car c'est dans un ouvrage antérieur que j'ai retrouvé le texte ! :))) -- Basilus (d) 10 décembre 2007 à 20:22 (CET)

Voilà qui est dit (ci-dessus). Pour tout dire, il y a très longtemps que je m'intéresse aux mythologies, et je me limite à la zone Occitanie-Pyrénées, et je n'y connais pas grand-chose. Alors, s'attaquer à toutes sans distinction, c'est très bien, mais il me semble que ça oblige à des simplifications abusives. Quand Brasey dit que tel personnager mesure trois mètres quarante et qu'il a des poils verts, c'est qu'il se base sur une seule version, qu'il a converti des chiffres purement symboliques, genre sept toises, dans des unités modernes qui ne correspondent à rien. La tendance, c'est de faire des définitions et des classifications de personnages imaginaires comme s'il s'agissait d'animaux ou de plantes. Mais ça n'a rien à voir. Les personnages imaginaires ne se laissent pas classer, ils ne sont jamais définis, même leurs noms changent. Les laminak ou lamines, laminas, dérivent des Lamias grecques et romaines, qui n'ont rien à voir, et ce sont des nains, ou pas, peut-être des géants, suivant les lieux et les époques. En étudiant des zones plus réduites géographiquement, on peut trouver divers auteurs qui ont travaillé le sujet, comparer, et faire un peu de synthèse. Puisqu'on ne peut pas copier un texte existant, c'est donc un travail personnel à partir de sources connues et référencées. C'est pas facile ? Qui a dit que c'était facile ? Bon courage ! Morburre (d) 10 décembre 2007 à 21:53 (CET) Et ici, en général, on se tutoie.

Bonjour Lorialet, merci pour ta réponse sur ma page. Je viens comparer l'article Laminaks et le Guide des Pyrénées Mystérieuses (page 150) de Duhourcau. En fait, bien que le contenu soit similaire et qu'on retrouve ici et là suffisamment d'expressions reprises textuellement pour pouvoir voir que c'est directement inspiré, la paraphrase est assez éloignée de l'original pour qu'on ne puisse pas dire que c'est de la bête recopie. Ce qu'il y a d'amusant, si tu t'es fondé sur le texte de Bracey, c'est les modifications qu'il a introduit au texte de Duhourcau et qui en modifient le sens : encore aujourd'hui la légende veut que le pont de Licq ait été contruit par les laminak (et pas seulement au Moyen-Âge) ; ils ne vivent pas "dans les roches et sous les ponts" mais "dans les roches sous les ponts", etc.

Enfin bref, tout ça pour dire que finalement, il n'y a pas de problème, contrairement à ce que j'avais cru au premier coup d'oeil. De toutes façons, l'article sera certainement refondu avec des articles similaires sous peu, ce n'est pas la peine d'y retravailler. -- Basilus (d) 11 décembre 2007 à 23:20 (CET)

(À propos de Duhourcau et de ses Pyrénées mystérieuses —excellent ouvrage au demeurant—, il faut se méfier de lui comme des autres. Je me suis fait piéger à deux ou trois reprises sur des faits qu'il a délibérément inventés —mais qui font désormais partie du patrimoine traditionnel !) Sur Lorialet, Huldres et Bergleutes, j'ai fait des petites corrections de rien du tout, mais je ne connais ni les uns ni les autres, donc, pas de commentaires. Lorialet me semble relever de la faërie, que je ne connais pas non plus (plus près d'une forme littéraire, du moins dans les exemples donnés, que d'une tradition orale, mais bon...). Bergleutes, c'est je suppose d'origine germanique (Berg Leute, les gens de la montagne), auquel cas on ne mettrait pas un s final, mais là encore ça dépend de l'usage, s'il y en a un, en français. Bref, sinon ça me semble bien parti... Salut ! Morburre (d) 13 décembre 2007 à 02:56 (CET)

Je suis d'accord avec toi Morburre sur les Pyrénées mystérieuses de Duhourcau. C'est un livre que je trouve très amusant, une sorte de guide Michelin du mystère, il a fait beaucoup de travail de documentation mais apparemment dans son idée, il ne fait pas de l'ethnologie ou de l'histoire mais plutôt de la littérature fantastique : la véracité ne compte donc pas beaucoup pour lui et il n'hésite pas à arranger certaines histoires pour leur donner plus de punch, une conclusion étrange, etc. Ceci dit, le fond est généralement correct. Il faut donc le prendre au second degré et faire assez attention. -- Basilus (d) 13 décembre 2007 à 23:20 (CET)

[modifier] Joyeux Noël

.... à toi aussi, s'il est encore temps, et pardon de ne pas t'avoir répondu avant, je me disperse un peu dans tous les sens en ce moment. Amitiés. Morburre (d) 25 décembre 2007 à 12:11 (CET)

[modifier] Bonjour

Hello, je voulais juste te remercie pour les nombreux ajouts que tu fais à propos des créatures légendaires. Si jamais ça t'intéresse tu peux t'inscrire sur le Projet:créatures imaginaires , tu es le bienvenue ^^ Et si jamais tu as besoin d'aide pour quoique ce soit sur Wikipédia n'hésite pas ;) Joyeuses fêtes. Triton (d) 26 décembre 2007 à 22:38 (CET)

Apparemment tu as trouvé où s'inscrire ^^ . Jette peut être un coup d'oeil à Projet:Créatures imaginaires/Catégorisation , aux catégories et aux articles à créer si le coeur t'en dis. Et puis n'hésite pas à en discuter ;) Triton (d) 27 décembre 2007 à 10:13 (CET)

C'est sur que ces catégories sont subjetives ^^". Certaines créatures sont amorphes voire polymorphes... A priori les créatures anthropozoomorphe (que je devrais un jour changer en thérianthrope :p) reprennent les créatures (mâle ou femelle) qui ont au moins un caractère animal, même temporaire. De manière générale on prend aussi le sens premier du terme (le plus ancien)...donc les nains sont des nains...les esprits viennent après. Mais il n'est pas interdit de mettre les deux catégories (anthropomorphe et esprit). Pour les tempestiaires je dirais que c'est presque des divinités qu'on ne reprend pas dans la liste des créatures...je sais pas vraiment. Bon en même temps il y a pour l'instant une double classification forme/origine...il est possible que certains articles n'aient pas les deux classification ;). Tout ceci nécessite peut être encore des changement de si tu as des avis à formuler ils sont les bienvenue ^^ Triton (d) 27 décembre 2007 à 12:53 (CET)

Pas de problèmes. Oui wiki c'est toi qui voit ce que tu pense devoir modifier ^^ . Après coup il y a parfois des changements d'autres personnes, à toi alors de défendre ton idée ou d'accepter les arguments des autres en fonction. Par exemple la catégorie animal de fiction pose parfois des problèmes..enfin des gens qui contestent l'un ou l'autre classement. Triton (d) 27 décembre 2007 à 13:50 (CET)

Tiens en fait sur ma page de brouillon j'essaye de classer toutes les créatures....je sais j'ai encore pas mal à compléter ^^" Triton (d) 27 décembre 2007 à 13:50 (CET)

Parfait. Bravo pour tout ton boulot. A vrai dire, personnellement je ne participe que ponctuellement qd j'ai un peu de temps. Chapeau pour tout ça ^^. Bonne année à toi. Triton (d) 1 janvier 2008 à 22:39 (CET)

Fais ce que tu juge bon ne t'en fait pas pas ^^. Si tu veux tu peux voir s'il y a d'autres articles qui ne sont pas catégorisés ou d'autre articles qu'il faudrait créer en se basant sur d'autres pages (comme http://www.pantheon.org/areas/bestiary/articles.html ou http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_legendary_creatures.) Ou sinon tu peux un peu te reposer aussi :p Triton (d) 2 janvier 2008 à 11:32 (CET)

Hello. Vip j'ai effacé le lien, je ne savais pas qu'il venait de toi. En fait il m'amenait sur une page inexistante c'est pour ça que je l'ai effacé ;) . Mais si tu as des créatures de cette liste qui n'existent pas dans wiki tu peux les créer bien sur ;). J'essaye de mettre sur pied un portail pour l'instant. (Utilisateur:Triton/Brouillons2) Triton (d) 3 janvier 2008 à 16:34 (CET)

Okido fais comme bon te semble ^^. Mais heu tu peux me tutoyer hein :p Triton (d) 3 janvier 2008 à 17:27 (CET)

Lol...non il est juste apparu un jour et vérifie chaque soir ce tableau: Projet:Créatures imaginaires/Évaluation/Statistiques détaillées Triton (d) 5 janvier 2008 à 18:29 (CET)

Hello j'ai complété la page Utilisateur:Triton/Brouillons2...si tu veux y jeter un coup d'oeil ;) Triton (d) 7 janvier 2008 à 19:48 (CET)

Merci. ^^ voui c'est un peu plus clair. Je trouve ça mieux. Si tu as d'autres idées pour la suite, n'hésite pas à me les dire, je commence doucement à être à cours :P Triton (d) 7 janvier 2008 à 22:45 (CET)

Okido...^^ Et pas de problèmes si tu es un peu pris c'est tout à fait normal...là j'ai déjà plus participé que d'habitude :P Pour les articles de qualité à vrai dire j'ai pas fait tout le tour des articles mais je pense pas qu'il y en ait. Il faudra voir si certains articles assez importants peuvent être améliorer (genre les dragons ou compagnie ça intéresse du monde ^^") Triton (d) 8 janvier 2008 à 21:42 (CET)

Tès intéressant...faut juste que j'arrive à comprendre l'ancien français :P Triton (d) 8 janvier 2008 à 22:53 (CET)

Oui on pourrait cet article me semble bien ^^. Je te laisse faire un petit résumé (tu as le temps d'ici février). C'est vrai qu'il me semble complet et bien source. Je prendrai le temps un jour de le lire en entier pour voir s'il peut être proposé en article de qualité ;) Triton (d) 11 janvier 2008 à 22:17 (CET)

[modifier] Lindworm

Apparemment pour moi tout marche, la page n'est pas en suppression, la vie est belle. Amitiés. Morburre (d) 28 décembre 2007 à 22:53 (CET)

C'est pas mal du tout comme article. Je n'ai pas vraiment d'idée comment ça...je connaissais pas la bestiole. Peut être rajouter une ou deux images ;) Triton (d) 6 janvier 2008 à 11:38 (CET)

[modifier] Portail

et le voila: Portail:Créatures imaginaires. Si tu veux je te laisse créer l'image du mois et le lumière sur... pour février ;) Triton (d) 10 janvier 2008 à 16:13 (CET)

Oki..tu as jusqu'au 31 :P Mais ce n'est pas une idée de moi..c'est présent sur tous les portails ^^"

Et arrête de me vousvoyer! =oD Triton (d) 10 janvier 2008 à 19:31 (CET)

Ouep elle est bien ;) Il faut juste savoir ce que c'est ^^" Une sorte de harpie russe? Triton (d) 10 janvier 2008 à 21:56 (CET)

Je te laisse compléter: Portail:Créatures imaginaires/Image du mois/Archives/022008

Super ^^ Triton (d) 12 janvier 2008 à 15:03 (CET)

Lindworm me parait très bien. Je séparerait juste les individus des mythes et légendes de ceux de la littérature ou des jeux contemporains ;)

Pour le portail c'était un gugusse qui s'était amusé à mettre un peu tout et n'importe quoi. J'ai presque tout révoqué. Par contre un cadre sur la cryptozoologie peut en effet être intéressant je trouve. Triton (d) 13 janvier 2008 à 16:12 (CET)

Yep toutes les infos sur la page du projet ;) Projet:Créatures imaginaires/Modèles et palettes Triton (d) 14 janvier 2008 à 20:12 (CET)

Tiens la page Vouivre ne ferait elle pas doublon avec Lindworm? Triton (d) 15 janvier 2008 à 18:11 (CET)

L'article me semble pas mal (j'en avais jamais entendu parler) mais personnellement l'image me plait pas tellement...mais bon ce n'est que moi. Si tu l'aime bien tu peux la mettre ;). Pour la vouivre en fait c'est parce que j'avais vu qu'en allemand la page s'appelait lindworm. Triton (d) 16 janvier 2008 à 10:02 (CET)

Yep le phénix aussi je l'avais vu comme image. Me semble pas mal ;) Triton (d) 18 janvier 2008 à 21:03 (CET)

C'est parfait ^^. Tu peux te reposer maintenant :P Triton (d) 18 janvier 2008 à 21:51 (CET)

Vi deux nouveau ^^ (par contre le deuxième c'est celui qui faisait des ajouts bizarres sur le portail :P). Tiens je suis occupé à revoir l'article Dragon (dans Utilisateur:Triton/Brouillons2). j'espère arriver à pondre quelque chose de convenable ;) Triton (d) 21 janvier 2008 à 22:47 (CET)

Yep bonne idée ^^ C'est fait.

Hé ben ça continue...doucement mais surement :P. Pas facile d'avoir un texte avec des sources sures. Heureusement je suis tombé sur une thèse sur les créatures fantastique de Chine et du Japon ([ici]), ça pourrait nous aider. Bonne chance pour le lindworm (plus que la vouivre et le serpent génat et on a toute la famille :P) Triton (d) 28 janvier 2008 à 22:39 (CET)

Tu accumule les pseudos dis donc :P

en réalité je n'ai plus fait grand chose dernièrement à cause du boulot. Mais je pense au plus tard finir les dragons à Paques. Mon nom c'est simplement moi qui ait mis le bandeau sur cette page afin d'éviter que les gens n'ajoutent des choses qui finalement ne seront pas reprises ^^". Pour Halo j'ai pas tout vu non plus. C'est vrai que ça semble complet mais assez technique je pense. Triton (d) 25 février 2008 à 22:19 (CET)

Alors je verrais bien la nymphe et le satyre en image et oui pourquoi pas le chien noir en article( voir ton article Lindword ;) ) De toute façon on a encore un peu le temps. Comme je te disais j'espère finir le dragon pendant Pâques, on verra à le mettre le mois prochain éventuellement ;) Triton (d) 6 mars 2008 à 22:29 (CET)

Bien entendu Triton (d)

Ca me semble toujours aussi bien ^^. J'ai juste très rapidement survolé et je me demande si les serpents de mer doivent se trouver là dedans. Pour plus de détails je lirai ça dans la semaine normalement. Pour le dragon j'en suis à passer en revue tous les dragons asiatiques de wikipédia anglais. Je me demande encore en combien d'articles je vais couper ça ^^" Triton (d) 16 mars 2008 à 22:27 (CET)

Pas de soucis dit, j'ai fait ça un peu à la va vite ^^". Dragon toujours pas fini non...honte à moi. Et ce mois ci ça risque de pas beaucoup avancer. Sinon rien de spécialement urgent à faire. Tu peux déjà voir l'article et l'image du mois de juin si tu veux. Comme tu le sens. Triton (d) 3 mai 2008 à 14:15 (CEST)

Je pencherais plutot pour l'article Koschei ou fée, comme je suis toujours occuppé avec les dragons(sic). Pour l'image on a pas trop la place pour 3 images donc le masque me semble mieux :) Tu aurais le temps le de le faire ou pas? Triton (d) 17 mai 2008 à 12:15 (CEST)

[modifier] Texte en gras

Excusez-moi de vous déranger, mais vous avez apposé il y a quelques jours la mention Insérez un texte en gras à la place de celui-ci à la fin d'un article auquel je contribue beaucoup, Lindworm, et j'aimerai savoir si je dois suivre cet intruction et si elle s'adresse à moi ? Sinon, merci d'avoir fait passer l'article à l'avancement BD. Lorialet(5) (d) 2 mars 2008 à 11:20 (CET)

Bonjour,

J'ai par erreur appuyé sur un bouton de la barre d'édition, d'où l'insertion du message. Je viens de le retirer.

Pour l'avancement, n'hésitez pas à le changer vous même au fur et à mesure de l'avancement de l'article. (après le stade B il faut proposer l'article à la promotion en BA ou AdQ).

Cordialement --Hercule ^Discuter 2 mars 2008 à 12:37 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 mars 2008 à 05:22 (CET)

[modifier] Analyse du 1 mars 2008

• Boobrie était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 6 avril 2008

• Anna-Maria Polani était
  • un article orphelin (Pages liées)

===Les voirloups sont-ils seulement du pays d'Othe?===merci de me répondre--MIKEREAD (d) 11 mai 2008 à 14:15 (CEST)MIKEREAD le 11 Mai à 14:15

je viens d'avoir votre réponse sur les voirloups.d'après ma bibliographie, ils sont du pays d'othe. Bon dans ce cas, il faudrait le signaler à l'article voirloups. Vous avez un site internet qui est bien fait sur les voirloups. C'est:le domaine du voirloup. a l'intérieur, il y la légende des voirloups qui y est racontée. Tout cela est à l'article Maraye-en-Othe.Bon,voila. Bien à vous--MIKEREAD (d) 15 mai 2008 à 09:36 (CEST)MIKEREAD le 15 Mai 2008 à 09:34

chère lorialet pourriez vous m'aider à rédiger un court poeme de Joachim du bellay au début D'aix en othe article auquel je contribue merci--MIKEREAD (d) 16 mai 2008 à 16:39 (CEST)MIKEREAD le 16 Mai à 16:39 eu vos messages. d'abord je vous remercie. j'apprécie beaucoup étant donné que je suis nouveau.MERCI. d'abord a l'article Aix-en-Othe, j'ai recopié un poeme sur la ville d'aix-en-othe, de du bellay. mais il se trouve a gauche. j'aimerai le mettre au centre

Ensuite sur les voirloups: j'ai rajouté pays d'Othe sans toucher à votre texte:car il se peut qu'il y ait d'autre specimens male de voirloup ailleurs, sous un autre nom.J'ai d'autre part dans ma bibliotheque un livre de Claude Lecouteux sur Mélusine et le chevalier au cygne.Je peux vous en donner des extraits. D'autre part avez vous pensé auxskiapodes, créatures imaginaires sur un seul pied? Alain Schnapp en a parlé dans les Annales ESC. Aujourd'hui "Persée" sur le net. bon, je clos.Encore Merci --MIKEREAD (d) 17 mai 2008 à 19:14 (CEST)MIKEREAD le 17 Mai à 19:13

Merci, je viens tout juste de le voir, le poeme de du bellay.merci lorialet--MIKEREAD (d) 17 mai 2008 à 21:55 (CEST)MIKEREAD Le 17 Mai, à 21:54

[modifier] Draugr et Daugr

Bonjour,

Comme tu l'avais relevé, il s'agit bien de la même créature. Le nom correct est toutefois draugr (pluriel draugar) (voir, par exemple, ici). Pourrais-tu en conséquence déplacer le contenu de ton article (d'excellente qualité par ailleurs), vers draugr ?

Merci.

Cordialement,

Sigo 13 mai 2008 à 17:15 (CEST)

Je confirme... --Siabraid (d) 16 mai 2008 à 14:33 (CEST)

Merci. Pas de problème pour le délai, on n'est pas à un jour près. Bonne continuation. Sigo 17 mai 2008 à 15:42 (CEST)

[modifier] Analyse du 18 mai 2008

• Akabeko était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Abura-sumashi était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Abura-bō était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Abura-akago était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 27 mai 2008

• Akaname était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Akamataa était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 13 juin 2008

• Amanojaku était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Akateko était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Akashita était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Sources

Pas de problème si tu mets du temps à trouver une référence, mais c'est une partie importante pour la crébilité d'un article.--Siabraid (d) 22 mai 2008 à 11:38 (CEST)

[modifier] Dragons

Hi alors ca va ben? bon je vais avoir deux semaines maintenant pour finir cet article Utilisateur:Triton/Brouillons2. Comme tu vois l'article principal est quasi fini, reste à relire, corriger les fautes d'orthographe et rajouter des liens. Pis après ce sera: restructuré les dragons asiatiques et compléter les dragons européens. Tiens en passant on pourrait proposer Lindworm en bon article je pense ;) Triton (d) 11 juin 2008 à 23:57 (CEST)

[modifier] Franco

Lorialet bonjour!

J'aurais besoin de votre aide pour l'article Franco.Comment faire pour que le communiqué officiel de déces soit à la suite. càd qu'il ne ressorte pas. voyez mon intervention en page Discussion Franco. Et aussi sur ma page un anonyme est intervenu? Est ce un robot? Merci--MIKEREAD (d) 17 juin 2008 à 14:07 (CEST)