Discussion Utilisateur:Libellule Bleue/DiscussionsAnciennes2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire
Pour me laisser un message, petit clic !

Discussions Anciennes : 01 — 02

[modifier] Présentation de Psi1 (d · c · b)

Laisse-moi te présenter Psi1 (d · c · b). C'est une doctorante en droit du travail, toute nouvelle sur Wikipédia, alors que toi, maintenant, tu commences à maitriser (après tout, tu fais déjà des pages d'archives pour tes discussions ;D ). Elle s'essaye à Wikipédia en rédigeant l'article Nullité du licenciement en droit français !

Je pense que vous avez tout intérêt à travailler ensemble, car j'ai dans l'idée que vous pourriez être complémentaires et créer une véritable section de qualité :D !

Voici ainsi une liste de chose qui peuvent être à faire :

  1. Une palette Modèle:Palette droit du travail français (prendre exemple sur Modèle:Palette droit des personnes (je serais là pour vous aider au niveau de la présentation, bien sûr)
  2. Un sous-portail Droit du travail du Portail:Droit français, sur Portail:Droit français/Droit du travail (prendre là exemple sur (Portail:Droit français/Droit des obligations).
  3. Le reste, c'est à vous de l'imaginer Clin d'œil !

Bon courage ! Très chaleureusement — Erasoft24 21 décembre 2006 à 22:21 (CET)

je vais essayer d'être partout parce que j'ai été « recruté » par la sociologie --Lib=Bleue 21 décembre 2006 à 22:28 (CET)
Hum, m'est avis que c'est aussi une bonne idée ! C'est une partie de Wikipédia qui est complètement délaissée - alors que Wikipédia est elle-même une expérience sociologique assez intéressante. Je suis sûr que tu commences à présenter des symptômes de Wikipédiholisme ;) Bon courage ! — Erasoft24 21 décembre 2006 à 23:14 (CET)
Bonjour,
Je vois que tu es également inscrit(e) sur le portail juridique, plus précisément en droit social/du travail, et Erasoft24 m'a conseillé de te contacter afin de parvenir, à terme, à créer une vraie section droit du travail, complète et structurée (on a du pain sur la planche!)...
Aussi je tenais à te dire que si tu le souhaitais nous pourrions travailler ensemble sur certains articles ou se concerter pour améliorer l'ensemble etc...Pour ma part je viens de créer un nouvel article intitulé "nullité du licenciement en droit français" si tu souhaites y jeter un oeil ou y apporter des améliorations...
Voili, voilou
Bonne wikicontinuation et à bientôt peut-être!
--Psi1 22 décembre 2006 à 17:56 (CET)
Oui. J'ai pris connaissance de ton dernier extraordinaire article : Chapeau bas !
C'est Erasoft qui m'y a inscrit d'office. Je ne me sens pas tout à fait à l'aise dans ce portail parce que je ne connais pratiquement que le droit du travail avec un peu de procédure civile et pénale. De plus, ce sont surtout les aspects pratiques que je connais un peu.
Nouveau portail. Pourquoi pas ? Il me semble qu'il faudrait AVANT TOUT avoir une page Projet : cela permettrait d'organiser la coordination.
Je suis aussi un peu pris par la Sociologie (voir ci-dessus)
--Lib=Bleue 22 décembre 2006 à 18:14 (CET)

Ho extraordinaire...il est encore incomplet :) Bon, détail amusant, moi j'ai commencé la palette... ici : [[1]] Par contre je regarderai ton travail sur le portail un peu plus tard, je dois quitter mon pc. Mais je te tiens au courant.--Psi1 22 décembre 2006 à 18:42 (CET)

[modifier] Au sujet de {{ébauche droit du travail français}}

J'ai révoqué ta modification d'image sur le bandeau droit du travail français pour une raison simple : il vaut mieux que tout soit reconnaissable au premier coup d'oeil. Etant donné que les signaux visuels sur Wikipedia donne = droit et = droit français, je ne vois pas pourquoi (un cuboctahedron) pourrait représenter le droit du travail français. Il me semble que la première image est tout simplement plus pertinente que la première.. Compris ? Pas d'accord ? :D — Erasoft24 23 décembre 2006 à 14:12 (CET)

Une image qui demande un commentaire pour être expliqué n'est pas accessible. C'est donc un mauvais choix, qui plus est, à connotation non neutre. — Erasoft24 23 décembre 2006 à 14:46 (CET)
le droit du travail est rarement traité dans des PALAIS de justice. Pas trouvé mieux qu'un symbôle hors de toute repésentation sauf géométrique. Où est la connotation non neutre ? Est-ce que toutes les images des ébauches obéissent au critère de « signaux visuels » pertinents ? Toujours cette volonté d'uniformiser au préalable sans voir ce que ça peut donner, hein ?
--Lib=Bleue 23 décembre 2006 à 15:24 (CET)

[modifier] Pas d'accord.

Bon. Je dois t'avouer que je ne suis pas d'accord, et qu'en même temps, je ne suis pas forcément surpris de cette invention.

  1. Wikipédia a une culture absolue de dialogue. Tu n'as jamais parlé de la création du Projet:Droit du travail français sur la page Discussion Projet:Droit. Sérieusement, c'est très gênant, parce que c'est une décision qui est quand même potentiellement lourde de conséquences, au vu des réformes de l'organiation de Wikipédia qui sont envisagés, ou les projets pourraient avoir quelques attributions spécifiques, notamment s'agissant de la suppression des articles.
  2. La création de projets par des nouveaux venus est un grand classique. Mais pour que le projet tourne, il faut tout simplement qu'il y ait suffisamment de monde qui s'y rattache et que le besoin se soit clairement fait sentir. Vous êtes -potentiellement- deux pour travailler sur ce sujet particulier. Sans grandes illusions, et j'en suis désolé, mais cela ne dépassera pas ce cadre. Wikipédia est un grand projet, mais assez peu de monde y participe (seuls 1000 contributeurs peuvent véritablement être très actifs, et dépasser 800 contributions par mois, ce qui semble un minimum).
  3. Aucune autre Wikipédia n'a un projet pour chaque branche du droit : objectivement, le besoin n'existe pas. Au contraire, ils centralisent tout sur un grand projet, qui lui fonctionnera et sera dynamique. Et en plus, cela permet à des publicistes de se préoccuper un peu du droit privé, et réciproquement : intellectuellement, c'est aussi intéressant.

Je ne soutiens pas cette création de projet. C'est pour moi la dilution de l'énergie que le projet droit peut avoir. Franchement, le besoin ne s'en est pas fait sentir.

  • Si tu voulais redessiner le Projet:Droit, tu peux le faire.
  • Si tu veux une page de coordination spéciale sur le Projet:Droit, tu peux le faire.
  • Mais un projet pour deux personnes, c'est inutile.

— Erasoft24 23 décembre 2006 à 14:43 (CET) Etant donné que c'est suffisamment de remise en cause pour aujourd'hui, je ne te parle pas de {{Ébauche droit du travail}}, qui pourtant me chatouille bien plus les omoplates, parce qu'il me semble t'avoir déjà écrit à ce sujet.

  1. Le créer, c'est en parler, la preuve. Cela ne sera pas difficile de revenir en arrière : QUAND YAVÉ RIEN. On supprime si on n'en a pas besoin.
  2. Portail du droit français : pas vu de discussion à sa création (au contraire)
  3. 2 personnes ou 1 seule (on ne comptera donc pas les IP) : peu importe du moment qu'il y a des contributions ORGANISEES.
  4. Il existe, à ma connaissance, sur l'Encyclopédie des projets de peu d'envergure ou carrément stoppés
  5. La stérilisation immédiate à l'origine conduit à un rejet sinon une attitude de recul (c'est mon cas tout de suite). L'unification ne peut-elle pas intervenir dès que le besoin s'en fait sentir ?
  6. Il faut créer les conditions d'une participation. Un projet trop vaste n'attire pas !
  7. Qu'est-ce que c'est d'autre qu'une page de coordination RELIEE au projet droit ainsi qu'au portail !
  8. Pour le droit du travail (comme ailleurs peut-être), les contributeurs ont besoin de savoir où en est l'Encyclopédie : - pour ajouter des articles, - pour corriger les existants, - pour effecteur les traductions nécesaires, ...
  9. Redessiner le Projet droit : comment m'y prendrais-je vu 1. que je ne connais un peu qu'une sous discipline peu considérée par ailleurs, 2. que je vois mal insérer la sous page modèle quelque part qui + est en bas de page
  10. Discutons, discutons, les pages n'avancent pas
  11. Bon on supprime, alors ?
--Lib=Bleue 23 décembre 2006 à 15:16 (CET)
Je voudrais simplement, pour commencer, te demander d'arrêter de porter des modifications sur les articles, afin d'appeler à participer à un projet dont l'opportunité est en débat. Il suffit d'être patient. Mais si tu prends ça mal... pfff.. ça n'en vaut pas la peine. Si on supprimait le projet, il faudrait révoquer toutes tes récentes modifications, ce qui ne sera agréable pour personne.. Inutile d'aggraver la situation, pour commencer. Ensuite, on verra si elle est grave....... — Erasoft24 23 décembre 2006 à 17:06 (CET)
Un seul article a été touché à titre d'essai. J'en reste là pour les articles mais je poursuis sur le projet. --Lib=Bleue 23 décembre 2006 à 17:10 (CET)

[modifier] Socio

J'aimerais que ce sois la version en vert qui soit prise : je trouve que ca resort bien avec le thème "+ sobre"--Idéalités 26 décembre 2006 à 20:54 (CET)PS. L'idée d'un bistro socio cest cool jtrouve ;)

ça marche ! je rectifie
Tu fais vraiment du beau boulot, je t'en remercie. --Idéalités 26 décembre 2006 à 21:16 (CET)
Y a des trucs ajoutés vers le bas de cette page-ci, il faut aussi jeter un coup d'oeil sur le projet de « la page projet » --Lib=Bleue 26 décembre 2006 à 21:22 (CET)
Parfait, j'avais regardé mais pas dit que jétais daccord ;) --Idéalités 26 décembre 2006 à 23:00 (CET)
A la limite, en y pensant je me dit que l'on pourrait faire un collage ou encore un truc abstrait comme logo de la socio--Idéalités 28 décembre 2006 à 17:10 (CET)
Tien jai fais ca c'est pas au point mais bon cest un début --Idéalités 29 décembre 2006 à 00:37 (CET)
Salut, pourrais tu laisser les boites d'utilisateur un minimum sobre et ressemblante, je doute que beaucoup de wikipédiens souhaitent voir leurs pages personnelles se transformer en arc en ciel désorganisé. Cordialement.--Aliesin 1 janvier 2007 à 18:08 (CET)
Voilà en regardant le portail Littérature jai vue qu'ils avaient un beau bandeau, jai aimé l'idée et jai tenté de faire un truc; le voici Sur les couleurs...--Idéalités 2 janvier 2007 à 22:08 (CET)
Encore une proposition de logo :[ http://www.idealites.info/sociologo.png] Quest que ten penses, avant que je songe à l'importer ?--Idéalités 3 janvier 2007 à 08:26 (CET)
Peut etre devrait-on se parler un peu. Si tu as un micro et un truc qui le permet et que ca te dis, fais-moi en part.--Idéalités 4 janvier 2007 à 19:25 (CET)

[modifier] Catégorisation d'une page d'homonymie

Bonjour Libellule Bleue,
Si j'ai ajouté une catégorie à Conseil, c'est parce qu'elle était recensée comme une page sans catégorie. Par ailleurs, il existe un projet pour… catégoriser les pages d'homonymie ! C'est ce qui explique ma modif'. Mais bon, si ça dérange vraiment, je peux m'abstenir de toucher aux pages d'homonymie. --Isaac 29 décembre 2006 à 13:50 (CET)

Pas de souci ! cependant, je crains de retrouver cette page-là signalée dans les catégorie de j'essaie de ranger (par exemple droit du travail français = Projet:droit du travail français)
I agree to the edit counter opt-in terms. Lib=bleue 16 février 2007 à 17:56 (CET)

[modifier] 2007

Bonne et heureuse année 2007; que la santé t'accompagne et accompagne tes proches. Encore merci pour tous ce travail que tu as réalisé. À nos prochaines contributions !--Idéalités 1 janvier 2007 à 22:27 (CET)

« Idem » :D Bonne année 2007, tant dans ta vie professionnelle et personnelle que sur Wikipédia Clin d'œil ! — Erasoft24 1 janvier 2007 à 23:53 (CET)

Merci et de même ! le Korrigan →bla 2 janvier 2007 à 19:06 (CET)

Merci pour tes voeux et bonne année à toi aussi Libellule Bleue! Réussite, bonheur, santé gniagniagnia...:)

[modifier] C'était quoi ça Xxx ?

Mort de rire LeGéantVert 3 janvier 2007 à 07:15 (CET)

Ah, d'accord!!!! Elle va donc être supprimée (la page)...... :-)))))) Mort de rire LeGéantVert 3 janvier 2007 à 07:22 (CET)