Discussion Utilisateur:Les editions de la reconquête

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, Les editions de la reconquête !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Okki (discuter) 13 septembre 2007 à 02:49 (CEST)

[modifier] Publicité ?

J'ai supprimé vos dernières modifications sur Robert Brasillach. Wikipédia ne saurait être un endroit pour l'autopromotion et la publicité. Cordialement, Necrid Master 4 octobre 2007 à 09:59 (CEST)

Curieuse notion entre l'information et la publicité et l'autopromotion
Les oeuvres publiées par les Editions de La Reconquête sont généralement des textes introuvables ailleurs qui concernent directement les articles dans les quels ils sont inscrits, comment voulez-vous que les personnes qui consultent les articles WIKIPEDIA puissent connaitre leur existence.
Les publications sont objets, il appartient à la personne d'acquérir cet objet ou non, de même s'il en fait l'acquisition ce qu'il en pensera lui appartiendra.
Publicité pour des documents littéraires ? quel mélange des genre. Pensez-vous véritablement qu'il s'agisse de mécanisme de consommation pour ce type d'activité ? Non, il s'agit d'alimenter la réflexion et le débat et votre attitude ressemble fort à de la censure. De fait, ce n'est pas Les Editions de La Reconquête que vous sanctionnez, mais ceux qui consultent Wikipédia.
Si les textes mis en référence n'avait strictement rien à voir avec les articles, je comprendrais,mais enlever la mention du seul ouvrage complet sur les oeuvres du poète Jehan Rictus frise le ridicule.
Mais peut-être souhaiteriez-vous que je "ruse" et que je fasse inscrire les titres des ouvrages par des tiers ?
Les Editions de La Reconquete sont l'éditeur francophone le plus important d'Amérique du Sud, à côté de Maurras et de Brasillach sont publiés Chateaubriand, Flaubert, Baudelaire...

Reprenons les choses depuis le début. Wikipédia n'est pas un site commercial et n'a pas vocation à le devenir. Limiter ses contributions à l'ajout de son propre catalogue d'ouvrages quand on est un éditeur relève, je suis navré de vous l'apprendre, 1° de l'autopromotion ; 2° de la publicité. Je ne dénie absolument pas à votre maison d'édition son sérieux et la richesse de son catalogue mais Wikipédia n'est pas là pour vous aider à vendre vos ouvrages. Cordialement, Necrid Master 4 octobre 2007 à 21:10 (CEST)

Nous rencontrons manifestement des problèmes de vocabulaire et de conception du monde. L'information n'a rien à voir avec la publicité ou l'autopromotion (quel drôle de concept). Vous devez bien vous doutez que les ouvrages publiés par Les Editions de La Reconquête n'ont pas pour but de rendre cette maison d'édition et son personnel opulants. Il s'agit plutôt de partage, de mettre à la disposition de lecteurs des outils de connaissance et de reflexion. Les moteurs de cette entreprise sont le devoir d'état et la charité. Cela peut vous sembler bizarre, mais c'est ainsi.
Sur le plan purement technique, pourriez-vous m'expliquer comment les autres ouvrages référencés apparaissent dans les bibliographies. Par avance, merci.

Tout d'abord, prière de laisser ma page utilisateur tranquille, c'est sur page de discussion qu'il faut aller. Ceci étant dit, je ne doute pas de votre bonne foi, loin de là, mais je vous répète que votre manière d'agir est considérée ici comme un moyen de publicité et d'autopromotion. Vous pourriez avoir toutes les bonnes intentions du monde (la charité si vous voulez...), ce procédé n'en demeurerait pas moins illégal sur Wikipédia. Sur le plan purement technique, quand on veut faire figurer un ouvrage en bibliographie, c'est un contributeur ayant lu le livre et l'ayant jugé pertinent par rapport au sujet qui l'ajoute. Ce que l'on vous reproche, c'est le côté non encyclopédique de vos ajouts. Necrid Master 4 octobre 2007 à 21:51 (CEST)

Corrigez-moi si je me trompe, mais le but d'une encyclopédie - ou d'articles - n'est-il pas d'être la plus complète possible, et la mieux "documentée"? Ainsi toute bibliographie sérieuse jointe à un ouvrage se doit de mentionner les ouvrages relatifs au sujet traité. Une telle mention dans une bibliographie ne signifie pas : "Achetez ce livre" ou "ce livre est le meilleur (sur le sujet)". Elle informe le chercheur de ce qui est disponible sur le sujet qu'il cherche à explorer, sans plus. Par exemple, peut-on imaginer un article sur Jeanne d'Arc qui se voudrait sérieux et qui omettrait de faire figurer dans la bibliographie - tout en en connaissant l'existence - le livre atypique de Bernanos, celui de Barres - qui seul permet de comprendre l'instauration de la fête nationale de Jeanne d'Arc, sans parler de l'étude de Jules Michelet (accompagnée du répertoire des sources utilisées par Michelet, essentiel et pourtant non publié depuis le 19ème).

Bonjour, je crois qu'il serait plus simple de vous rediriger vers la page Aide:Liens externes, puisque c'est ce qui se rapproche le plus de votre cas : que vous éditiez de la documentation en rapport avec des articles de Wikipédia, c'est bien, et ça doit d'ailleurs être le cas de tous les éditeurs, vu qu'on a 500 000 articles, mais nous préférons de loin les contributions qui visent d'abord à améliorer/enrichir ce que nous avons déjà plutôt qu'à se contenter d'y coller des références internet ou bibliographiques. Dans un autre domaine, puisque vous évoquez ci-dessus votre désintéressement... si votre démarche ne vise qu'à faire partager l'information et pas à vous rendre opulents, je veux bien vous donner mon adresse postale et celle de quelques amis, histoire de nous envoyer votre catalogue complet. Sourire Alchemica - discuter 5 octobre 2007 à 08:55 (CEST)

Merci pour cette contribution positive. Je vais aller étudier la page Aide:Liens externes.
Quand je parlais de charité, je n'en parlais pas au sens d'une discussion de café du commerce, j'en parlais au sens de vertu théologale. De fait, je ne suis pas désintéressé car je souhaite faire partager les textes littéraires d'importance ; de même je pense que tout travail mérite salaire.
Pour ce qui est des catalogues, je n'ai pas de catalogue papier, les titres sont consultables sur le site de la maison d'édition, chaque titre fait l'objet d'une présentation détaillée, et il y des sous-sections telles que "Maurras" "Jeanne d'Arc" ou "Saint Augustin" qu'ils faut ouvrir pour accéder aux ouvrages traitant de ces sujets.
Je dois avouer que j'ignore comment fonctionne structurellement Wikipedia.


[modifier] Pour éclairer un peu sur cet éditeur

"Textes introuvables ailleurs"... Je me permets de contribuer à cette discussion en précisant que bien des textes édités par les éditions de la reconquête ont été pris sur maurras.net, au mépris du droit d'auteur (Maurras n'est pas dans le domaine public en France or les éditions de la reconquête y commercialisent les textes de Charles Maurras sans l'autorisation des ayant-droits) et au mépris de la licence creative commons du site où les textes ont été pris, licence qui interdit tout usage commercial. Alors le "partage des outils de connaissance" invoqué laisse un peu sceptique. --Nmx 1 décembre 2007 à 19:26 (CET)