Discussion Utilisateur:Lechwal
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
--Pseudomoi (m'écrire) 6 janvier 2007 à 19:24 (CET)
[modifier] crimino
[modifier] Enseignement
La criminologie en tant que formation à part entière n'est enseignée dans le monde francophone qu'au Canada et en Belgique, les autres pays préférant voir dans la criminologie une spécialisation complémentaire à certains domaines d'études tels la sociologie, la psychologie, les sciences forensiques ou le droit.
En découle que le criminologue (francophone), en tant qu'acteur de terrain spécialisé ou expert, n'est réellement reconnu que dans ces deux pays alors qu'il verra son champ d'action considérablement restreint dans d'autres, devant se limiter à un rôle de chercheur, de juriste ou psychologue spécialisé dans le domaine criminel voire de consultant en criminologie.
[modifier] KRO27be
Bon ok j'ai vu ton super tableau... Pour le droit pénal je vais essayer de t'aider par rapport à ton plan et si ça te plait pas ben tu peux toujours modifier... allez bon travail !
[modifier] Viol
Bonjour; Tu as effectué un ajout sur l'article "Viol", sans préciser la source d'où tu tirais cette information. Peux-tu préciser ta ou tes références ? Merci. Pwet-pwet 7 janvier 2007 à 20:16 (CET)
- Il s'agit d'un terme de jargon judiciaire, difficile donc de mettre une source pour l'étayer mais je chercherai. Le terme étant souvent utilisé (parfois à tort) dans le langage courant, j'ai malgré tout estimé opportun de préciser sa teneur. Lechwal 7 janvier 2007 à 22:02 (CET)
- Hum, après une petite recherche google, j'ai l'impression que c'est un terme utilisé surtout en Belgique. Si c'est bien le cas (ce que devrait permettre de préciser une source), il faudrait l'indiquer, pour éviter tout belgo-centrage. A part ça, je pense qu'il vaut mieux laisser le modèle "référence nécessaire" jusqu'à l'ajout d'une source, pour indiquer aux autres contributeurs qu'il manque une référence sur ce point, et qu'ils peuvent apporter une source pour compléter ce point. Pwet-pwet 8 janvier 2007 à 11:58 (CET)
[modifier] Pénologie
Simplement un petit 
Merci pour le travail que tu fais en ce moment sur Pénologie : chapeau :) — Erasoft24 8 janvier 2007 à 23:23 (CET)
- Merci :) N'hésite pas si tu as des idées sur le sujet ;) Lechwal 8 janvier 2007 à 23:54 (CET)
[modifier] RE-Renommage et réorganisation de certains pages
Bonjour, J'ai bien lu ton message et je suis impressionné par ton enthousiasme.
Je serais totalement disposée à t'aider mais je te conseille aussi de t'inscrire sur le projet:droit pour attirer d'autres participants dans ce projet et les prévenir du ménage en cours.
Si tu souhaites uniquement que je m'occupe de faire des renommages et des pages d'homonymie je peux aussi t'aider.
Le plus simple serait de créer une sous-page de travail dans ce but. Par exemple : Utilisateur:Lechwal/brouillon. Ça nous permettra de travailler sur cette page et de discuter plus précisément en cas de divergence d'opinion.
--Pseudomoi (m'écrire) 9 janvier 2007 à 20:43 (CET) PS: Il est plus simple de suivre et de répondre à une conversation sur une seule page >
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 janvier 2007 à 05:37 (CET)
[modifier] Analyse du 13 janvier 2007
- Tribunal d'arrondissement était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Création du projet Sciences sociales
Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.
Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.
Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^
Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft[24] 11 février 2007 à 03:54 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement 
[modifier] Droit pénal belge
Bonjour, je te contacte car j'ai vu que tu as avais commencé un article sur le droit pénal belge. De mon côté, j'avais constaté qu'il n'existait pas d'article pour la Cour d'Assises en Belgique. J'ai comblé ce manque ( Cour d'assises (Belgique) ) mais je n'ai découvert ton article général que par après. Comment faire pour éviter un doublon ? Gurki
[modifier] Cour d'assises
Par rapport a ton article général et ta suggestion, il pourrait effectivement être intéressant de renvoyer mutuellement des liens internes vers l'article sur le droit pénal belge et celui sur la Cour d'assises Gurki
[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
[modifier] Gazette du Projet:Droit, numéro 2
|
Votes et résultats
Discussions et prises de décisions
10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer !Wikipédia 1.0
7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles. |
Communications
La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise :
Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 672 747 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française |
[modifier] Hello
Que penses-tu de l'idée que j'ai lancé sur la page de discussion du projet sciences sociales ? --Idéalités 11 novembre 2007 à 20:19 (CET)
[modifier] Invitation
_pictogram.svg/80px-Gymnastics_(artistic)_pictogram.svg.png) Vos contributions et/ou votre profil semblent indiquer un certain intérêt pour la gymnastique. Peut-être serez-vous donc intéressé(e) pour collaborer au projet:Gymnastique, dont l'objectif est de coordonner les efforts afin d'améliorer les articles concernant ce thème. À bientôt peut-être. |
--TwøWiñgš Boit d'bout 14 mai 2008 à 13:59 (CEST)
