Discussion Utilisateur:J-nam2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, J-nam2

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 30 oct 2004 à 19:47 (CEST)


Sommaire

[modifier] Perles

  • Article Édulcorant (27/02/2005) : « L'aspartame, un édulcolorant bien connu »
  • Article Cou (03/03/2005) : Le coup est la portion du corps qui donne à la tête sa mobilité.

[modifier] Liens wiki intéressants

[modifier] Signature

Pour voir ttes les signatures des contributeurs au sein de l'article, on passe par l'historique!Tipiac 31 oct 2004 à 12:09 (CET)

[modifier] Hérésie

évitez les commentaires personnels sur la page d'article heresie et les mettre en page de discussion. Surtout, il y a des accents sur les e : hérésie. Il va falloir penser à fusionner votre écrit avec l'article existant. sebjd 31 oct 2004 à 19:38 (CET)

Pour le 1 : (ce n'est qu'un avis et uniquement sur la forme) avant de placer tels quels ces textes, essayez de les présenter comme les autres articles existant sur le site (syntaxe wiki, titre avec = == ===, etc.), relire l'orthographe et la grammaire autant que possible (avec un dictionnaire papier, je sais que c'est un travail long, mais bien plus efficace qu'avec un correcteur informatique.
Pour le 3 : aller compléter sur la page avec accent (hérésie) plutôt que de créer une page titrée avec des fautes d'orthographe qui vont provoquer sa suppression.
sebjd 31 oct 2004 à 23:06 (CET)

[modifier] Catégories

Bonjour et bienvenue, J-nam2 ! J'ai vu que sur les articles que tu as édités, tu proposes de nombreuses catégories. Même si elles sont pour la plupart pertinentes dans l'absolu (bile, par exemple, a bien à voir avec les sciences), il faut veiller à être spécifique, afin de ne pas encombrer les catégories. Pour ce faire, essaie toujours de proposer la catégorie (si possible existante, sinon il faudra la créer et l'enrichir) la plus précise possible, et ne pas ranger un article à la fois dans une catégorie et ses sous-catégories. Par exemple, ne pas ranger bile dans sciences, médecine, physiologie, hépatologie, mais plus simplement dans physio et gastro (qui sont des catégories terminales des sur-catégories médecine, science, etc.) Dans le cas où aucune catégorie précise n'existe, le plus simple est de ranger dans une catégorie généraliste, puis de créer ultérieurement une nouvelle catégorie précise lorsque la masse d'article concernés devient suffisante. À+ [[Utilisateur:Tieum|Tieuм discüter]] 2 nov 2004 à 15:23 (CET)

Tu te renras vite compte que la grande majorité des articles n'ont qu'une catégorie sur wikipédia. Les articles majeurs en ont parfois un peu plus, mais 5 reste un grand maximum :-) Le challenge est donc de trouver ce qui est le plus pertient, sans perdre le lecteur. Note bien que des catégories utiles n'existent pas encore (cynégétique, par exemple), tu as donc champ libre pour les créer et les enrichir ! (une catégorie devrait contenir au moins 7 ou 8 articles, d'après des discussions récentes si mes souvenirs sont exacts). Bonne continuation ici ;-) [[Utilisateur:Tieum|Tieuм discüter]] 2 nov 2004 à 15:38 (CET)

Le problème C que certains articles se trovent à la frontière de plusieurs catégories, ex biométrie... C vrai que nous sommes pris entre deux feux: -lasser le lecteur, -laisser passer des aspects importants du sujet. Alors? Jnam

Rien n'interdit 2 ou 3 catégories, bien sur. La biométrie, effectivement, est au croisement de l'anthropologie, la justice, et la sécurité. Il existe une catégorie anthropologie, une catégorie criminalité, etc. Il n'y a pas de problème sans solution ! [[Utilisateur:Tieum|Tieu? discüter]] 2 nov 2004 à 16:10 (CET)

[modifier] Simonisme

C'est moi qui ai placé le bandeau de désaccord de neutralité sur l'article simonisme. J'ai indique mes raisons dans sa page de discussion. Il s'agit essentiellement d'un problème de sources : d'où tires-tu ces informations ? Beaucoup de passages sont encore trop vagues : « certains disent que... », « beaucoup de disciples doutent que... ». En outre, il est difficile de dater avec précision les événements que tu relates : le simonisme est-il ou non antérieur aux événements décrits dans les Evangiles ?

Je suis tout à fait disposée à travailler avec toi pour améliorer cet article. Jastrow | 兔 2 nov 2004 à 18:09 (CET)

[modifier] Coopérer!

Après une recherche sur le Wikipédia anglophone, je vois qu'il s'agit d'une traduction rapide de en:Simon Magus. Je vais retraduire les passages en question puis enlever le bandeau. Jastrow | 兔 2 nov 2004 à 19:34 (CET)

[modifier] Résumé

Bonjour, j'ai vu que vous ajoutiez une ligne résumé à la fin de nombreux articles, en reprenant généralement une phrase existante dans l'article. Est-ce qu'il y a une raison particulière à cela ? Alkarex 16 nov 2004 à 16:36 (CET)

J-nam2: Salut! Comment va là- bas? Oui, j'ajoute un résume (en fait un digest) car je me suis aperçu que celui- ci disparaissait lorsqu'on (re)modifie l'art. A bientôt. J-nam2
Bonsoir, et merci pour votre réponse rapide. Tout va bien au Danemark... Mais je n'ai pas bien compris votre réponse. Quel est l'intérêt, et qu'est-ce qui disparait ? D'autre part, je regarde vos contributions et je vois que vous êtes actif, ce qui est bien (: mais d'un autre côté, il vaut mieux se concentrer sur un plus petit nombre d'articles et éviter de laisser trop de chantier sur un trop grand nombre d'articles, comme Suite de Kaprekar. Enfin, la majorité de vos contributions passées me semblent bonnes, donc j'imagine que vous avez des articles en travaux (: Bonne continuation, Alkarex 16 nov 2004 à 23:28 (CET)

J-nam2: Salut Alkarex! Comment va là- bas? Oui, j'ajoute un résumé (en fait un digest) car je me suis aperçu que celui- ci disparaissait lorsqu'on (re)modifie l'art. A bientôt. J-nam2. Ave! Je travaille surtout sur les art. "en deshérence" (en impasse, sans catégorie...). Je pense qu'il faut prioritairement 'éponger' cette catégorie.

Je suis en effet effrayé par bon nombre d'art. où je serais incapable de dire sils concernent,p.e. (et au hazard de l'imaginaire) Thai Pho:

-un homme historique, une vile ou région,

-un film,

-un jeu video,

-un art martial au autre chose...

Je pense que tout art. devrait se structurer, en 4 parties de la manière suivante: 1.Présentation: intérêt, situation du sujet...

2.Sujet proprement dit,

3.Conclusion, Condensé... (le terme résumé me semble impropre)

4.Références. K'en penses-tu?

Jo-Nam2~~

Bonsoir, je suis sûr que vous êtes plein de bonne volonté, et c'est uniquement sur la forme que j'ai quelques remarques. La première phrase d'un article tiens le rôle de votre résumé ; si cette phrase n'est pas assez claire, vous pouvez l'améliorer, la résumer, etc. Mais je n'approuve pas l'ajout d'une ligne résumé en fin d'article. Effectivement, cette première phrase devrait préciser le domaine et le type de notion qui est décrite. Une conclusion n'est pas nécessaire : un article d'encyclopédie n'est pas une argumentation, et se limite à une présentation objective bien structurée. Autre point important : faire attention à ne pas laisser trop d'articles en chantier. Essayez de penser à utiliser le bouton Prévisualisation pour vérifier que l'article a un bon rendu avant de le sauvegarder et de passer à un autre. Il faut au moins vérifier qu'il ne reste pas de passages dans une autre langue, qu'il n'y a pas de fautes de Wiki, d'orthographe, ne pas signer les articles, et si possible wikifier le texte avec des liens pertinents vers d'autres articles, et les traductions vers les autres langues. Il vaut mieux vous concentrer sur un nombre plus réduit d'articles mais laisser des articles propres après votre passage. Sinon, vous êtes comme un utilisateur anonyme novice, c'est à dire qu'il faut passer systématiquement derrière pour vérifier et corriger. Mais je suis sûr que vu votre ancienneté en utilisateur enregistré (18 jours si je vois bien), cela va vite s'améliorer. Dernière note à propos de Kaprekar, il n'est pas question de supprimer le contenu, dans la mesure où il est présenté de manière correcte, tant au niveau du fond que de la forme. Il arrive parfois que des articles soient proposés à la suppression car ils font doublons ou n'ont pas le meilleur titre possible, mais le contenu est alors réorganisé, sans être supprimé. En un mot : veillez à la qualité. Bonne continuation sur Wikipédia. Alkarex 17 nov 2004 à 18:40 (CET)

[modifier] Objectifs de Wikipédia

Je ne voudrais pas avoir l'air de m'acharner, mes deux de tes contributions récenes, globalisme et montanisme, sont de manière avouée des copier-coller d'articles non encyclopédiques. Quel est l'intérêt d'agir de la sorte, sachant que Wikipédia a vocation à accueillir des contenus libres et encyclopédiques ? Jastrow | ✍ 17 nov 2004 à 13:02 (CET)

[modifier] Vandale!

AVE qui ...

1. Désolé, globalisme n'est pas de moi. En csq tu n'aurais pas du détruire cet art : C du vandalisme pur et simple.

Je n'ai pas détruit l'article sur le globalisme, je n'en ai d'ailleurs pas la possibilité technique. Il a été détruit par un administrateur en raison de la violation de copyright. Jastrow | ✍ 17 nov 2004 à 14:28 (CET)

[modifier] Catégories

Merci de ne pas inclure les familles de plantes dans la catégorie Botanique. Elle n'est pas faite pour ça. Il y a déjà une liste des familles (voir l'adresse en haut de la page de la catégorie). Par contre, si tu veux, tu peux créer une Catégorie:Familles botaniques Jeantosti 19 nov 2004 à 12:32 (CET)

Je t'en supplie, ne mets plus aucune catégorie aux plantes et à tout ce qui touche à la botanique. Chaque fois, je dois passer derrière toi pour corriger, ce qui ne sert vraiment à rien. Jeantosti 20 nov 2004 à 11:20 (CET)

[modifier] catégorisation des art. Botanique

Jeantosti Ave! Dis- moi, chaque fois que je catégorise un art. botanique, tu supprime cette catégorisation pourtant hautement nécessaire. Finalement ne serait- il possible de catégoriser ces art. à ta guise: ce qui permettrait de dégager la rubrique "Art. à catégoriser" très encombrée actuellement. A te lire. J-nam2 20 nov 2004 à 11:31 (CET) J-nam2

==catégorisation des art. Botanique Jeantosti Ave! Dis- moi, chaque fois que je catégorise un art. botanique, tu supprime cette catégorisation pourtant hautement nécessaire. Tu juges en effet qu'une autre catégorisation serait préférable. Le problème est que tu ne mets pas non plus de catégorisation: alors on tourne en rond. Finalement ne te serait- il possible de catégoriser ces art. à ta guise: ce qui permettrait de dégager la rubrique "Art. à catégoriser" très encombrée actuellement. A te lire. J-nam2 20 nov 2004 à 11:31 (CET) J-nam2

P.S. As- tu bien compris que Wiki était un projet communautaire? et que les pages ne sont pas mises là pour ton seul usage. Finalement, tu me semble bien indécis: que comptes- tu faire réellement? Amicalement . J-nam2~~

Ce que tu n'as pas compris, c'est qu'on ne pouvait pas mettre n'importe quoi dans n'importe quelle catégorie. Concernant la botanique, plusieurs catégories ont déjà été créées, et les articles non catégorisés le seront plus tard, d'autant que nous sommes en train, collectivement, de clarifier et d'uniformiser le projet botanique.

Comme tu ne sais pas ce que sont un ordre, un sous-ordre, une famille, un genre ou une espèce, 9a tu n'en sais rien, mais ce que je sais C que ton ton est freanchement insultant. Aussi pourrais- tu:

1-cesser de te prendre au sérieux (5 minutes) 2-comprendre que Wiki = communauté et non clan. 3.Prendre l'air pour nous laisser respirer.

tes interventions, louables dans leurs intentions, se révèlent souvent catastrophiques, voilà °

pourquoi il serait souhaitable de les arrêter. J-nam2 pcc Jeantosti 20 nov 2004 à 11:46 (CET)

[modifier] A propos de l'intelligence

'Qui veux faire l'ange fait la bête'. Pascal.

L'intelligence eut été de catégoriser ces art. en botanique puis de les sous- catégoriser ensuite car actuellement t.q. ils sont inutilisables. Peux - tu le comprendre? Actuellement ce que tu fais C te faire plaisir: cen'est pas un travail encyclopédique LOL ! ~~

[modifier] AD

Message à ...:

L'ère chrétienne, est une appelation qui désigne la période postérieure à la naissance (supposée) de Jésus de Nazareth dans le calendrier julien puis grégorien. Ce dernier est actuellement utilisé dans la plus grande partie du monde.

Du fait de l'ambiguité entre les calendriers religieux et civil. Dans les pays laicité|laïcité et/ou non- chrétiens, il serait préférable d'utiliser l'expression 'ère actuelle'. Ainsi 'en 33 après JC' deviendrait en 33 de notre ére. Ce qui aurait de plus le mérite de la justesse puisque l'A.D. est fausse comme démontrée ci-dessous.

[modifier] Liens dans la page urgence !!!

Ajout liens sur la page urgence. Quand j'ai créé la page speciale "urgence", j'ai volontairement évité les liens pour ne pas perdre l'utilisateur s'il cherche vraiment un moyen de contacter les urgences. Les liens pouvant lui suggerer dans la panique qu'il peut s'adresser directement aux secours en cliquant sur un des liens... Ceci est à discuter. Salutations. Melusin 24 nov 2004 à 17:24 (CET) Ave, j'avais bien compris! Le seul pb est que l'art. ne pouvant être consulté à partir d'autres art. ressort en impasse. Ce qui est fort gênant. Donc qq liens, les + pertinents possibles, sont absolument nécessaires. Bien sûr on peut tjs discuter de la pertinence: je te laisse juge! Lol ! j-nam2

[modifier] Insertion d'images

Tu as dû recevoir ma réponse par courriel concernant l'insertion d'images... ©éréales Kille® ✉ ☺ 25 nov 2004 à 11:34 (CET)

Je te mets ici la réponse que je t'ai envoyée : > Ave, > Désolé: je n'ai pas trouvé la manip pour insérer une image.. > Pourrais-tu m'éclairer? > Lol ! > Pas de problème : tu télécharges ton image par le biais de l'interface « Importer une image » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Upload). Ensuite, tu remplis la page correspondant à ton image : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:TON_IMAGE.jpg (licence, auteur, etc.).

Pour la faire apparaître dans ta page, tu dois ajouter [[Image:TON_IMAGE.jpg|left|thumbnail|250 px|Légende de l'image]]

où :

  • TON_IMAGE.jpg est le nom et l'extension de l'image que tu as téléchargée (par exemple : photo_maison.jpg)
  • left est le mode d'alignement de l'image (left ou right)
  • thumbnail signifie que tu vas réduire l'image (si elle est énorme, c'est mieux ;)
  • 250 px est la taille en largeur de l'affichage voulu en pixels (tu peux augmenter la taille évidemment)
  • Légende de l'image est la légende qui se situera sous l'image, dans le cadre de l'image.

Et voilà ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 25 nov 2004 à 13:50 (CET)

[modifier] Châtaignier

Tu as fait une erreur dans le titre de ton article Châtaigner. Est ce que tu peux fusionner l'information avec celle de l'article Châtaignier ce qui nous permettra de supprimer la mauvaise orthographe merci jeffdelonge 29 nov 2004 à 17:56 (CET)

copie de ma réponse à ton mail qui n'est pas passée:

désolé j'ai supprimé "Chataigner des antilles" à cause de la même faute dans le titre. L'article "Châtaigner" existe toujours mais je l'ai proposé dans les pages à supprimer (après fusions des données pertinentes avec l'article "Châtaignier"). il reste encore suffisament de temps pour le récupérer.
De mon point de vue ton article pose un peu problème car il parle de 3 choses différentes avec des développements sensiblement équivalents. Châtaignier, Châtaignier des antilles, toxicité du traitement chimique des bois. Je suggère d'essayer de développer davantage un sujet principal bien en correspondance avec ton titre. Amicalement jeffdelonge 2 déc 2004 à 10:48 (CET)

[modifier] Licence des images

Peux-tu donner la source / licence de Image:150px-Laval.jpeg ? merci Tipiac 14 déc 2004 à 12:14 (CET) Licence des images Peux-tu donner la source art Laval sur le Wikipedia anglais j-nam2 14 déc 2004 à 16:45 (CET)

[modifier] Pièces publiques

  • Il faut comprendre que s'agissant d'un procès public:

-les pièces d'un procès public sont publiques... -je n'ai pas à les inventer lmais à les retranscrire le plus fidèlement possible.

Avec mes remerciments respectueux autant qu'anticipés. J-nam2

✉

  • Hello, je désirerais participer au projet religions:

j'ai déjà fait plusieurs art. sur les hérésies qui ont malheureusement été détruits. Comment récupérer ces art? j-nam2

[modifier] Circus Maximus

Bonjour. Je suis tombé sur votre article et malgré toute ma bonne volonté,je dois le rependre car vos sources sont totalement dépassées. Vous avez, de plus, commis des erreurs d'analyse et/ou de transcrption. C'est pas grave. Utilisateur:Clio64 16-dec-2004 19h01

    • Faisons pour le mieux. Lol.

J-nam2

[modifier] Ne t'emballe pas.

Je n'ai rien contre l'Homeostasie, mais tu décris la chose correctement en bon français de manière à ce que tout le monde comprenne, et non pas de manière décousue comme tu l'as fait.

Tu peux étoffer et compléter le niveau de la mer autant que tu le veux, mais correctement du point de vue grammatical de façon à ce que ce soit compréhensible pour tous--fl0 17 déc 2004 à 22:25 (CET)Fl0

[modifier] Floréal, Ave!

merci de ce msg car j'avais l'envie (mais guère le temps de t'écrire). Là tu m'as motivé! Sincèrement, je suis désolé de ta réaction apparemment très négative. Passons, ton art. est bien construit, en revanche un point que j'aurais aimé y trouver (et pour lequel, je voulais justement t'écrire: quel a été le niveau maxi et le niveau mini des océans au cours de cette période? Pourrais-tu me renseigner? (sans rancune?).

  • Visiblement, tu n'as pas éssayé de comprendre le sens de mes modifs: tu as tout supprimé en bloc!!!!!!!!! Soit???

"Si le niveau de la mer est remarquablement stable sur de courtes périodes (quelques années). C'est ce que démontre l'homéostasie." ça veut dire quoi, 2 phrases baties comme ça? Si tu me l'expliques et que ça tient debout, moi je veux bien. Si tu t'étais bien expliqué, j'aurais peut-etre compris. Non ma réaction n'est pas négative, seulement un peu "précautionneuse" en attendant de mieux y voir. Je n'ai supprimé "en bloc" que 4 lignes plutot bancales, remets-en 5 mais qui tiennent debout!

Cependant je dois te faire une remarque importante: STP ne confond pas grammaire et orthographe. Il me semble plus appropriés de dire "CES oscillations" que "SES oscillations"... mais cela n'est qu'un détail et je ne me battrai pas pour cela!

Rétablissant le texte initiale, j'ai rétabli avec l'orthographe initiale, grammaticalement correcte, mais tu peux changer si tu veux en mettant 5 lignes (ou plus ), si ça tient debout.

Ceci dit, je n'ai pas touché un seul mot de ton texte.

En revanche: -tu a supprimé toutes mes modifs -modifs qui essayaient de rendre ton texte plus accessible. Je ne prendrais qu'un ex: -10 000 : un Tsumani, qui pourrait avoir dépassé un kilomètre de haut, du à une collision d’origine cosmique (fragment d’Héphaïstos) en Atlantique, resté dans la mémoire des hommes comme l’Apocalypse ou le Chaos, entraînant l’élimination des populations îlières et côtières; la transgression marine qui s’ensuit engloutie plusieurs millions de km2. +

Pourquoi supprimer les [[ ]] pour Tsumani, Héphaïstos, Atlantique et transgression qui renvoient à d'autres Wiki-liens??? Donc à autant d'autres compréhensions...

En attendant de mieux y voir, comme je disais avant. Et parce que, par exemple, "Héphaistos" ne renvoie pas à une définition astronomique, ce qui pouvait encore davantage preter à confusion, or ceci ne relève pas de mes compétences, et tant que quelqu'un ne l'explique pas, il m'a semblé prématuré de créer un lien.

Vois-tu, un des aspects qui me semble extremement important sur wikipédia, c'est la pédagogie. Inutile de vouloir faire du super-pointu quand il se trouve des lecteurs, visiteurs et contributeurs pour croire que les pyramides ont été construites par les extra-terrestres, ou avec un coup de baguette magique, et que de mirifiques atlantides sommeillent sous la mer. Mon but avec cet article n'était pas tant scientifique (je suis +tot littéraire) que de laisser entendre qu'il y a autant d'atlantides que de territoires immergés, que la géographie a changé au cours des millénaires. Bienvenus ceux qui ont de solides connaissances scientifiques pour appuyer et démontrer sans équivoque ce que j'ébauche!

-10 000 : Un Tsumani, qui pourrait avoir dépassé le kilomètre de haut, du à une collision d’origine cosmique (fragment d’Héphaïstos) en Atlantique, resté dans la mémoire des hommes comme l’Apocalypse ou le Chaos , entraînant l’élimination des populations îlières et côtières ; la transgression marine qui s’ensuit engloutie plusieurs millons de km2.

Cela reste à prouver (et désolé tu ne l'a pas fait) pour moi, chaos et apocalypse ont une toute autre signification...

Cela ressort de la compréhension du mythe, de l'anthropologie, articles auquels il faut se référer, et n'a pas sa place dans cet article.

1. comme susdit, je ne vois aucune faute de grammaire dans mes modifs 2. quant au français: [[homéostasie]) est une notion très importante qu'il faut à présent intégrer (c'est d'ailleurs un article Wikipédien donc que tout le monde peut lire et comprendre). En revanche déglaciation n'est pas français. Etc., etc. mais je n'ai pas envie de polémiquer mais de travailler.

J'ai trouvé l'imparfait "déglaciation" et j'ai fini par l'utiliser aussi parce que "parlant". Les gens ont l'air de bien comprendre ce terme. Mais il n'est pas inamovible et s'il ne convient pas, il suffit de le changer, mais alors il faut expliquer pourquoi aux gens qui apparament l'utilisent tranquilement.

Sans rancune...

Mais moi non plus, je n'ai pas de rancune envers toi! Pourquoi diable devrais-je en avoir?!

J-nam2

PS1. à titre d'exemple: je te donne un aperçu des recherches actuelles:

  • Homéostasie, hétérostasie, téléostasie, les trois principes vitaux des structures biologiques

Extraits du livre : Trois visages de la vie de P. Meier. Comment un organisme se crée, se maintient ou perdure de génération en génération et de siècle en siècle? ...

  • Une mer au Sahara !

Déverser l'eau de la méditerranée au coeur du Sahara algéro-tunisien, un projet récurrent de bientôt deux siècles, qui n'a jamais abouti. Encore heureux! Car les lamentables expériences soviétiques nous servent de contre exemple.

Si ça n'était pas mer, s'était lac. En tous cas, il y eut une grande étendue d'eau dont ne subsiste que le lac Tchad, cela est confirmé par des fouilles archéologiques.

-->Floréal: Ton avis? merci. PS2. Quant à J... dont tu parles: c'est un autre sujet. Simplement, je dirais, galamment(tout au moins je l'espère) que: "Toute rose a ses épines"

Mon avis?... Ah bah oui, les roses ont des épines, sinon ça n'en serait pas. Il faut faire avec. Mais ça se cueille très bien, si on fait attention où on met les mains.--fl0 7 jan 2005 à 21:44 (CET)Fl0

Oui, à peine j'en aurai le temps, (bientot), je répondrai point par point à tes questions. En attendant et avant toutes choses, tu veux bien me dire d'abord comment il est possible que ton mail me soit arrivé à mon adresse que je n'ai laissé nulle part?--fl0 30 déc 2004 à 23:19 (CET)Fl0

[modifier] Les cris de Paris à retypographier

Salut, ton article est intéressant, mais le trop grand nombre de liens le rends pénible à lire. Je ne me sens pas le courage de le modifier. Il me semble qu'une mise en page plus aérée, moins de répétition et moins de liens et de gras (1 seul lien par mot important, et certains liens sont inutiles).

J'ai retravaillé "Bois-charbon" dans le style qui me paraît plus en accord avec l'Encyclopédie. Siren 27 déc 2004 à 18:56 (CET)

[modifier] Tribologie

Bonsoir, Les pages de tribologie seront bientôt réduites à des résumés car le document original, que je tiens à jour et que je complète, se trouve désormais sur Wikilivre b:Tribologie et il n'y a aucun intérêt à conserver deux documents semblables dans le même système. Je serais ravi de te retrouver pour améliorer ce livre ! Amitiés. Jean-Jacques MILAN 28 jan 2005 à 00:33 (CET)

[modifier] Fou, folie: expressions

Fou, folie: expressions a été supprimé, j'ai déplacé son contenu vers le wiktionnaire : http://fr.wiktionary.org/wiki/Fou .

Ashar Voultoiz|@ 28 jan 2005 à 03:53 (CET)

[modifier] Tribologie

Ave 2JM! 2 questions: 1. Je pense qu'on pourrait améliorer l'étude de cette discipline en "l'analogisant" (= vilain barbarisme...) avec l'optique: -un corps complètement glissant comme la glace (ou le silicone) serait assimilé à un miroir parfait. -alors qu'un corps complètement adhérent (comme le bitume chaud) serait assimilé à un corps noir absolu... -avec bien sûr tous les intermédiaires possibles et même inimaginables... Qu'en penses-tu? Las, ce n'est qu'une idée, je n'ai pas de connaissances suffisantes es cette matière pour aller plus loin. 2. Va-t-on retrouver l'art. tribologie, aussi facilement, après déplacement? Lol. J-nam2

Euh ! 2JM si tu veux, J2M est un sinistre personnage avec qui je ne veux avoir aucun rapport !
L'analogie que tu suggères avec l'optique me paraît hautement risquée et je ne te suivrai pas sur ce terrain pour le moins ... glissant
Wikipédia est un système parfait pour les articles courts et plus ou moins indépendants mais pas pour les "gros volumes". Il est bien plus facile de mettre à jour le Wikilivre que les articles séparés, d'autant que certains de ces derniers contiennent maintenant des âneries. Le lien avec le Wikilivre est immédiat et, outre la plus grande facilité de consultation des infos, il permet de faire connaître un peu mieux le contenu.
Jean-Jacques MILAN 28 jan 2005 à 13:15 (CET)
AVE ! 2JM si tu veux (mais J2M ! qui ce un sinistre personnage?).
1.Pour l'optique ce n'était qu'une idée... à mon avis, intéressante.
2.J'avoue tout ignorer du système des wikilivres! KÉZAKO?

Lol! JNAM2

[modifier] Hey Buddy

Est-ce que bonjour, on nous permet d'accéder à un morceau de travail qui est confronté avec les milieux réguliers? Merci. --Pâté 7 fev 2005 à 12:29 (CET)

[modifier] Euh, Buddy pourrais-tu préciser?

j-nam2

[modifier] Pb sur art. Corrado Gini ?

Sauf erreur de ma part, dans l'article sur Corrado Gini, tu as ajouté la partie Un haut fait: Gini épargne la Shoah à une population juive en copiant/collant des bouts de [1]. As-tu vérifié pour les droits?

Fil Ave! C'est en cours (très long). T'intéresse-tu aux karaimes? Lol! j-nam2

[modifier] catégorie:mécanique -> catégorie:dispositif mécanique

Salut, j'ai vu que tu avais classé desmodromique dans catégorie:mécanique alors que la catégorie adaptée est catégorie:dispositif mécanique. C'est pas grave, hein (surtout que l'erreur est facile).

Cdang | m'écrire 24 fev 2005 à 15:50 (CET)

[modifier] Violations de copyright

Bonjour, tu as posé une bannière {{suppression}} en invoquant une violation de copyright pour les articles Inférence bayésienne et Développement limité. Cependant, on ne retrouve aucune copie de ces articles sur le Web. Pourquoi affirmes-tu qu'il y a violation de copyright ? As-tu trouvé le contenu de ces articles dans un livre ? Jastrow ✍ 2 mar 2005 à 12:20 (CET)

Pour ta gouverne, j'ai voté contre la suppression de l'article dont tu parles. Tu peux vérifier si tu veux.

Par ailleurs, R n'a pas prétexté une violation de copyright pour poser le bandeau : il l'a fait parce que, selon lui, l'article n'est pas encyclopédique.

Quant à toi, tu n'apportes aucune preuve de ce que tu avances, et tu n'as même pas listé Inférence bayésienne et Développement limité sur la page des articles à supprimer. Par conséquent, je vais retirer ces bandeaux. Jastrow ✍ 2 mar 2005 à 12:34 (CET)

[modifier] Violation de (c)

Je maintiens la violation de (c) pour inférance bayesienne: la page wiki est identique à plus de 90 % à la page :

http://djafari.free.fr/pdf/proba_c03.pdf>.

L'as-tu consulté?

Sur ce, tu as réagi très rapidement (en 14 mn tout compris: c'est un record!): bravo! J'espère me tromper mais il me semble très difficile, dans ce court laps de temps de consulter la page indiquée attentivement. Maintenant, si nous prenions le temps de la réflexion...

Quitte à me répèter:

1. http://djafari.free.fr/pdf/proba_c03.pdf.

2.je ne suis pas là pour polémiquer mais pour TRAVAILLER! S possible?

STP, je laisse à d'autres les joies de la polémique. SVP, laissez moi en dehors de toutes ces histoires et surtout, surtout: laisszez moi travailler dans un climat proppise.

Le pb de R et régicides n'aurait jamais du avoir lieu
c'est aux administrateurs de contrôler les épisodes de panique, hystérie, vandalisme, négationisme et autres. C'est tt au moins mon point de vue qui me semble çetre celui de la raison...

Merci Nye- Jnam

[modifier] Négationisme

200 ans après le terme de régicide met certains mal à l'aise. C'est leur pb. Qu'ils aillent le traiter dans un endroit approprié. DMais désolé le Titre est conforme et à l'objet et à la source:

[modifier] Sources:

  • Archives Nationales, fonds des manuscrits anciens autographes, documents histoire 18/19° siècle,
    • Fonds 163 AP. CONVENTIONNELS REGICIDES. Manuscrit de 22 pp. in-folio, daté de 1816. Deux feuillets à en-tête du Ministère des Finances puis 20 pp. sans en-tête. Copies d’époque du « Tableau des 361 membres de la Convention qui ont voté la mort du roi simplement », suivi du tableau des conventionnels qui ont voté la mort avec sursis, de celui de ceux qui ont voté la mort avec discussion préalable et des autres (listes d'Armand–Gaston Camus, Guillaume et Leipzig).

Négationisme nous cherchons auj. à le masquer, demain à le nier mais le régicide a bien eu lieu c'est le fait marquant des révolutions (anglaises ou françaises).

N'en déplaise à R et à d'autres: ayons le courage de regarder l'histoire en face. La mort de L16 ne nous appartient pas elle appartient:

1. à la Nation,
2. à l'Histoire avec un grand H.

Mais oui, l'Histoire est faite de Censure, de crimes, de massacres, d'hérésies et de croisades, de goulags et de chambres-à-gaz. De tout cela mais aussi de grandes peurs et (je l'espère ) de grandes joies!

C'est affreux mais c'est aini.

Je ne tiens pas à polémiquer sur la mort de L16: elle appartient à l'histoire. J'apporte modestement ma pierre à une compréhension de cette période difficile.

Vous votre attitude n'est ni courageuse, ni responsable. Ni courageuse :personne n'a pris la peine de m'avertir du pb, alors que j'étais le seul auteur.

Responsable: en acceptant des procédés de ce genre vous ouvrez la voie à toutes les déviances, à commencer par celle du politiquement correct.

Désolé, ce n'est pas l'image que je me faisais de Wiki... j-nam.

[modifier] Inférence bayésienne

Es-tu sûr que tu as indiqué la bonne URL ? http://djafari.free.fr/pdf/proba_c03.pdf ne ressemble en rien à inférence bayésienne. Sinon, pourrais-tu citer quels passages de l'article sont tirés du document que tu cites, et de quel endroit précis ?

Promis: je le ferais dès que j'aurais 5 (ou 14 mn).

Et de quelles 14 minutes parles-tu ? Je ne comprends rien à ce que tu dis.

Enfin, merci de ne rien effacer sur ma page de discussion.

Jastrow ✍ 3 mar 2005 à 14:31 (CET)

??? je ne vois pas!
Je fais allusion à ceci : tu as effacé l'intervention de l'IP 81.56.226.70. Jastrow ✍ 6 mar 2005 à 13:32 (CET)

[modifier] AVE!

Bonjour, tu as posé une bannière {{suppression}} ? Jastrow ✍ 2 mar 2005 à 12:20 (CET). Quant à toi, ...Jastrow ✍ 2 mar 2005 à 12:34 (CET) --> 12:34 (CET) - 12:20 (CET) = 14 mn ou non?

Lol ! et sans rancune aucune! Jnam

Euh, oui et alors ? Je ne comprends toujours pas où tu veux en venir avec cette histoire de 14 minutes. Jastrow ✍ 6 mar 2005 à 12:42 (CET)

Grace, cela n'a rien d'une histoire out au plus une observation.Bye. J-nam2 6 mar 2005 à 18:45 (CET)

[modifier] Rapaces nocturnes de France

Bonjour, Je viens de découvrir ta page sur les rapaces nocturnes de France et je te félicite pour le travail que tu as fait. Mais celle-ci pose plusieurs problèmes :

  1. Les titres des articles ne doivent pas être au pluriel.
  2. Il faudrait mieux que tu éclates cette page très longue et que tu crées un article pour chacune des espèces que tu décris. Par exemple, la page Hibou moyen-duc ne contient qu'une taxobox, tu pourrais y copier tes informations sans bien sûr supprimer la taxobox qui est correct.
  3. Une page sur les rapaces nocturnes est tout à fait pertinente, mais pourquoi la limiter aux espèces françaises d'autant que tu cites aussi les autres pays (ou continents) ?
  4. J'ai reformulé la partie sur Le saviez-vous ? car le style était un peu personnel, j'espère que tu m'en voudras pas.

Si tu as besoin d'aide pour l'éclatement, n'hésite pas. Bonne journée.--Valérie 20 mar 2005 à 17:11 (CET)

[modifier] Rapaces nocturnes de France

AVE 1)Merci de laisser au pluriel, car il s'agit d'avoir une vue d'ensemble et non fragmentaire. 2)Je compte faire une page: Rapaces nocturnes du Québec 3)Bravo, tu travailles bcp mais on sait peu de choses sur toi: es-tu étudiante, où vis-tu, Etc... 4)J'espère que tu as pu assister à la nuit de la chouette: très chouette! LOL ! j-nam2

[modifier] Génocide cathare

Salut J-nam2, j'ai expliqué ce qui pose problème avec l'article catharisme sur sa page de discussion. Dans tout les cas on n'enlève jamais un bandeau de désaccord de neutralité unilatéralement sans avoir auparavant posé un avertissement avec un délai sur la page Wikipédia:Liste des articles non neutres. GL 31 mar 2005 à 18:01 (CEST)

J'ai, à l'invitation de Didup, recopié ma réponse sur Discuter:Catharisme

Cordialement, GL 31 mar 2005 à 22:53 (CEST)

Salut J-nam2.

Par rapport au "génocide", je pense que tu as été influencé par une vision "misérabiliste" de l'histoire du Midi, encore très présente aujourd'hui parce qu'elle fait vendre. Le conseil général de l'Aude par exemple est un grand financeur des réseaux catharistes pour valoriser son image de "pays cathares" avec les "châteaux cathares" qui sont tous des constructions royales postérieures à la croisade, etc... La croisade n'a pas été un massacre, tout simplement parce que les seigneurs du nord qui ont profité de l'hérésie pour s'emparer de terres n'avaient pas intérêt à dépeupler leurs campagnes et à ainsi se priver de redevances féodales. De même si la population des villes avait été passée au fil de l'épée, ces villes auraient mis des décennies à s'en remettre. Ce n'est évidemment pas le cas. La lutte contre l'hérésie a evidemment causé des victimes, mais ces victimes ne représentent qu'une infime partie de la population méridionale. D'ailleurs ces éxécutions n'ont lieu que dans le cas des cathares refusant de se convertir, ce qui fait une différence majeure avec un génocide où les personnes sont tuées en raison de leur naissance et appartenance à une ethnie. D'ailleurs il en faut pas faire des cathares des anges : dans les années précédant la croisade des prêtres ont été tués par des hérétiques, culminant dans l'assassinat du légat pontifical Pierre de Castelnau, qui mis le feu aux poudres. De plus il faut considérer la conduite de la guerre au moyen-Âge : la croisade n'est pas un cas particulier dans la violence des conflits médiévaux. Hérétiques ou pas, le massacre des habitants réfugiés dans une église est un tel topos des chroniques de guerre qu'il en devient suspect (Constantinople en 1204, plus près de Béziers, Elne lors de la croisade d'Aragon). Cornelis 1 avr 2005 à 15:27 (CEST)

[modifier] A chacun de prendre ses responsabilités!

J'ai pris les miennes. A sçavoir, du 11ème au 13ème siècle, une 'explosion démographique' se produisit dans le Centre de la France, Limousin et provinces avoisinantes (Hypothèse: introduction du collier d'attelage qui doublait les rendements?). Toujours est-il, cela est prouvé, que cet excès de population à la fois servile, travialleuse, habile, parlant l'oc, habituée aux coustumes féodales du Nord, etc... fut transportée, en Languedoc et Catalogne (il ne faut surtout pas dissocier ces deux régions), terres occitanes qu'ils peuplèrent abondamment: c'est une colonisation. Les par trop 'indociles' furent exterminés: CQFD.

Cordialement! J-nam2 5 avr 2005 à 10:28 (CEST) http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:J-nam2 »

Rappel: les habitants des régions dont tu parles (un peu plus de précision serait d'ailleurs nécessaire) n'ont pas été "habitués aux coutumes féodales du Nord" pour la simple raison que leurs seigneurs étaient aussi des Méridionaux (vicomtes de Limoges, comtes de La Marche, comtes et dauphins d'Auvergne, vicomtes de Turenne, etc), "servile" : il n'y avait pas que des serfs dans ces régions, sans doute d'ailleurs moins que dans le Nord, "travailleuse, habile" : quelles sont les sources qui te permettent de déterminer l'habileté et l'ardeur au travail des populations rurales médiévales ? Si tu en dispose, passe-moi le mot, je pourrais révolutionner ma façon de voir l'histoire. Transport de population au moyen-Âge : difficile concept et là encore quelles sources ? D'ailleurs on en voit pas quelle serait l'autorité qui effectuerait ces transferts : aucune puissance féodale avant la fin du moyen-Âge n'a autorité sur l'ensemble de ces territoires. Par contre, je ne vois absolument pas pourquoi tu parles de transports de population en Catalogne, région qui n' a pas été touchée par la Croisade. Je peux t'assurer qu'en Roussillon et Vallespir par exemple, l'onomastique révèle des populations locales et très peu de flux migratoires, excepté dans l'aristocratie. En effet beaucoup de "faydits" se réfugient en Catalogne, remplacés dans leurs possessions méridionales par des seigneurs français (de l'Île-de-France). Mais au-delà de ces franges réduites de la population, il n'y a pas de flux massifs.

Désolé, mais je prends aussi mes responsabilités: ton raisonnement ne repose sur aucune source sérieuse.

Cornelis 5 avr 2005 à 11:38 (CEST)

P.S. : si tu dis que la Catalogne est une terre occitane, les catalanistes vont t'anathémiser ;-).

Une terre d'oc: qui peut le nier? Une terre d'oc: qui pourrait le nier? Pour la petite histoire, je vis en Alta-Garrotxa.

[modifier] Ave

Désolé si tu l'as pris ainsi, mais je n'ai pas un but de polémique et je ne me battrai pas sur des détails. Simplement il faut recadrer les faits bruts dans un ensemble plus vaste qu'il faut essayer d'atteindre.

Je comprends que les mots (génocide, massacres...) font peur car ils remettent en cause les fondements mêmes de l'espèce humaine. Cette espèce dont nous attendons tous le meilleur est trop souvent capable du pire. Je le sais c'est dur à admettre et cela peut (au delà du factuel)remettre en cause certaines visions de l'histoire. Mais n'est-ce pas à chacun d'exorciser ses frayeurs... et ses démons?

Cependant, encore un simple détail, au moyen-âge "creusois" ou "limousin" étaient synonymes de "massons de pierre". Dans châteaux et cathédrales (quasiment) eux seuls étaient capables de monter ces tours, cheminées, escaliers en colimaçon, etc... qui font encore notre admiration aujourdh'hui. A vray dire, l'habileté de ces creusois du moyen-âge n'est plus à démontrer. Mais après tout, ce n'est qu'un détail.

Ah si, ils excellaient également dans l'harnachement et la fabrication de carrosses mais je te l'accorde, ce n'étaient certainement pas les seuls). Pour me répéter, le gay-sçavoir-faire de ces ouvriers et artisans médiévaux est tout simplement fascinant.

Mais tu as-du le comprendre: je ne demande qu'a apprendre.

Cordialement? jgn.

Je ne remets pas en cause ta cordialité ni ton envie d'apprendre (sinon à quoi sert d'être wikipédien ?), mais pour moi l'Histoire est une discipline tendant vers la connaissance scientifique. Or ton approche "anachronique" (l'utilisation de concepts du XXe siècle pour des réalités médiévales) me semble issue d'une vision "sentimentale" (au sens de ressenti via des affects) de l'Histoire. Dans le cas précis de la croisade des Albigeois, ce que je réfute c'est la réalité d'un massacre ; et dans cela je ne fais que suivre les grands historiens du Midi médiéval. À Béziers, on est à peu près certain que la majeure partie de la population a fui la ville avant le siège, et y est revenue une fois la ville prise. Le chiffre de 25 000 morts est une éxagération des chroniqueurs dans un but politique. D'ailleurs le texte parle de 7 000 morts rien que dans l'église de la Madeleine, alors que pour y faire rentrer ne serait-ce que 1 500 personnes, il faudrait les faire monter les uns sur les autres !
Pour le cas des "Limousins" (je ne pense pas qu'on les appellait "Creusois" au moyen-Âge, le département n'étant crée qu'à la Révolution), tout dépend de l'époque et du temps où ces termes ont été employés. Si on parle de "Limousins" à Paris au XIVe siècle, on ne fait évidemment pas référence aux mêmes que dans l'Aquitaine poitevine du XIe siècle. Si on veut prouver la compétence des ouvriers "limousins", il faut fournir des exemples précis : tel artisan cité dans tel lieux à telle époque etc. Par exemple en Catalogne, le terme de "Limousin" est que je sache réservé à la langue et encore uniquement au XIIe siècle. Une grande époque des maçons creusois elle bien documentée c'est le XIXe siècle parisien, quand l'haussmanisation de la capitale fut réalisée par ces travailleurs saisonniers. Quant aux carosses, ils n'existaient pas au moyen-Âge.
Vale
Cornelis 6 avr 2005 à 19:28 (CEST)

[modifier] Métiers du Moyen Âge

L'article est "illisible", sans queue ni tête ?????,,,,,. Je le deplace en page de discussion pour pouvoir le reprendre à 0 Treanna °¿° 10 avr 2005 à 20:09 (CEST)

  • Quelques remarques : attention à ne pas abuser des majuscules - pas de majuscule aux noms de métiers. Un bladier commerce les blés me semble-t-il. Boulanger de Marine est bien suspect pour un métier du Moyen Âge : la marine existe assez peu, avoir des spécialisations comme boulanger c'est bien précoce. Treanna °¿° 11 avr 2005 à 20:00 (CEST)
il y a également des entrées en doubles : apothicaire, marchand des 4 saisons. Enfin la plupart de ces métiers sont son, pas propres au Moyen Âge. Il faudrait se poser la question du distingo entre Métiers du Moyen Âge et Métiers au Moyen Âge. Envisager de renommer l'article en Métiers sous l'Ancien Régime voire Anciens métiers. Apprenti et artisan ne sont pas des métiers à propement parler. MItron est une variante d'un métier. apothicairesse peut faire l'objet d'une rubrique spécifique dans l'article apothicaire. Treanna °¿° 12 avr 2005 à 09:22 (CEST)

[modifier] Liste alphabétique des Métiers du Moyen-âge: métiers de l'Alimentation

C'est pourtant clair!

Pas d'introduction, des phrases mal écrites, erreurs de typo. cet article c'est surtout un listing. Et mieux va faire des renvoi vers des articles à part que d'expliquer chacun des métiers. Bref je prèfère stocker les info en discussion et reservé la page article à des pages et paragraphes rédigés. Treanna °¿° 10 avr 2005 à 20:48 (CEST)

[modifier] Près de 1000 métiers!

Ave! 1.C'est certes ton point de vue mais de quel droit nous l'imposer? 2.L'introït va venir: STP ne détruis pas les pages au stade d'ébauche. 3.Un art. par Métier, cela voudrait dire de 900 à 950 art. (une cinquantaine de Métiers étant peu ou non renseignés). 4.De plus ce "listing" reprend les listes médiévales de 1292 et 1446 et cela ne donnerait qu'une vue partielle et parcellaire de la question... Alors, STP, respecte mon travail (comme je respecte le tien). Vale! Jnam.

Je respecte ton travail en ne le supprimant pas mais en le déplaçant en page de discussion ce qui facilite les copier/coller. Mais je respecte le visiteur en proposant une ébauche qui fasse moins brouillon. Sinon pourquoi pas 950 art. Wikipedia ne songe qu'à s'enrichir de nouveau article. Au texte peut-être sommaire que tu peux fournir sur chacun d'autre pourront enrichir, par exemple à partir des ordonnances royales pour ma part. Treanna °¿° 11 avr 2005 à 19:34 (CEST)

avec Listes des ordonnances médiévales touchant aux métiers je catalogue des références d'ordonnances. Si nécessaire je pourrais consulter le texte de ces ordonnance plus complétement pour enrichir l'article de telle ou telle profession. C'est davantage une page detravail qu'un article. Treanna °¿° 12 avr 2005 à 14:26 (CEST)

Ave! Comme susdit, certains Métiers, une cinquantaine ne sont absolument pas renseignés (à tel point qu'on ignore même auj. leur signification (Boudriguier, Locucelier,...), une centaiine d'autres sont très peu renseignés (on a simplement l'appartenance (guilde ou Cie) en ignorant le contenu réel du métier...

Les métiers vraiment intéressants (archer, barbier, charpentier, charpentier de nefs, orfèvre, sage-femme, saulnier et saunier, tisserand, ...) sont moins d'une centaine.

Effectivement, pour chacun de ceux-ci, on pourrait faire un art. particulier avec un renvoi à partir de la Liste qui est de toute façon indispensable. Je compte d'ailleurs t'en renvoyer une nouvelle (amendée et complétée). Vale! jnam.

[modifier] Bulles

J'ai supprimé tes ajouts dans Liste des bulles pontificales parce qu'elles font doublon avec l'article encyclique, qui est l'article le plus pertinent pour les recevoir. En outre, il y a une erreur flagrante. Tu annonces l'absence de bulles au XXe siècle alors que c'est faux : je peux citer au moins la bulle d'indiction de Vatican II en 1961 et les deux bulles d'indiction du jubilé de l'an 2000. Jastrow ✍ 1 mai 2005 à 13:41 (CEST)

[modifier] Stutthof

  • salut, J-nam2. Stutthof est une copie à peu près 100% conforme de cette page. comme c'est toi qui le créas, peux-tu donner qq explications ici ? merci d'avance. Al ☮ 3 mai 2005 à 16:03 (CEST)
Bonjour J-nam2. Je dois insister : si tu ne fournis pas d'explication sur cette page, elle pourra être détruite à n'importe quel moment pour violation de copyright... Jastrow ✍ 12 mai 2005 à 15:52 (CEST)

Monsieur, Suite à notre conversation de ce jour, nous vous autorisons à utiliser une citation de notre article consacré au Stutthof présent sur notre site à l'adresse suivante : http://crrl.com.fr/Ressources/Camps/stutthof.htm pour votre contribution à l'encyclopédie wikipédia. Nous souhaiterions que nos références soient présentes. Cordialement, Virginie Daudin- Responsable du service éducatif Centre Régional "Résistance et Liberté"

Une citation ? Le texte repris va au-delà de la simple citation. Au reste, ils n'ont pas à t'accorder généreusement le droit de citation, il t'est donné par la loi (à condition quand même de bien préciser les références). As-tu mentionné au CRRL que les articles de Wikipédia étaient placés sous GFDL ? Jastrow ✍ 12 mai 2005 à 19:49 (CEST).
  • Non, mais je vais le faire de ce pas!

jnam C fait! Jnam

[modifier] Jeu de paume

Tu as ajouté en mars dernier un paragraphe sur le Serment du jeu de paume à l’article Jeu de paume Je proposerais de le supprimer car il fait double emploi avec l’article Serment du jeu de paume. Je le remplacerais par ces quelques mots : Le jeu de paume est associé au Serment du jeu de paume , événement capital qui marque la fin du pouvoir absolu de Louis XVI et le début de la révolution française.

D’autre part, dans le paragraphe en question, il est erroné d’écrire : les députés quittent Versailles et se réunissent dans la salle du Jeu de Paume à Paris… La salle du jeu de paume se trouve à Versailles, juste à côté du château !!

jpm2112 16 juillet 2005 à 16:24 (CEST) Merci de ces précisions! jnam