Projet:Italie/Évaluation/Articles sélectionnés

• Sourcer le texte. Kelson (d) 11 janvier 2008 à 15:14 (CET)

• Sourcer l'article
• Résoudre quelques problèmes restant de typographie. Kelson (d) 18 décembre 2007 à 15:51 (CET)

• traduire l'article WP:it Pramzan (d) 25 février 2008 à 18:34 (CET)
• Sourcer l'article. Kelson (d) 21 février 2008 à 19:44 (CET) Pramzan (d)26 février 2008 à 21:37 (CET)

• manque l'évocation comme l'un des pays fondateurs de l'Europe
• voir discussion en cours sur l'histoire de l'Italie [1], la structure actuelle n'étant pas satisfaisante
• Mieux sourcer l'article. Kelson (d) 1 avril 2008 à 15:50 (CEST)

• Compléter la biographie ?
• Vérifier les informations qui reviennent à plusieurs reprises
• Relire (Histoire de l'Art, Italie)
• Vérifier le nom « officiel » des œuvres
• Mélanger les différentes appellation du personnage (Léonard, Vinci)
• Préciser les pages des références (si possible)
• Faire une bibliographie thématique ?
• Trouver le nom parfait pour « Postérité de Léonard de Vinci / La légende Léonard »
• Un historique des principales expositions consacrées à Léonard
• Préciser les lieux où se trouvent les œuvres dans les légendes d'images

• Revoir la typo. Kelson (d) 10 avril 2008 à 14:27 (CEST)
• ISBNs pour la bibliographie. 10 avril 2008 à 14:28 (CEST)

1. reformuler, faire des phrases plus courte pour rendre plus compréhensible.
2. utiliser des sources plus sérieuses. (voir notament : Pompéi, ville antique figée in Pour la Science, n°25, octobre 1999)
3. parler des actualités du domaine notamment, le fameux style 0 de Pompéi que tu trouvera développer dans de nombreuses revues scientifiques.
4. regrouper les références avec l'aide de la page (aide:notes)
5. expliciter la section "Répartition des édifices par type" qui ne contient aucune phrase.

--Pseudomoi (m'écrire) 30 août 2007 à 16:36 (CEST)

• Mondifier l'acononyme de la devise de Rome : " Senatus PopulusQuae Romanus ".
• refaire sur la Rome antique. Visiblement quelqu'un a sorti de je ne sais où un texte sur la Rome des Flaviens qui rentre très très mal dans un article général : on parle par exemple des 7 collines après avoir parlé de l'Empire ! Fantiqies stylistiques aussi : qu'est-ce que la désertification des pauvres ? Ne pas envisager de faire vraiment une partie sur les Flavien (69-96), ce serait beaucoup trop spécialisé.
• Développer le reste de l'historique : c'est court et lacunaire
• gros manque de références
• réorganiser. Par exemple, ne pas avoir une partie géographie qui dise tout à coup que le Tibre passe à Rome alors qu'on y fait déjà référence dans la partie historique. Ne pas avoir deux parties sur le Vatican. La deuxième ne dit rien de plus que la première.
• dans la partie géographie, la sous-partie sur le Vatican parle surtout de Rome comme lieu pélerinage, c'est hors sujet. Il faudrait par contre une partie sur Rome capitale du catholicisme.
• découpage assez étrange de la partie monuments : antique, renaissance et baroque, contemporain, chrétien. Il y a des lacunes, il n'y a surtout aucune raison de mettre les monuments chrétiens à part, surtout pas à Rome.
• tout une sous partie sur les hameaux mais qui ne précise pas ce que c'est.
• vectoriser des images dans l'infobox

• faire un chapitre sur l'"économie de la ville" ainsi que sur les "techniques de construction"

C'est fait...quelqu'un peut-il vérifier?Adri08 (d) 25 mars 2008 à 18:16 (CET)

• Sourcer l'article. Kelson (d) 25 avril 2008 à 16:27 (CEST)