Discussion Utilisateur:Gmandicourt

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 avril 2006 à 18:37 (CEST)

Sommaire 1 Vandalisme 2 Patator 3 Analyse automatique de vos créations (V1) 3.1 Analyse du 11 février 2008 3.2 Analyse du 2 avril 2008 4 Projet RF 5 Portail Résistance 6 Copyvio sur Castelnaudary (d · h · j  · ↵) 7 Article « Page de travail de GM » 8 Résistance 9 Catégories sur la résistance 10 Portail de la Résistance française 11 Merci 12 Olga Bancic

[modifier] Vandalisme

Lorsque tu constate un vandalisme comme celui que tu as décrit, il faut tout d'abord reverter son ajout, c'est-à-dire annuler sa modification. Pour ce faire, tu vas sur l'historique de la page, puis tu affiche le diff de sa modification (en sélectionnant ("cochant") à gauche la dernière bonne modification et à droite la version du vandale puis en appuyant sur "comparer les versions sélectionnées"). Tu verras alors à gauche un lien défaire. Tu cliques dessus, tu ajoute un commentaire dans la boîte de commentaires (genre "vandalisme" ou "ajouts de personnalités non notoires") et tu valide. La modification du vandale est annulée. Il faut alors prévenir le vandale (le vandale est idiot par nature ) que ce qu'il a fait n'est pas bien. Il faut se rendre sur la page de discussion du vandale (accessible via l'historique de la page vandalisée) et y ajouter le modèle {{Bienvenue vandale}} (si c'est la première fois qu'il vandalise, sinon tu peut utiliser au fil des vandalisme {{Test 1}}, {{Test 2}} et {{Test 3}}, modèles qui préviennent de plus en plus violemment le vandale. Ainsi après Test3, le vandale est à considérer comme "irrécupérable" et un administrateur doit le bloquer pour une durée limitée (qq heures). Pour alerter un admin, il suffit de se rendre sur la page Wikipédia:Vandalisme en cours et de suivre la procédure ...

Généralement un vandale arrête de vandaliser après avoir reçu le premier avertissement (il est traumatisé ...), donc il est plutôt rare qu'une IP ou qu'un utilisateur soit bloqué.

Si tu as d'autres questions, n'hésites pas ! Tibauk _(✉) 26 mars 2007 à 19:03 (CEST)

[modifier] Patator

Cher filleul, je t'invite à poster une demande sur Wikipédia:Legifer, page qui recense des demandes d'ordre juridique concernant Wikipédia. Tu pourra ainsi savoir si un tel article est légal. Pour ce qui est de l'ordre du moral, je crois que Wikipédia n'a pas à s'autocensurer sur tel ou tel point si elle ne franchit pas la limite de la légalité. En somme, il faut demander à Legifer et respecter ce qu'ils disent. WP est une encyclopédie qui doit relayer des réalités jnon tronquées, dans la légalité. Cordialement, Tibauk _(✉) 1 mai 2007 à 13:30 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 juillet 2007 à 06:17 (CEST)

[modifier] Analyse du 11 février 2008

• Dominique Potier était
  • un article non catégorisé
• Possum (réseau) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 2 avril 2008

• Marcel Langer était
  • un article non catégorisé

[modifier] Projet RF

Créer un projet, c'est pas simple et ce n'est pas un jeu. Tu as décidé de lancer seul sur un projet, sans demander de l'aide par exemple aux projets les plus proche (Histoire militaire, Histoire etc.), donc c'est normal que tu ai du mal.

L'annonce à été supprimé (comme précisé) parce qu'ellle aurait du être faite quand le projet était solide, tu l'as annoncé alors que le projet n'était même pas du niveau d'une ébauche (dixit ma modification dessus). Tu as le bistro pour trouver de l'aide. ThrillSeeker ^{-_-} 5 juillet 2007 à 10:27 (CEST)

Je n'ai sans doute pas la manière, mais je ne prends pas ça comme un jeu. Contribuer à wikipédia est pour moi très enrichissant sur le plan personnel et je ne fais pas ça à la légère. J'y passe beaucoup de temps. J'apprends au fur et à mesure. Et, si je fais des erreurs, je préfère qu'elles me soient signalées, plutôt que simplement supprimées. Effacer le travail de quelqu'un, même s'il est incorrect ou maladroit, qui plus est sans le prévenir, est désagréable pour l'auteur qui s'est investi et contre-productif, car cela ne l'aide pas à s'améliorer.

Si j'ai crée ce projet (et le portail qui va avec, car c'est bien le but) c'est avant tout pour m'aider dans la rédaction et l'amélioration d'articles sur une période qui m'intéresse particulièrement et qui, dans wikipédia, devenait vraiment confuse (y'a qu'à voir le nombre de catégories, qui, de près ou de loin, intéressent la Résistance). Je considère le projet Résistance comme ce qu'il est, c'est à dire une base de travail. Pour moi, et c'est le principe même de Wikipédia, l'intérêt est de lister le travail à faire pour inciter les gens de bonne volonté à m'aider à le réaliser. Communiquer sur ce projet lorsqu'il sera fini n'a donc aucun intérêt.

J'ai donc cherché tous les endroits (y compris le bistro) où signaler la création du projet, le faire connaître et succiter l'intérêt. Le signaler dans l'agenda m'a semblé (et me semble toujours) une bonne idée. C'est un des endroits les plus visibles. Wikipédia est et sera toujours en perpétuelle évolution. Vouloir lui donner une image parfaite et aboutie n'a aucun sens. Les ébauches ont tout à fait leur place dans la lumière car c'est le seul moyen de les faire connaître et qu'elles s'améliorent le plus rapidement possible. C'est mon avis, qui prête naturellement à discussion. GM 5 juillet 2007 à 11:26 (CEST)

Non, tu n'as pas compris. Je ne demande pas que le projet soit fini pour en faire la pub (un projet n'a pas de fin), je demande au moins que la page du projet ne soit pas aussi bancale. Liens rouges ok mais erreur de bloc non. Tu as annoncer le projet juste après avoir copié-collé le projet génétique, sans réel modification et ça s'est vu. Après, ce que j'ai dis sur le « non appel » des projets connexes tient toujours, c'est ici qu'il faut chercher en priorité. Le problème estr donc la forme pas le fond. ThrillSeeker ^{-_-} 5 juillet 2007 à 11:37 (CEST)

J'avais déjà mis un avis sur le Portail Seconde Guerre mondiale, sans beaucoup de succés (je ne ais pas si les gens lisent beaucoup les pages de discussion), je viens de faire de même sur les Portails Histoire et Histoire militaire qui sont quand même plus vastes. Je pars toujours d'une page existante, c'est beaucoup plus facile pour moi qui apprends la synthaxe de mise en page au fur et à mesure. En fait je ne sais pas comment créer des pages de travail non visibles, où pouvoir sauver tout en gardant le travail confidentiel. C'est possible ça? GM 5 juillet 2007 à 12:06 (CEST)

[modifier] Portail Résistance

J'ai révoqué tes onglets sur l'article Résistance intérieure française :

1. On ne fait pas n'importe quoi dans l'espace encyclopédique.
2. Les limitations dans les ajouts de bandeaux de portails, réservés aux portails actifs, existent pour éviter le jeu égocentrique consistant « s'accaparer » des articles autour de projet/portails non aboutis ou « personnels ». Pas la peine de contourner ce principe, avec des onglets...

-- Camille ^contact 9 juillet 2007 à 14:16 (CEST)

[modifier] Copyvio sur Castelnaudary (d · h · j  · ↵)

Salut Gmandicourt, je m'occupe de purger la violation de copyright de l'article, n'y touche pas avant que j'ai fini, ça embrouillerait le tout. Oblic blabla 12 juillet 2007 à 02:34 (CEST)

Non c'est bon, tu as bien fait, j'avais déjà pris ta révocation en compte, ce que je ne voulais pas, c'était que tu apportes des modifications après coup, quand je mettais les versions sous copyright en quarantaine. Là c'est bon, l'article est de nouveau sain. Merci pour avoir détecté la violation et bonne soirée/nuit/journée. Oblic blabla 12 juillet 2007 à 02:42 (CEST)

C'est vrai que c'est pas facile à comprendre sur le moment. J'ai fait selon la procédure de Wikipédia:Guide des admins/Copyvio et surtout Wikipédia:Guide des admins/Copyvio#Purge définitive d'historique, ça t'aidera mieux que si c'est moi qui t'explique. Oblic blabla 12 juillet 2007 à 02:49 (CEST)

[modifier] Article « Page de travail de GM »

Bonjour,

J'ai renommé cette page en Utilisateur:Gmandicourt/Page de travail de GM : les pages de travail temporaires ne doivent pas être placées dans l'espace encyclopédique, mais dans une sous-page de votre espace Utilisateur. Merci ! GillesC →m'écrire 8 août 2007 à 17:32 (CEST)

[modifier] Résistance

Bravo pour ton initiative !! J'espère ne pas te décevoir, mais j'ai ces derniers temps été accaparé sur d'autres sujets (style les querelles sur l'article socialisme) plus que sur la Résistance. Je n'ai donc pas encore réfléchi sur ce qu'il faudrait faire, mais je te promets de le faire. J'ai qques sources que je voudrais inclure. Pour ma part, je commencerai bien par essayer de bleuir les liens rouges avec ce que j'ai. Du 1er coup d'oeil, le portail me pait bien : sobre et fonctionnel. 1) J'aime bien qu'il y a ait une ouverture sur les résistance en Europe, ce qui m'amène à une question de fonds. Même si l'encyclopédie est naturellement destinée à se complexifier, je pense qu'il ne faut pas compartimenter excessivement les sujets. Le portail résistance française devrait à mon avis accueillir aussi les résistances belge, suisse (aide frontalière, refuge), etc. qui me semblent pour le moment peu développées. Bref, tous ceux qui sont dans leur langue naturelle sur le wikipedia francophone. Ceci jusqu'au jour où le portail sera trop plein. 2) J'accueillerai bien aussi les FFL sur le portail. C'est quand même le même sujet. On pourrait en parler pendant des heures, mais voilà qques remarques jetées vite fait pour le moment. Bravo encore et à très bientôt.--Dauphiné 5 octobre 2007 à 14:45 (CEST)

[modifier] Catégories sur la résistance

Salut. La Catégorie:Hommes et femmes de la Résistance est proposée en page à supprimer ([[1]]) pour cause de redondance. Je suis à priori d'accord, mais j'attends de lire ton avis dans la discussion. N'hésite pas à dire que tu es créateur du portail Résistance, celà donnera plus de poids à ton avis. A bientôt, --Dauphiné 5 novembre 2007 à 00:22 (CET)

[modifier] Portail de la Résistance française

Bonsoir,
Merci de cette proposition, mais n'étant qu'un simple amateur de cette période de l'Histoire, je crains de ne pouvoir apporter beaucoup plus que de simples relectures. Néanmoins je pense suivre cette excellente initiative. Amicalement, Daniel•D 15 novembre 2007 à 02:15 (CET)

[modifier] Merci

... pour le passage rapide et efficace sur Jean Cassou (dont, destins assez parallèles, je ne connais malheureusement guère l'oeuvre autant que celle de son complice Claude Aveline) - et bonne soirée, Utilisateur:Michel-georges bernard, 19.11.2007, 19h18

[modifier] Olga Bancic

Salut, connais tu par hasard, la raison qui a fait qu'elle soit décapiter plutôt que fusillée ? Cette distinction de sort, m'interesse au plus au point. Est ce anecdotique ? Juridique ? Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 24 février 2008 à 11:04 (CET)

Salut Perky, comme je viens de l'écrire sur la page de Daniel•D, il semble qu'une loi française de l'époque interdisait d'exécuter les femmes, mères d'enfants en bas-âge, ce qui était le cas d'Olga. Elle ne fût donc pas exécutée avec ses camarades, mais quelques mois plus tard, à l'issue d'une second procès, dans la prison de Stuttgart en Allemagne. Les prisonniers de guerre étaient plutôt fusillés (les résistants en France), les criminels plutôt décapités (les résistants en Allemagne). Biensûr il y a des exceptions. Wikipédiamment, GM (d) 24 février 2008 à 11:07 (CET)

Merci de ta prompte réponse. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 24 février 2008 à 11:36 (CET)