Wikipédia:Guide des admins/Copyvio
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Voir aussi Wikipédia:Le copyvio pour les nuls pour les étapes qui ne relèvent pas seulement des admins
Cette page concerne principalement les traitements des pages de Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, mais peut être applicable pour les copyvio (abréviation de « violation de copyright ») trouvés soi-même.
Regarder la sous-page de signalement (qui est de la forme Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/nom_de_l'article) et ouvrir l'article, son historique et le site copié.
Vérifier la nature de la violation de droit d'auteur en recherchant sur le site copié les mentions légales et les licences. S'il n'y a aucune indication claire sur les pages copiées, on considère qu'il s'agit d'un contenu protégé. Attention aux sites miroirs de Wikipedia ou reprenant son contenu (contenu actuel ou même d'anciennes versions d'article de Wikipedia).
Afin d'éviter le dernier écueil des sites miroirs, il faut, avec l'historique de l'article de Wikipédia, définir la version qui introduit le copié-collé et qui l'a fait. Si plusieurs personnes ont ajouté des phrases du copié-collé, c'est qu'il s'agit d'un site reprenant Wikipédia, et pas l'inverse. En cas de doute, discutez-en avec les différents contributeurs de l'article.
Sommaire |
[modifier] Si l'article a toujours contenu du copyvio
Le passage copié est ajouté par une IP :
- Si proposé à la fusion, alors supprimer et créer un redirect vers l'article adéquat (certaines informations du texte copié pouvant être réutilisées en citant la source de celles-ci).
- Sinon, supprimer tout court en indiquant en boîte de résumé le site copié.
Si l'article a toujours contenu le copyvio ajouté par un utilisateur enregistré, il faut le contacter sur sa page de discussion. En l'absence de réponse ou si le copyvio est mal revendiqué/mal exprimé, supprimer.
[modifier] Si du contenu copyvio est ajouté à l'article
Si du contenu copyvio est ajouté à l'article par une IP :
- Sauvegarder une nouvelle version de l'article sans le copyvio. Généralement, la version précédent l'introduction du copyvio est utilisée comme nouvelle version de l'article avec les quelques ajouts intéressants fait après l'introduction du texte copié. Cela permet de restaurer des informations utiles préexistantes que l'introduction du copyvio avait supprimé. Mais il faut remettre à la main les ajouts fait après l'introduction du copyvio. N'oubliez pas d'enlever le bandeau signalant la violation de copyright.
- puis supprimer les versions contenant le copyvio. Attention au fait que des versions avaient déjà pu être effacées auparavant pour copyvio. Il faut vérifier l'historique d'abord pour ne pas les restaurer lors de la manoeuvre. Ces versions sont généralement signalées par l'entremise de la boîte de résumé, où il est noté la date de la version sur laquelle on se base pour créer une nouvelle version. Il existe aussi une liste des effacements de la page.
Si du contenu copyvio est ajouté à l'article par un utilisateur enregistré, il faut le contacter sur sa page de discussion. En l'absence de réponse ou si le copyvio est mal revendiqué/mal exprimé, supprimer les versions contenant le copyvio. Faire attention au fait que des révisions avaient déjà pu être effacé auparavant: vérifier l'historique d'abord! Vérifier que l'introduction du copyvio n'a pas supprimé des informations préexistantes. Si possible, réinjecter les ajouts fait depuis l'introduction du copyvio.
Lorsque l'historique a été partiellement amputé, le modèle {{Historique détruit|titre=titre de l'article|contributeurs=liste des contributeurs}} permets de lister les contributeurs manquants.
[modifier] Purge définitive d'historique
Depuis fin 2006, de manière à éviter le risque de restauration de versions déjà supprimées pour cause de copyvio, il a été pris pour habitude d'isoler ces versions dans un sous-article spécifique, nommé nom_de_l'article/copyvio. Cette méthode se fait bien sûr au fur et à mesure, donc de très nombreux articles ont encore des copyvio dans leur historique détruit. Il faut donc rester vigilant. Mais en adoptant vous-même cette manière de faire, vous faciliterez la maintenance future.
Pour faire ceci, voici les étapes:
- Préparez une version sans copyvio
- Supprimez l'article
- Restaurez toutes les versions en copyvio et seulement celles-ci
- Renommez l'article en nom_de_l'article/copyvio (pensez à décocher la coche Renommer aussi la page de discussion associée afin que la page de discussion ne soit pas renommée)
- Supprimez cette page
- Restaurez les versions non-copyvio qui doivent l'être dans l'article sous son nom normal
- Forcez le rechargement de sa page d'historique (shift-ctrl-R pour Firefox)
- Revenez à la version sans copyvio préparée avant renommage (c'est-à-dire revenir à la version précédant la redirection)
- Ajoutez éventuellement un lien vers la page supprimée dans la page de discussion en précisant qu'elle contient les copyvios.
- Lorsque l'historique a été partiellement amputé, pensez à indiquer en page de discussion les contributeurs apparaissant dans l'historique détruit, grâce au modèle {{Historique détruit}}.
[modifier] Mise en garde importante
Regarder la page de discussion n'est pas un réflexe que tout le monde a, en revanche au cours de la procédure on va forcément voir l'historique. Lors de la dernière restauration, ne supprimez pas de l'historique le renommage vers nom_de_l'article/copyvio. Il fait partie de l'historique au sens littéral, l'histoire de l'article. En cas d'autorisation ultérieure, il est bougrement utile. Il évite aussi si on a la flemme de mettre une mention systématique du copyvio en page de discussion : le copyvio se voit dans l'historique.
