Discussion Utilisateur:Gaudio

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Domaine public ?

Es-tu sur que cette image soit du domaine public? Tipiac 27 décembre 2005 à 12:19 (CET)

Oui, tu aurais mis fair use j'aurais compris, ou quelquechose indiquant que c'est une photo de promo pas de problème mais là tu mets domaine public alors que ce n'est surement pas le cas. En faisant ceci, tu prends le risque de voir le détenteur des droits se plaindre. Tipiac 27 décembre 2005 à 20:36 (CET)

[modifier] Espérantophone

Tu es sûr que tu es espérantophone?

Si tu en doutes, moi je n'ai aucune raison d'en douter: l'espéranto est une langue que je parle que j'entends que je lis dans laquelle j'écris. C'est une langue vivante et je vis avec cette langue.

On ne disait pas que c'était une langue sans natifs? Que c'était la clé pour devenir la langue internationale par excellence?

Je ne sais pas à qui tu penses quand tu dis "on". Si l'espéranto a été lancé pour être la seconde langue de tous, rien n'a été fait pour qu'elle ne devienne pas la langue première de certains.

On peut penser en espéranto? Tes parents te parlaient en espéranto tout le temps ? Tu n’avais qu’une référence en espéranto ?

La question est un peu abrupte : la réalité est plus nuancée. Oui l'espéranto a été la langue qui a fait lien entre mes parents, lui français, ele allemande. Mais je suis né et j'ai grandi en France avec une mère qui d'origine allemande s'est faite fort de maîtriser aussi parfaitment que possible le français. Alors je suis aussi français que les enfants de polonais de portugais, d'espagnols, d'italiens, d'algériens de marocains etc dont les parents sont nés ailleurs et qui ont grandi ici. Et, particularité familiale c'est mon père, français, qui de façon très volontariste voulait que la famille soit espérantophopne imposant dans un monde où l'espéranto est à peine connu que sa famille parle espéranto (une semaine sur deux). Malgré tout c'est un enracinement en moi : à 4 ou 5 ans il m'était indifférent de m'exprimer en français ou en espéranto. En entrant à l'école à 6 ans la situation a changé : on parlait français partout autour de moi et espéranto seulement à la maison : quel déséquilibre !

Mes intentions n'ont pas de malice!

Ce n’est que ma curiosité exacerbée de te trouver!

espérant avoir répondu à ta curiosité que j'ai ressentie comme un peu inquisitrice mais à laquelle j'ai cependant souhaité répondre. Wikipediquement Père Duchesne ✉ 6 janvier 2006 à 22:30 (CET)

Gaudio 6 janvier 2006 à 15:24 (CET)

[modifier] Noms patronymiques

Salut Gaudio,

Je vais insérer un commentaire invisible au niveau des catégories, histoire que tu n'aies pas à répéter l'avertissement autant de fois que Wikipédia compte de contributeurs de bonne volonté... ;=)

Manchot sanguinaire 16 janvier 2006 à 08:57 (CET)

[modifier] María Jesús Nieto

De fait, j'ai classifié María Jesús Nieto dans la rubrique idoine.--mario SCOLAS 12 février 2006 à 16:23 (CET)

[modifier] écri vaine

Surement qu'on peut l'écrire mais j'ai deux objections :

  • ca fait écri vaine donc pas la peine de le lire
  • ca fait ecri veine, ecrire avec du sang

bref c'est laid, je trouve, bon l'estétisme... Vincnet G 23 avril 2006 à 22:30 (CEST). Tu te méprends par rapport a mes intentions, ca ne me dérange pas qu'on appelle un homme sage femme, qu'on utilise le terme doctoresse. Bref, que l'on feminise les noms de professions. mais dans certains cas, c'est laid. si tu tiens a écrivaine, c pas un prb. Je pense que ca dévalorise implicitement l'auteur(e), et donc que c'etait contraire a ta volonté, mais bon, l'estétisme...

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 24 avril 2006 à 13:15 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 avril 2006 à 04:51 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 29 avril 2006 à 04:42 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 mai 2006 à 04:39 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 3 mai 2006 à 04:46 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 4 mai 2006 à 04:37 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 14 mai 2006 à 12:50 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 15 mai 2006 à 04:41 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 16 mai 2006 à 04:49 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 20 mai 2006 à 04:45 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 30 mai 2006 à 04:43 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 31 mai 2006 à 04:36 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 6 juin 2006 à 15:40 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

  • Patones était
    • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 12 juin 2006 à 04:30 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 14 juin 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 juin 2006 à 04:21 (CEST)

[modifier] Analyse du 16 juin 2006

[modifier] Analyse du 18 juin 2006

[modifier] Analyse du 24 juin 2006

[modifier] Analyse du 1 juillet 2006

[modifier] Analyse du 8 juillet 2006

[modifier] Analyse du 15 juillet 2006

[modifier] Analyse du 23 juillet 2006

[modifier] Analyse du 28 juillet 2006

[modifier] Analyse du 31 juillet 2006

[modifier] Analyse du 1 août 2006

[modifier] Analyse du 2 août 2006

[modifier] Analyse du 3 août 2006

[modifier] Analyse du 5 août 2006

[modifier] Analyse du 16 août 2006

[modifier] Analyse du 17 août 2006

[modifier] Analyse du 19 août 2006

[modifier] Analyse du 21 août 2006

[modifier] Analyse du 25 août 2006

[modifier] Analyse du 27 août 2006

[modifier] Analyse du 28 août 2006

[modifier] Analyse du 29 août 2006

[modifier] Analyse du 31 août 2006

[modifier] Analyse du 9 septembre 2006

[modifier] Analyse du 16 septembre 2006

[modifier] Analyse du 20 septembre 2006

[modifier] Analyse du 23 septembre 2006

[modifier] Analyse du 26 septembre 2006

[modifier] Analyse du 22 octobre 2006

[modifier] Analyse du 24 octobre 2006

[modifier] Analyse du 27 octobre 2006

[modifier] Analyse du 1 novembre 2006

[modifier] Analyse du 10 novembre 2006

[modifier] Analyse du 11 novembre 2006

[modifier] Analyse du 17 novembre 2006

[modifier] Analyse du 19 novembre 2006

[modifier] Analyse du 28 novembre 2006

[modifier] Analyse du 29 novembre 2006

[modifier] Analyse du 16 décembre 2006

[modifier] Analyse du 20 décembre 2006

[modifier] Analyse du 16 janvier 2007

[modifier] Analyse du 17 janvier 2007

[modifier] Analyse du 22 janvier 2007

[modifier] Analyse du 27 janvier 2007

[modifier] Analyse du 28 janvier 2007

[modifier] Analyse du 7 février 2007

[modifier] Analyse du 23 mars 2007

[modifier] Analyse du 27 mars 2007

[modifier] Analyse du 29 mars 2007

[modifier] Analyse du 16 avril 2007

[modifier] Analyse du 17 avril 2007

[modifier] Analyse du 12 juin 2007

[modifier] Analyse du 17 juin 2007

[modifier] Analyse du 18 juin 2007

[modifier] Analyse du 19 juin 2007

[modifier] Analyse du 29 juin 2007

[modifier] Correction d'un wikignome

Salut, j'ai qq articles que tu as écrit. Je me suis permis de corriger certains mots qui me semblaient peu appropriés en français. Je ne parle pas espagnol ; merci de relire mes corrections. Gwalarn 25 juin 2006 à 01:22 (CEST) N.B. à l'instant j'écoute Felpeyu, Los Fayeos de Mayo. C'est chouette, même si je ne comprends même pas le titre !

Merci pour la traduction, c'est encore plus agréable avec les paroles ! Tu dis que ton français est épouvantable, moi je ne trouve pas, c'est même facile de comprendre ce que tu veux dire car tu es assez précis. En tout cas, il est bien meileur que mon espagnol (niveau zéro ou presque). N'hésite pas à me solliciter si tu veux que je relise tes contributions. Tu peux aussi faire appel à un groupe de relecteurs volontaires (voir Wikipédia:Atelier d'écriture#Éditeurs prévenants. Bonnes contributions ! Gwalarn 25 juin 2006 à 21:18 (CEST)

[modifier] L’amour est un oiseau rebelle

Bonjour, Wikipédia n’a pas pour vocation à accueillir des textes de chansons ou extraits de livrets ; en revanche, Wikisource est le projet de la fondation qui accueille les textes sous license libre. Le livret de Carmen, d’ailleurs, s’y trouve déjà. Keriluamox 31 août 2006 à 22:56 (CEST)

[modifier] Wu Daozi

Bonjour !

Quelques remarques à ce sujet (essayons de ne pas entrer dans une guerre d'édition).

  • De toute évidence, l'article est une copie de wp en: (qui copie aussi wp fr:, puisque ma contribution sur Marguerite Yourcenar y est tout de suite passée). D'où des traductions peu compréhensibles, que j'ai essayé de retaper -> J'ai fait une partie : la légende de Wu Daozi. Je ne sais pas d'où elle provient, je n'en connais pas de sources. C'est l'article anglais remis en français.
  • Pour ce qui concerne l'absence d'œuvres connues, j'ai une source : La Peinture Chinoise, de James Cahill, éditions Skira, p. 19. Je propose de lui faire confiance et de remettre la phrase à ce sujet.
  • Quant aux mots : "un artiste chinois de thématique mythologique", je les soupçonne n'être rien d'autre qu'une traduction fautive de l'anglais[1] Selon Cahill, Wu Daozi était plutôt un peintre de personnages. C'est pourquoi je les avais supprimés : j'ai jugé qu'autant valait rester muet que de propager des erreurs. Je propose de les supprimer : peintre actif sous les Tang, point.
  1. ↑ famous for the myth of entering an art work : littéralement : fameux pour le mythe (selon lequel) il est entré à l'intérieur d'une œuvre d'art. L'article anglais poursuit par le récit détaillé du mythe (mieux traduit en français par légende).

Qu'en penses-tu ? Chaoborus 25 septembre 2006 à 14:24 (CEST)

[modifier] Catégories d'ébauches

À nouveau bonjour !

J'ai encore l'occasion d'apprécier tes contributions en ce moment, car j'assure une veille sur les ébauches non catégorisées. J'ai remarqué que tu places souvent le bandeau d'ébauche à la fin, sous la forme {{stub}}. Il vaudrait mieux le placer tout au début, en précisant de quelle catégorie d'ébauche il s'agit : par exemple {{ébauche acteur}} (valable aussi pour les actrices), {{ébauche écrivain}} (valable aussi pour les femmes), {{ébauche cinéma}} pour les films, etc. Il y a plein de modèles, je t'ai juste mis ceux que tu aurais pu employer récemment (liste complète : Catégorie:catégorie d'ébauche).

Si tu veux signaler qu'une partie seulement de l'article est inachevée, tu peux aussi utiliser le modèle {{...}} (dans le texte).

Bonne continuation • Chaoborus 27 octobre 2006 à 13:58 (CEST)

Tu donnes du travail aux autres ! (En fait, c'est à moi que tu en donnes, mais ça pourrait être d'autres.) Est-ce que tu préfères :
  • Un article vite et mal fait ?
  • Un article bien fait ?

À toi de choisir ! Cordialement • Chaoborus 27 octobre 2006 à 17:06 (CEST)

[modifier] Carles Cases

Merci de ton message. Je n'ai rien contre les noms d'institutions dans les langues locales ; je les ai traduits en français parce que tu en avais fait des liens rouges. Il n'y a encore d'article correspondant ni avec titre catalan, ni avec titre castillan, ni avec titre français, alors autant les passer en français, même si tout les francophones comprennent de quoi il s'agit dans la langue d'origine (mais imagine que ce soit du thaï ou du hongrois !) En fait c'est l'usage qui commande : si l'institution est vraiment plus connue sous son nom d'origine, comme la CIA, il vaut mieux ne pas traduire. C'est plutôt la minorité des cas.

  • Bien sûr, si un article leur est consacré, on met les deux (en général le nom d'origine entre parenthèses), mais c'est une autre question.
  • En passant, je te signale que catalan, c'est la langue. Pour dire de Catalogne, mieux vaut faire [[Catalogne|catalan]]... c'est valable pour presque toutes les langues, anglais, russe, etc.

Bonne continuation • Chaoborus 9 novembre 2006 à 19:20 (CET)

[modifier] suite à ton message sur ma page de discussion

Je n'ai fait que retirer un passage qui me semble incompréhensible, rien de quoi énerver le peuple...je l'ai retiré...pour que tu puisses y revenir comme tu l'a fait...sache que j'apprécie ton objectif de créer (rapidement) bcp d'articles...provenant du monde hispanique ou d'Amérique latine...et que cette culture à tout à fait sa place...ici....mais je ne t'en voudrait pas si tu corrige ou me demande une explication...sur quoi que ce soit ! Cuidate...--Poulsen 18 novembre 2006 à 23:05 (CET)

[modifier] Partie cinéma

Salut,

J'ai vu que t'avais créé pas mal d'articles sur des personnalités du cinéma espagnol et mexicain. C'est vraiment cool, mais au niveau des filmographies, ça ne respecte pas les conventions filmographiques. Alors, pour que ça le soit, pour te faciliter la vie et pour que Escalabot arrête de t'emmerder avec les articles orphelins, le mieux ça serait d'utiliser l'outil développé par Bulat et disponible ici. En gros, il te suffit d'aller sur french.imdb.com (histoire d'avoir les titres en français quand ces derniers existent), puis de copier coller la filmographie dans son outil (tout en pensant à sélectionner s'il s'agit d'un acteur, réalisateur ou autre). À l'arrivée, ça te sort une filmographie complète et wikifiée, que tu n'as plus qu'à copier coller dans ton article. Ça sera propre, complet et les articles existants seront enfin liés entre eux. Okki (discuter) 21 novembre 2006 à 07:02 (CET)

[modifier] Islandais !

Faudrait quand même vous mettre un jour d'accord entre islandophiles et islandophones. Va voir la Catégorie:Personnalité politique islandaise et dis-moi pourquoi ils sont classés selon le deuxième nom. Et dans un dictionnaire, on va voir à quoi ? Bref, consulte peut-être les autres participants et dis-moi ce qu'ils en pensent... huster 7 décembre 2006 à 11:26 (CET)

[modifier] Niña Pastori

Bon maintenant soyons clairs : c'est pas des doutes, c'est des certitudes. Si tu cherches Niña Pastori dans un dictionnaire ou une encyclopédie, tu cherches à quoi ? à Niña ? ou plutôt à Pastori ? Peu importe le pseudonyme. Sur Google tu as le choix entre Niña Pastori et Pastori, Niña. Si tu vas voir le wiki allemand, ils ont classé à Pastori (les autres non). Je mets le sujet en débat général, parce que ça commence à m'agacer : on ne peut pas avoir 2 poids 2 mesures dans une encyclopédie, selon qu'on est Islandais ou chanteuse de flamenco... La catégorisation doit être applicable de la même façon à toutes les biographies. huster 7 décembre 2006 à 22:13 (CET)

Je venais exactement pour la même chose, après avoir vu une de mes contributions sur Gerður Kristný révoquée pour cause de vandalisme. N'étant franchement pas spécialiste des noms étrangers, je serai bien incapable de dire quel est le prénom et le nom, et dans quel ordre ils le mettent. Les coréens écrivant toujours NOM Prénom, les articles Wikipédia ont suivi et on a finalement pas besoin de modifier les catégories. Mais pour les islandais, no idea. Okki (discuter) 23 décembre 2006 à 23:30 (CET)
Je viens de lire sur la page de discussion de huster que les islandais n'auraient pas de nom mais des patronymes. Dans ce cas, si quelqu'un se trompe en recatégorisant tout en pensant bien faire, je t'invite à indiquer dans la boîte de résumé qu'ils n'ont pas de nom propre et qu'il ne faut pas catégoriser de la sorte, plutôt que de mettre un rv vandalisme qu'il ne faut pas placer à la légère et qui ne nous explique pas notre erreur. Okki (discuter) 23 décembre 2006 à 23:45 (CET)

[modifier] {{ébauche écrivain}}

T'as été vache avec moi, avec tous ces écrivains chinois... • Chaoborus 30 janvier 2007 à 07:12 (CET)

[modifier] Margaret Hendrie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Margaret Hendrie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Margaret Hendrie. Merci d'y donner ton avis.

Rémi ✉ 5 février 2007 à 14:11 (CET)

[modifier] Bonjour !

Content de te savoir de retour. • Chaoborus 23 mars 2007 à 17:38 (CET)

[modifier] Catégories

Bonjour Chaoborus,

Je vois que vous avez ici une étrange tendance à avoir des catégorisations par genre, ça c'est un problème par rapport aux liens avec d'autres wikipédias, est-ce que c'est une bonne idée de créer une supracatégorie avec, hmmm, personnalité français de la réalisation pour réalisateur français et réalisatrice français par exemple (idem avec acteur, actrice,chanteur, etc). Gaudio 20 avril 2007 à 18:32 (CEST)

Bonjour
Personnellement, je ne touche pas aux catégories de cinéma. Le mieux est de poser la question sur la page de discussion du Projet:Cinéma, qui est assez actif.
Cordialement • Chaoborus 21 avril 2007 à 00:35 (CEST)

[modifier] Catégorisation

Bonjour,
sur la wikipédia francophone les interwiki sont mis dans l'ordre alphabétique de leur code :

  • ici lb: est avant pt: ;
  • là l'ordre est es: fi: he: ja:

Merci de votre compréhension. (:Julien:) ✒ 10 septembre 2007 à 22:40 (CEST)

[modifier] Bonjour

Image:WikiThanks.pngJuste un message de sympathie en passant. Pas la peine de répondre. • Chaoborus

[modifier] Josep Maria Pou

Bonjour, nous sommes ici sur Wikipédia français ! Vous semblez l'oublier et ce serait gentil de traduire en français tout ce qui peut l'être, et d'éviter de copier-coller les versions dans d'autres langues. Si je n'avais pas été de bonne humeur, j'aurais tout simplement blanchi votre page. Bien à vous. huster [m'écrire] 10 décembre 2007 à 23:13 (CET)