Discussion Utilisateur:G. Calabria

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, G. Calabria !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Woww 29 mar 2005 à 05:54 (CEST)

Sommaire

[modifier] Participe invariable

Dans la phrase " Et l'on sait également que les hommes habitant dans nos très chères et décadentes sociétés capitalistes ont des sexes de plus en plus mal en point [...] ", le mot "habitant" est un verbe sous forme de participe, il est invariable. Il ne s'agit pas de l'adjectif. Remplace par le féminin et tu te rendras compte que l'on ne dit pas " Et l'on sait également que les femmes habitantes dans nos très chères et décadentes sociétés capitalistes ont des sexes de plus en plus mal en point [...] ". Ta modification dans Discuter:Pénis n'est donc pas une correction, mais le remplacement d'une forme juste par une forme erronée. --Père Duchesne ✉ 1 avr 2005 à 06:47 (CEST)

==Nicolas II (pape)==Gangel 6 février 2006 à 01:02 (CET)

Bonjour,
Pourquoi as-tu enlevé les titres des princes normands ?
Richard d'Aversa, prince de Capoue et Robert Guiscard, duc de Calabre, Sicile et Pouilles, -Semnoz 2 avr 2005 à 09:40 (CEST)

[modifier] Merci de corriger l'erreur sur Otton et le Saint-Empire

Bonjour, tu n'as pas répondu à la remarque suivante sur la page de discussion concernant l'article sur Otton Ier :

Un problème bien plus grave que la graphie du prénom est le fait qu'Othon/Otton n'a jamais été empereur du Saint-Empire : en effet, « L'adjectif saint n'apparaît que sous le règne de Frédéric Barberousse - attesté en 1157. » Cf. l'article Saint Empire romain germanique. Si je ne suis pas certain de la date avancée dans ce dernier article, je suis néanmoins sûr que le dit Empire n'est pas qualifié de saint avant au moins le XIIe siècle.
Par conséquent, avoir renommé l'article Otton Ier ou Othon Ier vers Otton Ier du Saint-Empire est un anachronisme grave, sans doute lié à un manque de connaissances, qu'il faudrait corriger au plus vite car il est directement préjudiciable au lecteur. Fabrice Philibert-Caillat 11 mai 2005 à 23:16 (CEST)
Donc, il faut corriger cette erreur introduite par toi : merci de le faire. Fabrice Philibert-Caillat 21 août 2005 à 11:33 (CEST)
Bonjour, désolé si ce n'est pas toi : je vais donc en rechercher l'auteur (pas de problème pour la graphie Othon/Otton) :) A bientôt, Fabrice Philibert-Caillat 24 août 2005 à 10:40 (CEST)

[modifier] Consternant

Pour information, quelqu'un qui commet un crime est un criminel. Il ne s'agit pas d'une opinion. Votre mauvaise foi est lamentable. WikiMoi 9 novembre 2005 à 02:17 (CET)

[modifier] Émeutes

"Le 3 novembre au matin, l'on comptabilisait 315 véhicules brûlés et 29 arrestations à Clichy-sous-Bois et d'autres quartiers proches. Au soir du 4 novembre, les affrontements continuent et le climat est toujours aussi tendu avec un certain apaisement à Clichy-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), point de départ de ces émeutes."

Que font ces chiffres provisoires dans l'introduction ?

"La soirée de dimanche à lundi fut la plus active avec 1 408 véhicules brûlés, 395 "personnes arrêtées et des agitations et vandalismes en nombre croissant dans les villes provinciales. Au matin du mardi 8 novembre, un bilan officiel légèrement en baisse est fait : 1 173 véhicules brulés, 330 arrestations."

Le chiffre est-il de 1408 ou de 1173 ? On trouve 1408 dans le tableau récapitulatif.

Pourquoi ne pas parler des morts et blessés dans l'introduction ? Ils ont au moins aussi importants que le matériel ?

Je note qu'il y a 1 mort comptabilisé dans le tableau récapitulatif. tu veux l'enlever aussi ? Circulez, bravez gens, il n'y a rien à voir !...

Il faudra aussi changer Wikipedia anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Le_Chenadec "Jean-Jacques Le Chenadec (1944 – November 7, 2005) was a retired Renault employee who was the first fatality of the 2005 civil unrest in France".

J'attends des explications...

[modifier] Serlon de Hauteville

Bonjour,
Peux-tu vérifier cet article que tu as initié ? La dernière modification d'un utilisateur anonyme me semble bizarre. David Berardan 18 novembre 2005 à 13:52 (CET)

[modifier] Godefroi de Hauteville

Bonjour,

Je viens de voir ton article, mais il me semblait que Sybille de Conversano était fille de Godefroi de Conversano et d'une fille de Tancrède de Hauteville. Quelles sont tes sources ?

Odejea (♫♪) 16 décembre 2005 à 11:22 (CET)

NB : j'ai également posté ce message sur Discuter:Godefroi de Hauteville. Peux-tu répondre sur cette dernière page ?

Re-bonjour, j'ai répondu à ton message sur : Discuter:Godefroi de Hauteville. Odejea (♫♪) 16 décembre 2005 à 21:47 (CET)
Bonjour, je ne sais pas si tu as lu mon message posté sur Discuter:Godefroi de Hauteville. Il semble, selon Thierry Stasser, Godefroi de Conversano soit petit-fils par sa mère de Tancrède de Hauteville. Odejea (♫♪) 16 décembre 2005 à 23:09 (CET)

[modifier] Robert de Bassonville

Bonsoir, Je vois que tu viens de créer cet article. Ne faudrait-il pas l'orthographier "Robert de Bassonville" ? --Piku 18 décembre 2005 à 23:21 (CET)

[modifier] Turcopole

Serais-tu assez aimable pour remettre l'article que j'ai écrit dans l'état où tu l'as trouvé? Je ne pense pas que tes modifications soient toutes pertinentes, non plus que le tranfert de l'article de singulier «Turcopole», au pluriel «Turcopoles». Avant que tu n'interviennes dans ce que j'écris, j'aimerais que tu m'en touches un mot, c'est la moindre des corrections. J'ai pour métier d'écrire, et sans prétendre ne jamais me tromper, je sais normalement ce que je fais. Merci de ta compréhension. Gihem 2 janvier 2006 à 20:59 (CET)

---

La version de G.Calabria me paraît nettement meilleure, même si elle nécessiterait encore des corrections. Il y a plusieurs fautes de Français et un manque chronique de virgules.

Ça serait bien que tu justifies le pluriel pour le titre de l'article. (le singulier est présent dans cet article http://cdefours.club.fr/scenarmiles1.htm, dont je suis bien incapable de juger du contenu)

Gédé

[modifier] Renommage d'article

Salut,

Je viens de voir que vous avez renommé l'article Conan le Destructeur. L'action en elle-même ne me pose pas problème, par contre, je vais paraître chiant, mais quand on click sur Pages liées (boîte à outils, colonne de gauche), on peut voir nombre d'articles pointant sur la redirection. On pourrait se dire que ça ne pose pas problème, que les redirect sont là pour ça. Reste que je trouve ça laid et que j'aime bien atterir dès le départ sur le bon article, correctement nommé. Par conséquent, si à l'avenir vous pouviez également corriger les liens qui pointent sur l'article, ça serait bien sympa (pour ma défense, on va dire que je viens tout juste de me réveiller, et que je suis toujours aussi chiant au réveil :) Okki (discuter) 10 janvier 2006 à 04:16 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Che Guevara

Ton vote laisse penser que tu n'as pas compris ce qui était proposé : à l'heure actuelle, Che Guevara est une redirection vers l'article Ernesto Guevara. Or, comme Che Guevara a un petit historique, il est impossible de redéplacer l'article là où il devrait être. Il est donc nécessaire de supprimer la redirection pour ramener l'article à son emplacement originel. Or tu as voté Conserver tout en exprimant que l'article devait se trouver rangé à cet emplacement. :o) Je te signale au passage, ce qui était rappelé dans la proposition de suppression, que l'article était rangé dans Che Guevara jusqu'en février 2005, avant qu'un contributeur ne prenne l'initiative malheureuse de le déplacer vers Ernesto Guevara. Il me semble donc, si tu estimes que l'article doit être titré Che Guevara (ce que je présume), que tu devrais modifier ton vote pour appuyer la proposition de suppression de la redirection rendant impossible le déplacement de l'article. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2006 à 23:05 (CET)

[modifier] Philippe Val

Tu te moques vraiment de moi, on dirait. Le lien que je place est un lien vers l'éditorial que je mentionne dans le texte. Celui-ci a été reproduit tel quel dans un Blog - où est le problème ? Puisque ni Philippe Val, ni Charlie Hebdo n'ont de site à eux, il faut bien prendre ce texte là où il se trouve. Les méthodes de la 'Ndrangheta n'y changeront rien... Frank Renda 12 janvier 2006 à 20:53 (CET)

[modifier] Marc-Olivier Fogiel et Julien Lepers

Salut!

On a décidé pour l'article Homosexuels célèbres, dans la seconde partie (Personnalités d'aujourd'hui revendiquant leur homosexualité), de n'y mettre que des gens qui, comme le titre l'indique, revendiquent ouvertement, publiquement et surtout eux-même leur homosexualité ou leur bisexualité. Je n'ai jamais entendu ni lu que Marc-Olivier Faugiel et Julien Lepers auraient fait ce genre de revendication - tu mets dailleurs toi-même un point d'interrogation pour Julien Lepers. Si tu veux que ces deux animateurs soit ajouté à l'article, il faudrait que tu le justifie en fournissant des références de telles revendications publiques.

En attendant, je supprime donc ces deux entrées.

A+!

.: Guil :. causer 12 janvier 2006 à 20:54 (CET)

[modifier] Images


Image:Noia 64 apps khelpcenter.png Licence inconnue : Image:Pirou15.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:Pirou15.jpg sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images.

Les plus utilisées sont les suivantes :

Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac
 
En effet, je pense qu'il est plus prudent de la supprimer. Le copyright, mm s'il n'est pas indiqué sur le site d'origine est implicite. La solution est donc dans ces cas là soit de demander au webmaster du site, soit de trouver une autre photo que tu prends toi même par exemple. Si tu as des questions à ce propos, n'hésite pas à me demander. A bientot. Tipiac 19 janvier 2006 à 22:06 (CET)

[modifier] Images (bis)

Bonjour,

Pour l'image Image:Palermo12.jpg, c'est fait. Pour l'image Image:Pat-smear.gif, il est tout à fait possible de l'importer d'une autre Wikipédia, par contre sa licence doit être libre et sa source clairement définie. Comme la licence de cette image est sous "faire use" et comme sa source n'est pas précisée, je crains qu'il ne faille la supprimer. Korg + + 20 janvier 2006 à 03:18 (CET)

J'ai ajouté le tag {{licence inconnue}}. Si la licence ou la source n'est pas précisée, l'image sera supprimée prochainement. Korg + + 20 janvier 2006 à 03:38 (CET)

[modifier] Page sur l'épidémie de Chikungunya à supprimer

Bonjour. Pourrais-tu trouver une solution et/ou alerter certains adminsitrateurs sur ce pb qui commence vraiment à m'énerver

Depuis le 05/01 cette page est en discussion de suppression. L'échéance était pour le 19/01. On est le 20/01 est toujours rien (sachant que la page a énormément évolué). J'en ai discuté aussi avec Utilisateur:David Berardan .

Le vote est à 5 "Pour" et 4 "Contre". Mais tu as voté aujourd'hui. Donc je ne sais pas si ça compte...

Cordialement --Cyouss 20 janvier 2006 à 08:33 (CET)

[modifier] Grasse et Wikipédia:articles de qualité

Bonjour,
j'ai bien eu votre message et je suis bien embêté pour y répondre. Je dois avouer que lorsque j'ai validé le passage en AdQ de l'article, je ne l'ai pas lu et me suis contenté d'appliquer le résultat du vote Wikipédia:Proposition articles de qualité/Grasse en faisant la maintenance de la page de propositions (l'un dans l'autre, une lecture n'aurait rien changé puisque je ne connais absolument rien au sujet !). Je ne suis absolument pas à même de juger si vos critiques sont valides ou pas, mais je vous fais confiance. A mon avis, il y a deux solutions possibles :

  • soit vous faites les corrections unilatéralement (en les justifiant dans la page de discussion), et attendez l'orage.
  • soit de manière plus diplomate vous contactez Utilisateur:Geoffrey06 (principal auteur de l'article) et Utilisateur:Jef-Infojef (personne qui l'a proposé comme AdQ) pour discuter avec eux des erreurs que vous avez repérées.

Cordialement, --David Berardan 20 janvier 2006 à 09:59 (CET)

[modifier] Images et Copyright

Même si un Webmaster publie une photo sur son site sans indiquer de mention de licence ou quoi, si on l'utilise et que par la suite il critique cette utilisation c'est lui qui aura raison car la notion de droit d'auteur est implicite. Pas besoin d'indiquer qu'on s'oppose à une réutilisation, c'est automatique. Sans indication on doit donc s'abstenir ou demander une autorisation au Webmaster. A bientot. Tipiac 20 janvier 2006 à 10:35 (CET)

[modifier] Photo Titof

Bonjour, j'ai proposé ton image à la suppression. Il semble que son inclusion dans Wikipédia viole un copyright de manière évidente, l'image ne dispose pas de licence, et elle présente une nudité pas indispensable, donc une pertinence limitée. Cordialement, Manchot 20 janvier 2006 à 16:07 (CET)

[modifier] Pàs : Projet/Univers de fiction

Bonsoir.

Je viens d'annuler le Vote sur PàS, qui me semblait vraiment inadapté au problème, pour le changer en prise de décision (PdD): Wikipédia:Prise de décision/Dissolution du projet univers de fiction.

Cette PdD commencera par au moins une semaine de discussion afin de detailler les différentes alternatives possible (conservation, dissolution, et les différents types de reorganisation) - En tant que votant à la proposition de suppression initiale, vous etes tous vivement invités à participer.

DarkoNeko (黒猫) 21 janvier 2006 à 00:07 (CET)

[modifier] Judaïsme et judéité

Salut, comment t'expliquer ? Les Allemands voulaient exterminer les Juifs à cause de leur "appartenance raciale" ( la judéité ) et non pas à cause de leur rite ou religion ( le Judaïsme ). Comprends-tu la nuance ? Cordialement Frank Renda 21 janvier 2006 à 22:07 (CET)

[modifier] Gérald Leblanc

En fait il a créé l'article principal et la traduction que tu as vu. J'ai replacé la traduction sur sa page et supprimé. Poppy 24 janvier 2006 à 01:47 (CET)


[modifier] Songs For The Deaf

J'ai réecrit l'article d'après la version anglaise, merci d'y jeter un oeil et de modifier votre vote en conséquence. Dr gonzo 25 janvier 2006 à 11:34 (CET)

[modifier] Famille Hornec

Bonjour, j'ai répondu sur ma page de discussion. Plyd /!\ 26 janvier 2006 à 00:43 (CET)

[modifier] Image:Rohff - Le Code De L'Honneur - Front.jpg

Bonjour, sache que cette image comme tu le prétends n'est pas « libre pour tous », ben non je t'invite a lire Wikipédia:Image et les licences disponibles. Ce genre d'image est généralement sous copyright, copyright détenu généralement par la maison d'édition. Ъayo♫ 28 janvier 2006 à 12:04 (CET)

Bonjour. Pourquoi ce renommage étant donné que les titres d'album prennent des majuscules à chaques mots. Dans ce cas, faut pas mettre une majuscule au mot "code". G. Calabria 28 janvier 2006 à 12:02 (CET)

Et bien si on respecte effectivement le titre de la pochette on écrirait « LE CODE DE L'HONNEUR » qui n'est pas très convenable (tout en majuscule) (mais c'est bien ce qu'il y a sur la pochette). Il existe donc des conventions sur les titres d'oeuvre que l'on peut retrouver dans Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français, d'où la majuscule au mot « Code » car c'est le mot précédé par l'article défini initial. Ce ne sont pas des conventions inventés par Wikipédia mais bien les conventions du français. Ъayo♫ 28 janvier 2006 à 12:14 (CET)
« Pourquoi ce renommage étant donné que les titres d'album prennent des majuscules à chaques mots? » : Les titre d'album ne prennent pas de majuscules à chaques mots, je vais d'ailleurs renommer "Songs For The Deaf" ; en "Songs for the Deaf" (convention des titres d'oeuvre en anglais). Oui c'est un peut compliqué, mais on s'y fait. Ъayo♫ 28 janvier 2006 à 12:16 (CET)

Je sais mais là ça n'a rien à voir avec la maison d'édition, c'est un site exprès pour avoir les pochettes des albums pour quand on copie des CDs. Donc pour tout le monde sinon je vois pas l'intérêt du truc, en plus que les images ne sont pas protégés et aucun "copyright" mentionné sur les images. Enfin j'en sais rien, c'est tellement pas logique leurs lois. G. Calabria

Que d'autres sites Internet utilisent ce genre d'image sans permission et sans mentionner la licence et leur droit problème ; toujours est-t'il, je doute que cette image soit libre, d'ailleurs pour les autres jaquettes d'albums c'est pareil, on ne s'étonera pas alors de ne pas voir d'images sur les articles. Ъayo♫ 28 janvier 2006 à 12:28 (CET)

Pour le renommage, on devrait pas renommer l'article en "Le code de l'honneur" sans la majuscule à "code" parce-que là c'est pas correct. G. Calabria

Je t'ai donner une source sur les conventions sur les titres. L'a-tu lus? Par exemple, l'album Le Sac des filles est bien typographié. Tu peut ne pas respecter la convention, un autre comme moi peut aussi repasser et renommer. Ъayo♫ 28 janvier 2006 à 12:28 (CET)

OK OK. Il est préférable d'enlever les images de l'article et mettre un lien externe à la place. Je m'en occupe. G. Calabria 28 janvier 2006 à 12:34 (CET)

Je suis finalement tombé sur cette image Image:Album lelourpassedeplumelatraversevoli.jpg qui utilise des bandeaux d'information ; peut-être peux-tu les placer sur les tiennes. Bonne continuation. Ъayo♫ 28 janvier 2006 à 12:42 (CET)

[modifier] Copyright d'un site

Non, je ne pense pas que le fait qu'il y ait indiqué (c) 2003 ou autres signifie qu'on peut l'utiliser désormais. L'auteur possède toujours les droits sur son oeuvre, jusqu'à 70 ans après sa mort donc l'indication de date correspond juste à une info sur la création, pas sur la durée des droits. À bientot. Tipiac 29 janvier 2006 à 14:49 (CET)

J'ai vu d'autres images que tu as placé (Image:Ahmed Otmane.jpg par exemple) en indiquant que le copyright n'était pas indiqué sur le site source. Le copyright est implicite et sans mention, il faut considérer que l'image est copyrightée. J'ai donc ajouté le message licence inconnue et sans plus d'infos, nous devrons les supprimer. C'est chiant mais on se doit d'être prudent. À bientot. Tipiac 31 janvier 2006 à 23:08 (CET)

[modifier] Alexis Polevoi

J'ai proposé l'article à la suppression pour plusieurs raisons :

  • Le ton que tu utilises est dangereux. Tu laisses à penser qu'il est coupable, ce qui est inadmissible (aucune attaque personnelle contre toi) car il n'a pas été déclaré coupable par la justice.
  • Au fond, c'est un fait divers et donc ce n'est pas encyclopédique.

Poppy 1 février 2006 à 18:55 (CET)

Salaud ;-). Tu as fait une modif entre temps qui rajoute sa condamnation. Bon, je ne le propose pas alors ;-). Poppy 1 février 2006 à 18:57 (CET)
Je ne sais pas comment j'ai fait mon compte, mais mon message n'est pas passé. Poppy 1 février 2006 à 19:18 (CET)

[modifier] Sohane Denziane

Peux-tu me dire pourquoi tu as renommé Sohane Denziane en Benziane? Dans toute la presse, et sur Google (http://www.google.fr/search?hl=fr&q=sohane+denziane&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3Dlang_fr), c'est Denziane qui ressort. Si tu as des sources autres que la reprise des erreurs de Wikipédia. Chris93 5 février 2006 à 00:30 (CET)

Malgré l'abondance relative d'occurences avec le “D”, la presse française et internationale indiquent majoritairement “Benziane”, ce qui tendrait à prouver que tu as raison. Chris93 5 février 2006 à 01:12 (CET)

[modifier] Caméléon Bonaparte

En fait je faisais un essai : je vois que sur le Wiki anglais on a cette affirmation concernant Chirac, or je ne connaissais pas, et je ne vois aucune source sur Google. Une idée ou bien c'est un canular? Gangel 6 février 2006 à 01:02 (CET)

[modifier] Adolph Fisher

Bonsoir. Je ne sais pas si c'est vous qui vous êtes chargé de supprimer l'article Adolph Fisher, mais à peine supprimé hier soir [1], il est de nouveau parmi nous alors qu'il existe déjà un article Adolph Fischer, et là, sans la faute d'orthographe au nom propre. Cordialement. G. Calabria 7 février 2006 à 21:05 (CET)

Fait ! :-)
J'ai laissé un message à Pierbe concernant le fait qu'il s'agissait d'un doublon doté d'une faute d'orthographe dans le titre, de manière à ce qu'il ne le recréé pas encore une fois. ^-^ Cordialement Manchot ☺ 7 février 2006 à 22:02 (CET)

[modifier] Image:Philippe Dean.jpg

Bonjour,

tu indiques dans cette photo que l'image n'est plus sous copyright, mais je ne comprends pas ton explication : le copyright dure 70 ans en principe. Si tu pouvais expliquer ça sur ma page de discussion. Merci. Poppy 8 février 2006 à 15:28 (CET)

Petite précision d'importance, le copyright dure en France jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur. La photographie en question est toujours sous copyright, la mention copyright 1999/2005 ne signifiant pas que le copyright se termine en 2005! (je pense que c'est le point qui a abusé G. Calabria :-) Manchot ☺ 8 février 2006 à 15:45 (CET)

[modifier] Rohff

Bonjour, j'ai supprimé les passages qui bien que surement vrais ne me semblent pas pertinent, comme la rumeur sur sa voiture, sur sa mort, ainsi que des commentaires personnels comme "(peut-être le dernier?) ". Cordialement Boeb'is ° 10 février 2006 à 01:01 (CET)

[modifier] Antonio Ferrara

Tu peux éventuellement le proposer comme « article de qualité », mais, au vu de ma faible fréquentation des pages de proposition, je dirais qu'il est tout à fait possible que les contributeurs en jugent autrement. Difficile de savoir à l'avance quelle serait la réaction de la communauté (enfin de la partie – variable – de celle-ci qui s'exprime).

Quoiqu'il en soit, et indépendamment de la question ci-dessus, il y a une autre démarche qui ne coûte rien (et surtout pas du temps pour défendre la qualité de ton article si tu y songeais), ce serait de rapporter cette information dans Wikipédia:Wikipédia source d'informations, un peu à la manière de ce qui y est fait pour l'entrée « La biographie d'Umberto Eco sur Wikipédia signalée par le site du Monde ». Il me semblait que l'on avait recensé beaucoup plus d'autres références à des articles de Wikipédia dans la presse (en guise de références), mais je ne vois que cela dans la page en question. Hégésippe | ±Θ± 10 février 2006 à 05:26 (CET)

[modifier] Candye Kane

Cool l'article sur Candye Kane. J'adore cette nana et les BBW en général. A plus Deansfa 10 février 2006 à 12:40 (CET)

[modifier] Image:Gab'1.jpg

Salut. J'ai proposé une des photos que tu avais uploadé à la suppression, Image:Gab'1.jpg, car si il n'est fait aucune mention d'un copyright ou de la licence sous laquelle est mise une photo, elle est soumise "par défaut" aux droits d'auteur. Jean-Baptiste 12 février 2006 à 14:12 (CET)

[modifier] Jack Lang

Salut Calabria, non, on ne prononce pas son prénom "Djack" mais "Jacques". L'explication (que tu trouveras dans ses biographies) est que son père voulait rendre hommage aux Américains, qu'il admirait beaucoup, en orthographiant le prénom ainsi. Mais sa famille et ses proches appellent Jack Jacques. C'est comme ça. Frank Renda 18 février 2006 à 12:15 (CET)

[modifier] Discution:Angles

Vous me semblez quelqu'un de perspicace, d'où tennez-vous votre théorie sur l'origine des Angles.Pour ma part je partage cette idée et, pour tout dire, l'étend à toutes tribus d'origine(tel les saxons, jutes, etc...). J'attend votre réponse avec enthousiasme. Cordialement FriedrichUlven 19 décembre 2006 à 23:04 (CET)

[modifier] Fusion

Prisonniers de Guantanamo et John Doe sont proposés à la fusion
La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Prisonniers de Guantanamo et John Doe.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Pseudomoi (m'écrire) 15 janvier 2007 à 07:46 (CET)

[modifier] LeBron James

J'ai répondu à votre question sur la page de discussion de LeBron James. Funnyhat 20 juillet 2007 à 08:37 (CEST)

[modifier] OK

Bravo


209.85.136.136 (d) 29 mai 2008 à 22:29 (CEST)