Utilisateur:FR/Archives 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Clarinette AdQ ?

Le sourçage et la mise en page ont été revus. Est ce suffisant? Si il y a d'autres points à sourcer, prière de les signaler avec la balise ref. nécessaire ... v_atekor

Fait J'ai répondu sur la page de vote. FR 3 janvier 2007 à 15:48 (CET)

[modifier] Alley Cat

Bonjour, attention, Wikipédia n'est ni un manuel de jeu vidéo, ni un boukin de trucs et astuces. La grande partie du texte de cet article n'a pas sa place ici. C'est le même problème (si on peut parler problème) pour les recettes de cuisine, ou les explications d'installation et de configuration de logiciel. bayo 5 janvier 2007 à 17:09 (CET)

J'expliquais chaque rouage du jeu uniquement pour que l'on se rende compte de la prouesse que c'était à l'époque et qu'on se rende compte de quoi on parle faute de fair use d'images possible. C'était un article dont on demandait la traduction de celui sur le wiki anglais. Je m'en suis très fortement inspiré. Il explique ces rouages de manière assez semblable. C'est comme si on faisait un article sur WiiSports sans expliquer les mouvements que l'on fait. Mais, dans un sens, tu as raison de me le rappeller, j'allais ajouter les commandes du jeu. Je ferai attention à l'avenir. Néanmoins, en l'état, l'article me semble à peu près encyclopédique. Après, ce n'est que mon point de vue. Je ne révèle rien sur les commandes ni ne donne de "trucs et astuces", je me contente de décrire et de définir les objectifs à accomplir. Je le réecrirai en supprimant la manière d'y parvenir, qui peut à la rigueur faire "Trucs et astuces", et encore, je trouve qu'on y perd... Là, le gameplay est pour ainsi dire totalement résumé, et c'est quand même ce qui importe, à mon avis, dans un jeu vidéo, le reste, c'est de la broutille. Cordialement FR 5 janvier 2007 à 17:43 (CET)
Je rappel qu'il existe {{traduit de}} à placer dans la page de discussion. bayo 5 janvier 2007 à 18:09 (CET)
Ah, je connaissais pas ça, merci beaucoup, je prends note... FR 5 janvier 2007 à 18:11 (CET)
j'ai essayé de le mettre mais je galère. Où trouver un modèle placé qui marche (je veux dire où on a pas une bouillie illisible qui ne cite pas sa source) ? J'ai cherché sur le Projet:traduction mais j'ai pas trouvé de bandeau viable. FR 5 janvier 2007 à 18:16 (CET)
Tu peux utiliser comme exemple : Discuter:Liste de jeux Famicom Disk System, Discuter:Liste de jeux Colecovision. Pour préciser le numéro de version de l'article, tu vas dans l'historique de l'article que tu as utilisé et tu clique sur la date de la version que tu as utilisé pour faire ta traduction (sur un article anglais, par exemple, 16:07, 5 January 2007), puis tu regarde le oldid qui se trouve dans la barre d'adresse et tu récupéres le chiffre après le signe =. Voilà, voilà. Si tu veux des précisions, n'hésite pas à me poser des questions. ~ PV250X (Discuter) ~ 5 janvier 2007 à 22:19 (CET)
Nickel, merci... FR 5 janvier 2007 à 22:20 (CET)
En fait, je vois ce que tu veux dire. Parfois, ça fait pas description mais "manuel de jeu", c'est vrai. Je vais faire des modifs à base de changements de plan. FR 5 janvier 2007 à 21:13 (CET)
Fait FR 6 janvier 2007 à 22:35 (CET)

[modifier] Oups!

En effet! :s désolée! l'article intelligence animale comporte beaucoup de modification à ton nom, je n'ai pas remarqué que délirius en était le créateur!

Merci d'avoir transféré le message! ^^

Miami 6 janvier 2007 à 15:54 (CET)

Oh, y a pas de mal ^^, je lui conseillé de signer ses messages à l'avenir... Bonne continuation FR 6 janvier 2007 à 15:57 (CET)

[modifier] Projet:Jeu vidéo/Articles récents

Bonjour et merci. C'est corrigé. bayo 14 janvier 2007 à 16:47 (CET)

[modifier] Scottish PàS ?

Merci. Je venais juste de le voir en regardant la modification suivante :-) ThierryVignaud 16 janvier 2007 à 23:32 (CET)

[modifier] LDC (société) PàS ?

Suite à d'importantes modifications concernant un article sur lequel tu as donné ton avis en PàS (Wikipédia:Pages à supprimer/LDC (société)), je t'invite à reconsidérer ton vote ou à le remotiver car en l'état il risque de ne pas être valable. Cordialement. Clem23 19 janvier 2007 à 23:33 (CET)

Fait C'est fait. FR 20 janvier 2007 à 00:26 (CET)

[modifier] Art olmèque AdQ ?

L'article Art olmèque a été très amélioré, et j'ai changé mon vote, tu pourrais y aller voir Rosier 29 janvier 2007 à 17:21 (CET)

Fait C'est fait FR 29 janvier 2007 à 17:46 (CET)

[modifier] Yoga AdQ ?

Merci pour vos critiques, je m'aperçois qu'il y a encore beaucoup de travail. Je vais retirer la demande AdQ, pour, d'ici quelques temps, présenter la version qui aura murie au comité de lecture.
Amicalement.Joseph.R 3 février 2007 à 17:23 (CET)

OK, ça marche FR 4 février 2007 à 19:39 (CET)

[modifier] Guerre de cent ans AdQ ?

Je viens de terminer le sourçage de l'article en utilisant le système de références en vue de son classement en ADQ. Bien entendu je ne suis pas infaillible et je suis ouvert à toute suggestion concernant la nécessité de sourcer tel ou tel point.
Cordialement Cyberprout 5 février 2007 à 00:22 (CET)
Les compléments de sourçages demandés sont pratiquement fini (126 références, j'ai failli mourir mais j'ai relevé le défis), les deux batailles sont bleuies; avez vous encore des suggestions? CordialementCyberprout 20 février 2007 à 01:29 (CET)
Fait Critiquer de telles améliorations serait malvenu. Félicitations. FR 20 février 2007 à 01:37 (CET)

[modifier] Économie de l'Australie AdQ ?

Salut, Tu as récemment donné ton avis sur Proposition articles de qualité/Économie de l'Australie. De substantiels ajouts ont été faits (voir section Discussion de la pAdQ), j'aimerais savoir si tu as de nouvelles objections à ce sujet ou si tu es disposé à changer ton vote. Amicalement, Popo le Chien ouah 12 février 2007 à 22:48 (CET)
Fait J'ai formulé mon objection, mais en tout cas, j'en profite pour te féliciter pour les 3 précédents articles auxquels tu as contribué pour le permettre d'avoir le label AdQ... Wala. FR 12 février 2007 à 22:53 (CET)
Merci! J'ai rempli le lien rouge sur l'agriculture, du coup (par contre le "un peu court" pour un article qui tient sur 17 pages A4 et propose 60% de références de plus que mon précédent AdQ, c'est un peu insultant je trouve :-). Popo le Chien ouah 12 février 2007 à 23:48 (CET)
Fait Incompréhension : l'edit annulait mon précédent commentaire ! J'ai annulé mon vote.FR 13 février 2007 à 21:05 (CET)

[modifier] Boléro (Ravel) AdQ ?

Salut FR, le moins qu'on puisse dire c'est que ta critique a déchaîné les passions !... Je supprime donc les passages suspects de partialité, mais encore une fois ma volonté n'était pas de porter quoi que ce soit aux nues. Merci de ton vote et cordialement, Kokin 16 février 2007 à 10:20 (CET)

Fait Ravi d'avoir suscité le débat. J'espère que ça ne portera pas préjudice au passage en AdQ. Je me suis expliqué sur la page de vote. Bonne continuation ^^. FR 16 février 2007 à 14:41 (CET)

[modifier] Portail:monde arabe PdQ ?

Que penses-tu des derniers changements???Sympatico 16 février 2007 à 22:46 (CET)
Il y a toujours les gros pavés de liens dans l'index qui me dérangent mais c'est déjà plus clair. FR 17 février 2007 à 00:28 (CET)
Qu'en penses-tu de la dernière version du portail??Sympatico 21 février 2007 à 16:52 (CET)
Idem, toujours les pavés de liens dans l'index et maintenant "image de qualité" sans "s". FR 24 février 2007 à 19:40 (CET)

[modifier] OVNI AdQ ?

Salut FR. Je ne veux pas prêcher pour ma paroisse, mais je trouve que tes arguments justifiant ton "contre" sont étranges. Il y a un paragraphe entier intitulé "les OVNI dans la culture populaire". Si ça n'est pas suffisant... Concernant les sources, la plupart des choses écrites dans cet article sont issues de livres, thèses ou articles signalés énoncés dans le passage "bibliographie", il y en a exactement 43. Utiliser des sites internet pour sourcer cet article ne serait pas sérieux, car c'est un thème sujet à d'énormes polémique et les sites pseudo-scientifiques sont légion. De plus, je ne me suis pas servi du Wiki en: comme d'une source mais comme un complément sur le sujet. Nicolas J. 17 février 2007 à 18:46 (CET)
1. Tu as raison, prêche pour ta paroisse !
2. Je m'inscris en faux et suis un impardonnable ! Je voulais dire que je ne pas assez étoffé (moi on me parle d'OVNI sans me parler d'Independence Day, je suis énervé ^^). Mais, à quoi servirait de faire une liste non exhaustive des films à OVNI, à rien, et exhaustif, c'est pas possible. Alors argument out !
3. Ce qui me gène ce sont que les sources soient balancées an vrac dans la bibliographie et pas citée au cas par cas, mais ce n'est pas un motif suffisant pour refuser le passage en AdQ !
Je te présente donc mes plus plates excuses et change mon vote en conséquence : Neutre Neutre pour la remarque 3. Si tu relies les sources, préviens moi et je vote + Pour, parole de scout ! FR 17 février 2007 à 18:56 (CET)
Merci beaucoup pout ta compréhension. Je vais faire ça dans les jours qui viennent (car ça peut prendre un peu de temps quand même...) Nicolas J. 17 février 2007 à 18:59 (CET)
Je voudrai préciser une chose en ce qui concerne les "sources". En réalité sur Wikipedia, qu'est-ce que l'on appelle "sourcer"? Le plus souvent, cela consiste à ajouter un lien vers un site internet pour justifier une remarque. Or quiconque connait un peu le phénomène OVNI connait la nébuleuse de sites internet parisans ou sceptiques qui l'entoure et dont la pertinence reste à vérifier... Donc le sourçage de cet article selon les us et coutumes de Wiki pose problème. Doit-on citer des sources même se celles-ci n'apportent rien de solide? Ou doit-on procéder autrement? Je pense qu'une citation des ouvrages sérieux ayant servi de base au "squelette" de cet article le rendra plus crédible qu'un sourçage en bonne et due forme de sites ufologiques étranges. Les remarques du genre "je voterai oui lorsque tous les faits seront sourcés", justification donnée par Cédric pour son "contre", me paraissent hors sujet dans ce cas précis, car la majeure partie des ouvrages de la bibliographie ne sont pas disponibles en ligne. Mais c'est aussi un faux problème, car les faits sont effectivement sourcés, mais répartis parmis 43 livres... Donc citer pour chaque remarque le livre ou l'étude dont elle provient transformerai l'article en une gigantesque suite de citations d'ouvrages. Par contre, pour ce qui est des exemples du paragraphe "historique", je viens de "sourcer" de manière "Wikipedienne".
Bonne continuation à toi, cher scout! Smiley Nicolas J. 18 février 2007 à 02:08 (CET)
Fait Bon, j'arrête d'embêter le monde, l'article est super, tu tiens compte des remarques alors je vote + Pour. Je suis ronchon parfois moi ^^... FR 18 février 2007 à 16:19 (CET)
Re-merci FR. Toi tu es ronchon et moi têtu alors...à nous deux ont fait une belle paire de casse couilles!!! Nicolas J. 18 février 2007 à 18:50 (CET)
Exactement. FR 18 février 2007 à 19:09 (CET)

[modifier] Carte Matamata

Est ce que cette carte de répartition de la Matamata te conviendrait? --Kimdime69 5 mars 2007 à 20:35 (CET)

Oui, c'est vraiment beau. Merci beaucoup, je suis épaté ^^. FR 5 mars 2007 à 23:13 (CET)

[modifier] Heavy metal ADQ ?

Bonjour !

Je poste un message sur ta messagerie pour que tu ailles jeter un -nouveau- coup d'oeil à l'article heavy metal, car il a subit de très nombreuses modifications depuis ton vote datant du 10 février.
J'espère que tu reliras l'article et que tu modifieras ton vote si tu le penses nécessaire car je crois que l'on a répondu à tes attentes !

Bonne soirée, Julio75 5 mars 2007 à 21:39 (CET)

Fait C'est fait. Félicitations. FR 5 mars 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Matamata et Commons

Bonjour, je te signale, si tu ne l'as pas déjà vu, que la catégorie des matamata sur Commons: Category:Chelus_fimbriatus est proposée à la suppression. --Amicalement, Salix 6 mars 2007 à 14:03 (CET)

Fait Merci beaucoup, je vais y faire un tour. FR 6 mars 2007 à 14:33 (CET)
Exact, j'ai vu rouge quand j'ai vu ça en voulant catégoriser la carte, il faudra m'expliquer la logique du truc --Kimdime69 6 mars 2007 à 16:39 (CET)

[modifier] Bergen (Norvège) AdQ ?

Salut! Merci d'avoir voté pour l'article Bergen en AdQ mais si tu motives pas ton vote il sera pas compté... :(
Saty 6 mars 2007 à 19:40 (CET)

Fait C'est fait, désolé, c'est vrai que "Excellent", c'est un peu léger. FR 6 mars 2007 à 19:42 (CET)

[modifier] Persépolis

De ton vote + en PAdQ de Persépolis. Je vais travailler les liens dans les jours et semaines à venir. Pentocelo 7 mars 2007 à 22:31 (CET)

Bah, de rien ^^ FR 7 mars 2007 à 23:53 (CET)

[modifier] Epinal AdQ ?

Salut ! Il y a de cela 2 mois, tu avais voté pour l'article Epinal. Aujourd'hui, il ne reste plus que deux jours avant la fin du deuxième tour. Est-ce que ton vote "Attendre" pourrait se transformer en "Pour" ? Merci d'avance. Vincent Ricci 8 mars 2007 à 15:35 (CET)

Toujours ce problème de sources, le système de notes et tellement plus simple. Pour les partis politiques des maires, juste le XXème siècle suffira pour que je passe au moins "bon article". FR 8 mars 2007 à 21:21 (CET)

[modifier] Réanimation cardio-pulmonaire AdQ ?

J'y fait une proposition. Amicalement Pentocelo 9 mars 2007 à 07:24 (CET)

Fait Répondu. FR 17 mars 2007 à 17:33 (CET)

[modifier] Paris Saint-Germain Football Club AdQ ?

Bonjour. Suite à ta remaque concernant la liste des joueurs emblématiques, j'ai rédigé un texte pour éviter les listes concernant les joueurs (et les présidents). J'ai tenté de "justifier" la présence des joueurs dans la "liste" des joueurs emblématiques. Qu'en penses tu? A+ Clio64 17 mars 2007 à 12:26 (CET)

Fait C'est mieux. FR 17 mars 2007 à 17:33 (CET)

[modifier] Achéménides AdQ! (pour changer des ?)

Merci de ton vote + en PAdQ d'Achéménides. Pentocelo 20 mars 2007 à 18:37 (CET) (disons... par procuration pour Fabienkhan)

Et bien de rien, c'est un plaisir. FR 20 mars 2007 à 21:19 (CET)

[modifier] Merci et une question

Merci pour ton vote + Pour en PAdQ du Tramway de Rouen (ancien réseau) et une question: faut-il changer le titre en Histoire de l'ancien tramway de Rouen ? Il est peut-être plus juste mais c'est moins évident de trouver l'article pour les personnes intéressées par les trams. Je n'ai pas de préférence, à vrai dire; je vais me rallier à l'opinion de la majorité. Cordialement Antonov14 23 mars 2007 à 18:50 (CET)

Fait De rien. Je réponds sur ta page. FR 23 mars 2007 à 21:07 (CET)
Merci pour ta réponse, elle fait la synthèse de toutes les précédentes !!!! Antonov14 23 mars 2007 à 21:36 (CET)
L'article a été renommé Ancien tramway de Rouen, c'était le bon titre !!! Antonov14 31 mars 2007 à 14:54 (CEST)
OK, parfait ^^ FR 31 mars 2007 à 15:30 (CEST)

[modifier] Équipe d'Angleterre de rugby à XV AdQ ?

L'article Équipe d'Angleterre de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 1 avril 2007 à 01:20 (CEST)

Fait ok FR 1 avril 2007 à 21:42 (CEST)

[modifier] Queen

Merci pour tes commentaires et ton vote concernant l'article Queen, grâce auxquels le Rock décroche une nouvelle p'tite étoile sur Wikipédia ! En attendant d'en faire beaucoup d'autres, cordialement, Alchemica 5 avril 2007 à 10:10 (CEST)

Pas de problème, de rien... FR 5 avril 2007 à 13:41 (CEST)

[modifier] Central Park

Merci pour ton vote. Jonathan71 11 avril 2007 à 18:19 (CEST)

De rien. FR 11 avril 2007 à 21:23 (CEST)

[modifier] Fusillade de l'Université Virginia Tech

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Fusillade de l'Université Virginia Tech pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. --Fmaunier Discutermail 17 avril 2007 à 22:56 (CEST)

Fait pas de problème. FR 18 avril 2007 à 10:02 (CEST)

[modifier] George Orwell

Bonsoir, et merci de votre vote sur la page consacrée à Orwell. Vos remarques concernant la « typographie » ont effectivement pointé la principale question que je me pose concernant cet article. Si vous avez un peu de temps, j'aurais aimé avoir votre avis. Estimez-vous plus judicieuse cette forme (1 - l'actuelle), ou celle-ci ([1] - avec suppression du contenu des cadres) ?
Comme je l'ai dit sur la page de vote de l'article, c'est moi qui ai rédigé ce contenu, et je ne ferai pas la gueule aux contributeurs qui estimeront que celui-ci est plus néfaste que profitable à l'article.
Merci encore et bonne soirée.--Loudon dodd 18 avril 2007 à 23:38 (CEST)

Fait je me suis exprimé sur la page de vote. FR 19 avril 2007 à 17:18 (CEST)

[modifier] Claude Lelouch

Merci pour ton gentil vote ! StefParle avec lui 19 avril 2007 à 18:19 (CEST)

Toujours un grand plaisir ! FR 19 avril 2007 à 18:20 (CEST)

[modifier] Elections législatives italiennes de 2006 AdQ ?

Tu viens de voter pour attendre, cela ne me dérange pas mais c'est l'argument qui me tourmente. Est-il totallement ironique : "Cet article n'a aucun intérêt, c'est complètement crétin de l'avoir proposé et cerise sur le gâteau il est au deux tiers faux et absolument pas sourcé !" ou autre chose. Peux-tu te préciser. Merci par avance. Alain12 24 avril 2007 à 21:17 (CEST)

Fait Méprise totale, j'ai adoré l'article et j'ai appris pleins de chose notamment sur les alliances entre partis. Juste plus de sources et je vote "pour". J'ai changé ma motivation sur le vote pour être plus clair FR 25 avril 2007 à 22:06 (CEST)

[modifier] Favor : The Oates' Valor

Could you look at Discuter:The Oates' Valor/draft? Merci --Evrik1 26 avril 2007 à 22:15 (CEST)

No problem. I'll complete and create the article this week with this stub. FR 26 avril 2007 à 23:53 (CEST)
Fait FR 29 avril 2007 à 14:40 (CEST)

[modifier] Lumière sur Mouchoir

Message initial :

Salut,

Tu as créé un texte "lumière sur..." pour l'article "mouchoir" alors qu'il y est déjà la semaine précédente. Est-ce normal ? Ne vaudrait-il pas mieux les espacer plus ?

Cordialement. FR 27 avril 2007 à 21:06 (CEST)

Je n'avais pas vu celui de la semaine précédente. Dans ce cas, il vaudrait mieux remplacer ce lui que j'ai créé. Rémi ✉ 27 avril 2007 à 23:16 (CEST)
Peut-être faut-il demander à l'autre contributeur et faire une sorte de fusion. FR 28 avril 2007 à 14:52 (CEST)
Je ne sais pas comment sont gérés ces modèles. Peut-être suffit-il de remplacer le contenu par celui d'un autre article. Rémi ✉ 28 avril 2007 à 15:58 (CEST)
J'ai remplacé le contenu par celui sur l'article Juifs (j'ai vérifié qu'il n'était pas déjà prévu lui aussi). Est-ce que tu sais comment sont gérés ces modèles Lumière sur ? Parce que les paragraphes sont relativement courts alors que moi, je met plutôt l'intro de l'article qui est parfois conséquente (comme celle de l'article Histoire militaire de la France). Est-ce que quelqu'un passe derrière pour reformuler et synthétiser ? Rémi ✉ 28 avril 2007 à 16:06 (CEST)
Je sais pas trop comment ça marche... Personnellement, pour l'article "Matamata", j'ai réecrit une sorte de résumé superficiel pour donner envie de lire... FR 28 avril 2007 à 20:56 (CEST)
En fait, je m'occupe du traitement des propositions d'AdQ. Dans ce traitement, il faut alimenter {{Nouveaux articles de qualité}} dont les derniers articles ne peuvent être supprimés qui si ils sont programmés dans Lumière sur. Comme ce n'est pas ma préoccupation première, j'ai la flemme de reformuler à chaque fois et donc je copie l'intro en entier. J'imagine que quelq'un repasse par derrière si il voit que c'est trop long, au pire, le jour ou l'article est affiché en page d'accueil. Rémi ✉ 28 avril 2007 à 21:04 (CEST)
En effet, ça devrait fonctionner comme ça. FR 29 avril 2007 à 14:14 (CEST)

[modifier] Portail:New York

Merci de ton vote Pour. Jonathan71 29 avril 2007 à 11:23 (CEST)

De rien... FR 29 avril 2007 à 14:12 (CEST)

[modifier] Portail:Côte d'Ivoire PdQ ?

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? La page de discussion ne semble pas figurer dans l'Espace Encyclopédique . Que voulez-vous dire par-la ???? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

Ma seconde remarque est caduque (j'ai du rêver). Reste la première et je resterai ferme sur celle-ci. FR 2 mai 2007 à 18:51 (CEST)

[modifier] Red Wings de Detroit

Merci beaucoup pour ton vote ! Bonne continuation ! Guigui59 4 mai 2007 à 22:09 (CEST)

C'est un plaisir ^^. FR 4 mai 2007 à 22:12 (CEST)

[modifier] Tortue luth AdQ ("!!!!" ajoute FR)

J'ai reussi à mettre en 2 colonnes dans la boite déroulante, cela fonctionne sous internet exeplorer, et sous Firefox ? (sous IE tjrs problème de taxobox qui se balade quand la boite est ouverte) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 mai 2007 à 23:32 (CEST)

J'ai répondu sur la page de vote. FR 4 mai 2007 à 23:46 (CEST)
Proposition d'un tableau en page de vote, qu'en pensez-vous ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 mai 2007 à 00:01 (CEST)


Salut Fr! J'essayais simplement d'éviter que la photo du squelette de tortue luth ne cache l'infobox consacré sur cette espèce!! Tu est d'accord ok? Merci de ta contribution! Amicalement, Mort de rire LeGéantVert 6 mai 2007 à 22:35 (CEST)

Désolé, ta contrib' n'était pas commentée donc je croyais qu'il s'agissait d'une simple suppression. Chez moi, la photo ne cache pas l'infobox. FR 6 mai 2007 à 22:49 (CEST)

[modifier] Hélicoptère radiocommandé BA ?

Bonjour

Avez-vous vu les liens que j'ai rajouté à 15 h 25 ? (sur Hélicoptère radiocommandé)

Qu'en pensez-vous maintenant ?

--Azerty72 7 mai 2007 à 16:30 (CEST)

Je n'avais pas vu, j'ai réagi sur la page de vote. FR 7 mai 2007 à 16:45 (CEST)

[modifier] Souces Reinhard Heydrich

Merci pour ton vote. Peux-tu me signaler les passages qui manquent de sources pour me permettre d'améliorer ces aspect.Couthon 7 mai 2007 à 17:46 (CEST)

Fait J'ai placé quelques balises, sur un sujet pareil, il ne faut pas hésiter à sourcer à fond. FR 9 mai 2007 à 23:30 (CEST)


J'ai soit sourcé soit modifié les passages où tu avais placé des balises. Je reste en panne sur l'Ubermensch. Faut-il sourcer le "cher à Hitler et à ses séides", mots qui pourraient d'ailleurs être supprimés, ou la notion même d'Ubermensch (moins évident) ou puis-je me contenter de reformuler comme suit:
"Sur biens des plans Heydrich correspond à l'archétype de l'Ubermensch : grand, blond...".
Merci pour tes remarquesCouthon 18 mai 2007 à 17:19 (CEST)

[modifier] Jeux vidéo de motoneige

Salut,

Les jeux vidéos sont un point auquel je n'avais pas pensé. Comme c'est relié au sujet, ça pourrait très bien faire partie de la sous-section la motoneige dans les arts. Tu sembles être dans ton élément dans le domaine et je te demanderais si tu veux d'ajouter ton grain de sel avec des références autant que possible.Pierre cb 8 mai 2007 à 21:54 (CEST)

Fait J'ai dressé une liste sur la page de vote. FR 9 mai 2007 à 23:17 (CEST)
Merci bien. Je vais la transférer sur l'article comme pour la liste de films. Excellent travail. Pierre cb 9 mai 2007 à 23:21 (CEST)

[modifier] Ajout portails à la fin des articles animaliers

Salut,

Tu as bien fait, moi aussi j'ai eu un doute en voyant qu'aucun article de zoologie n'avait de bandeau de portail et je me suis arrêté à ces deux articles.

Beau boulot en tout cas. Rémi ✉ 14 mai 2007 à 19:27 (CEST)

Fait Ok et merci ^^. FR 14 mai 2007 à 19:29 (CEST)

[modifier] Stargate-Univers

Voilà je voulais te dire pour mes IP, j'ai trouvé l'explication rationnel, j'utilise un PC portable et il se peut que mon IP est changé a chaque deconexion de mon raiseau sans fil, ensuite pour la carte que je voulais te donner il suffit que tu regarde ceci : http://www.mappemonde.net/carte/Stargate-Univers/monde.html

contrairement aux autre je pense que le dialogue est encor possible, laissez nous une chance d'exister parmi vous et vous ne serez pas decu, je vous promet une annonce officiel de nos sorties d'univers sur ce sujet, le post est visité tous les jours, prend en compte tous cela, tu m'a l'air d'une personne intéligente.

Hélas, une réforme des critères d'admissibilité des articles me paraît inconcevable. FR 17 mai 2007 à 15:29 (CEST)
bonjour, Je pense que si, vou devriez envisagez une reforme pour y nclure les mods qui sont de plus en plus nombreux a se developper sur le net.Je pense aussi que vous devriez posez des règles fixe pour cela.Atalanis59le 23 mai 2007 à 16H37
Je t'en prie, lance un sondage, je préfère me consacrer à des sujets plus "sérieux" (ou "chiants" c'est selon...) FR 23 mai 2007 à 16:39 (CEST)

[modifier] Tortue imbriquée

J'ai commencé à travailler sur cet article, il est ADQ en anglais de nombreuses sources sont disponibles. Comme d'hab l'article en anglais est un peu brouillon, mais a mon avis on devrait vite en tirer un article de qualité. Alors si le coeur t'en dit, dans la série des tortues... avant qu'elle ne disparaissent. Vincnet G 17 mai 2007 à 01:31 (CEST)

Je passe bientôt mes exams de fin d'année mais après, je viendrais sur l'article sans faute !! FR 17 mai 2007 à 15:19 (CEST)
J'arrive. FR 22 mai 2007 à 14:11 (CEST)
Tu as tord de casser la pose des modèles {{lien web}}, même si c'est plus difficile à lire pour les contributeurs (et je pense pas que ca soit insurmontable, du moins pour toi). Cela permet de mieux les gérer, aux robots de facilement les détecter... et beaucoup d'autre chose. Il ne sont pas indispensables, mais c'est un plus, selon moi indiscutable.Vincnet G 22 mai 2007 à 19:04 (CEST)
OK, on va faire comme ça alors. FR 22 mai 2007 à 19:10 (CEST)
La raison principale, c'est que le modèle respecte les Wikipédia:Conventions bibliographiques automatiquement. Vincnet G 27 mai 2007 à 11:24 (CEST)

[modifier] Tim Burton BA ?

Pour les deux éléments du box-office, je m'occupe de les placer en source immédiatement. Néanmoins, tu vas peut-être me trouver pénible mais je ne comprends pas cette phrase "Idem pour les autres paragraphes (même s'il semble que la source principale soit "Tim Burton par Tim Burton" si je ne m'abuse)." Si tu veux dire que chaque information doit être sourcée, je te donne ma parole que tout est véridique. Je tiens à te préciser que je suis étudiant en 4ème année de cinéma, et que je réalise mon mémoire de fin d'études sur Tim Burton. Donc, des infos sur lui j'en ai en quantité. Je suis certain de ne pas violer un quelconque droit d'auteur en donnant des infos relayées par la presse écrite et audiovisuelle. Les infos que j'ai mise sont toutes justes, mais ne viennent pas toutes de Tim Burton par Tim Burton. En me documentant sur lui, j'ai constaté que les questions liées à sa vie que les journalistes lui posées étaient presque toujours les mêmes, et du coup les réponses aussi. Entre parenthèse, ils n'ont pas dû lire le livre car sinon ils ne poseraient pas toujours les mêmes questions. J'ai préféré simplifier en ne donnant qu'une seule source; j'en ai pris une dans le livre de De Baecque qui donne des infos plus récentes.

"Si tu as utilisé les deux autres éléments de la bibliographie, il serait bien de dire où ceux-ci t'ont été utiles, notamment avec les dites balises "ref". Désolé mais là je ne comprends pas du tout où tu veux en venir.

Amicalement, Benoit.83 le 24 mai à 19:38

Je vais éclaircir ça... (Un mémoire sur Tim Burton ? Faut que je me réoriente moi !). FR 24 mai 2007 à 19:56 (CEST)

Pour ce qui est du box-office, j'ai écris sur l'article qu'il s'agit du box-office américain. Les chiffres du box-office mondial variant d'un site à l'autre, j'ai préféré m'abstenir. Pour ce qui est des spectateurs, ta suggestion est bonne; je vais voir ce que je peux trouver. Enfin, je vais étoffer l'intro. Amicalement, Benoit.83 le 27 mai à 10:31

[modifier] Portail:Côte d'Ivoire PdQ ?

tu as voté contre le portail de côte d'ivoire a cause du styllo pour modifié ????? -- Fr@ncky Dicaprio © 26 mai 2007 à 00:34 (CEST)

Oui, ce n'est pas clair pour le lecteur. FR 26 mai 2007 à 01:20 (CEST)

[modifier] Histoire de l'Arménie

Merci pour ton vote + Pour ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

De rien. FR 26 mai 2007 à 15:21 (CEST)

[modifier] Liens interwikis BA

Salut,

Tu as placé dans Mont Unzen et Sakurajima les modèles {{lien BA|en}}. Pourtant les articles anglais ne semblent pas labélisés : pas d'étoile, pas de catégorie.

Rémi ✉ 26 mai 2007 à 19:11 (CEST)

Et pourtant ^^ : [2] et [3]. Je me base sur la liste des BA anglais : en:Wikipedia:Good articles. FR 26 mai 2007 à 19:13 (CEST)
J'avais pas pensé à aller voir la PdD. Merci pour cette mise à jour Sourire Rémi ✉ 26 mai 2007 à 19:18 (CEST)
De rien. FR 26 mai 2007 à 19:23 (CEST)

[modifier] Bohemian Rhapsody AdQ ?

Hello FR, j'ai sourcé autant que possible le passage concernant l'interprétation des paroles (j'ai aussi ajouté deux mots sur une théorie fumeuse qui a même été, à un moment, évoquée dans l'article) et j'ai répondu aux petites objections soulevées dans la partie discussion du vote. Si tu as un moment, je t'invite à y jeter à nouveau un oeil et à me donner tes impressions. Cordialement, Alchemica 27 mai 2007 à 11:57 (CEST)

Fait FR 27 mai 2007 à 14:36 (CEST)

[modifier] Réseau Natura 2000 BA ?

Bonjour FR, j'ai apporté quelques modifications signifiantes à l'article Natura 2000, notamment en ce qui concerne les références (une dizaine de réf en plus), peu nombreuses comme tu le soulignais. Cela convient-il suffisament pour un changement de vote de ta part ? ;-) --Hagen de Merak 29 mai 2007 à 16:51 (CEST)

Fait Ça suffira, en effet. FR 29 mai 2007 à 16:54 (CEST)
clin d'oeil Merci --Hagen de Merak 29 mai 2007 à 17:19 (CEST)

[modifier] Protection des tortues luth

La tortue luth n'est a priori pas protégée mondialement. Elle est juste protégée par la loi française (et d'autres). J'ai corrigé dans l'article. Merci de tes corrections. FR 30 mai 2007 à 01:52 (CEST)

Aaaaah ! J'ai pas voulu dire ça !
En effet, la tortue luth est « protégée » au niveau mondial, notamment par la CITES (reste à prouver que d'autres conventions internationales complètent la protection : la CITES ne couvre en effet que le domaine du commerce des animaux protégés).
En revanche, je doute :
  1. Que la protection de la tortue luth soit suffisante (remarque précédente), et donc, la tortue luth est-elle est effectivement, ou efficacement, protégéé ?
  2. Que la protection de la tortue luth soit effectivement mondiale. Certains pays[réf. nécessaire] ont parfois la fâcheuse tendance de voir en la légalité internationale une accumulation de textes ayant la même valeur que des communiqués de presse.
Sous ces réserves, oui, on peut peut-être dire que la tortue luth est protégée au niveau mondial. Mais en réalité, on n'a qu'une (1) convention internationale (CITES) qui limite le commerce, et qui n'est ratifiée « que » par 171 pays.
D'accord, c'était plus complexe que mettre un simple {{référence nécessaire}}. Ceci dit, je suis le premier à dire que je ne suis absolument pas compétent dans ce domaine : j'ai découvert la CITES ce soir.. — ēɾaṣøft24 (d · m) 30 mai 2007 à 02:36 (CEST)

[modifier] Tortue? Lutte !

Je n'ai pas voté BA parce qu'avec un minimum de travail ça mérite mieux ! Pour les sources, il n'est pas évident de faire comprendre sans ambiguïté où on a pioché les infos à quelqu'un qui débarque dans Wikipédia. « Les références sont les sources »? Les "références" c'est actuellement une seule petite section, je ne crois pas que tu te sois contenté de ça comme uniques sources... La mise en ordre des annexes ne devrait pas te demander pas trop de travail si tu suis l'exemple d'Achéménides. suis pas fan non plus des listes de petits drapeaux : qu'est-ce que ça serait sur un article comme Rattus norvegicus!... Matamata est mieux sur ces deux points. Ce n'est pas la longueur de l'article qui compte, c'est l'exhaustivité maximum des aspects abordés. cf. Chinchilla (et ses sous articles) qui est passé AdQ bien que pas très long. C'est parce qu'on n'a pas trouvé grand chose de plus à dire sur le sujet. Et surtout fais-moi signe avant la clôture du vote Clin d'œil --amicalement, Salix ( papoter) 30 mai 2007 à 23:58 (CEST)

Une piste

[modifier] Disneyland BA ?

Pour info j'ai ajouté quelques sources à l'article... --GdGourou - °o° - Talk to me 1 juin 2007 à 16:51 (CEST)

Fait FR 1 juin 2007 à 17:09 (CEST)

[modifier] Statut A

Pourquoi avoir enlevé le statut A de l'article Festival de Cannes, il mérite le statut, je pense, AdQ. Mais j'attend que le travail du wikiconcours sois terminé pour le proposer au label. D'ailleurs, d'après le tableau d'avancement, le statut ne veut pas dire passé par le statut Ba ... Voilà, le statut veut dire, d'après de vieux souvenirs, que l'article mérite presque le statut AdQ, qu'il est sourcé organisé, et tout le reste ! J'espère que tu comprends ce que je veux dire ... Et que tu remettre son statut A à l'article . Cordialement, Stef48 Mende, 1 juin 2007 à 22:10 (CEST)

J'ai répondu sur ta page. FR 1 juin 2007 à 22:17 (CEST)
Merci pour ta compréhension, j'espère qu'il obtiendra même le statut AdQ après le wikiconcours ! Stef48 Mende, 2 juin 2007 à 08:32 (CEST)
J'ai été voir leur réponse, et il me semble que l'on peut donc mettre le statut A ... Je te laisse faire ! Et je t'attend pour le vote lorsque je le proposerai au label ! Stef48 Mende, 2 juin 2007 à 13:04 (CEST)
C'est fait. FR 2 juin 2007 à 14:58 (CEST)

[modifier] Vanilla Ninja

Merci pour la suggestion de bon article mais, étant à l'origine de la version actuelle, je ne pense pas être le mieux placé pour émettre la proposition, d'autant que je en suis pas sûr qu'il mérite ce label (c'est mon premier essai). --Cyberescholier | discutons-en 1 juin 2007 à 22:31 (CEST)

[modifier] Discuter:Albrecht von Haller

Bonjour,

Tu viens de reclasser de A en B cet article avec le résumé : où le logo BA ? dont je ne comprend pas le sens. Pourrais-tu m'éclairer ? D'avance merci.--Valérie (pour m'écrire) 2 juin 2007 à 10:06 (CEST)

Fait Au temps pour moi : Discussion Projet:Wikipédia 1.0#Avancement A FR 2 juin 2007 à 14:55 (CEST)
clin d'oeil Merci pour ta réponse. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 2 juin 2007 à 19:15 (CEST)

[modifier] 17e et 18e siècles

Bonjour. Je suis la rédactrice de la partie 17e et 18e siècle dans l'article histoire de France. Je ne comprends pas ce qui vous gêne dans cette partie. J'aimerais donc bien comprendre. ce n'est en aucun cas une demande de justification. C'est juste de la curiosité intellectuelle. Maffemonde 6 juin 2007 à 13:18 (CEST)

Fait Je vais répondre sur la page de vote. FR 6 juin 2007 à 15:30 (CEST)

[modifier] Festival de Cannes

Une grande partie des demandes de l'utilisateur contre le label AdQ de l'article a été résolu. J'attend son éclairage sur des propos que je ne comprenais pas ... Si te veux revoir la page ... Merci, Stef48 Mende, 6 juin 2007 à 18:20 (CEST)

[modifier] Heydrich

Il y a un semaine, j'ai proposé l'article sur Heydich au label AdQ. Mon but n'était pas nécessairement de l'obtenir, mais de profiter des remarques et des votes pour améliorer l'article. D'après les votes et les discussions pour l'AdQ, je risque non seulement de ne pas obtenir le label AdQ (ce qui ne me dérange pas) mais aussi de perdre le label BA (ce qui me dérange d'autant plus que l'article a évolué depuis le vote sur ce point). Je sollicite donc ton soutien, non pour me voir promu, mais pour éviter d'être rétrogradé.Couthon 9 juin 2007 à 20:45 (CEST)

Pas de problème. FR 9 juin 2007 à 20:53 (CEST)

[modifier] Matamata

Merci bien, c'est marrant de faire les audios des adq et puis en même temps ça me fait comprendre bien l'article...
J'ai cru comprendre que tu en est le principal contributeur, bel article;)
Wilimut DiscuterMail 10 juin 2007 à 23:18 (CEST)

[modifier] Bapti admin

Bonjour,

La consultation est désormais terminée et j’ai obtenu le statut de sysop.

Je reviens cependant vers toi qui avais manifesté tes réticences ou ton opposition. J’ai pris note de tes remarques et j’essayerai d’en tenir compte afin d’avoir un comportement le plus irréprochable possible en tant qu’administrateur.

Si tu constates des erreurs dans mes actions ou que tu as des remarques à mon sujet, n’hésite pas à me contacter sur ma page de discussion, où tu es le bienvenu : toutes les critiques, du moment qu’elles sont constructives, sont utiles pour progresser Clin d'œil.

Bonne continuation --Bapti ✉ 12 juin 2007 à 18:59 (CEST)

En plus tu utilises le terme sysop, c'est mal, mais bon, bon courage ^^. FR 12 juin 2007 à 19:03 (CEST)

[modifier] Maloq admin

Bonjour,

Avec un score Brejnien, je suis donc élu, je te remercie de ta participation. Au sujet de ta remarque, si mes contributions sont irrégulières, c'est sûrement de ma faute. Depuis que je contribue régulièrement (novembre 2006) j'ai fait un wikibreak en février-mars, ce qui fait un effet de belles vagues dans l'éditcount Sourire. J'en suis conscient et je vais essayer de ne pas trop faire de rushs comme j'ai tendance à le faire. Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que cela puisse nuire à la qualité du travail d'admin que je pourrai fournir. Mais bon, si jamais tu estimes qu'il y a à redire, je compte sur toi (et les autres) pour me le faire savoir, seule la critique permet de s'améliorer. Amicalement, Maloq causer 13 juin 2007 à 14:47 (CEST)

C'était juste histoire de chercher la petite bête, bon courage à toi ^^. FR 13 juin 2007 à 14:53 (CEST)

[modifier] Conseil

Bonjour
Je viens te demander ton avis comme nous avons souvent des votes similaires sur les articles, donc nous devons avoir des idées à peu près identiques sur ce qu'est un bon article ou un AdQ. J'ai l'intention de présenter cet article Căile Ferate Române sur les chemins de fer roumains, mais dois-je le présenter comme bon article ou AdQ ? je suis très mauvais juge sur ce que j'écris ou améliore (un contributeur du projet Roumanie aimerait que je le présente au label AdQ, mais j'ai l'impression qu'il souffre de certaines carences). Je dois encore améliorer la carte et wikifier un tableau ou 2, mais le reste est dans sa version finale. C'est un article traduit que j'ai sourcé et amélioré (actualisation, tableaux supplémentaires, quelques photos, refonte de paragraphes, de l'intro, vérification des informations...) en sachant que je ne peux guère aller plus loin étant donné l'indigence de sources (même en roumain). Merci. Antonov14 13 juin 2007 à 21:55 (CEST)

Bonsoir,
Bon, tout d'abord, je suis pas un expert en chemins de fers et trains donc s'il manque des choses ou si des termes ne sont pas précis, je ne peux pas le détecter. À mon avis, la seule chose qui pourrait s'opposer au label "AdQ", ce sont les références. Les gens peuvent, mais ce n'est pas mon cas, estimer que des sources en roumain sont invérifiables. Sinon franchement, c'est un article magnifiquement illustré. La mise en page est très propre et le nombre de références conséquent. Il ne serait pas ridicule, dans tout les cas, de tenter l'"AdQ" dans la mesure où il est très largement "BA" à mon avis. (Même s'il faut parfois se méfier de la procédure "AdQ" parce que certains contributeurs ont des réticences avec la catégorie "BA"). À toi de voir... En tout cas, tu as mon vote.
Bonne continuation. FR 13 juin 2007 à 22:08 (CEST)
Merci pour tes conseils, je vais voir cela à tête reposée (pour les sources en roumain, je n'ai pas le choix), je regarderai également demain ton article sur Minority Report. @+. Antonov14 13 juin 2007 à 22:20 (CEST)
Ok merci ^^. FR 13 juin 2007 à 22:21 (CEST)

[modifier] Avancement Minority Report

Hello. Concernant l'harmonisation des avancements sur minority report ici, je pense que tu es allé dans le mauvais sens ! L'article ne peut pas être d'avancement A puisqu'il n'est même pas encore BA (sachant que A>BA) donc pour moi, il est simplement B (et peut être bientôt BA Clin d'œil) Sylenius 15 juin 2007 à 15:16 (CEST)

Fait Je n'ai pas placé l'article en A, c'est ThrillSeeker. Incroyable mais c'est possible, j'ai déjà posé la question là il n'y a pas si longtemps : Discussion Projet:Wikipédia 1.0#Avancement A. Cordialement. Il repassera donc, peut-être, BA. FR 16 juin 2007 à 01:06 (CEST)
Je me rends compte que je n'ai pas répondu ! Je te remercie de m'avoir montré ce message, parce qu'effectivement je n'avais pas compris !! Sylenius 20 juin 2007 à 09:56 (CEST)

[modifier] Festival de Cannes AdQ ?

Salut, l'article a largement évolué depuis ton vote attendre, alors si tu voulais le relire, et pourquoi pas changer ton vote si tu considère désormais comme AdQ ... Clin d'œil, cordialement, Stef48 Mende, 17 juin 2007 à 17:12 (CEST)

Fait Belle évolution. FR 17 juin 2007 à 17:21 (CEST)
Merci pour le BA, tinquiète, pour les refs nécessaires, je m'en occupe dès que je peux, et aussi de sourcer correctement l'article ... Je te préviens dès que c'est fait ! Encore merci, je t'ai répondu ssur minority ! Stef48 Mende, 17 juin 2007 à 17:50 (CEST)
Va pour les refs necessaires, si tu ve re-reconsidérer ton vote Mort de rire ! Pour les refs, je peux te les scanner au cas ou tu croyes que ce soit de fausses sources ... Cordialement, Stef48 Mende, 17 juin 2007 à 18:29 (CEST)
Pas la peine. FR 17 juin 2007 à 18:33 (CEST)
Merci !

[modifier] Le Village

conversation déplacée ici : Discussion Utilisateur:FR/Films favoris

[modifier] Roger Rousseau PàS ?

Bonjour, pour ton information, j'ai posté un message sur le bistro (voir [4]) sur l'article Roger Rousseau, suite à ton intervention dans le débat sur la suppression de cet article. Il s'agit de pouvoir répondre à plusieurs questions sur la notoriété de l'ouvrage (tirage ? utilisation comme référence, même sujette à polémiques ?) qui correspondent aux critères d'admissibilité sur l'encyclopédie. J'informe aussi les contributeurs au débat sur la suppression, et les principaux contributeurs de l'article, s'ils peuvent nous apporter des éclairagesCorée2005 20 juin 2007 à 11:22 (CEST).

Hum. Je ne sais pas trop quoi penser, je reviendrai plus tard. FR 20 juin 2007 à 14:08 (CEST)

[modifier] Minority Report

N'y voit rien de personnel, mais, effectivement, je suis assez consterné de voir les gens s'enthousiasmer pour des jeux vidéo et des blockbusters (je suis amateur des deux trucs, donc y'a pas de préjugé de ma part). Mais, d'un autre coté entre un article qui se borne à énumérer placidement des évidences et un autres (sans zoulies zimages) qui fait une véritable synthèse, une véritable analyse et qui contient de la vraie prose, à mon avis, y'a pas photos. Je vais finir par croire que les gens qui nous traitent d'abrutis sur Internet ont raisons. D'où ma réaction un peu énervée consistant à dire ce que je pense vraiment à savoir que faire des articles avec des tirets c'est pas de l'écriture, c'est zéro au baccalauréat (surtout, n'y voit pas une attaque personnelle mais le fond, sans langue de bois, de ma véritable opinion sur WP). Mlouf 23 juin 2007 à 18:46 (CEST)

[modifier] Harlem

Merci beaucoup de ton vote! Jonathan71 4 juillet 2007 à 16:18 (CEST)

Mais de rien ! FR 5 juillet 2007 à 11:16 (CEST)

[modifier] Baziège ébauche ou non ?

Bonjour, je viens de voir que tu avais qualifié l'article sur Baziège d'ébauche, hors il n'y a pas le bandeau dédié {{ébauche commune française}} sur la page principale. N'ayant jamais entendu parlé du lieu, je ne suis pas qualifié pour dire s'il y a vraiment encore beaucoup à dire... mais il ne peu pas rester ébauche et non ébauche... ce sera donc ton choix de modifier l'état dans le tableau ou de mettre le bandeau. cordialement --Ampon 6 juillet 2007 à 17:56 (CEST)

J'hésitais alors je le passe BD. FR 6 juillet 2007 à 18:02 (CEST)

[modifier] Littérature allemande de science-fiction BA ?

Salut FR ! L'article sur la SF allemande a été modifié depuis quelques jours et il ne reste plus qu'une journée avant la clôture du vote. Si jamais tu souhaitais changer d'avis sur cet article, tu peux aller directement sur la page de vote... @+ Philippe Guilbert 6 juillet 2007 à 21:50 (CEST)

Trop tard. FR 9 juillet 2007 à 11:25 (CEST)

[modifier] Groupe Carrefour AdQ ?

L'info sur la condamnation de la société par le tribunal d'Evry a finalement été rajoutée. Si tu le souhaites, tu peux modifier ton opinion sur le passage en AdQ. Blone 9 juillet 2007 à 17:16 (CEST)

A ta demande, les typos de référence sont uniformisées. Blone 9 juillet 2007 à 18:27 (CEST)

[modifier] Gordes en AdQ

Merci de ton vote... Bon article c'est déjà très bien !

Quoi qu'il en soit, j'ai bien l'intention de faire un "Article de Qualité", alors je ferai les ajouts si ajouts il doit y avoir. Si par chance pour moi tu avais d'ici quelques jours, avant la fin des votes, l'envie de le changer et mettre Gordes en AdQ, c'est que j'aurai bien fait mon travail Clin d'œil !

Merci encore Cordialement,

Ampon 10 juillet 2007 à 19:12 (CEST)

[modifier] Merci !

 Toute l'équipe du projet et du portail Ordre du temple souhaite te remercier pour ton vote qui a amené au passage de l'article Ordre du Temple en article de qualité. Nous promettons non seulement de continuer d'affiner l'article mais aussi de tenir compte des différentes remarques qui ont pu être faites lors de l'évaluation. Le passage en AdQ n'est pas pour nous une finalité mais une reconnaissance amenant à des responsabilités ! Merci encore...

Scorpius59 Parlementer 11 juillet 2007 09:32 (CET)

Oh le joli bandeau ^^. FR 11 juillet 2007 à 12:03 (CEST)

[modifier] Levens

Bonjour,

je me permets de te contacter au sujet de l'article potenciellement de qualité sur la commune de Levens pour lequel tu avais émis, à juste titre à l'époque, un avis défavorable. L'article a beaucoup évolué depuis, grace notemment à son auteur principal et je pense qu'il est maintenant éligible au minimum pour le "Bon Article" et peut-être même pour l'AdQ.

Merci d'y penser si tu te connectes avant la fin de la période de vote qui tombe le 10 Aout ... soit quelques jours avant ton retour, mais l'on ne sait jamais !

Cordialement,

Ampon 31 juillet 2007 à 10:52 (CEST)

Va pour le BA. FR 2 août 2007 à 16:43 (CEST)

[modifier] Mickey Mouse AdQ ?

Bonjour, meric d'avoir pris le temps de donner ton avis... mais personnellement je le trouve inutile. Le fair use étant interdit et les images sous copyright ou de produits dérivés encore plus, il est difficile voir presque impossible d'illustrer l'article. Je préférerais que tu motives ton vote par des points un peu plus constructifs. --GdGourou - °o° - Talk to me 2 août 2007 à 17:10 (CEST)

Soit, vous l'aurez voulu ^^. FR 2 août 2007 à 17:12 (CEST)
Merci, je vais ajouté tes remarques dans la liste en bas de la page afin de pouvoir les traiter...--GdGourou - °o° - Talk to me 2 août 2007 à 17:36 (CEST)
N'hésitez pas à me recontacter pour que je change mon vote. FR 2 août 2007 à 17:37 (CEST)

Bonsoir FR. L'article Mickey Mouse a été beaucoup modifié depuis la version que tu as évaluée. Je te serai gré de rejetter un coup d'oeil à l'article pour voir si les ajouts vont dans la direction que tu souhaites. Il y a surement encore plusieurs points à améliorer mais je souhaite avoir ton avis dès maintenant. Cordialement --GdGourou - °o° - Talk to me 12 août 2007 à 00:39 (CEST)

Allez c'est la dernière. Je ne t'embetes plus après Clin d'œil. L'article a poursuivi son évolution... N'hésites pas à redonner ton avis. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 août 2007 à 17:44 (CEST)

C'est normal de suivre un avis qui va dans le bon sens... un avis constructif quoi. Pour l'image de mickey en haut j'hésites pour des raisons de copyright. J'ai peur qu'on prenne l'image de mickey intégrée au logo de la société comme l'inverse, un fair use de Mickey avec le rappel de la marque... --GdGourou - °o° - Talk to me 30 août 2007 à 11:52 (CEST)

[modifier] Reinhard Heydrich AdQ

Reinhard Heydrich promu AdQ
Merci pour ton vote.
Couthon 5 août 2007 à 11:10 (CEST)

L'article le mérite. FR 6 août 2007 à 11:12 (CEST)

[modifier] Adellion est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Adellion, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Adellion. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 5 août 2007 à 12:40 (CEST)

Ah ? J'ai pas du y toucher beaucoup, merci de l'info. Je vais faire le ménage. FR 6 août 2007 à 11:13 (CEST)

[modifier] Économie de la République démocratique du Congo BA ?

Frère FR, Sur le plan, je veux juste vous dire que j'ai calqué les plans des AdQ. Pour les notes et références, j'ai fait appel aux documents de référence de taille. Le problème, je pense, n'est pas la diversité mais la fiabilité, la véracité...Ces documents remplisent bien les conditions...Quant aux liens externes, je m'y mets...Je fais aussi appel à votre expertise pour améliorer cet article.

Oasisk 09 août 2007

[modifier] Sécurité informatique PdQ ?

Bonjour FR. Tu a indiqué dans ton vote sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique qu'il manquait une intro sur le portail. Je tiens à t'informer que le portail a depuis évolué dans ce sens : l'intro existant déjà, mais restant théorique, j'ai ajouté juste en dessous une citation accessible au grand public qui reprend certains des plus grands thèmes de la sécurité informatique, et qui peut susciter de l'intérêt chez le lecteur pour qu'il approfondisse sa lecture sur le sujet. J'espère que ça répond à ta remarque. Bonne continuation. --(Tieno) 62.160.59.37 10 août 2007 à 10:54 (CEST)

Salut FR. Encore une petite évolution suite a ta dernière remarque : j'ai subdivisé certaines listes dans l'index thématique, afin de les rendre plus lisibles. --Tieno 18 août 2007 à 15:03 (CEST)

[modifier] Levens AdQ ?

Bonjour, Clin d'œil après relecture de l'article de ce village et au vu du travail d'amélioration du rédacteur, je pense qu'il mérite amplement son statut d'AdQ et t'invite à revoir ton vote si tu le souhaites vu qu'on approche à la fin du vote. Il manque encore le budget, mais le rédacteur rencontre manifestement quelques soucis, je vais le conseiller au mieux à ce sujet. Clicsouris 10 août 2007 à 20:12 (CEST)

Je vais y jeter un oeil. FR 10 août 2007 à 20:19 (CEST)

[modifier] Mur de Berlin AdQ ?

Bonjour. Vous avez contesté le label de qualité de l'article Mur de Berlin au motif que ce dernier n'était pas sourcé. Depuis, des références ont été ajoutées, le plus souvent à partir de sites officiels et réputés fiables. Je vous invite donc à relire l'article et si vous le souhaitez à modifier votre point de vue. Cordialement. Maffemonde 17 août 2007 à 10:55 (CEST)

Je me suis exprimé sur la page de vote. FR 17 août 2007 à 14:43 (CEST)
suite à votre demande, je viens de bleuir les oeuvres littéraires et cinématigraphiques autour du mur de Belin sauf Die Frau vom Checkpoint Charlie (La femme du Checkpoint Charlie) parce que tous les sites sont en allemands et que je n'ai pas le niveau requis pour traduire. Je suis épuisée, exténuée, lessivée par tant d'efforts. J'espère que ces modifications vous satisferont et vous permettrons de modifier votre vote. Pitié! ne me dites pas que j'ai fais tout cela pour rien!!!!!!!!! Au fait y a-t-il une tête de petit bonhomme jaune pour montrer l'épuisement? Cordialement. Maffemonde 24 août 2007 à 16:31 (CEST)
Meuh non vous n'avez pas ça pour rien, c'était ma dernière requête ^^. FR 24 août 2007 à 18:59 (CEST)
vous êtes trop sympa!!!!!Maffemonde 24 août 2007 à 19:02 (CEST)

[modifier] Jacqueline Kennedy-Onassis BA ?

Bonjour,

j'ai divisé la section "Hommage" en "Lieux commémoratifs" et "Voir aussi". J'ai encore ajouté quelque sources. Arolión Yolenda 24 août 2007 à 21:31 (CEST)

J'en prends note. FR 25 août 2007 à 15:04 (CEST)

[modifier] Chemins de fer des Côtes-du-Nord AdQ

Merci pour tes remarques et ton vote pour l'article sur les Chemins de fer des Côtes-du-Nord
Fibo.cdn m'écrire - Discuter 25 août 2007 à 00:26 (CEST)

De rien. FR 25 août 2007 à 15:04 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Je vais y faire un tour. FR 25 août 2007 à 15:05 (CEST)

[modifier] Waffen SS BA

Label Bon article obtenu pour Waffen SS
Merci pour ton vote
Couthon 26 août 2007 à 11:24 (CEST)

De rien. FR 26 août 2007 à 19:21 (CEST)
A mon grand regret, une phrase de l’article fait l’objet d’une controverse de neutralité.

Comme vous avez manifesté un intérêt sur ce sujet lors du vote pour l’obtention du label BA, je serais heureux que vous participez au débat afin de déboucher sur une solution. Merci d’avance et cordialement.Couthon 6 septembre 2007 à 18:24 (CEST)

[modifier] François Ier BA ?

Patrice et moi avons pris en compte tes demandes et avons rajouté des sources et références. Je t'invite donc a venir en page de vote de l'article François Ier de France afin de nous faire part de ton opinion et changer ton vote si nécéssaire. Voilà voilà! bonne continuation!--VladoubidoOo 27 août 2007 à 11:22 (CEST)

Je vais voir ça. FR 27 août 2007 à 13:11 (CEST)

[modifier] Ozzy Osbourne BA ?

Merci de votre vote ^^ !

Dominic c v 31 août 2007

De rien. FR 31 août 2007 à 19:42 (CEST)

[modifier] GAZ BA ?

Bonjour,

Suite à ton message, j'ai réorganisé et présenté les sources de l'article GAZ, comme tu le suggérais. C'est vrai qu'il y avait de quoi faire et que ça manquait !! Si jamais cette rectification peut changer ton vote, alors ce serait avec plaisir... http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Proposition_bons_articles/GAZ-AvtoGAZ#Discussions

Cordialement.

Brejnev 1 septembre 2007 à 02:41 (CEST)

C'est fait. FR 2 septembre 2007 à 18:59 (CEST)
merci ! Brejnev 2 septembre 2007 à 19:08 (CEST)

[modifier] François Ier

Bonjour!

Nous avons amélioré l'article François Ier de France selon tes demandes. Comme il ne reste plus qu'un jour avant les résultats définitifs, c'est le moment de donner ton dernier avis sur l'article et peut-être de changer ton vote. Merci, et bonne continuation!--VladoubidoOo 4 septembre 2007 à 13:24 (CEST)

C'est fait. FR 4 septembre 2007 à 22:40 (CEST)

[modifier] Abidjan

Abidjan a été reproposer pour le label bon article -- Fr@ncky Dicaprio © 6 septembre 2007 à 20:00 (CEST)

Je vais aller voir. FR 8 septembre 2007 à 21:31 (CEST)

[modifier] Paris

Bonjour, Clin d'œil
Vu que tu as l'habitude des votes BA/AdQ, j'aurais aimé, si tu le souhaites, que tu me donnes ton avis sur cet article sur lequel je travaille depuis quatre mois. Je pense que je ne suis pas trop loin du label BA (surtout au vu des villes américaines récemment promues, bien moins complètes), mais il me faudrait quelques avis extérieurs avec plus de recul. Le sujet est difficile à aborder, car la portée est immense et il faut bien se concentrer sur l'essentiel, j'aurais encore plein de choses à ajouter mais le poids est déjà conséquent (un des records de l'encyclopédie) et je pense plus sage de poursuivre maintenant sur les articles détaillés. Je pense néanmoins avoir abordé l'essentiel des aspects de la ville en synthèse, l'article n'est pas encore entièrement finalisé (reste des parties à finir et sourcer, etc), mais l'essentiel y est déjà. Merci de ton avis. Clicsouris [blabla] 7 septembre 2007 à 04:14 (CEST)

[modifier] Edgar Allan Poe BA ?

Salut à toi,

J'ai vu que sur la page de vote de Poe, tu avais mis "Attendre", pour manque de source. J'ai laissé un message précisant que je m'attaquais à la question du sourcage; plus particulièrement la partie "Biographie". Pourrais-tu aller regarder l'évolution et préciser si cela te parait un peu plus acceptable, sachant que d'ici à la clôture du vote, je continuerai de sourcer sa biographie.

Dans l'attente de ta réponse, et par avance merci

Amicalement,

Benoit.83 le 7 septembre à 09:20

C'est fait. FR 8 septembre 2007 à 21:45 (CEST)

[modifier] Abbaye de Saint-Wandrille BA

Abbaye de Saint-Wandrille promu BA
Merci pour ton vote.
--Babouba 8 septembre 2007 à 18:57 (CEST)

De rien. FR 8 septembre 2007 à 21:39 (CEST)

[modifier] Caraquet BA ?

Bonjour, je vous invite à venir faire un tour sur la page Caraquet avant que le vote soit terminé. Il y a plusieurs choses qui ont changé. Bien sûr, j'accepte tout commentaire.Red Castle 10 septembre 2007 à 19:43 (CEST)

C'est fait. FR 10 septembre 2007 à 19:47 (CEST)
C'est presque certain qu'il ne passe pas en BA mais bof. Si jamais ça vous intéresse, j'ai corrigé une bonne partie des problèmes avec les références, et je devrait passer à nouveau d'ici ce soir. J'ai aussi fait quelques autres modifications dans l'article: reformulations, articles détaillés, etc. De toute façon, merci pour vos commentaire et de ne pas avoir voté contre :P Red Castle 10 septembre 2007 à 21:59 (CEST)
Il est arrivé un léger problême. J'ai fait renommer l'article, mais je ne savais pas que ça allait effacer les votes. Ça, c'est bien moi! Pouvez-vous repasser sur la page de vote? Red Castle 1 octobre 2007 à 18:46 (CEST)
Merci pour le vote!Red Castle 15 octobre 2007 à 17:40 (CEST)

[modifier] Articles franco-centrés ?

Salut FR,

Bravo pour tous les articles que tu rédiges, mais je trouve que ceux-ci sont un peu trop souvent franco-centrés... Cela est étonnant surtout que ta page personnelle indique que tu résides au... Canada ! Tentes donc de "mondialiser" un peu plus tes articles, car la Wikipedia FR n'est pas la Wikipedia française mais la Wikipedia francophone :-)

Slasher-fun 10 septembre 2007 à 21:50 (EDT)

Je te déteste même si tu as raison :p ! Pour ceux qui lisent ça, slasher-fun est sur le canapé en face de moi au moment où il écrit le message ! FR 11 septembre 2007 à 03:52 (CEST)

[modifier] Mur de Berlin AdQ

Votre vote a permis à l'article Mur de Berlin de rester AdQ. soyez-en remercié. clin d'oeil Merci. Maffemonde 12 septembre 2007 à 09:48 (CEST)

De rien. FR 12 septembre 2007 à 17:05 (CEST)

[modifier] Star Academy 6 (France)

Que penserais-tu de placer la page en semi-protection ? Les reverts sont nombreux en ce moment. FR 26 septembre 2007 à 19:42 (CEST)

Salut,
En fait la semi-protection n'y changerai rien. En fait, le pb vient de Microphone (d · c · b) qui ne comprend pas grand chose au fonctionnement de Wikipédia : il ne donne pas les sources de ces images, vire des cats quand il ne trouve pas ça pertinent... Or la catégorie Catégorie:Émission diffusée sur TF1 par exemple contient jusqu'à nouvel ordre TOUTES les émissions diffusées sur TF1 quelles soient ou non encore à l'antenne. Je vais repasser une nouvelle fois derrière lui en le rappelant (encore) à l'ordre. Bonne continuation--Bapti ✉ 27 septembre 2007 à 13:38 (CEST)

[modifier] Yû Yû Hakusho

Hello, juste pour te signaler ce lien. Sinon c'est pas mal, ya de l'idée xD bayo 28 septembre 2007 à 11:14 (CEST)

[modifier] Wild Guns BA

Félicitation pour son passage en BA ! Sourire — Raizin 4 octobre 2007 à 18:20 (CEST)

Merci. FR 4 octobre 2007 à 21:13 (CEST)
Tiens, en passant : Je viens d'uploader cette image pour illustrer Street Fighter II: The World Warrior, en détaillant dans la légende les fonctions liées à l'utilisation de chaque bouton. J'ai pensé que ça pouvait t'être utile pour illustrer Wild Guns. Clin d'œil — Raizin 7 octobre 2007 à 21:00 (CEST)
Excellent je mets ça dans mes tâches à accomplir. FR 7 octobre 2007 à 21:02 (CEST)

[modifier] Bresle BA ?

Bonjour,
Merci beaucoup pour ton vote en faveur de l'article, tu as seulement oublié de signer Clin d'œil. Clicsouris l'a signalé d'ailleurs sur la page. Antonov14 5 octobre 2007 à 08:03 (CEST)

C'est fait. FR 5 octobre 2007 à 16:50 (CEST)

[modifier] Theodor Eicke BA

Label Bon article obtenu pour Theodor Eicke
Merci pour ton vote
Couthon 6 octobre 2007 à 17:01 (CEST)

[modifier] A propos des images/logo

Salut FR.

J'ai remarqué que la plupart de tes logos, sinon tous, ont un fond blanc. Est-ce que tu peux, pour les prochains, passer le blanc en fond transparent ? Il faut alors utiliser le PNG (ou le SVG). Ce sera beaucoup plus classe pour l'intégration dans l'infobox. Non ?

See you soon JSDX 9 octobre 2007 à 09:17 (CEST)

Comment fait-on en fait :p ? FR 9 octobre 2007 à 18:41 (CEST)
Le plus simple serait avec Photoshop, mais sinon tu peux toujours utiliser Paint.NET. Une fois le logo sur ta nouvelle image blanche (enfin, je sais pas comment tu fais, mais je suppose que tu découpes le contour du logo avec un lasso ou outil de ce style et que tu le copies sur une nouvelle image), bref une fois le logo sur ta nouvelle image à fond blanc, tu vas dans Calques, Propriétés du calque, et tu réduits l'opacité au minimum pour avoir le fond transparent. T'enregistres au format PNG.
PS pour JSDX : Comment on crée une image au format .svg ? Même Photoshop le propose pas. :> — Raizin 9 octobre 2007 à 19:42 (CEST)
Pour le fond blanc des logos déjà fait, baguette magique, lissage des contours, suppression du blanc, enregistrement en PNGet c'est réglé. Pour le SVG, je crois que ya une extension pour PS mais je suis pas sur, ca me parait pas logique puisque c'est du vectoriel ; par contre,Illu le gère en natif, et là c'est plus logique. Faut donc passer le logo dans Illu, le vectoriser, puis l'enregistrer. Ou The Gimp je crois mais j'utilise pas ce logiciel, uniquement Photoshop, Illu, ID.JSDX 10 octobre 2007 à 15:59 (CEST)
J'y arrive pas, mais je vais installer Photoshop. FR 15 octobre 2007 à 03:44 (CEST)
Réussi avec Paint.net, wouhou. FR 16 octobre 2007 à 04:50 (CEST)

[modifier] Mons AdQ

Mons a été promu AdQ.
Merci pour ton vote.
Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 19:41 (CEST)

[modifier] Shyamalan AdQ ?

Salut, j'ai répondu à la plupart de tes attentes, mais il y a deux points qui restent flous, que je ne comprend pas ... Merci pour ton aide — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 15 octobre 2007 à 18:27 (CEST)

Re, bon, je m'attelle à ces tableaux ... Mais, le rendu ne sera pas forcément sensationnel : tu peux me donner ton avis sur Utilisateur:Stef48/Brouillon > le tableau du haut est celui de l'article, celui du bas serait la nouvelle version. Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 16 octobre 2007 à 20:05 (CEST)
Bon, en fait, ne va pas voir ma page mais l'article. J'ai finit, est-ce que ce nouveau tableau te convient ? Sinon, as-tu d'autres remarques ? Je crois que j'ai répondu à toutes les précédentes Clin d'œil Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 16 octobre 2007 à 21:21 (CEST)
Voilà pour la France France Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 octobre 2007 à 19:04 (CEST)

[modifier] Marcel Mariën

Système de références: vous avez tout à fait raison. Cependant je n'ai plus l'intention de proposer l'article, cela me demanderait trop de travail pour le mettre en ordre.Karel leermans 18 octobre 2007 à 21:02 (CEST)

Je supprime l'intention alors. FR 18 octobre 2007 à 21:18 (CEST)

[modifier] Merci

Merci Je te remercie pour avoir pris le temps de lire attentivement l'article Drapeau des États-Unis et d'avoir voté. L'article est maintenant reconnu comme bon article. patapiou (Discuter) 19 octobre 2007 à 17:28 (CEST)

[modifier] Merci (un peu en retard...)

Merci pour ton vote lors de la proposition aux bons articles de l'article Têtes à claques. Sourire Franky-Doo-Dy

[modifier] Merci

Merci ! Rimogne est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être...
Tinodela [BlaBla] 28 octobre 2007 à 09:43 (CET)

[modifier] Klausener

Je suis en train d'enrichir l'ébauche consacrée à Erich Klausener, dans le cadre du suivi de l'article sur la nuit des longs couteaux (merci pour ton vote).

J'ai terminé la traduction de l'article de wiki (en) et je vais commencer celle de wiki (de), malgré mon niveau d'allemand limité. En préparant la traduction de (de), j'ai des difficultés avec le titre de la thèse qui a permis à Klausener d'être promu docteur en droit : Das Koalitionsrecht der Arbeiter nach Reichsrecht und preußischem Landesrecht systematisch und kritisch dargestellt et je crains d'être approximatif sur ce point.

Puis-je te demander de me traduire ce texte et de m'envoyer la version en français sur ma PDD ou celle de l'article. Je ne sais pas si ma demande est conforme aux usages, mais comme tu suis souvent mes articles et que tu as un bon niveau en allemand, je me permets de faire appel à toi. Cordialement. Couthon 2 novembre 2007 à 13:54 (CET)

Alors, le vocabulaire étant relativement spécialisé et la tournure étant particulière, je propose une traduction approximative qui est plus à prendre comme une piste de réflexion :
  • Das Koalitionsrecht der Arbeiter nach Reichsrecht und preußischem Landesrecht systematisch und kritisch dargestellt
    • Das Koalitionsrecht der Arbeiter signifie Le droit d'association des travailleurs (ça c'est sûr ^^)
    • nach Reichsrecht und preußischem Landesrecht, je traduirais le nach par en vertu de mais rien n'est moins sûr, ça demande vérification. Ce bout de titre donnerait donc en vertu du droit du Reich (impérial) et du droit régional prussien (l'adjectif preußischem serait prussien mais je ne suis pas certain, c'est reverso qui me l'a dit).
    • Le dernier bout de phrase m'est problématique car je ne suis pas sûr de l'ordre des mots (ah l'allemand ! j'ai l'impression de faire du latin des fois...). systematisch und kritisch dargestellt pourrait vouloir dire quelque chose du genre présenté de manière (dargestellt) systématique et critique;.
Donc, au final, cela donnerait Le droit d'association des travailleurs en vertu du droit du Reich et du droit régional Prussien présenté de manière systématique et critique ce qui donne une idée du sujet mais reste une tournure étrange.
Voilà, j'aurais aimé être plus précis mais je suis pas encore bilingue. FR 4 novembre 2007 à 01:42 (CET)
Un grand merci.Couthon 4 novembre 2007 à 14:38 (CET)
Récompense Nuit des longs couteaux promu BA
Merci pour ton vote.
Couthon 12 novembre 2007 à 13:12 (CET)

[modifier] Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur l'Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV pourrait être proposé en fin d'année 2007 Mort de rire comme article de qualité, après la coupe du monde qu'ils ont brillamment remportée. Si tu as des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, tu es bien sûr invité à ajouter tes connaissances.

Si tu connais des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si tu as des photos libres de droit...

Si tu veus embellir les articles annexes, les joueurs sud-africains, notamment les joueurs emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus tu t'amuseras, le sujet est passionnant... Sourire L'article dépasse le simple cadre du jeu, le rugby sud-africain a des aspects culturels, économiques, politiques...

Dd 7 novembre 2007 à 14:07 (CET)

[modifier] Intention de proposer au label AdQ

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
Dd 5 novembre 2007 à 20:22 (CET)

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des six derniers mois (par exemple Équipe d'Australie de rugby à XV), une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car l'Afrique du Sud a remporté la coupe du monde de rugby 2007.

Je ne vois pas de problèmes particuliers pour ma part ^^. FR 7 novembre 2007 à 22:16 (CET)
merci Clin d'œil Dd 7 novembre 2007 à 22:19 (CET)

[modifier] Article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici Dd 12 novembre 2007 à 19:17 (CET)

Sans problème ! FR 12 novembre 2007 à 20:00 (CET)

[modifier] Portail Réalisation

Merci de l'avoir signalé, ce sera maintenant pris en compte pour les articles restants, et les erreurs déjà commises seront corrigées juste après. Cordialement -- Chico (blabla) 9 novembre 2007 à 08:45 (CET)

[modifier] Star Academy 7 (France)

Arrétez de mettre les pourcentages des votes sur cette page, ça n'a pas été fait les autres années ; ça ne doit pas être fait cette année. Vous pouvez éventuellement faire une partie en dessous mais pas à côté des noms !

En quel honneur ? FR 10 novembre 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Refonte des neiges

Salut FR,

Si je la fais cette refonte, tu changeras d'avis ? Et qu'entends-tu par refonte ? Au lieu d'écrire 13879 je dois écrire pour te faire plaisir treize mille huit cent soixante dix neuf ? Toutes les biographies sont des CV (chemin de vie en latin, cheminement personnel ) si tu réfléchis bien et en même temps Michel Bénézit n'a pas besoin de présenter son CV pour trouver du boulot, il en a déjà un et bien rémunéré crois-moi. Et puis n'oublies pas que sans des directeurs généraux de cette trempe qui ira chercher le pétrole pour tes voitures de F1  ? Qui ira polluer la vie de tes charmantes tortues matamata, en déversant deci delà un peu de mazout sur les plages ? Qui ira enquêter sur l'état du monde si ce genre de bio n'apparait pas dans WP ? Tous les détails comptent dans une enquête. --Orbi Fontes 11 novembre 2007 à 10:10 (CET)

C'est bien mieux comme ça. FR 11 novembre 2007 à 21:09 (CET)
Merci FR, ce que tu as fait est grand. Honnête et courageux. A l'occasion je saurais renvoyer l'ascenseur (si hésitation de ma part, je saurais apporter le petit plus en ta faveur, ne manques pas de me contacter au cas où ).--Orbi Fontes 12 novembre 2007 à 01:25 (CET)

[modifier] Portail blanc

C'était pour montrer à certains qu'ils se garder leurs commentaires (surtout s'ils les envoient par mail, pour que d'autres ne puissent les lire). Désolé pour cette réastion draconienne, mais, ça m'a un peu énervé ! Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 13 novembre 2007 à 07:17 (CET)

Compréhensible. FR 13 novembre 2007 à 07:18 (CET)

[modifier] article GVG

bonjour,

  • tu as proposé mon article au recyclage : GvG

j'ai apporté de nombreuses modifications hier, peux tu voir si tu maintiens la proposition de recyclage? si oui que dois-je améliorer encore?

  • pourquoi avoir supprimé le titre de paragraphe: généralités?
Salut !
Alors, tout d'abord, le paragraphe Généralités, ce n'est pas moi qui l'ait supprimé, c'est Moez. Ce qu'il faudrait revoir en priorité dans l'article, c'est la tyopgraphie, la wikification et les sources. Je pense que ce doit être maintenu pour l'instant, pour attirer l'attention sur l'article. Voilà ^^ FR 13 novembre 2007 à 21:50 (CET)
au moment où j'ai posté cette discussion la typographie avait été reprise. Quand aux sources pour la description et les tactiques ::d'un module dans un jeu vidéo, il n'y en a pas, tout sort entièrement de mon expérience personnelle de jeu, je peux tout de même ::envoyer sur des sources qui seront des articles que j'ai moi même rédigé et publié sur un site personnel, je ne vois pas l'intérêt. ::Je vais jeter un oeil sur la wikification, étant donné que je suis nouveau ici.

[modifier] Ronan Keating

Traduit en partie, il manque une infobox... Michel BUZE 14 novembre 2007 à 18:39 (CET)

Super ! Ça fait plaisir, je vais essayer de mettre une infobox prochainement. FR 14 novembre 2007 à 20:48 (CET)

[modifier] Syphon Filter (jeu vidéo)

Bonjour FR !
J'ai rectifié l'article Syphon Filter (jeu vidéo) en y ajoutant la "box" ad-hoc et qq liens wikis. Dès lors j'ai supprimé le bandeau "à wikifier" que tu avais apposé. A toi de le remettre si tu considères que le travail est insuffisant. D'avance merci. A+ Givet (d) 22 novembre 2007 à 18:42 (CET)

C'est bien comme ça. FR (d) 23 novembre 2007 à 04:48 (CET)

[modifier] Signature oubliée

C'est corrigé. Merci pour ta bienveillance. Thierry Caro (d) 24 novembre 2007 à 00:48 (CET)

[modifier] Jeux au lancement de la GBA

Salut FR,

Juste pour te signaler que je vais changer le lien que tu as créé dans la liste de jeux GBA "I am an Air Traffic Controler" (diff) en le remplaçant par la vrai transcription en japonais "Boku wa Koukū Kanseikan". Je ne sais pas ce que tu en pense, mais je suis contre toutes ces traductions employés par les anglophones. Ce jeu n'est pas sorti en dehors du Japon et ce titre en anglais n'est pas du tout utilisé par les japonais (voir [5]). Maintenant, rien n'empêche de faire des redirections avec les titres anglophones qui sont largement utilisés.

Au passage, c'est moi qui ai complété, à la base, la liste des jeux GBA sorti au lancement de la console au Japon et les titres devraient déjà être tous présents et correctement orthographié (sauf fautes de frappe possible). J'avais fait une recherche à l'époque sur les listes de jeux des japonais (par exemple, ja:ゲームボーイアドバンスのゲームタイトル一覧) qui sont dans leur plus grande majorité en ordre chronologique. ~ PV250X (Discuter) ~ 24 novembre 2007 à 08:41 (CET)

C'est une bonne idée, j'adhère. Pour I am an Air Traffic Controler, j'avais pris le titre sur IGN. La GBA est une de mes consoles fétiches et je pense que la liste des jeux au lancement de celles-ci aura bientôt pas mal d'ébauches. Merci pour les liens, comme ça j'aurais les titres en kanjis et les interwikis ! FR (d) 25 novembre 2007 à 00:51 (CET)
Au passage, si cela te dit de wikifier la liste de jeux Game Boy Advance, n'hésite pas ! J'ai commencé à la wikifier mais je n'ai pas le courage de la continuer vu le travail. D'après le peu que j'ai vu, elle est loin d'être complète, il y a aussi beaucoup de doublons (titre japonais + titre américain) ou encore beaucoup d'erreurs dans les titres (par exemple, Qui veut gagner des millions sans le point d'exclamation à la fin). Bon courage si tu décides de t'y atteler un jour ! ~ PV250X (Discuter) ~ 25 novembre 2007 à 15:13 (CET)
Je vais y aller petit à petit et ça va bien le faire à un moment ou un autre ^^. FR (d) 25 novembre 2007 à 21:49 (CET)
Oui, de toute façon, je vais aussi y passer une fois de temps en temps ^^. ~ PV250X (Discuter) ~ 25 novembre 2007 à 21:58 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Half-Life

Salut ! J'ai pris en compte toutes tes remarques et j'ai résolut quelques problèmes que tu as soulevé. En revanche j'aurais encore besoin de précision ou d'aide pour les autres. Merci beaucoup pour l'attention que tu portes à mon travail. -> Alankazame [dis] 1 décembre 2007 à 11:23 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Abidjan

Bonjour,

Des progrès assez importants ayant été réalisés sur cet article, pourriez-vous passer voir sur cette page s'ils peuvent vous amener à modifier votre avis?

Bien cordialement

--Christophe Dioux 4 décembre 2007 à 09:56 (CET)

Un certain nombre de vos remarques ont été prises en compte : Le plan général de l' article a été repensé et des listes ont été supprimées au profit d'articles détaillés et de boites déroulantes. ivoire8 06 décembre 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] Vercingétorix

A la suite de ton commentaire, j'ai complété très fortement l'article Vercingétorix. Il a cru de 78 % et me semble pour un BA contenir tout les éléments principaux sur ce personnage. J'ai aussi augmenté les références. Voila, encore du boulot pour l'ADQ mais, amha, cela devrait êtree ok pour le stade BA. Bien à toi.--Roucas (d) 8 décembre 2007 à 18:12 (CET)

[modifier] Portail nazisme : appel aux participants

Dans la cadre de la relance du portail, sujet on ne peu plus sensible, nous cherchons des participants au projet nazisme ayant l’une (ou toutes) des qualités suivantes (ou d’autres) :

  • Intérêt pour le sujet
  • Contributions à des articles sur le thème du portail
  • Connaissance approfondie de l’allemand et disponibilité pour quelques traductions
  • Connaissances en gestion et animation d’un portail
  • Connaissances en création, modification, fusion et suppression de catégories
  • Capacité à participer calmement à des discussions houleuses
  • Rapidité de réaction face aux actes de vandalisme ou aux interventions douteuses ou complaisantes.
    Cordialement. Couthon (d) 9 décembre 2007 à 16:48 (CET)

[modifier] Des couleurs...

C'est vrai que ça égaye un peu ;) Rémi ✉ 9 décembre 2007 à 22:49 (CET)

Beaucoup mieux ! FR ¤habla con él¤ 9 décembre 2007 à 23:48 (CET)

[modifier] Crabe de cocotier

Bonjour,

J'ai regardé dans mes cartons (électroniques) et j'ai quelques publications scientifiques sur (ou autour) de cette espèce. Elles sont en anglais et en allemand. Si tu es preneur, fais-moi signe. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 10 décembre 2007 à 09:06 (CET)

Peux-tu m'envoyer un mail ? J'ai tenté de t'envoyer un message mais sans succès car tu n'as pas dû référencer les préférences. Dès réception de ton mail, tu recevras un peu de lecture. Sourire Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 11 décembre 2007 à 09:04 (CET)
Pour faire progresser l'article, il faudrait vérifier les sources (dont j'ai trouvé soit les liens, soit les résumés). Vincnet G (d) 14 décembre 2007 à 01:01 (CET)

[modifier] Baleine à bosse AdQ ?

l'article baleine à bosse me semble avoir eu des sources et ref supplémentaires depuis ton vote, tu pourrais voir si cela mérite maintenant le maintien en AdQ . Perso, je le trouve ok mêmes'il est toujours possible de faire mieux,et j'ai vérifié les dif depuis le 1° novembre. bonne journée --Rosier (d) 10 décembre 2007 à 23:09 (CET)

[modifier] Aïkido AdQ ?

L'article aïkido me semble avoir eu des sources et ref supplémentaires depuis ton vote, tu pourrais voir si cela mérite maintenant le maintien en AdQ. Si tu maintiens ton vote, sois plus explicite sur les motifs et si tu peus corriger toi-même les défauts, alors fais-le stp.

Côté trop de listes, il faut être explicite aussi... Bonne journée Dd (d) 15 décembre 2007 à 11:35 (CET)

[modifier] Portail:Réalisation PdQ ?

Je t'ai répondu là-bas, excuse moi du retard, je n'avais pas vu ton message ... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 16 décembre 2007 à 18:25 (CET)

[modifier] Charente BA

Un grand merci pour le fleuve Charente. --Rosier (d) 16 décembre 2007 à 19:34 (CET)

[modifier] GP de Saint Marin

Merci d'avoir remodifié l'article malgré le revert de tes modifs précédentes. C'est plus classe après ton nouveau passage... Je ne sais pas comment je dois prendre ce message, surtout à cause des ... et de l'histoire du revert. J'ai modifié l'article car je le trouvais imprécis, erroné malgré son statut de bon article. Maintenant si ce que j'ai fait ne plaît pas, on peut toujours de reverter à nouveau (et laisser croire par exemple que Barrichello a été expulsé de son cockpit à 270 à l'heure et ne s'en sort qu'avec un poignet cassé...)--Cobra Bubbles Dire et médire 18 décembre 2007 à 11:03 (CET)

Prends le bien, c'est un compliment maladroit. Il y avait un problème de sommaire la première fois mais tu as quand même refait les modifs importantes donc merci ! FR ¤habla con él¤ 21 décembre 2007 à 12:53 (CET)
merci, je n'avais pas trop compris pourquoi j'avais été reverté, surtout avec un message de Poppy je crois, qui disait que j'avais saccagé l'article. Je pense que l'article a désormais gagné en lisibilité et de plus est conforme à la présentation des presque 800 autres articles sur les GP de F1. Bonnes fêtes, et A+--Cobra Bubbles Dire et médire 21 décembre 2007 à 13:00 (CET)

[modifier] Portail:Suisse PdQ

Salut FR,

Merci, au nom du portail Suisse et de ses participants -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 20 décembre 2007 à 22:15 (CET)

[modifier] Vote sur l'Aïkido AdQ ?

L'article aïkido a eu 105 révisions intermédiaires, tu pourrais voir si cela mérite maintenant le maintien en AdQ. Si tu maintiens ton vote, sois plus explicite sur les motifs et si tu peus corriger toi-même les défauts, alors fais-le stp.

On ne peut pas voter contre en restant flou ou sans justifier. Le proposant a d'ailleurs changé d'avis... J'attends ta réponse stp et tes contributions actives si possibles... Dd (d) 29 décembre 2007 à 11:12 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET