Discussion Utilisateur:Enzino/archive8

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archivé le 26 octobre 2007.

Sommaire

[modifier] Genre des États du Brésil

Merci de ton aide, on ne sera jamais de trop pour essayer de débroussailler tout cela ! J'avoue que depuis que j'ai commencé à contribuer sur le Brésil, et sur Santa Catarina en particulier, je me pose la question du genre et des articles. Mon avis a fluctué au cours du temps et différents renommages sont intervenus. Sauf que maintenant je commence à me fatiguer de me poser toujours les mêmes questions et je souhaite poser une règle, argumentée et définitive. C'est déjà cet esprit qui nous avait animé avec FrancoBras quand nous avions décidé (unilatéralement) de se baser sur les genres en portugais. Sauf que finalement, ça ne marche pas, comme on a pu le voir depuis hier soir ! Mais au moins, ça fait avancer le schmilblick ! Bref, je pense qu'il faut écrire la règle quelque part, une fois que l'on sera d'accord. A priori dans la page de discussion de États du Brésil ce serait une bonne chose.

  • Pour répondre à ton message, je suis d'accord sur la conservation de l'article. On peut bien sûr parler de « l'histoire de la France » de manière générale, sauf quand on pense à « l'Histoire de France », avec majuscule et tout le tintoin. Stade de France et autres Électricité de France sont plus des noms propres que des agrégations grammaticales pour moi, donc hors sujet.
  • Paraíba est un sujet plus complexe. Je vais me renseigner parmi les paraibanos (y'en a quelques uns dans mon entourage) et sur la « wp pt » pour connaître le pourquoi de cette curiosité grammaticale déjà en portugais (o rio Paraíba donne son nom à l'estado da Paraíba). Une fois ce point élucidé, on pourra peut-être solutionner le français ! Si ça se trouve il y a encore une île là-dessous ;-) (une île avec article cette fois!). Si c'est le fleuve, il va déjà falloir se mettre d'accord sur son genre en français. Bref, en attendant, merci pour ton aide et tes réponses ! Je te tiens au courant. Até logo ! --Linan 6 septembre 2007 à 20:24 (CEST)
Je ne serais pas présent ce week-end, a priori. Bonnes recherches sur le/la/- Paraiba ! On se tient au courant. Bon w-e ! --Linan 7 septembre 2007 à 17:50 (CEST)

[modifier] Créations

Salut,

Merci pour tes créations d'articles, mais peux-tu faire un effort pour la mise en forme : notamment éviter de mettre 4 Aug 2007 mais 4 août 2007 Clin d'œil... Merci--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 00:08 (CEST)

Bonne nuit : comme je pars d'une base de données en anglais (je suis membre de l'ATFS), je me trompe. Mais j'espère que les autres veillent… Sourire-ᄋEnzino᠀ 8 septembre 2007 à 00:11 (CEST)
J'inspecte les nouvelles pages en ce moment que tu squattes avec tes créations multiples Clin d'œil... Une fois que j'ai validée tes créations, on y voit plus clair..
Je t'ai fait la remarque sur la forme parce j'ai pas envie de repasser derrière Espiègle À plus--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 00:14 (CEST)

[modifier] Savoie

Bonjour, je viens de voir ton message, je te laisse à nouveau corriger ta page. Je pense que tu confonds la Savoie qui est une région que l'on nomme parfois Pays de Savoie, composée les deux départements savoyards et la Savoie (département) (regarde chacune de ces pages et tu comprendras) [non, je ne confondais pas mais ai été confondu par les liens]. Ma correction est donc correcte en terme de vocabulaire, il s'agit bien là de la Savoie (région) et non de la Savoie (Département). Si tu souhaites plus d'informations, je reste à ta disposition. AlpYnement vôtre, Noa 8 septembre 2007 à 13:41 (CEST)

Si cela te contrarie, dans ce cas, nous devrions mettre Duché de Savoie... AlpYnement vôtre, Noa 8 septembre 2007 à 13:45 (CEST)
Non seulement ça ne me contrarie pas, mais je trouve ça moins anachronique et plus précis.-ᄋEnzino᠀ 8 septembre 2007 à 13:56 (CEST)
Pas de soucis. Il est vrai que pour les gens qui ne connaissent pas l'histoire de la Savoie, il est assez déourtant d'avoir le même mot pour qualifier une région et un département, c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai remplacé l'article Savoie que l'on avait arrangé comme une page d'homonymies par un véritable article sur la région (renvoyant l'article Pays de Savoie à sa seule définition à savoir une expression courante) par un article Savoie (homonymie).
J'essayerais une fois que j'aurais terminé de corriger les renvois Pays de Savoie vers Savoie, de corriger à nouveau tous les articles qui parle de l'Annexion en utilisant l'expression "Duché de Savoie". Disons d'ici les prochaines vacances scolaires... ^_- AlpYnement vôtre, Noa 8 septembre 2007 à 14:02 (CEST)

[modifier] Virgule et point médian

Pourquoi typographier 色·戒 (avec un point médian) et non 色、戒 (avec une demi-virgule) ? Cela me semble très étrange, la seconde étant plus courante et plus logique que le premier. De plus sur cette l'affiche en:Image:Lust caution.jpg, on peut voir une demi-virgule (en bas à droite). VIGNERON * discut. 9 septembre 2007 à 16:44 (CEST)

Ok, je re-rectifie donc. PS : ton blog se nomme « Les îles fortunées » en références aux Canaries ou aux Enfers ? (ou autre, Kiribati notamment) Et question subsidiaire, est-ce bien celui ci http://kiribati.blog.lemonde.fr/  ? VIGNERON * discut. 9 septembre 2007 à 16:53 (CEST)

[modifier] Drapeau petits pays

J'y réfléchis quand j'ai le temps et je te tiens au courant! Merci en tout cas de m'avoir contacté, je suis flatté! Clin d'œil --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 9 septembre 2007 à 21:45 (CEST)

Voilà, c'est fait: Modèle:AASSE (avec un redirect Modèle:SMN).J'ai aussi créé une ébauche Athletic Association of Small States of Europe. Si j'ai le temps, je traduirai l'ensemble de l'article anglais plus tard. Si tu peux, fais-le! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 10 septembre 2007 à 16:21 (CEST)

[modifier] merci

pour vos éloges sur ma contribution à la diphtongue, je le prends comme un sincère compliment; eh oui mais pour l'écrire, il fallait être abrasif quelquefois ! eh ben dites donc vous le roi de la mise en page, qui m'avez reproché d'être tout au plus un débutant (ce que j'étais il est vrai), regardez ce que vous avez fait sur ma page de discussion, si c'est volontaire alors je n'y comprends rien !--Motunono 10 septembre 2007 à 04:25 (CEST) d'ailleurs je trouve ça nul ces messages sur la page d'autrui, je préfère de loin le débat public, fût-il futile  !

[modifier] Genre des États du Brésil... fin

Salut! Bon, même si nous ne sommes pas arrivés à une conclusion pour Paraíba, j'ai beaucoup apprécié cet échange avec toi à propos du genre des États du Brésil. Voilà, je voulais juste te remercier pour ton aide sur le sujet, ta rigueur et ton ouverture d'esprit. Bonne continuation et au plaisir ! --Linan 11 septembre 2007 à 21:11 (CEST)

[modifier] Davita Prendagast

Je suis surpris de la notoriété de Davita Prendagast si on voit le palmarès: 5° en demi finale d'un championnat du monde junior? C'est HC, non? Sinon...merci pour ton travail sur l'athlétisme où on est peu nombreux. Macassar | discuter 12 septembre 2007 à 09:10 (CEST)

J'ai mis 15 jours à découvrir ta réponse. Tout à fait d'accord sur le petit nombre de contributeurs sur l'athlé. Je ne comptais pas passer en Page à Supprimer cette page (ou d'autres qui me semblent limites en lecture rapide mais pas HC flagrant). Bonne route! Macassar | discuter 3 octobre 2007 à 16:24 (CEST)

[modifier] Châteaudauphin

Une IP vient de faire une modif (ajout d'occitan) à Châteaudauphin. qu'en penses-tu? jpm2112 Discuter ici 17 septembre 2007 à 13:31 (CEST)

Pour les communes où il y a plusieurs langues, TOUJOURS, les toponymes en différentes langues se trouvent dans l'incipit. Et attention aux coups, on se bat pour la deuxième place. Ou alors en désespoir de cause, on met du gras.
Dans ces cas-là, je verrais bien une intro la plus sobre possible : XXXX est une commune de la province de ... etc. avec XXXX étant le titre de l'article (pour ne pas faire de jaloux). suivrait une section comme Particularités lignuistiques où tout serait dit en détail. C'est mon idée. J'en discuterais bien 10mn autour d'une table mais pas indéfiniment en PDD. Salut. Merci pour ton commentaire. jpm2112 Discuter ici 17 septembre 2007 à 21:01 (CEST)
Encore un coup d'œil : Chianale
La traduction en français est-elle correcte? Ne serait-ce pas plutôt en occitan? jpm2112 Discuter ici 18 septembre 2007 à 20:39 (CEST)

[modifier] Enlevé les remarques d'Ovc (et de Shanti qu'il a recopiées ici)

Sans aucune utilité pour comprendre ma position (et mes interrogations) en matière de toponymie.-ᄋEnzino᠀ 17 septembre 2007 à 18:48 (CEST)

Merci de ton message au sujet de Kolkata/Calcutta. Non, le débat sur la toponymie, c'est bien, mais ça ne me tente pas. C'était simplement au titre de l'équilibre des points de vue dans le débat que je suis intervenue, pour exposer des arguments qui me paraissaient absents dans la question des nouvelles dénominations des villes indiennes : pour résumer, qu'il y a d'autres considérations à prendre en compte que celles relevant purement de la linguistique pour traiter de cette question, qui par ailleurs, et surtout, concernant les villes indiennes, est déjà déterminée. Libre à vous ensuite de continuer les débats sans prendre ce fait en compte (toutes les options sont ouvertes bien évidemment, même si certaines sont peut-être meilleures que d'autres), mais en tout cas vous aurez eu vent de l'information. Je n'avais pas d'autre but. --Shanti S 18 septembre 2007 à 11:08 (CEST)

De rien. Tu habites Marseille, tu t'intéresses aux lanques et tu détestes la télé, autant de préjugés favorables qui m'ont incitée à te répondre très civilement.--Shanti S 18 septembre 2007 à 19:31 (CEST)

[modifier] Re: Bandeaux sources

Au lieu de mettre un bandeau constatant — ce qui est vrai — que les sources manquent, pourquoi ne pas les chercher, surtout lorsqu'elles sont disponibles. Qui plus est, mettre le bandeau sans même regarder (Clin d'œil) que l'article anglais ou italien (la langue la plus proche du français), raconte la même chose que l'entrée en français, à peu de chose près, indique que les sources primaires (celles qui ne sont pas sur Internet, comme l'Association of Track & Field Statisticians et ses publications) sont sans doute quelque part…-ᄋEnzino᠀ 24 septembre 2007 à 22:52 (CEST)

C'est vrai, j'ajoute parfois le modèle {{Sources}} là où je pourrais, en cherchant un peu, trouver des sources. J'ai sourcé quelques ébauches moi même, comme Kate Radley, mais ne tombant sur ces pages dans le plus grand des hasard, je ne me contente que d'apposer le bandeau. Premièrement, je n'ai pas le temps de m'occuper de tous ces articles; deuxièmement, il y a beaucoup de sujets dans lesquels je suis incompétent et où j'essaye de ne pas faire/dire de conneries, et donc je m'abstiens de contribuer dessus. Bref, nouvelle résolution: dès que je vois un article que je peux facilement sourcer, je n'hésiterais pas! Mort de rire Cordialement, Zouavman Le Zouave 24 septembre 2007 à 23:02 (CEST)

[modifier] Timote

Mon pauvre ami, ça doit bien faire six mois qu'on se coltine Timote sur cette page. Afin de t'effrayer, et si tu as quelques dizaines de minutes à perdre, je te suggère de voir de quoi cette personne est faite en parcourant Discuter:Circoncision/archive3... Pure perte de temps, l'article n'a pas avancé d'un iota. On a été très patient avec lui, en prenant le temps de lui expliquer beaucoup de choses, puis un jour il a carrément pété un câble et s'est mis à insulter de manière grossière et très vulgaire les utilisateurs. Il a été logiquement bloqué, lui ainsi que son compte de complaisance, Frank16 (d · c · b). Pour une raison qui m'échappe encore, Esprit Fugace (d · c · b) a décidé de lui donner une nouvelle chance et l'a débloqué. Je suppose qu'elle ne s'attendait pas à un phénomène de la sorte. Il est facile à surveiller : il ne contribue que sur cet article. Bref, bon dimanche Moez m'écrire 30 septembre 2007 à 19:20 (CEST)


[modifier] Le Secret de Brokeback Mountain

Bonsoir, juste pour constater que tu as effectué de nombreuses modifs sur cet article, certaines que j'approuve et qui le rendent meilleur, d'autres que je regrette, car je juge souvent inutile de farcir notre encyclopédie de « Réf. nécessaire », sinon on va finir par devoir le mettre à chaque phrase, à chaque mot… et WP n'est pas un dictionnaire de citations. Par exemple : le fait que ce film soit controversé… le nombre d'éditions suffit amplement à caractériser cette situation (d'ailleurs l'expression est citée texto de Libération, sauf que les modifs intervenues depuis ne le laissent plus supposer). Muito obrigado. Bien à toi.-ᄋEnzino᠀ 1 octobre 2007 à 18:43 (CEST)

Percebo, mas... c'est juste l'inverse d'un point de vue encyclopédique que de balancer à l'emporte-pièce et sans référent des idées du style "film très controversé". Par qui? Pour quel motif? A quel occasion? Est-ce un avis vraiment partagé? etc. Wikipédia a déjà du mal à être crédible par moment, alors si des références existent, autant les mettre. Si elles n'existent pas, c'est que ce ne sont que des points de vue populaires et qu'on n'a pas attendu wikipédia pour les envisager. L'idée d'une [réf. nécessaire] est simplement d'élever le débat en le rendant stable et réutilisable par les lecteurs de l'article. ArsenePlus 1 octobre 2007 à 19:12 (CEST)

Nous dérivons (par ma faute). Ce n'est pas controversé, mais le mot « contesté » qui figurait dans Libération. C'est donc bien une citation (sourcée mais les guillemets manquent, mea culpa). Qui plus est, j'ai failli ne jamais lire ta réponse — l'usage veut qu'on réponde sur la PDD de celui qui pose une question, pas sur sa propre page. Nous risquons ainsi de ne jamais nous comprendre. Qui a « balancé à l'emporte-pièce et sans référent » des idées comme celle-ci ? Ce n'est pas mon genre, pourtant je crois y avoir contribué. Nous ne semblons pas faits pour nous entendre. Dommage.-ᄋEnzino᠀

Je n'ai dénoncé personne dans mon "emporte-pièce", et je ne cherche pas de coupable mais des solutions. Que nous ne soyons pas faits pour nous entendre n'a que peu d'intérêt, l'idée étant simplement d'aller au plus juste lorsque l'on modifie une page. Je vois que tu passes du temps à surveiller Wikipédia, malgré les divergences, nous allons donc quelque part dans la même direction: garantir les informations. Je ne suis pas fan des guillemets non plus, et moins il y a de citation plus l'article est lisible; on a le droit d'avoir des idées ou des points de vue, ce qui me gêne, c'est de les asséner sans ressource. Bref, je parle de référence, c'est-à-dire simplement de pouvoir retrouver un jugement ailleurs (histoire de le légitimer ne serait-ce qu'un peu). Bonne soirée. ArsenePlus 1 octobre 2007 à 23:45 (CEST)

[modifier] Agathe Habyarimana

Désolé, j'avais mal lu ! Pour ma pénitence, je vais ajouter d'autres références. Par exemple, qui l'appelle « la patronne de l'Akazu » ? — Jérôme 2 octobre 2007 à 22:40 (CEST)

[modifier] Goiás ?

Salut Enzino ! Me voilà de retour pour t'embêter encore une fois avec le genre des États du Brésil. Bon, j'ai fini par mettre à jour toutes les catégories en le renomment suite à notre échange. Toutes... sauf une !! Concernant l'État de/du Goiás, j'ai comme un doute. Selon les sources, le nom de Goiás vient d'une tribu indienne, les guaiás. Sauf que cette tribu a donné son nom également à une ville de l'État, Goiás également ! Cette ville est aujourd'hui peu importante mais elle fut la première capitale de l'État. Selon la manière de nommer de l'époque, je pense que la capitainerie de Goiás (je l'avais créée sous ce nom à l'époque) a été appelée ainsi en rapport à sa capitale (là, c'est mon interprétation, je n'ai rien trouvé pour étayer cette hypothèse). Tout comme la capitainerie de São Paulo ou autres. Du coup, si l'on retient cette version, Goiás ne prendrait pas d'article... Bref, je voulais avoir ton avis sur la question avant de me lancer dans un renommage intempestif ;-) Merci d'avance ! --Linan 3 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

Merci pour ton avis ! En l'absence de bonne raison de trancher, je vais laisser « de » ou « du » indiféremment quand ils existent... en attendant mieux Clin d'œil A bientôt, Linan 14 octobre 2007 à 00:54 (CEST)

[modifier] Tu m'épates…

Citation : « Par contre tu comprendras que je ne réponde pas à ton 14e vote contre. Je n'ai pas besoin d'un blocage pour insultes en ce moment, mais il sait très bien de ce que je pense de lui... Clem23 6 octobre 2007 à 10:42 (CEST)»

Enzino, je connais la technique du clin (meuh non, je blaguais, mais oui, mon oeil Mort de rire). Si tu as un problème avec moi (ce que je ne conteste absolument pas), tu peux prendre conseil ici, les arbitrages bien motivés permettent parfois de crever l'abcès. Pour le reste... Clem23 6 octobre 2007 à 10:47 (CEST)

Ce qui compte, c'est la chronologie.-ᄋEnzino᠀

Mort de rireMort de rire Oui, tu as tout à fait raison. Et j'assume tout à fait ce que j'ai dit sur la page de Gypsy. Malgré la qualité indéniable de tes contributions, tu as un très mauvais esprit et tu avais le potentiel pour être un admin catastrophe, du type de ceux qui discréditent l'ensemble des titulaires du statut. Clem23 6 octobre 2007 à 15:12 (CEST)
Encore une fois, des attaques personnelles caractérisées où l'Hôpital se fout de la charité… Nihil novi sub sole…-ᄋEnzino᠀ 6 octobre 2007 à 15:58 (CEST)
Peut être va-t-il falloir qu'un jour je me décide, ça permettrait de mettre à plat certains problèmes et de te tenir à l'écart des articles sur lesquels tu es nuisible. En voyant un regroupement de certains de tes commentaires/actions depuis 1 an, je pense que certains tomberaient de leur chaise... Pas trop de temps à perdre pour l'instant mais je garde ça sous le coude. Clem23 6 octobre 2007 à 17:30 (CEST)

Des menaces ? Décidément, c'est à mon tour d'être épaté… Du temps à perdre… Mort de rire.-ᄋEnzino᠀ 6 octobre 2007 à 22:27 (CEST)

Où as tu vu des menaces? Je te dis juste que je réfléchis sérieusement à déposer un arbitrage contre toi. Ça n'est en aucun cas des menaces ou des attaques personnelles. Tu me connais maintenant assez pour savoir que je dis ce que je pense et que je pense ce que je dis. Clem23 6 octobre 2007 à 22:56 (CEST)

[modifier] Aubadaurada

Salut,

J'ai révoqué ce diff. Aubadaurada a blanchi sa page user, c'est son droit. Inutile de le provoquer.

Merci de ta compréhension--Bapti ✉ 6 octobre 2007 à 10:54 (CEST)

Est-ce une provocation de mettre un lien interwiki sur un page utilisateur (parfaitement neutre et juste, sans aucun commentaire) ? Ou, plutôt, est-ce une vraie provocation, qu'après avoir renoncé à faire de Monaco une « terre occitane » sur WP fr: (faute d'arguments), ledit contributeur modifie désormais les articles sur WP it: relatif à l'occitan à Monaco et alentours ? Qui provoque qui ? Celui qui blanchit sa page ? Ou celui cherche à améliorer WP en permettant de s'y retrouver. J'espère, Bapti, que tu as également blanchi sa page perso en italien : il faut protéger les espèces protégées : j'ai souvent eu des doutes sur la neutralité de l'arbitrage… Je n'en ai plus. Bonne journée quand même.-ᄋEnzino᠀ 6 octobre 2007 à 13:18 (CEST)
Bonjour,
Je m'en fous royalement de ce qui se passe sur It : si il y a des problèmes là-bas, tu vois ça avec les autorités compétentes. Je constate simplement que tu te permets de modifier la page d'Aubadaurada alors qu'il l'avait blanchi. C'est son droit et la moindre des choses est de respecter sa décision, quoique tu penses de lui.
"j'ai souvent eu des doutes sur la neutralité de l'arbitrage" quel arbitrage ? J'ai été médiateur Wikipompier, c'est-à-dire que j'ai tenté de faire émerger un consensus. À aucun moment, je n'ai pris parti sur un sujet que je ne maîtrise absolument pas.
--Bapti ✉ 7 octobre 2007 à 15:40 (CEST)

[modifier] Olaf Van Cleef

Vous qui ètes traducteur ( en-3) j'aimerais votre avis sur le cas ci dessus: C'est un peintre inconnu en france mais qui est connu dans toute l'Inde. Pour faire votre idée j'aimerais que vous fassiez le google test sur google.com et non sur google.fr. Beaucoup de commentaires viennent du fait de son nom, et vois une pub. Juste pour info, cet artiste a un site en anglais , son agent est en Inde, il est couvert de presse indienne pas des quart de pages ,des 4/4 , il a fait N... expositions. effectivement ce n'est pas l'Avenue Montaigne mais il n'y a pas d'Avenue Montaigne ...à Calcutta. Ce mec a décoré des temples en Inde et commence juste à exposer depuis quelques années....L'argumentaire de certains est qu c'est un mauvais, puisqu'il n'est pas dans ARTPRice ....mais artprice est un releve des adjudications.J'aimerais votre opinion...ovc 6 octobre 2007 à 16:44 (CEST) Mon anagramme est OVC , mais n'a aucun rapport avev le Olaf van Cleef...je suis céramiste et comme on m'a toujours dit que j'avais un gout de chiottes...c'est ce que j'ai trouvé de plus décalé. PS/Je sais que nous nous sommes chamaillés sur Mumbai, et les villes indiennes ...mais c'est pour cela que je vous contacte.!


[modifier] Haka

En fait, je pense qu'il est délicat de mettre une date butoir de 900 ans pour la création du haka (comme c'était le cas dans une ancienne version de l'article). Sauf preuve du contraire, on ne peut exclure l'invention du haka avant l'arrivée des Maori en Nouvelle-Zélande. Dans l'attente d'une source, il est préférable de ne pas mettre d'estimation de date de création. Quant à la « nuit des temps », c'est magnifique d'imprecision :-) . - Chphe 8 octobre 2007 à 19:39 (CEST)

Pour pinailler, je dirais qu'absence de preuves (en l'occurrence des traces du haka dans l'histoire d'autres polynésiens) n'est pas preuve de l'inexistence. Mais bon ... avec ce principe on peut remettre en cause toute l'anthropologie (et bien d'autres choses). C'est un trop grand poids pour mes frêles épaules.Et puis surtout, je crains les représailles des membres de la Société des Océanistes. - Chphe 8 octobre 2007 à 20:23 (CEST)
Mais c'est l'esprit scientifique qui veut ça et la Société ne fabrique pas des réductions de têteà ce que j'en sais…. Au fait, merci pour Les Disparus : nous avons des intérêts communs ou c'est le pur hasard ?-ᄋEnzino᠀ 9 octobre 2007 à 20:20 (CEST)
Pur hasard. Je rôde régulièrement sur Special:Newpages où, entre autres, je guette les articles à interwikifier (chacun ses vices). - Chphe 9 octobre 2007 à 20:30 (CEST)

[modifier] protection de page

Bonjour Enzino. Je ne suis pas administrateur. Pour "forcer" une ip à discuter en semi-protégeant une page il faut que tu demandes à un administrateur, soit un que tu connais (par exemple Clem23 Sourire), soit de façon plus formelle sur Wikipédia:Demande de protection de page. Amicalement Hadrien (causer) 9 octobre 2007 à 13:33 (CEST)

Fait Fait., mais limité à 1 mois (on ne semi-protège plus pour très longtemps sauf vandalismes majeurs et répétitifs). Clem23 9 octobre 2007 à 19:34 (CEST)
Bof, il semble que ça durait depuis une dizaine de jours, donc 1 mois de protection permettent à l'IP de s'inscrire et de venir discuter, ou alors de jeter l'éponge. 1 mois passe très vite. Cependant, si tu estimes que la semi-protection doit être écourtée à un moment, tu peux le demander à n'importe quel administrateur (dont moi). Pour le reste, j'essaie de ne pas oublier que les admins doivent essayer de protéger l'encyclopédie, d'être à son service, sans tenir compte de leurs petites animosités personnelles. Bonne soirée. Clem23 9 octobre 2007 à 21:39 (CEST)

[modifier] Occitan et alentours

Bonjour Enzino,

J'avais remarqué le retour d'Aubadaurada. Je ne suis intervenu depuis que de façon marginale Clin d'œil dans l'article Occitan et sa page de discussion, car la perspective de passer à nouveau beaucoup de temps en discussions, surtout dans un ce contexte idéologique, ne me réjouit pas vraiment. Mais je continue à suivre l'affaire. Cordialement. Croquant 11 octobre 2007 à 07:14 (CEST)

[modifier] Les Kiribati et la toponymie francophone…

bonjour Enzino,

Merci pour vos explications qui ne mettent pas en cause du reste les modifications que j'ai faites durant ce week end sur quelques articles consacrées à l'Île Christmas. Quant à l'orthographe "Ronton", c'est sur différents documents officiels gilbertins que je l'ai trouvée et je n'ai jamais contesté que "London" soit d'un usage plus général, ni qu'à l'origine, il y eût une symétrie entre Londres et Paris... Utilisateur:Alain Schneider 15 octobre 2007 à 18:09

[modifier] Hastings

En cherchant dans les ouvrages de référence et les livres d'histoire, on a bien bataille d'Hastings (même si, en anglais, le « H » est dit aspiré). Rectifié et mis sur l'Atelier de toponymie. --ᄋEnzino᠀ 7 septembre 2007 à 20:32 (CEST)

Merci. J'ai donc fait une demande de changement de nom pour Tournoi de Hastings 1895 ; très respectueusement En passant 16 octobre 2007 à 11:48 (CEST)

[modifier] Aide

Je te remercie pour ta proposition d'aide pour l'article Australasie, mais bon je pense m'en être tiré à peu près. Nevers

[modifier] Macron

Bonjour, pour le macron je me basais sur Langue māori (Nouvelle-Zélande), d'ailleurs quelqu'un d'autre a protesté (avec d'ailleurs de bons arguments sur Discuter:Langue māori (Nouvelle-Zélande)), faites comme vous voulez, je vous en prie. Bourrichon 20 octobre 2007 à 23:39 (CEST)

[modifier] Saint-Ex!

Bonjour Enzino,

Je suis Palach de la Vila, de la Wikipédia en Espagnol, et tu m'as écrit sur Saint-Exupéry. Alors, je t'ai cherché pour voir si tu était par ici (et, effectivement, te voilà ^^). La verité c'est que pour moi aussi ça doit être Saint-Exupéry et non pas Saint Exupéry (c'est vrai aussi que je suis pas d'accord que la Wikipédia française elle écrit: Vélasques et pas Velázquez!!!), mais simplement dans la Wikipédia espagnol ils disent: Saint Exupéry dans l'état civil, avec "-" dans d'autres situations. Et je crois savoir que dans l'article français il est mit: "Même si elle n'était pas celle de l'état-civil, la forme avec trait d'union a au moins valeur de pseudonyme d'un usage général." Ça peut être très difficile de convraicre pour changer le nom de l'article! Saludos ;), Palach Zajíc 21 octobre 2007 à 16:26 (CEST)

[modifier] Re:Merci

Et comme il a continué, il a même gagné deux heures de vacances loin de WP ... Benji @ 22 octobre 2007 à 18:36 (CEST)

[modifier] Lien vers Linné

Bonsoir et merci pour ton message,

Il est d'usage (non écrit), dans tous les articles de zoo, comme de botanique, de s'abstenir de mettre un lien sur le nom de l'auteur d'un taxon lorsque celui-ci apparaît dans le texte (ou une liste). Car, très vite, le nombre de lien se multipliant, la chose devient illisible. Dans l'exemple que tu cites, je ne suis pas sure que beaucoup de gens font spécialement cliquer sur Linnaeus. Par, s'ils cliquent sur le taxon juste avant, ils trouveront le nom de l'auteur et donc un lien vers Linné. Dans cet article, la logique voudrait que l'on mette des liens sur Giesbrecht, Dana et Manning, et encore nous avons de la chance d'avoir un article court.--Valérie (pour m'écrire) 24 octobre 2007 à 20:26 (CEST)

[modifier] Libre-pensée

Je n'ai pas fait de vandalisme en raccourcissant le paragraphe 1940 - 1944 de l'historique de la Libre Pensée française. Les suppressions sont le résultat de mes discussions et courrier avec la foundation. Il importait de ne pas laisser d'éléments diffamatoires. Or, ce passage, bien que modifié, en comprenait encore : on faisait passer les Libres Penseurs pour des "collabos" pendant l'occupation. Bien entendu, on peut toujours trouver, dans le nombre, quelques cas. Mais, la Libre Pensée ayant été dissoute par Pétain - ce qui prouve bien qu'elle n'était pas favorable au régime collaborationneiste - il était paradoxal de consacrer dans l'historique, pour cette période où elle n'existazit plus officiellement, une place bien plus importante que pour les autres années! Je m'en suis donc tenu à ce qui est incontestable et vérifiable : on peut vérifier les informations que je donne en se référant aux archives du journal La Calotte, aux archives de la Fédération Nationale de la Libre Pensée et au témoignage des survivants de cette époque, par exemple Roger Ménin. Le texte, tel qu'il est désormais, ne devrait plus susciter de polémique majeure. Denis Pelletier, Président de l'Association Des Libres Penseurs de France (ADLPF) organisation française de libres penseurs membre de l'Union Mondiale des Libres Penseurs.(réponse de Utilisateur:Pelletier Denis)

[modifier] Brouillon

Visiblement tu as déjà trouvé ma page de brouillon... C'est justement fait pour, tu peux même préparer tes arguments en avance. J'ai hésité mais les derniers évènements ont fini de me convaincre que tu ne changeras jamais et que c'est maintenant au CAr de rendre moins problématique ta participation à WP. Patience, ce n'est encore qu'une ébauche. Clem23 26 octobre 2007 à 20:26 (CEST)