Discussion Utilisateur:DUMOUCH

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

villy ♦ ✎ 18 décembre 2005 à 10:28 (CET)

Sommaire 1 Images 2 Re Image 3 Image 4 Moins mineure 5 A propos d'un truc qui n'a rien à voir 6 Ségolène Royal 7 Image sans licence 8 Citation 9 Image supprimée 10 Images des mois républicains 11 Analyse automatique de vos créations (V1) 11.1 Analyse du 31 janvier 2007 11.2 Analyse du 26 février 2007 11.3 Analyse du 4 mars 2007 12 Autophobie est supprimé 13 Chantepie 14 Paul Vidal de la Blache 15 Alègre S (jeu de mots) 16 Callisto (lune) 17 Calendrier francais republicain

[modifier] Images

peux-tu donner des infos sur :

• Image:Laniscat (vers St Mayeux)1.jpg
• Image:Le nouvion 1.jpg

merci Tipiac 18 décembre 2005 à 13:45 (CET)

J'ai vu que tu avais mis des images sur l'article Bocage.Merci, ca illustre bien l'article. J'ai constitué une gallerie pour mieux les organiser. J'ai vu que tu a mis les crédits photographiques dans l'article, mets les plutôt sur l'image comme ici:[1], avec la licence. Autrement, si tu veut mettre une légende, met là dans un cadre comme ceci:

Image:Laniscat (vers St Mayeux)1.jpg

légende

Encore merci, il était plus dur de prendre ces photos, que de les mettrent en forme! mrw 18 décembre 2005 à 16:37 (CET)

[modifier] Re Image

Salut il serait plus judicieux d'utiliser une licence libre plutot que limitée à un usage non commercial (cornouiller) En ce qui concerne ce dernier j'ai crée Cornus (plante) qui renvoie vers les articles existant, tu peux peut-etre fusionner les infos et on transformera Cornouiller en page de redirection vers Cornus (plante) Cornus est une commune. amicalement jeffdelonge 23 décembre 2005 à 18:26 (CET)

[modifier] Image

Merci d'indiquer la source et la licence des images [2]. ~Pyb Talk 12 mars 2006 à 00:11 (CET)

oui c'est bon, j'ai juste rajouté le bandeau de licence Domaine public, voir [3]. ~Pyb Talk 13 mars 2006 à 21:26 (CET)

[modifier] Moins mineure

Salut!

"Un mineur de 15 ans" a exactement le même sens que "une personne de moins de 15 ans" - du moins dans l'usage sémantique de la loi française (il suffit de lire le code pénal pour s'en rendre compte). Mais bon, "un mineur de moins de 15 ans" ça passe aussi donc je laisse, c'était juste pour signaler :-)

A+!

.: Guil :. causer 26 avril 2006 à 09:47 (CEST)

Heu ça se défend, vous faites comme vous l'entendez du moment que ça reste français et que les mots sont justes :-) Par contre attention à me répondre sur ma page de discussion et non pas sur ma page utilisateur :-) Et de signer vos intervention! (à l'aide de quatre tildes à la suite, comme ça: ~~~~ ) .: Guil :. causer 26 avril 2006 à 18:23 (CEST)

[modifier] A propos d'un truc qui n'a rien à voir

Salut Rodolphe. Je t'ai répondu sur mon blog, à propos de ton commentaire sur mon article sur Vulgum. Une réponse un peu tirée par les cheveux. Mais bon, c'est toujours marrant de défendre à fond des idées, même quand on y croit pas vraiment (bonheur de la rhétorique !). Sinon, heureux de voir que tu es un wikipédien. Super aventure que Wikipédia. L'apprentissage de la liberté... Ca change de nos facs prisons. A + recyclage 10 juillet 2006 à 16:30 (CEST)

[modifier] Ségolène Royal

Votre contribution était non neutre et ne reflétait que votre avis personnel [4]. Elle a donc été supprimée. On ne peut pas se permettre que tout le monde donne son avis sur les personnalités politique. On peut critiquer les hommes politiques en citant d'autres hommes politiques ou des journalistes ou encore des chercheurs. ~Pyb 23 octobre 2006 à 10:22 (CEST)

[modifier] Image sans licence

~Pyb 2 novembre 2006 à 10:30 (CET)

Il s'agit surement d'une violation de droit d'auteur. L'architecte est-il d'accord ? Le photographe est-il d'accord ? Le journal est-il d'accord ? ~Pyb 2 novembre 2006 à 10:31 (CET)

[modifier] Citation

Bonjour,

La citation que tu as rajoutée sur Aménagement du territoire en France est intéressante, mais le livre d'Eric Dardel parle-t-il vraiment d'aménagement du territoire ? Ne vaudrait-il mieux pas parler de lui dans l'article Géographie, car, d'après une rapide recherche sur Internet, son ouvrage semble avoir un objet très large. L'aménagement du territoire, ce n'est pas la relation entre l'homme et son environnement, c'est juste des politiques publiques visant à équilibrer le développement des territoires (humains, pas naturels). Seudo 5 novembre 2006 à 01:40 (CET)

Ce qui me gênait était que la citation ne portait pas vraiment sur le contenu de l'article. Mais on pourrait en effet ajouter des points de vue moins strictement techniques pour donner une vision plus large du sujet. En tout cas l'auteur a l'air intéressant... Seudo 5 novembre 2006 à 08:47 (CET)

[modifier] Image supprimée

Bonsoir, j'ai supprimé l'image Image:Mairiefut.jpeg qui était sous copyright (par défaut tout est sous copyright). Cordialement, ~Pyb | ✉ 12 décembre 2006 à 18:48 (CET)

[modifier] Images des mois républicains

Bonjour !

Merci d'avoir envoyé les images des allégories des mois du Calendrier Républicain, pour lequel j'ai beaucoup de tendresse. Est-ce que tu tu pourrais indiquer la provenance de ces images ? J'envisage de tout transférer sur Commons, et j'en profite pour m'assurer que tout est bien solide du côté des licences.

merci d'avance ! RamaR 19 décembre 2006 à 14:11 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 février 2007 à 05:28 (CET)

[modifier] Analyse du 31 janvier 2007

• Mer de Faluns était
  • un article non catégorisé
• Faluns était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 26 février 2007

• Mont Dolent était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 4 mars 2007

• Ranker était
  • un article non catégorisé

[modifier] Autophobie est supprimé

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Autophobie, a été supprimé, car il s'agissait d'un essai personnel. Si vous êtes en désaccord avec cette suppression, merci de le faire savoir ! --bsm15 18 mars 2007 à 21:47 (CET)

Bonjour,

Vous avez supprimé comme "essai personnel" mon article sur l'autophobie.

Cela m'arrive souvent, et procède d'un incompréhension pour ma démarche.

- Dans les articles scientifiques relevant des sciences naturelles, "exactes", j'emplois une démarche explicative ou une démarche hypothético-déductive.

- En revanche, pour les articles relevant des sciences humaines / sociales, mon point de départ - et c'est volontaire, espistémologiquement pensé - est la subjectivité. Je suis partisan de la démarche subjectiviste, accorde une grande importance à la phénoménologie et aux représentations des individus.

Mes propos relèvent donc de représentations subjectives, des miennes notamment, et je pense que le savoir se construit par la confrontation avec d'autres subjectivités. Vous remarquerez que je ne fais jamais de réversion pour ceux qui contestent mes articles. (Sauf quand mes propos son effacés sans justification par IP anonyme, comme cela e eu lieu sur la géographie viticole du village de Les Riceys. )

Là où ma démarche peut poser quelques soucis, je l'avoue, c'est en géographie, puisqu'elle fait appel à la fois aux sciences exactes et aux sciences humaines. Il y a donc conflit entre les deux démarches.

--DUMOUCH 19 mars 2007 à 19:59 (CET)

Excusez-moi, j'ai beau pratiquer les sciences humaines et sociales tous les jours, je ne parviens pas à comprendre ce que vous avez écrit sur ma page de discussion. Je réexplique donc la raison pour laquelle votre article a été supprimé : il s'agit d'un essai personnel relevant de la recherche originale, introduisant un concept sur lequel il n'existe aucune bibliographie. Wikipédia ne peut donc pas l'accueillir, en vertu de ses principes fondateurs. Merci de votre compréhension, --bsm15 19 mars 2007 à 22:14 (CET)

Excusez-moi, j'ai beau pratiquer les sciences humaines et sociales tous les jours, je ne parviens pas à comprendre ce que vous avez écrit sur ma page de discussion.

Eh bien, il faudrait faire un peu d'épistémologie...

--DUMOUCH 19 mars 2007 à 19:59 (CET)

Ne vous inquiétez pas pour ça, je fais ce qu'il faut. Vous êtes donc d'accord avec la suppression de l'article ? --bsm15 20 mars 2007 à 13:02 (CET)

[modifier] Chantepie

Voilà ce que j'ai supprimé point par point :

• "Malheureusement, ce type d'affleurement avec ses mousses et ses herbes folles - illustrant à merveille le vieux village - disparaît au profit de surfaces standardisées bétonnées, bitumées ou plaquées. Il est regrettable que le milieu géologique ne soit que rarement pensé pour être intégré dans les décisions en aménagement"

=> ça c'est votre avis ? non ?

• "Le personnel politique - comme la plupart des acteurs - ignorent que la Haute-Bretagne est un pays avec une forte tradition d'habitat dispersé. L'individualisme agraire est le fondement de l'organisation des finages depuis au moins la fin du Moyen Age. Les décideurs ont donc opté pour l'habitat groupé et collectif, les lotissements standardisés, conformément à une idéologie très en vogue, dans tous les partis d'ailleurs. Quelques bâtiments sont conservés - au nom d'une préservation identitaire - mais il s'agit précisément des anciens bâtiments de notables, construits avec des matériaux étrangers au sous-sol local (voir photographies ci-dessus). Les maisons anciennes modestes, donc celles qui sont caractéristiques du "genre de vie" de la région, sont parfois détruites et considérées comme sans valeur, vétustes, ne répondant pas aux normes implicites de ce que l'on pourrait qualifier une modernité aseptisée. Cela évoque la vulgate historique dénoncée par Marc Bloch ou Armand Frémont : le seul passé valorisé est un passé filtré par les représentations des classes dominantes, les élites et les notables... D'où une reconstruction du passé et surtout des éléments du cadre social historique éludés.Tout en respectant les empreintes de son patrimoine,et de se fondre dans son tissu urbain. Le développement actuel de la commune est donc lié à celui de la ville a intégré des architectures nouvelles. Logements collectifs et individuels sont pensés pour vivre ensemble : tel est le slogan de la Mairie. Est-il le reflet de la réalité ? Malgré la bonne volonté de certains élus, quoique souvent contraints dans des rapports de forces, il manque à l'évidence à Chantepie une vraie analyse du milieu écologique, social, historique et géographique, et donc il en résulte un sérieux déficit de réflexion dans les aménagments." :

=>ce passage surtout la fin apparait comme une analyse personnelle. C'est peut être ce que vous pensez mais tout le monde ne pense pas dans ce sens.

• Le géographe Rémy Alain, de l'université de Rennes 2, a proposé le modèle des fringe belt. Le modèle classique d'expansion urbaine montre une densité diminuant du centre vers la périphérie. Or, au contraire, on constate souvent une alternance de zones denses et de zones moins denses, ces dernières correspondant à des périodes de moindre pression foncière favorisant un habitat plus extensif : c'est ce que prend en compte le modèle des Fringe Belt ; parfois, le centre ville peut correspondre à une caldeira (analogie avec les volcans) de faible densité de population. Dans le modèle des Fringe Belt, les espaces anciennement peu denses sont donc préservés. Là, il n'en est rien. Lorsque l'on part de Chantepie vers Rennes, on s'aperçoit que Chantepie, pourtant ancien habitat extensif, est plus dense que la dernière couronne de Rennes ! La pression foncière, renforcée, démultipliée, par l'intervention de certains décideurs, aboutit au cas d'une fringe belt inversée ! Cela illustre que cette commune se dirige - à moins d'un changement d'orientation - vers une ultradensité urbaine.

=>Vraiment trop compliqué et spécialisé. Vous utilisez des termes de votre métier pas du tout adapter au public. La ponctuation n'est pas non plus adaptée. Des points d'exclamation souligne un engagement fort de votre part dans ce vous dites.

• Pour la conclusion, c'est la même chose, vous donnez votre avis et ce n'est même pas déguisé.
• Pour la bibliographie, je n'ai fais que la déplacer.

Bref, je trouve vos écrits trop engagés et trop spécialisés qui ressemblent à une réflexion sans intérêt encyclopédique réel. Il faudrait les modérer et les rendre plus facile à lire. De plus, tous les points de vue doivent être disponibles. Enfin si vous n'êtes pas d'accord avec mes modifications, vous pouvez faire appel à d'autres contributeurs pour avoir leur point de vue sur l'article et sur mes changements. Et si vous trouvez que Wikipédia est trop "aseptisé ou pas assez intellectuel pour vous, vous pouvez toujours créer votre propre site. --Pinpin 29 août 2007 à 12:01 (CEST)

Il va falloir relire les règles de Wikipédia, car la subjectivité n'est pas tolérée. Le but d'une encyclopédie est d'être objective sinon c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi. --Pinpin 29 août 2007 à 14:24 (CEST)

Désolé de ne pas comprendre ta pensée et de ne pas utiliser des termes aussi compliqués que toi mais je sais tout de même me servir d'un dictionnaire. Et subjectivisme est synonyme d'individualisme. C'est surtout un grand "terme" peu employé qui te mènera à rien sur Wikipédia. Désolé de ne pas être de ton niveau mais j'arrête cette discussion inutile. Bon vent. --Pinpin 29 août 2007 à 15:07 (CEST)

[modifier] Paul Vidal de la Blache

Bonjour Dumouch,

au hasard de ma surveillance des modifications récentes, je suis "tombée" sur votre page. J'ai donc été voir ça, et je me permet de vous signaler deux choses :

• Si vous ne dites pas que la citation est de Vidal de la Blache, forcément on peut prendre cela pour une chose curieuse. Il est nécessaire de référencer ses citations.
• Vidal de la Blache est connu pour être un grand géographe, mais d'une part son style est très "XIX^e siècle", donc peu adaptable au XXI^e siècle, d'autre part ses analyses géographiques sont considérées aujourd'hui comme largement dépassées. C'est agréable à lire pour le style, c'est intéressant pour l'histoire de la Géographie, mais cela ne devrait pas servir à écrire des articles encyclopédiques aujourd'hui.

J'espère que vous ne prendrez pas mal ces remarques, cordialement faites, --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 14:29 (CEST)

Ah ? Ce n'est pas ce qu'on me disait quand je préparais l'agrégation, il n'y a que 3 ans de cela. Personnellement, les descriptions de la Bourgogne par Vidal de la Blache me ravissent. Mais le problème était surtout lié à la non-identification de la source de la citation. Sinon, rassurez-vous, il y a quand même quelques personnes ici qui connaissent Vidal de la Blache. Cordialement, --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 14:38 (CEST)

Le 22 octobre 2007,

Bonjour Monsieur Dumouch,

J'ai lu vos articles. Et je connais vos recherches et leur qualité. Les modifications qui ont été faites à vos contributions me semblent être parfois du sabotage. C'est un grave inconvénient de Wikipedia où n'importe qui peut modifier dans n'importe quel sens n'importe quel article.

Bref, je pense que vous devriez contribuer à d'autres encyclopédies concurrentes où, au bout d'un temps de discussion, les articles deviennent définitifs.

Même s'il me semble que vous me confondez avec un homonyme (je ne fais pas de théologie), votre remarque tombe à pic ; ce qui pose problème ici, ce n'est pas tant la facilité à modifier que les garde-chiourme qui s'autoproclament administrateurs de l'encyclopédie.

Ma dernière découverte, qui illustre parfaitement le problème, s'est faite sur l'article Coalition orange-bleue : mis arbitrairement à la suppression, sans discussion préalable pour la seule raison, je cite "Je ne sais pas de quoi il s'agit". L'ignorance devient donc ici un guide de qualité des articles ; c'est d'autant plus grave que l'individu en question habite à Lille, qu'il lui suffit donc d'ouvrir son poste de radio sur la RTBF pour en entendre parler quotidiennement. Voilà qui montre un grand degré de curiosité et d'ouverture au monde !!

on assiste là à la bureaucratisation du libre ! Un comble. --DUMOUCH 23 octobre 2007 à 04:06 (CEST)

24 octobre 2007:

Bonjour monsieur Dumouch,

Je parlais bien de vos contributions (Autophobie, citations de Vidal de la Blache etc.). Je partage votre constatation.

Pour ma part, je me désengage de Wikipedia. Méthodologie problématique, décourageant trop souvent les compétences au profit des opinions.

[modifier] Alègre S (jeu de mots)

DUMOUCH, tu ne peux pas imaginer à quel point tu me soulages, tu m'enlèves la boule que j'ai à l'estomac depuis quelques jours dès que je reviens sur WP mais comme je suis très intrigué j'y reviens. Je partage, mais alors à 100%, ton analyse de la situation sur ta page de présentation. J'ai ajouté un commentaire sur une PàS dans laquelle tu es intervenu. Waouh je ne suis plus tout seul ! Je n'osais pas le dire jusqu'à présent de peur de me faire massacrer car je débarque sur Wp depuis presque 2 mois (me suis inscrit plus tard). Mon premier article a été supprimé alors qu'il correspondait aux critères. Oui monsieur ! En ce moment c'est un pompier qui s'en occupe et c'est pire encore car ce patrouilleur pompier a le profil type, un de plus, du formatage hyperpénible que tu dénonces. Bref c'est pas la joie mais je suis très heureux, au hasard de mes recherches, d'être arrivé jusqu'à toi. Surtout, contribues !--Orbi Fontes 28 octobre 2007 à 02:16 (CEST)

Heureux de savoir que vous êtes toujours là.

Si l'historique a été supprimé, il y a vraiment du souci à se faire. C'est très très grave !

Je connais assez bien l'EHESS (travaux d'anthropologie> ethnographie ) étroitement liée au Collège de France, ce dernier étant sponsorisé par Liliane Bettencourt c'est tout dire !

Voilà ce que j'écrivais hier à un de mes amis dont le nom figure en bleu sur Wp : Mes doutes se confirment et je ne suis pas parano. Il y a de plus en plus de jeunes gens qui se présentent sortant de Sciences-Po, ENSEA, Polytechnique etc qui jouent le rôle de patrouilleurs, administrateurs, pompiers (pour contenir les conflits). En réalité ces "conflits" sont occasionnés par ces mêmes personnes et bloquent tous les articles les plus embarrassants dans une dictature.

Il est facile pour le gouvernement d'envoyer sur Wp des bataillons de jeunes bien formatés, rémunérés avec les impôts des français pour diffuser la pensée unique. J'y ai pensé, et Sarko n'y aurait pas pensé ?

Le seul espace de liberté c'est le net et Wp est de plus en plus intégré comme moteur de recherche qui prend de l'ampleur, qui peut devenir une véritable démocratie de partage du savoir comme l'ont été, à leur début, les logiciels libres. Deux données insupportables pour une dictature qui doit certainement se donner les moyens, en racketant les français (impôts et leurs gestions totalement opaques), d'intervenir, de s'infiltrer partout y compris sur des soit-disants forum citoyen comme Agoravox qui bénéficie d'un serveur presque aussi puissant que celui de Wp. D'où sort ce serveur, par qui est-il financé ? ...

En attendant, mon article Stop à l'oubli est toujours coincé. Que m'arriverait-il si je le remettais mais avec, cette fois-ci, les élèments de notoriété désormais trouvés qui manquaient à ces messieurs ? (puisque c'était cela, cette lacune pourtant comblée avant la fin du délai de la PàS, qui a valu à mon article d'être supprimé, je considère cela comme une censure) --Orbi Fontes 28 octobre 2007 à 10:45 (CET)

C'est de ma part une supposition, et la réalité se situe selon moi entre mes suppositions et ce que vous écrivez qui est très intéressant. Entre les deux. Je peux cependant étayer cette supposition mais je préfère pour le moment soumettre à votre analyse le lien ::http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Stop_%C3%A0_l%27oubli

Si vous en avez le temps et l'envie, bien entendu ! Voilà l'association qui ne mérite pas, selon certains, de figurer dans Wp. Voir aussi Affaire Alègre (d'où mon jeu de mots de circonstance).

http://justicecitoyenne.monblogue.com/2006/06/03 banderoles déployées face aux caméras de France 3 et de l'AFP. http://www.lefigaro.fr/magazine/20060310.MAG000000312_les_oublies_de_l_affaire_algre.html 11/03/06 FIG MAG 3 pages http://www.ladepeche.fr/article/2007/06/14/7684-Affaire-Alegre-Stop-a-l-oubli-continue-son-combat.html 14/06/07 http://www.ladepeche.fr/article/2007/07/05/1098-Un-pave-dans-la-marre-de-l-affaire-Alegre.html 05/07/07 http://www.ladepeche.fr/article/2007/09/05/14097-Toulouse-Alegre-l-affaire-inachevee.html 05/09/07 http://www.ladepeche.fr/article/2007/09/06/10960-Affaire-Alegre-Les-familles-des-victimes-a-la-recherche-de-la-verite.html 06/09/07 http://www.ladepeche.fr/article/2007/09/20/17594-Affaire-Alegre-Les-familles-recues-chez-Rachida-Dati.html 20/09/07 http://www.ladepeche.fr/article/2007/09/21/18679-Affaire-Alegre-Un-telefilm-conteste-par-les-familles-de-victimes.html 21/09/07

Avec ça et uniquement sur internet qui comprend avec Google 650 liens Stop à l'Oubli stricto sensu, cette association n'est pas notoire !... Ben voyons. Toujours la même histoire, sans parler complot (mettons cela de côté), ils ne la connaissent pas, sans la chercher sur Google, donc elle ne satisfait pas aux critères d'admission - notoriété - pour les associations. D'une grande logique et honnêteté tout ça !

--Orbi Fontes 28 octobre 2007 à 14:08 (CET)

Merci, cela me fait beaucoup de bien de lire vos messages car votre avis est neutre, c'est très important. Ma marraine, à la vue de ces 7 parutions m'a dit la même chose (qu'il y a notoriété manifeste, indubitable, indéniable un truc dans le genre, m'en souvient plus exactement mais elle l'a bel et bien écrit) mais ce qui s'est produit ensuite est très bizzare. Je lui ai posé la même question (formulation différente) Qu'arriverait-il si je remettais l'article Stop à l'oubli mais avec, cette fois-ci, les élèments de notoriété désormais trouvés qui manquaient à ces messieurs ?. N'oublions pas que je débute et que beaucoup ne m'aiment pas sur Wp (allez savoir pourquoi ? humour). Pas de réponse alors qu'elle est là, ça aussi c'est bizarre. Les étais, du verbe étayer, évoqués plus haut n'ont rien à voir, en plus, avec cette histoire.--Orbi Fontes 28 octobre 2007 à 15:22 (CET)

Correctif : je me suis mal exprimé concernant ma marraine alors je corrige. Elle ne s'intéresse ni à l'économie ni à la politique mais à mille autres sujets. Je pense qu'en voulant aider ou faire plaisir beaucoup de monde à la fois, il lui arrive quelquefois de se retrouver dans une impasse. Et quelquefois elle veut aller si vite pour arranger les choses, qu'elle envenime, paradoxalement la situation. Exemple : demander au wikipompier Sciences Po Toulouse d"aller s'occuper de l'article Stop à l'oubli. Ca c'est la grosse bourde ... si on s'intéresse à la politique. Bon, je ne veux pas trop vous ennuyer avec ça. Je suis déjà très heureux de constater que vous avez pris la peine de lire mes liens. Merci encore et continuez à contribuer !--Orbi Fontes 28 octobre 2007 à 16:27 (CET)

[modifier] Callisto (lune)

Bonjour, j'aurais besoin d'aide pour traduite quelques termes de géologie : Discuter:Callisto (lune). Merci d'avance. PoppyYou're welcome 18 janvier 2008 à 17:36 (CET)

[modifier] Calendrier francais republicain

L'historien Simon Schama a écrit dans son livre "Citizens: A Chronicle of the French Revolution" (Alfred A. Knopf, New York, 1989) que l'image de "Vendemiaire" est par "Salvatore Tresca (apres Laffitte)". J'avais mettre cette information dans toutes les illustrations allegoriques avec les mois du calendrier francais republicain. A votre service, 65.37.105.103 (d) 28 mai 2008 à 01:22 (CEST)Writtenright