Discussion Utilisateur:David Berardan/archives novembre 2006 - janvier 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Sizzla

Salut, j'ai sauvegardé mon revert et je me suis rendu compte que tu avais été plus rapide que moi :). Par contre, j'allais en toucher un mot sur WP:RA mais comme tu t'en es occupé (de réverter), je te demande directement. En fait, je me demandais un truc, la phrase révertée signifie en créole "aux Antilles nous brûlons les homosexuels", cela vaut-il un purgeage d'historique selon toi ? Mon avis est que oui car c'est un appel au meurtre qui n'est pas moins pire que tout autre propos raciste et que ce chanteur a notamment été interdit de concert pour de tels propos. Ton1 1 novembre 2006 à 22:52 (CET)

hum... je sais pas trop... Comme il y a des intégristes des historiques intacts, je ne purge qu'en cas de contenu vraiment illégal... C'est pas non plus directement un appel au meurtre donc je sais pas... Tu peux quand même en parler sur WP:RA pour avoir d'autres avis... David Berardan 1 novembre 2006 à 22:58 (CET)
J'y vais de ce pas. Je copie-colle la discussion. Ton1 1 novembre 2006 à 23:11 (CET)
OK... moi je vais dormir ^^ David Berardan 1 novembre 2006 à 23:11 (CET)
Fait de beaux rêves :), en fait je suis allé sur WP:BA, c'est plus le lieu àmha. Ton1 1 novembre 2006 à 23:18 (CET)

[modifier] Principe HSAB

Merci de ton commentaire à ce sujet. Je serais tenté de proposer cette page (et les 4 pages liées) à la suppression, au moins pour faire évoluer le sujet. Mais je viens de trouver un article similaire, mais plus détaillé sur la version anglophone de wikipedia. Peux-tu y jeter un oeil ? Il s'agit peut-être d'une notion qui est traduite autrement en français... Piku 5 novembre 2006 à 11:23 (CET)

désolé de te répondre si tard, peu de temps en ce moment. J'ai lu l'article anglais, et pour un truc sensé être très courant, moi ça ne me dit rien... par contre il y a des tonnes de réponses google... donc peut-être plusieurs écoles, là je sais pas... J'en glisse un mot à ma copine qui est en prépa agreg. David Berardan 9 novembre 2006 à 21:22 (CET)
Entretemps, j'ai proposé la suppression ici, pourrais-tu lire et donner ton point de vue ? Merci. Piku 10 novembre 2006 à 12:07 (CET)

[modifier] Normand ?

Salut David ! Un petit bonjour d'une autre normande : j'ai vécu pendant toute ma jeunesse à Mezidon-Canon. Tu connais peut-être ? et j'ai fait mes études à Caen. Mais je te parle d'un temps que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaître... amicalement Adrienne 6 novembre 2006 à 10:41 (CET)

Salut !
en fait je ne connais pas beaucoup la région en dehors de l'agglomération. Je ne suis à Caen que depuis juin, les aléas de la vie professionnelle ! Mais j'apprécie beaucoup la ville que j'ai découverte ces derniers mois ! Je ne sais pas si j'aurai l'occasion d'y rester, puisque je bosse actuellement sur un contrat d'un an, mais ça ne me déplaîrait pas outre mesure ! Amicalement, David Berardan 9 novembre 2006 à 21:28 (CET)

[modifier] Coefficients Seebeck

Bonjour,

En lisant votre article sur l'effet Seebeck (très complet) j'observe une différence d'un facteur 2 (environ) sur les coefficients de Seebeck que vous donnez pour différents métaux. Deux autres sources (Encyclopedia Universalis et Radio Handbook) semblent indiquer une valeur environ 2 fois plus élevée (notamment sur le Cu et le Ni). Vos sources sur ces chiffres sont-elle fiables ? Merci d'avance pour votre réponse! G. Huguenin

Bonsoir,
merci pour votre remarque. En fait je ne suis l'auteur que du texte (issu principalement de mon mémoire de thèse), et j'ai copié froidement le tableau de valeur depuis une wikipédia dans une autre langue. Certaines valeurs me semblent également fausses, donc je vais regarder ça dans les prochains jours à partir du Handbook of Thermoelectricity. Cordialement, David Berardan 9 novembre 2006 à 21:35 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Sébastien Béranger

C'est pas un copain à moi, mais la matière (musique contemporaine) n'est pas très fournie.

Et le monsieur a créé son article en toute bonne foi. Ca existe aussi.

Merci de l'avoir fait : ))--Perky 10 novembre 2006 à 05:35 (CET)

bah pas à me remercier, que ce soit au travers des arguments ou des "votes", le choix était clair :-) David Berardan 10 novembre 2006 à 06:48 (CET)

[modifier] Linus Pauling et la vitamine C contre le rhume

Bonjour David,

Je viens de lire l'article sur Linus_Pauling et j'ai vu que [Utilisateur:Morus] avais rajouté : De fait Pauling est largement responsable de l'idée encore répandue de nos jours selon laquelle des doses élevées de vitamine C seraient efficaces contre les rhumes et autres maladies, ce qui est faux[1]. Et que tu avais ajouté :

  • Le site quackwatch.org présente une étude de Charles W. Marshall qui réfute les effets supposés de la vitamine C.

Dans cette étude Marshal s'appuie notamment sur la méta-analyse de Chalmers : Effects of ascorbic acid on the common cold. An evaluation of the evidence. American Journal of Medicine 58-:532-536, 1975.

Or, Hemilia ayant repris cette méta-analyse a démontrer qu'il y avait un certain nombre de problèmes invalidant la qualité de l'étude de Chalmers. L'abstract est disponible sur Pubmed

On peut lire dans cette abstract : "Chalmers' review has been extensively cited in scientific articles and monographs. However, other reviewers have concluded that vitamin C significantly alleviates the symptoms of the common cold. A careful analysis of Chalmers' review reveals serious shortcomings. For example, Chalmers did not consider the amount of vitamin C used in the studies and included in his meta-analysis was a study in which only 0.025-0.05 g/day of vitamin C was administered to the test subjects. For some studies Chalmers used values that are inconsistent with the original published results."

Et : "The current notion that vitamin C has no effect on the common cold seems to be based in large part on a faulty review written two decades ago."

Il n'est donc AMHA pas souhaitable de continuer de citer cette source sur l'article. Et il serait également préférable d'utiliser une tournure moins absolue comme : L'idée fort répandue selon laquelle des doses élevées de vitamine C seraient efficaces contre les rhumes et autres maladies infectieuses n'est pas confirmé par les analyses et méta-analyses cliniques actuelles, excepté chez les athlètes et les personnes soumises à des conditions extrêmes. Réf : Douglas RM, Hemila H, D'Souza R et al. Vitamin C for preventing and treating the common cold. Cochrane Database Syst Rev. 2004 Oct 18;(4):CD000980. Review. Texte intégral : www.pubmedcentral.gov

En effet dans l'étude ci-dessus où on retrouve Hemila les résultats de la vitamine C sur le rhume sont peu significatif excepté chez les athlètes ce qui amènerait tout de même a démontré une voie physiologique possible pour les effets de la vitamine C sur le rhume.

  • Un des problème sur les études cliniques sur la vitamine C et rhume vient également de la méthodologie.

La quasi-totalité des études utilisent des mégadoses journalières uniques alors que l'on sait que pour obtenir une élévation du taux sanguin de vitamine C il est nécessaire de donner de la vitamine plusieurs fois par jour (sinon en une dose le surplus de ce qui est absorbable est éléminé vers les urines raison pour laquelle il n'y a pas d'hypervitaminose en vitamine C). A ma connaissance une seule étude a consisté à utilisé des doses fractionnées de vitamine C (donc une présence permanente de vitamine C dans le sang) il s'agit de l'étude Gordon en 1999 Abstract sur Pubmed. Résultat une diminution des rhumes de 85% chez le groupe vitamine C. La méthodologie ne définissant pas de groupe placebo cette étude n'est toutefois pas concluante et n'a pas pu être incluse dans la méta-analyse de Hemila. Cependant un tel genre de résultat ouvre la porte à des nouvelles études complémentaire.

Je souhaitais t'informer pour pouvoir échanger à ce propos avant de modifier l'article,

Tu peux me répondre sur ma page de discussion,

Bien cordialement,

--Manu87 11 novembre 2006 à 15:03 (CET)

Bonsoir,
merci pour toutes ces informations intéressantes sur l'aspect Vitamine C de la biographie de Pauling. En fait, c'est la seule partie de sa biographie sur laquelle je ne suis pas vraiment compétent, étant chimiste sans aucune compétence en médecine. J'avais donc essayé de référencer au mieux possible et d'écrire ce paragraphe de la manière la plus neutre possible. Au vu des références que tu m'as citées, je suis assez d'accord sur une réécriture de manière à faire mieux resortir l'aspect "pas de certitudes". Pour ma part, je n'ai pas vraiment le temps de m'en occuper, mais si tu veux faire les changements (en citant bien les références), je suis prêt à effectuer une relecture (références y compris) sans problème !
Bien cordialement,
David Berardan 12 novembre 2006 à 20:42 (CET)

[modifier] Coef. Seebeck

Merci pour votre réponse... j'attend donc le résultat de vos recherches avec impatience ! A+ Gerald huguenin 13 novembre 2006 à 15:32 (CET)

hum, je vais finir par croire que je fais de la publicité mensongère, mais quelqu'un a emprunté le handbook que je voulais consulter ! Mais je garde bien la question en tête ! David Berardan 17 novembre 2006 à 19:00 (CET)

[modifier] reponse sibillyne

bonjour j'ai une question a vous poser est ce que vous pouvait me dir qu'est ce une reponse sibillyne ? dans la mythologie grecque et qu'elle sens sa a maintenan merci

[modifier] Merci.

merci
merci

Cordialement et bonne continuation car je vois que vous êtes un contributeur particulièrement efficace.--Mamadou Dramé 18 novembre 2006 à 20:00 (CET)

merci et de rien ! Bonne continuation sur le projet, et n'hésitez pas si vous avez besoin d'aide ou de conseils. David Berardan 18 novembre 2006 à 23:03 (CET)

[modifier] thanks

thanks for reverting my bot, i do not know what was the error. regard, de:User:HardDisk 84.56.34.123 18 novembre 2006 à 23:28 (CET)

You're welcome. David Berardan 18 novembre 2006 à 23:29 (CET)

[modifier] Questionnement

J'aimerais savoir combien de choses doivent avoir été crées pour se voir un acteur important et encyclopédiquement intronisé au sein de wikipedia. J'ose croire que ce sont la des données non quantifiables et par conséquent je ne vois pas comment on peut refuser des candidatures.

je suis désolé, mais je ne suis pas sûr de bien comprendre la question ! S'il s'agit de contribuer, tout le monde est libre de le faire et il suffit de créer un compte en choisissant un identifiant (mais ce n'est pas nécessaire. Celà dit l'avantage d'avoir un compte est de pouvoir participer de manière plus aisée aux discussions de la communauté). S'il s'agit de l'accès aux fonctions d'administrateurs, il faut effectivement se porter candidat, et un vote de la communauté décide d'accorder ou non la confiance au contributeur. Le choix se fait selon des aspects non quantifiables, qui regroupent grosso modo l'implication dans la vie du projet, la qualité des contributions, la confiance portée au contributeur (...). J'espère avoir répondu à votre question, sinon n'hésitez pas à la préciser ! Cordialement, David Berardan 19 novembre 2006 à 10:27 (CET)

[modifier] Message super-important

Salut David,
Je crois avoir vu d'où c'est tiré le « l'extra-terrestre sait replier les cartes routières », j'ai lu à eu près ça dans une rubric-à-brac de Gotlib (intitulé « la science-fiction expliquée » ou quelque chose comme ça), mais là c'était un homme-mutant (cerveau super-développé et tout) qui repliait les cartes routières. Voilà, je tenais à le dire ;) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 22 novembre 2006 à 21:10 (CET)

ooooouuuiii !!! c'est ça, je me souviens !!! ben merci ! David Berardan 22 novembre 2006 à 21:24 (CET)
je confirme. Gotlib explique que la manière de distinguer à coup sûr la différence entre un homme et un mutant est qu'un mutant, après avoir déplié une carte routière est capable de la replier parfaitement et du premier coup! . Et comme il l'affirme lui-même à la fin « Et à chaque fois que je consulte une carte routière, je constate avec dépis que je ne suis pas un mutant » LeYaYa 22 novembre 2006 à 21:28 (CET)
sinon rien à voir mais je suis super peu présent en ce moment, pour ça que je discute nulle part et participe pas au projet chimie. trop de boulot (professionnellement) et même un peu en dehors. mais ça devrait s'arranger bientôt. David Berardan 22 novembre 2006 à 21:25 (CET)


[modifier] Forum dans lien externe

Hello,

La question est dans le titre, concernant les forums qui sont mis dans les liens, faut-il les suppimer??? voir NCIS

Merci bien pour la réponse - Sdrik

[modifier] Proposition de suppression de l'article Lethal Mind

Bonjour David !

Je viens de voir que, faisant une stricte application des règles d'admissibilité des articles, tu avais proposé à la suppression l'article Lethal Mind, mais que tu n'avais pas voté, ni pour sa suppression, ni pour son maintien. Simple contributeur, qui essaye modestement d'améliorer l'encyclopédie, je suis parfois choqué par certains aspects de son fonctionnement. Puisque c'est le cas en l'espèce, et que tu es administrateur, je voulais m'en ouvrir à toi.

Je comprends parfaitement qu'il faille être très vigilant pour que le contenu de l'encyclopédie ne soit pas envahi par tout et n'importe quoi, mais en l'espèce cet article (même si le groupe en question que je ne connaissais absolument pas, le goût de la musique heavy métal ayant passé avec l'âge) présente une qualité indéniable qui apporte un plus à l'encyclopédie. Même le contributeur qui l'avait proposé en suppression immédiate le reconnait !

Catégorisant l'article, que son créateur, débutant sur Wikipédia, avait omis de catégoriser, j'ai constaté qu'il y avait actuellement 591 articles sur des groupes de musique répertoriés. Tous les articles consacrés à ces groupes ne sont certainement pas de la qualité de celui sur Lethal Mind, et ne sont pourtant pas remis en cause.

J'ai pris la peine de visiter leur site, dont le lien figure dans l'article, et d'écouter les morceaux qu'ils ont mis en ligne. Le site n'existe que depuis le 30 octobre ! Pourquoi vouloir tuer dans l'œuf quelque chose de qualité en train de naître ? Ne serait-il pas possible d'appliquer avec plus de discernement les règles indispensables au bon fonctionnement de l'encyclopédie, et admettre que toute règle peut avoir des exceptions. Je crois que cet article en fait partie.

Voila ce que j'avais sur le cœur et que je tenais à te dire. J'espère que le résultat du vote sera négatif.

Cordialement, --Polmars 24 novembre 2006 à 13:38 (CET)

[modifier] Question technique

Bonjour David,

Peux-tu m'expliquer le fonctionnement d'un modèle comme {{Liberté de religion}} ? Par quel miracle le lien vers la page dans laquelle il se trouve disparait-il au profit d'un texte en noir ? Je n'ai pas vu de passage de paramètre explicite... Merci Ugo14 25 novembre 2006 à 12:52 (CET)

salut,
en fait ça n'a rien à voir avec le fait d'être dans un modèle ou pas. Tu peux faire l'essais, si dans une page tu mets un lien vers la page elle-même (par exemple Discussion Utilisateur:David Berardan sur ma page), le lien est "supprimé" par le logiciel et la police est celle du texte autour mais en gras. Je crois que ça doit être plus ou moins pour éviter les boucles dans les liens, quelque chose comme ça. David Berardan 25 novembre 2006 à 13:02 (CET)
Merci bien Ugo14 25 novembre 2006 à 17:30 (CET)

[modifier] Votre intervention sur Saint-Verhaeghen

Bonjour,

je voudrais savoir pourquoi vous avez remis l'ancienne version de l'article: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Verhaegen&diff=12025508&oldid=12025494


Je suis l'auteur de l'ajout qui me semble donner une infromation vraie et vériable, qui peut-être n'est pas à votre goût.

Je voudrais savoir en plus:

1) si est-vous, comme moi, Bruxellois ou habitant de Bruxelles ?

2) si étiez-vous sur place, comme moi, à Bruxelles le Lundi 20 novembre 2006?

(je ne crois pas car vous vous présentez comme: 27 ans, j'habite en France à Caen après avoir passé plusieurs années à Paris.)

3) en quoi mon commantaire ne vous convient-il pas ?

Merci d'avance de me répondre.


Jacques de Bruxelles et ancien de l'ULB...

Bonjour,

ayant également contribué à cet article je souhaite également vous répondre. j'aurais aimé le faire plus tôt mais ne vous étant pas inscrit sur Wikipedia il m'était impossible de le faire avant. Une première chose, Jacques, serait donc peut être de vous créer un compte sur wikipedia. Procéder à des modification portant à polémique est une chose, le faire sans signer en est une autre.

1) Oui 2) Oui 3) le problème de votre commentaire est, je pense, qu'il donne une opinion de manière non neutre et non une information factuelle. Je pense qu'on peut intégrer à l'article des critiques sur la st V si elles existent mais il convient de le faire en respectant le principe de NPOV. Donc pourquoi pas un sous paragraphe rédigé comme suit

=== Critique sur le cortège/la St V ===
Certains (à préciser éventuellement?) estiment que la vision de ces dernières années d'une multitude [...]

Libre à ceux qui ne sont pas d'accord de donner ensuite leur vision (en respectant aussi la NPOV évidemment).
MatrixCM 26 novembre 2006 à 23:31 (CET)

[modifier] C'est la fin du monde ! — mais en mode IRC

/me dit aïe et se mord les doigts Gêné

Tu as bloqué la page avant que j'ai pu corriger une 'tite bourde (prescrite par le Code de procédure wikipédienne) ! Il faut rajouter la date à droite des deux points de Décision :, qui est l'occurence est le « 30 novembre 2006 à 23:20 (CET) »

De plus, mais tu pouvais pas savoir, et on oublie souvent, mais il faudrait recatégoriser l'arbitrage en Catégorie:Arbitrage prononcé

/me tente de faire les yeux doux à David Berardan Ange et dit :

Dis, tu pourrais pas faire les modifs de toi-même ? Ce serait plus vite fait Sourire !

Merchi beaucoup Clin d'œil — Erasoft24 2 décembre 2006 à 19:50 (CET)

bon, ben vu que tu t'es déjà mordu les doigts, pas besoin que je les tape ;-) David Berardan 2 décembre 2006 à 22:07 (CET)

[modifier] Bonjour, reponse au a un message personel

Bonjour, j'ai bien recu le message personnel que vous m'avez adresser concernant des liens externes que j'ajoutais. Cependant je ne pense pas que le fait de renvoyer, sous une biographie d'un artiste, vers les paroles ou les clip de ce même artiste soit du spam, cela enrichi juste les connaissances et tout ce qu'on peut trouver sur cet artiste. Je tiens a m'excuser si vous ne partagez pas le même point de vue que moi, et je ne le ferais plus si vous juger que ce n'est pas dans les régles. J'ai du le faire 5 ou 6 fois pas plus. En atente de votre réponse et en esperant de pas être spamé, salutations distingués.

Ps : C'est du beau boulot ce que produit Wikipedia ! PS2: je ne sais pas trop comment cela marche pour repondre, vu que je n'ai pas de compte sur wikipedia, dans tous les cas, si vous pouviez me répondre à cette adresse ou me prevenir a cette adresse : rap2france@yahoo.fr ca serait sympa ;)

Clément B - Webmaster rap2france.com

[modifier] IP ?

Bonjour,

Je suis Québecois et j'arrive sur une des pages ... Je trouve un message pour mon IP. N'ayant jamais laissé de message sur Wikipedia, ni modifier un article, je ne comprends pas le message.

Il semble que certains s'amusent à utiliser mon IP pour laisser des messages contrevenant aux règles. Y-a-t'il un recours pour éviter ce genre de chose ?

Cordialement,

L'IP mal vue ...

Bonjour,
vous utilisez sans doute une adresse IP flottante, qui change quotidiennement ou à chaque connexion, et cette adresse a sans doute été attribuée par le passé à un "vandale" (pour vous donnez une idée du haut niveau intellectuelle de la contribution qui avait vallu ce message, il s'agit de celle-ci : [1]). Le seul moyen pour éviter d'avoir ce genre de message est de créer un compte. Même si vous ne souhaitez pas contribuer au projet, la création d'un compte peut être utile, puisque outre le fait de vous éviter ce type de message désagréable, elle vous permet notamment de définir des préférences d'affichage, ou de pouvoir poser des questions en étant facilement recontacté. J'espère avoir répondu à votre interrogation. Bien cordialement, David Berardan 7 décembre 2006 à 08:09 (CET)

[modifier] cachotier

Salut, David. Dis, tu nous l'avais caché ;D Alvaro 8 décembre 2006 à 19:18 (CET)

bah, elle était gentillette, celle-là :-) David Berardan 8 décembre 2006 à 19:19 (CET)

[modifier] Syntaxe

Salut David,

Juste une précision de syntaxe par rapport au modèle {{lias}} : [2]. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 décembre 2006 à 22:11 (CET)

whhhhaaaaaa !!!! David Berardan 8 décembre 2006 à 22:12 (CET)
trop bien cette syntaxe ^^ David Berardan 9 décembre 2006 à 12:21 (CET)

[modifier] Traduction

Bonjour David ! Je me demandais si la traduction d'articles rédigés en anglais vers la langue française était une "bonne" contribution et ne violait aucun des principes de l'encyclopédie. J'ai la chance d'être parfait bilingue.

oui ! il y a même un projet:traduction pour ça qui donne les consignes à respecter en terme de respect de licence ! Je t'encourage à t'y inscrire. Bonne continuation ! David Berardan 9 décembre 2006 à 22:45 (CET)

[modifier] Mathématiques

Bonjour , Je ne crois nullement en donner une impression personnelle. Cependant , je pense , comme beaucoup de mathématiciens qui sont dans mon cas , qu'il faut donner un autre aspect des mathématiques au public. J'ai modifié l'introduction car elle me paraissait à moi et à mes collègues comme une introduction trop peu précise.

hum... sans chercher à vous contredire, la définition qui existait avant votre modification était peut-être moins "poétique" mais nettement plus précise. David Berardan 9 décembre 2006 à 23:32 (CET)

Vous m'avez envoyé un message pendant que j'étais en train de rédiger une autre introduction . Wikipédia , est une encyclopédie libre et malheureusement trop de gens se laissent influencer par ce qui est rédigé dans les articles. Je ne veux en aucun cas affecter l'orgueil es auteurs mais je considere qu'il est important , dans l'esprit du site de pouvoir coopérer .

vous etes encore plus subjectif que moi. peut etre n'avez vous pas encore la capacité a voir les mathématiques comme un art .

Wikipédia est une encyclopédie libre au sens de librement distribuable. Peut-être devriez vous commencer par discuter avec les contributeurs du projet:mathématiques ou du projet:physique avant de modifier unilatéralement des définitions qui ont fait l'objet de consensus et de discussions... David Berardan 9 décembre 2006 à 23:37 (CET)

Cela me serait d'une plus grande aide en effet .

[modifier] beilleCode

Bonjour,

Je n'ai pas réellement comprit pourquoi mon article avait-été supprimé ?

Bonjour,
cet article a été supprimé (après avoir demandé l'avis d'informaticiens) du fait d'un manque de notoriété. Je vous invite à lire la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles qui résume les critères mis en place par la commauté pour définir quels sujets peuvent justifier un article. Merci de votre compréhension. David Berardan 10 décembre 2006 à 18:34 (CET)

[modifier] supression lien Loire

Bonjour,

Il me semblait avoir ajouté deux liens vers deux pages détaillants la descente d'une bonne partie de la Loire en kayak. Peut-être ai-je fait une fausse manip, mais vu l'historique mentionnant la suppression de liens externes, je me pose des questions !!

Il est indiqué "ménage dans les liens pour ne garder que les pages apportant du contenu".

Certes une pages est celle d'un forum, mais les détails sur les obstacles rencontrables sur le fleuve lors vous y allez par vous même sont des plus utiles.

Plus étonnant encore, l'autre page donne accès à un site racontant d'une part une autre descente de la Loire en kayak et d'autre part fournissant vraissemblablement le seul topo kayak dispo facilement en ligne (et fiable !).

Il me semble qu'en matière de contenu cette dernière page n'a rien à envier à un site ayant pour objet la Loire en vélo, passablement orienté "commercial" au vu des pages proposées (tarif, location, hébergement). Rien a envier non plus à un lien mort vers encore la Loire à vélo. Je ne détaillerai pas plus...

Il me semblait que chacun pouvait apporter sa contribution... et qu'elle n'était pas mal venue lorqu'elle est constructive... ce que je crois être le cas étant un des auteurs m'exprimant dans ces pages et ayant eu nombre de retours positifs.

En l'attente d'une explication au sujet de la suppression plus que probable des liens que j'avais ajouté, je persite et signe en remettant les liens (vers des pages peu nombreuses sur le web au sujet "Loire et Kayak").

Loïc Lebécel. pour me contacter : eclecticspace@free.fr

[modifier] Chouquet

Bonjour je viens de créer un compte wikipedia . La personne qui a vandalisé les articles sur bernard henri levy et sur les mathématiques est ami et a voulu plaisanter. je crois que son compte est bloqué , c'est pourquoi il voudrait s'excuser à propos des actes qu'il a commis hier. en espérant que vous l'excuserez Cordialement , Weensie

Bonsoir,
vous pouvez lui dire que non, son compte n'est pas bloqué. J'ai hésité mais il en faut un peu plus pour vraiment m'énerver. David Berardan 10 décembre 2006 à 21:23 (CET)

[modifier] Textes Franci9

Bonjour,

j'ai vu votre message sur la page du bulletin des administrateurs. Je suis d'accord avec vous, j'aurais dû demander. Pourtant, on dit que les sous-pages utilisateur servent à, justement, pouvoir faire ses choses sans polluer l'espace Wikipédia. Aussi, vous pouvez m'envoyer les textes par ma page de discussion. Merci d'avance et désolé. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | le 14 décembre 2006 à 22:51 (CET)

OK. Merci encore! Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | le 14 décembre 2006 à 22:54 (CET)
OK. Merci encore! Ah non. Je l'ai déjà dit. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros

[modifier] COMPÉTENCE LIMITÉE DE CERTAINS COLLABORATEURS ET ADMINISTRATEURS DE WIKI

Il est évident à la lumière des derniers incidents intervenus sur la radiation insensée des TEXTES et IMAGES mis au point par le sous-signé, que des administrateurs et collaborateurs au sein de WIKI n'ont pas le niveau de compétence requis pour effectuer le travail qui leur est demandé. La TOTALITÉ des TEXTES (quelques 10 textes) et IMAGES (quelques 50 images) rencontre les objectifs de Wikipedia.

Nous réitérons notre demande que les TEXTES et IMAGES soient remis en place. À défaut de quoi nous prendrons notre décision sur la poursuite de notre contribution au développement de Wikipedia.

--larouche 16 décembre 2006 à 18:07 (CET)Pierre Larouche, président

[modifier] retrait de notre blog

Vous commencez serieusement à m'énerver à retirer notre blog de Wikipédia... Il est en effet référencé sur tous les sites de Guyane et de St Laurent, il a donc tout à fait sa place sur cette page ! Jouer au chat et à la souris ainsi est ridicule... Prévenez également l'utilisateur "Marialadouce". Très cordialement. Damsax 16 décembre 2006 à 22:39 (CET)

Non, il n'est pas "tout à fait à sa place sur cette page". Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes, et je vous invite à consulter la page suivante : Aide:Liens externes, et notamment la rubrique "abus". Suite à celà, posez-vous la question suivante : combien d'autres sites pourraient apporter à l'article des informations de qualité équivalente ? Si la réponse est absolument aucun, oui le lien à sa place. Dans tous les autres cas, il ne l'a pas. Si tous le monde voulait insérer un lien vers son blog ou son site personnel, il y aurait vite plus de liens que de contenu dans les articles. Par ailleurs, il convient de garder à l'esprit que les liens externes ne sont qu'un "mal nécessaire" pour apporter des informations qui ne peuvent pas être dans l'article autrement pour une raison quelconque, ou pour donner la source d'informations. Bien cordialement, David Berardan 16 décembre 2006 à 22:44 (CET)

Insérez donc toutes nos magnifiques photos dans la page de Saint Laurent...

Je le bloquerais bien, mais je ne suis pas admin. Il vient d'essayer de remettre son lien, ce que j'ai révoqué. Arria Belli | parlami 16 décembre 2006 à 23:02 (CET)

Venez donc en Guyane avant de juger que ce lien n'est pas utile !! Avant d'arriver dans cette superbe ville, nous manquions cruellement d'informations et d'images du lieu, chose à laquelle nous essayons de remédier chaque jour avec ce blog... Nous disposons de nombreux soutiens locaux mais pour vous en rendre compte il vous faudrait commencer par vous renseigner... Le mot Blog ne signifie pas forcément "A but personnel". Salutations très distinguées mais quelque peu amères.

[modifier] Monica Bellucci

Au moins ce vandale a un sens de l'humour.

Merci pour le revert. Normalement je suis très vigilante car j'adore Monica, mais cette fois on a été plus rapide que moi... Mort de rire

Merci aussi pour l'aide avec les guyanais !

Arria Belli | parlami 17 décembre 2006 à 00:19 (CET)

[modifier] Pierre François Lacenaire

Sur Discuter:Pierre François Lacenaire, vous demandez des renseignements sur le lieu et la date de naissance de ce personnage. J'ai le mensuel "Histoire Magazine" n°75 de 1990 et celui-ci dit : Né en 1801 à Francheville près de Lyon, Pierre-François Lacenaire était le quatrième enfant d'une famille qui en comptait 13. Son père négociant en métaux, l'a mis en pension au collège impérial de Lyon et ensuite au séminaire d'Aix d'où il est renvoyé lorsqu'il a été trouvé en possession d'un livre jugé licencieux. Il s'est engagé au 27ème régiment de Dragons de Montpellier, a déserté après avoir assommé un adjudant. Successivement clerc d'avoué, employé de banque, il a tenté de faire carrière dans le journalisme. - J'espère que ces informations vous permetrons de faire avancer le chmilblick...-Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 décembre 2006 à 18:11 (CET)

[modifier] TeX

Tu as dis : c'est plus joli ! (mais c'est pas pour ça que je prendrai le temps de m'y mettre ;-), ce n'est pas grave, il y a l’Atelier TeX, et plus précisément Atelier TeX/Demandes pour que tu puisses demander de Texifier ce que tu veux. VIGNERON * discut. 20 décembre 2006 à 07:30 (CET)

Je bookmark ça dans un coin de ma tête ! Merci pour cette initiative en tout cas ! David Berardan 20 décembre 2006 à 08:00 (CET)
De rien, je pense que ce sera très utile. VIGNERON * discut. 20 décembre 2006 à 08:13 (CET)

[modifier] merci

ha ok , merci pour le message mais en faite on peux pas completer des bios ou modifier si çà s'avere pa complet ?

si, bien sûr ! de préférence en donnant des références pour indiquer les sources, mais chacun est invité à compléter les lacunes qu'il constate ! Bonne continuation sur wikipédia, David Berardan 20 décembre 2006 à 22:00 (CET)

[modifier] J'ai rien vu venir...

Je viens de proposer un article du type "pastiche" intitulé "les groseilles" et vous me l'avez mis à la poubelle dans la minute suivante, z'êtes un rapide vous, non ? ... Qu'est-ce que j'ai fait de mal? Dites-le moi que je me soumette immédiatement à un rituel de purification. Aurai-je fait une erreur ? Seriez-vous groseillophobe ? Seigneur, pourquoi me soumets tu à cette épreuve ? Putain, où j'ai merdé ? SOS ? En vous souhaitant une bonne soirée. Votre serviteur.

effectivement, je l'ai supprimé. Tout simplement parce que Wikipédia est un projet d'encyclopédie, pas un blog. Imaginez ce qui se passerait si tout le monde voulait écrire son petit pastiche... Bonne soirée à vous aussi? David Berardan 22 décembre 2006 à 22:58 (CET)

[modifier] Certes mais...

Je suis tout à fait d'accord mais je voulais publier cet article dans le portail "détente"... J'ai donc fait une erreur. Vous pourriez m'aider ? Merci

[modifier] DJabberd

Est-ce que c'est possible de restorer DJabberd? Ce n'est pas une violation de copyright parce que le source de l'article est aussi GNU FDL comme Wikipédia. Merci.

FaitDavid Berardan 24 décembre 2006 à 16:18 (CET)

[modifier] Nikolaï Semionov

J'ai effectué une petite trad. de l'article de en: vers fr:, mais la chimie ne comptant pas au nombre de mes points forts, je suis presqu'incapable de traduire certains intitulés des travaux de Semionov : je comprends bien tous les mots, mais en faire une traduction sensée et compréhensible est une autre histoire ! J'ai mis un message récapitulatif dans la section Discussion de Projet:Traduction/Nikolaï Semionov. Mais en bref, j'aimerais bien un petit coup de main de quelqu'un pour qui la chimie n'est pas une langue étrangère… Merci beaucoup si tu peux faire qqch. Isaac

je regarde David Berardan 26 décembre 2006 à 14:34 (CET)
j'ai traduit un petit bout. Pour le reste je vois très bien ce dont il s'agit mais je préfère attendre de vérifier dans des livres quelles sont les expressions utilisées en français de manière "classique". David Berardan 26 décembre 2006 à 14:43 (CET)
Merci beaucoup pour ton aide.Isaac 26 décembre 2006 à 20:23 (CET)
en fait mon seul soucis de vocabulaire est sur les mécanismes en chaîne. Il me semble que des termes "classiques" sont linéaire et ramifié, mais je voudrais vérifier dans un bouquin plutôt que de dire une bêtise. David Berardan 27 décembre 2006 à 11:38 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Gourou

Bonjour,

Tu es sûr de ne pas être allé trop vite ? Sourire Ayadho 26 décembre 2006 à 15:47 (CET)

bug de la date automatique, je pense ! si tu regardes la proposition de suppression, la catégorie a été proposée en suppression le 12 décembre, et 12 + 14 = 26 ;-) David Berardan 26 décembre 2006 à 15:50 (CET)
Ah ok, désolé pour la méprise ;-) Ayadho 26 décembre 2006 à 16:15 (CET)
Dis-moi, il se pourrait que pas assez de personnes aient vu les avertissements (sur le bistro, le 11 décembre et le 26 décembre), sur la page de discussion du portail Théopédia) de la proposition de cette page en suppression. Est-il possible dans ce cas de prolonger le vote, le temps d'avertir tout le monde ? Amicalement, Ayadho 27 décembre 2006 à 14:32 (CET)
bah... tu fais ce que tu veux, mais sincèrement je ne suis pas sûr que ça serait opportun. Là il y a quand même plus de 15 participants à la discussion et un consensus clair, donc à part rameuter des lobby ou des groupes de pression, je ne vois pas ce qu'un alongement de la durée pourrait apporter. En tout cas moi je n'alongerai pas le vote, mais si quelqu'un d'autre le fait je ne m'y opposerai pas non plus. Amicalement, David Berardan 27 décembre 2006 à 15:54 (CET)
Ok, je vais voir... C'est juste que je ne veux pas laisser une impression de « vote en cachette ». Ayadho 27 décembre 2006 à 16:20 (CET)

[modifier] procédé sol-gel

Bonjour David,

J'ai 21 ans et je m'intéresse au procédé sol-gel et surtout à son utilisation en dehors du contexte vitreux. Par exemple, je sais qu'on peut fabriquer des filtres à particules par ce procédé.

Peut-être en savez-vous quelque chose?

Voici mon adresse email au cas où vous auriez deux petites minutes pour me répondre... !


J'ai vu que vous travaillez à Caen, si vous le souhaitez nous pouvons nous rencontrer car j'ai la possibilité de me rendre à Caen dans des 10 prochains jours.

Sincères salutations,


I. PONSOT

Bonjour,
pour se croiser ça ne va malheureusement pas être possible, je suis en vacances en ce moment. Par contre, à défaut d'être un bon spécialiste des procédés sol-gel, c'est un domaine que je connais un peu. Effectivement, ils peuvent être utilisés pour la fabrication de nombre de matériaux sous formes cristallisées (et pas uniquement vitreuse), très fréquemment pour la catalyse. On tire alors partie du fait qu'hormis la possibilité de synthèse par voie "douce", le sol-gel permet surtout un contrôle fin de la taille des particules à des échelles nanométriques. Et matériau nanocristallin -> surface spécifique très importante et donc réactivité très élevée. Pour ce qui est des filtres à particules, sauf erreur de ma part le leader mondial du domaine doit être la société Corning, donc peut-être pouvez-vous tenter votre chance en les contactant (ils ont un centre de recherche européen près de Fontainebleau) et voir s'ils peuvent vous renseigner. Sinon si vous souhaitez me contacter, le plus simple est de créer un compte sur wikipédia : vous pourrez alors m'envoyer un mail en cliquant simplement sur le lien "Envoyer un message à cet utilisateur" à gauche (je préfère éviter de laisser mon adresse en clair sur le site du fait du spam).
bien cordialement,
David Berardan 27 décembre 2006 à 16:44 (CET)

[modifier] perche pour nager

bonsoir, il est fait état dans la définition actuelle d'accessoires pour nager de : élastiques, câbles, etc .. mais pas de lien RIGIDE pour retenir le nageur. Pourquoi ne pas compléter la définition actuelle avec la perche télescopique ? que proposeriez vous ? merci

je n'avais pas vu que vous aviez fait deux sauvegardes successives. Il est effectivement sans doute raisonnable de mentionner cette perche. En revanche, le lien externe vers le site commercial s'apparentait pour moi à du spam. Bien cordialement, David Berardan 27 décembre 2006 à 22:24 (CET)

[modifier] lien commercial

oui . je decouvre wikipedia, il est difficile de savoir jusqu'ou aller, j'ai pourtant bien lu les règles. on peut enlever ce lien donc ;o)

pour vous aider, n'hésitez pas à consulter la page d'aide correspondante, aide:liens externes où sont expliquées les rêgles régissant l'ajout de liens dans wikipédia ! Bien cordialement, David Berardan 27 décembre 2006 à 22:30 (CET)

est ce qu'alors cette phrase ajoutée à la définition vous semble correcte et en accord avec les règles d'impartialité ? " , ou encore perche télescopique fixée à l'extérieur du bassin reliée au nageur par une ceinture en néoprène. "

bon, je fais la modif, on reverra ça demain ... bonne nuit. cordialement michel

[modifier] Coup de gueule sur PàS

Salut, j'ai vu ton message à l'attention de ceux qui ont voté conserver sur Wikipédia:Pages à supprimer/Coupe de France de football 2004-2005. Je pense qu'il faut relativiser l'agressivité des commentaires par l'absurdité de cette proposition de PàS... L'article répond parfaitement aux critères d'admissibilité, il fait partie d'un ensemble d'articles du même genre ; par conséquent, cette demande relève selon moi du WP:POINT (d'autant plus qu'elle est faite pendant une période ou de nombreux articles sur le foot sont remis en cause par des personnes considérant que le sport n'est pas un sujet encyclopédique). En fait, je crois même que j'aurais dû traiter la page en conservation immédiate au lieu de voter, ça aurait été plus simple. Cela étant dit, je reconnais que cela ne justifie pas d'employer un ton agressif envers le proposant, et comme je sais que je suis le principal utilisateur visé par ton coup de gueule, je m'en excuse. Cordialement. PieRRoMaN 30 décembre 2006 à 19:27 (CET)

excuses acceptées, et ne t'inquiète pas je suis calmé ;-). Je te remercie d'autant plus pour ce mot que tu n'étais pas vraiment le principal visé... En fait là ça fait une semaine que je me fais les PàS tous les matins, et je suis assez affligé par un très grand nombre de commentaires, qui pour certains viennent de personnes que j'estime par ailleurs. Et du coup là j'ai craqué, je pense parce le proposant a certes fait une erreur mais m'a paru complètement de bonne fois. Enfin dans l'ensemble, je suis assez dégoûté par l'ambiance des PàS qui tournent souvent plus aux rêglages de comptes personnels qu'aux discussions constructives... Sans doute les inconvénients d'un projet de plus en plus populaire, on ne peut pas avoir à la fois une ambiance "familiale" et l'un des sites les plus consultés au monde ^^. Pas d'autre choix je pense que respirer un grand coup et se blinder ! David Berardan 30 décembre 2006 à 19:38 (CET)

[modifier] effacement

bonjour je vien d'ajouter un groupe de musique ( Les Torchons) dans la section Reggae mais je constate que vous venez de l'éffacé !? www.lestorchons.com allez donc y faire un tour

euh... désolé mais je ne vois vraiment pas de quoi vous voulez parler, d'autant plus que je reviens juste maintenant après une absence de 3 jours... Peut-être s'agit-il de quelqu'un d'autre ? David Berardan 2 janvier 2007 à 12:55 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 52

  • Une réponse à M. David Berardan qui parle de quelqu’un qui vote « conserver » en citant cette phrase « parce que j'en ai marre des censeurs…. ».. . La paille et la poutre, ça te dit quelque chose ? . Je n’ai pas l’habitude d’envenimer les choses, mais lorsqu’on parle de moi, je répond ….M. Berardan : Si j’en ai marre….c’est de toujours ressasser les mêmes choses pour défendre mon dada actuel….l’histoire…je passe, maintenant que je suis disponible 24h/24h (comme Darty..), une partie de mon temps sur l’histoire (quelques périodes seulement ) Algérienne, Espagnole et plus particulièrement la période révolutionnaire Française. Je parcours les chartriers se trouvant dans les châteaux, les bibliothèques ou les anciennes revues d’histoires…..Cela prend énormément de temps pour ne découvrir que quelques lignes intéressantes pour Wikipédia…..Lorsque vous ajoutez ou enfantez d’un article quelque soit sa longueur et que seulement 4 heures plus tard, vous le trouvez sur la PàS, sans en être averti….je peux vous affirmez qu’à ce moment là vous avez les boules…. Je n’ai jamais protesté contre les décisions prises par les votants ou les administrateurs…..Je respecte, c’est tout….J’ai tourné la page Wikipédia-aristo et je ne m’occupe que des autres personnages historiques …tels que « François Gaffori »…là je ne prend aucun risque….Et l’emploi du mot censeur sur mes votes….Qu’employer d’autre….des synonymes comme critique…juge.....il n’y a rien de diffamant je crois.....Amicalement et bonne année - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 janvier 2007 à 17:24 (CET)

[modifier] Portail chimie

Hello,

J'ai une petite envie de refaire la premieère page du portail chimie sur un style assez proche de celui de physique. Je voulais savoir si tu étais l'auteur de la version actuelle et si tu avais des conseils à donner. Salutations Snipre 5 janvier 2007 à 20:01 (CET)

autant que je me souvienne, le graphisme actuel est l'oeuvre de Utilisateur:Pixeltoo... Ce que je peux te conseiller, c'est de commencer par travailler sur une sous-page en mettant un lien dans la page de discussion du portail, afin que tous ceux qui ont du temps et souhaitent participer puisse jeter un oeil. De mon côté j'ai quelques idées (je remplacerais bien les listes de lien par un seul lien vers una catégorie en remplaçant la liste par un "le saviez-vous ?" ou "lumière sur..." thématique qui tournerait régulièrement) mais j'ai pas trop de temps :-(. Bon courage à toi si tu es motivé, en tout cas ! David Berardan 5 janvier 2007 à 21:22 (CET)

[modifier] Simple contributeur

Mon cher Berardan, je vien d'apercevoir ton bandeau indiquant « Je contribue seul dans mon coin pour une durée indéterminée parce que j'en ai ras le bol de de cette ambiance de merde ou la seule manière de communiquer se résume à l'agression. » ; j'espère que tu ne découvriras pas trop vite que ce sont les contributeurs qui sont le plus couremment insultés. Et j'aimerais qu'une réconciliation intervienne au plus vite avec Zivax : Zivax et toi me paraissent être des personnes estimables. Cordialement. Alphabeta 6 janvier 2007 à 15:18 (CET)

  • Je découvre ce message...Une simple question M. Berardan, suis-je pour quelque chose à l'agression dont vous faites allusion???...Je n'ai (et je n'en ai jamais eu l'intention) jamais agressé qui que ce soit...J'explique mes prises de positions...(si on me désigne) sans jamais (je fais tout pour...) envenimer les débats... Si vous avez pensé être offensé ou avez été choqué par mes propos, je tiens à vous présenter mes excuses (qui sont sincères), car la bonne séance wikipédienne n'est surtout pas de blesser qui que ce soit. -Amicalement- Je fais une copie pour Alphabeta...et lever tout malentendu - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 janvier 2007 à 10:49 (CET)
non. pas besoin de vous excuser, vous êtes innocent. désolé sincèrement si vous vous êtes senti visé. amicalement, David Berardan 7 janvier 2007 à 11:24 (CET)
    • Merci...mais c'est Alphabeta qui a émis des doutes sur votre message en tête...-Au plaisir de travailler ensemble, dans la bonne entente et dans la bonne humeur - Amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 janvier 2007 à 12:21 (CET)

[modifier] Pages à supprimer

Bizarrement, cette page : Wikipédia:Pages à supprimer/Jean Abramovici qui est dite traitée (et conservée) par vos soins est replacée dans les pages à supprimer du 6 janvier 2006. --Surréalatino 6 janvier 2007 à 20:07 (CET)

Fait, j'ai révoqué le rajout abusif de ce bandeau. VIGNERON * discut. 7 janvier 2007 à 22:27 (CET)

[modifier] TeXification

Fait sur Thioacétal. Par contre \rm R'CHS_2C_2H_4 + R2NLi \rightarrow R'CLiS_2C_2H_4 + R2NH les deux devraient pas être en indice ? VIGNERON * discut. 7 janvier 2007 à 22:21 (CET)

si effectivement.. moralité j'aurais pas dû juste copier coller la formule de l'article anglais ;-) David Berardan 7 janvier 2007 à 22:54 (CET)

[modifier] Yep!

Salut David,
Bonne année à toi aussi, et bonne continuation dans ton boulot ;). Désolé d'avoir mis tant de temps à te répondre, je suis justement en semaine d'exams là. Normalement je devrais avoir mon semestre, même si ce sera moins glorieux que d'habitude :-/ enfin, je l'ai un peu cherché là, j'ai glandé comme jamais ;D @+ K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 10 janvier 2007 à 20:59 (CET)

"je l'ai un peu cherché là, j'ai glandé comme jamais" c'est possible ça, de glander encore plus ? ^^ David Berardan 10 janvier 2007 à 21:24 (CET)
Mmmh, bien vu, en réalité ça doit être équivalent à ma "glande habituelle" ;D. Mais bon, le prochain semestre, promis je bosse! Comment ça t'y crois pas une seconde quand je dis ça? ;) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 10 janvier 2007 à 22:55 (CET)

[modifier] PàS

Salut Puisque je viens de voir que tu clôtures en ce moment les PàS en deuxième semaine, pourrais tu jeter si tu as le temps un oeil aux PàS "expérimentales" (lancées le 9 janvier par Touriste, Erasoft ou par moi). 3 sont parvenus à un consensus, mais j'aimerais avoir ton avis car il nous manque des avis d'admins clôturant les PàS (pour savoir si c'est utile, mieux, moins bien, ce qui peut être amélioré, toutes critiques bienvenues en tout cas). Merci d'avance. (Les PàS en question sont Ici, là et là). Si tu as le temps bien sûr. Clem23 16 janvier 2007 à 21:10 (CET)

au premier abord, ça a l'air pas mal. Après il faudrait peut-être expérimenter sur plus de thèmes, ou des sujets prêtant plus à controverses, parce que pour ces 4 essais je n'ai pas l'impression d'un réel plus par rapport à l'ancien système... a voir ! En tout cas pour les trois que je supprime dès maintenant, je les laisse dans la liste pour que les gens puissent regarder ce que donne l'expérimentation. David Berardan 16 janvier 2007 à 21:42 (CET)
Merci de ton avis. Bon, il faut continuer à chercher des PàS "disputées". J'attend de voir déjà ce que va donner celle de Touriste sur les gares qui devrait être mise au vote ce soir ou demain. Bonne soirée. Clem23 16 janvier 2007 à 22:02 (CET)

J'aime beaucoup ton bandeau sur l'ambiance de merde. Moi aussi, ça me faitgue, ça me désole, mais j'ai aussi le sentiment d'en être en partie responsable... pfff.. enfin, je te souhaite une bonne année plein de bonnes choses, David. Alvaro 16 janvier 2007 à 22:30 (CET)

Bonne année à toi aussi, Alvaro, et puisse-t-elle finir plus calmement qu'elle ne débute ;-). Et pour le bandeau, tant qu'il est là c'est que je n'ai pas claqué la porte, et de toute façon personne n'est indispensable ! David Berardan 16 janvier 2007 à 22:47 (CET)

[modifier] Pas Glop !

Salut,

Je viens ici suite à une révocation que tu as faite suite à un vandalisme d'une ip après une correction de ma part sur un article.

Juste pour te dire que « Je contribue seul dans mon coin pour une durée indéterminée parce que j'en ai ras le bol de de cette ambiance de merde ou la seule manière de communiquer se résume à l'agression. » c'est pas glop ! (Placid et Muzo si tu ne connais pas ;))

Ne tiens pas compte des remarques désobligeantes de certains ; la majorité est plutôt cool sur Wikipédia non ? --Medium69 18 janvier 2007 à 22:06 (CET)

[modifier] Pb de copyright

Bonjour,

j'ai décelé il y a quelques temps un possible problème de copyright sur l'article Traduction de l'anglais vers le français. En effet, je suis tombé sur un site qui en reprenait des paragraphes entiers (mais je ne sais pas qui a copié qui). J'ai mis un bandeau de soupson de violation du copyright le 3 janvier et en discussion j'ai indiqué l'adresse du site correspondant. Personne n'a réagit. Que dois-je faire maintenant? Prévenir un administrateur? (Bon ok, je suis en train de le faire). Je dois/peux faire autre chose?

Merci d'avance pour votre réponse

--LaMerguez 19 janvier 2007 à 23:30 (CET)

Bonjour,

Je ne suis pas spécialement au courant de "l'ambiance de merde" qui peut régner ici, étant donné que je suis une toute nouvelle arrivante. J'aimerais d'ailleurs bien comprendre ce problème entre des "utilisateurs" apparemment de bonne volonté. Donne-moi des informations stp.

Je suis tombée dans cette discussion parce que je suis spécialement déçue par la disparition du portail "châtiments corporels". Je suis sociologue de la famille et j'ai fait ma thèse sur les relations entre l'organisation de la famille et les trajectoires biographiques. J'y ai exploité en particulier des enquêtes empiriques menées par plusieurs médecins qui montrent la relation entre les châtiments corporels et la tendance à prendre des risques mettant en danger son corps et sa vie.

J'ai donc décidé de contribuer à Wikipédia principalement au départ pour y apporter ma modeste pierre sur ce sujet. Seulement entre ma découverte du portail entre décembre dernier et mon inscription, il s'est passé du temps. Surtout que, chemin faisant, je suis tombé sur l'article sociologie de la famille et ai constaté les trous béants figurant sur cet article. D'où mes premières idées de contribution, pour l'article François de Singly puis pour Baruyas (mais il n'a pas l'air de fonctionner !), etc. Puis je cherche à revenir à mes premiers intérêts et, consternation !, le portail a disparu !

Je vais donc essayer de réparer les pots cassés. J'espère qu'il n'est pas trop tard.

A un de ces jours ! (Excuse-moi, je ne connais pas encore les formules Wikipédia et je n'ai pas eu le temps de créer ma page utilisateur)

[modifier] Déplacé de ta page utilisateur

Bonjour David,

C'est un peu court David. J'aimerais bien disposer de quelques éléments permettant de comprendre le caractère de cette ambiance. Merci (;o)) --Wamos 20 janvier 2007 à 08:42 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Sourire Romary 25 janvier 2007 à 20:52 (CET)

[modifier] Suppression de la page Danse forum

Je ne comprends pas la suppression de la page Danse forum. Le consensus n'a pas été atteint, plus de deux semaines ont passé, les contributeurs ont répondu à toutes les objections et la page a été profondément remaniée. Aucun de ceux qui avaient demandé la suppression (le lendemain de la création) ne se sont plus manifestés, sauf un qui a changé d'avis.

Il me paraît incompatible avec le sérieux de cette encyclopédie que la suppression soit décidée, non sur la base du contenu, mais sur le simple décompte d'avis dont les arguments se résument pour la plupart à "moi aussi". Fallait-il cautionner ce mode de fonctionnement en appelant tous ses amis à voter pour le maintien de la page ?

Que faire maintenant ?

Bernard Bel 28 janvier 2007 à 14:14 (CET)

Bonjour,
pour clore cette proposition de suppression j'ai tenu compte de tous les avis exprimés (et pour moi "idem" ou "moi aussi" constitue bien un avis) ainsi que des recommandations des pages Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Il y clairement expliqué que wikipédia est une encyclopédie et qu'en temps que tel seuls sont acceptables des articles faisant déjà l'objet de publications et d'une notoriété certaines. Ne sont pas admissibles les concepts émergents et les essais personnels. Bien cordialement, David Berardan 28 janvier 2007 à 16:04 (CET)
Pour répondre à la seconde partie de votre question, vous pouvez consulter cette page : Wikipédia:Demande de restauration de page David Berardan 28 janvier 2007 à 16:21 (CET)

[modifier] Demande d'informations

Bonjour,


Je suis surprise par votre action de supprimer la page dédiée à la descritpion d'Edengo. Pouvez-vous m'expliquer les raisons pour lesquelles vous refusez de publier l'article sur Edengo?

Merci d'avance,

Cordialement,

E.SADONES