Discussion Portail:Théopédia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Introduction

Une religion est aussi un ensemble de croyances communes aux fidèles (ou pratiquants).

Amaryllis 4 juin 2006 à 12:34 (CEST)

En effet, j'ai donc modifié l'intro. Merci ! Benjism89 4 juin 2006 à 18:07 (CEST)

une question: pourquoi science chétienne a 2 entrees: "christianisme" et "mouvements d'inspiration chretienne" Seule la 2me place me parait justifiée--82.244.109.22 (d) 20 décembre 2007 à 12:56 (CET)bouzou

autre question, p-e un nouveau thème de discussion : il manque un lien vers le portail spiritualité et à ce propos comment éviter le doublon ? personnellement je fais une différence entre la spiritualité et les religions patriarcales (les 3 du livre et le brahmanisme), qu'en pensez vous ?

[modifier] Couleurs du portail

Ca fait un peu mal aux yeux ce jaune bien vif. Une couleur un peu moins flashy serait mieux, non ? --Jhiday 1 juin 2006 à 14:00 (CEST)

[modifier] Portail:Religion

On devrait renommer ce portail puisque le nom sous-entend qu'une religion est forcément déiste (théos=dieu). --- pixeltoo 員 4 juin 2006 à 02:00 (CEST)

Oui mais le terme "religion" peut aussi sembler mal adapté pour les mythologies ou pour les sectes ... Benjism89 4 juin 2006 à 18:08 (CEST)

[modifier] Sectes

Bonjour.
Je sais bien que la question a été mille fois posée et est insoluble, mais "Principales Églises considéres (sic) comme sectes", ça fait bizarre... D'habitude, on réserve le mot "Églises" aux mouvements chrétiens. Et "considérées", sans indiquer par qui, n'a pas de sens. Le rapport parlementaire français n'a pas de valeur scientifique (et englobe beaucoup de vraies Églises).
Peut-être alors, simplement, "Principaux mouvements sectaires" (ce qui garde le jugement de valeur...), ou "nouveaux mouvements religieux" (ce qui est un peu plus large que le groupe visé, mais est plus neutre...)...
Au fait (ça n'a aucun rapport), pourquoi n'y a-t-il pas l'Ancien Testament sous "Christianisme" ?
Bonne continuation. David Mitrani 3 juin 2006 à 16:20 (CEST)

Et pourquoi pas Bible sous judaïsme ? Voir aussi Projet:judaïsme. MLL 3 juin 2006 à 16:43 (CEST)
Il y avait Tanakh sous Judaïsme, qui est le nom "officiel" de la bible juive, mais apparemment elle a été enlevée ... Benjism89 4 juin 2006 à 18:14 (CEST)

[modifier] Remaniement partie centrale

J'ai remanié le cadre « Les différentes religions et croyances », en adoptant un classement par région (relativement logique, sauf peut être pour le Sihkisme, mais bon). J'ai mis un nombre de liens par religions se voulant (à peu près) proportionnel au nombre de fidèles de chacunes, afin d'être un peu plus neutre que la version précédente. La mise en page n'est peut être pas géniale, je laisse le soin aux spécialistes de l'améliorer :-) nojhan→☸ 4 juin 2006 à 10:17 (CEST)

Il est vrai que WP se doit d'être neutre, mais il me semble aussi que la sélection d'articles présente sur le portail doit permettre de relier les principaux articles concernant la religion ... Or c'est une réalité, il y a des centaines d'articles concernant le christianisme, alors que certains liens que tu as mis dans la partie "Hindouisme" sont des liens rouges ... Je pense donc que l'hindouisme est surreprésenté, mais qu'au contraire le judaïsme est sous-représenté : même s'il y a relativement peu de juifs dans la population mondile, c'est tout de même une religion fondatrice et extrêmement importante, méritant surement plus que les 3 liens que tu lui a attribués ... Cordialement Benjism89 4 juin 2006 à 18:18 (CEST)
Certes, on peu discuter longtemps sur « l'importance » d'une religion ou d'une autre, mais c'est un débat stérile. D'expérience, il vaut mieux utiliser un critère objectif pour effectuer ce genre de tri.
Je ne crois pas que l'état de wikipédia soit plus important que sa neutralité, du moins, pas sur un portail. Sur un projet, oui, il serait en effet sans doute plus judicieux de tracer un état donné de ce qui est fait ou de ce qui reste à faire. Cependant, les portails sont des vitrines, des points d'entrés, ils sont une partie du contenu de l'encyclopédie. À ce titre, ils ne peuvent pas déroger à une règle aussi fondamentale que la neutralité.
Ceci dit, on peut tabler sur les catégories pour garder un critère objectif, par exemple en présentant les sous-catégories de chaque religion, il y en aura sans doute moins que d'articles, et ça pourra rentrer. nojhan→☸ 4 juin 2006 à 21:24 (CEST)

[modifier] Athéisme

Je trouve un peu regrettable l'absence de référence à l'athéisme voire même aux mouvements anti-religieux. Un portail sur un sujet devrait - à mon avis - ouvrir aussi à son contraire. Félicitations aux auteurs pour leur travail très intéressant. Geuten (d) 19 décembre 2007 à 14:25 (CET)

je comprends qu'un renvoi soit fait vers les théses athées. Je comprends mal un développement des thèses athées dans le portail religion. Sinon il faut ouvrir une page religion dans le portail athéisme. Peut-etre est-ce fait? un exemple facile qui n'a rien à voir directement avec le sujet mais qui peut illustrer mon propos.Si vous écriviez un article sur l'estomac vous en viendriez à parler des intestins mais vous ne développeriez pas l'article "intestins". C'est pour cela que je considère qu'un renvoi vers les rubriques athéisme et parodies de religion est juste. Pas leur développement ici. Suis-je seul à penser ainsi?--82.244.109.22 (d) 20 décembre 2007 à 12:48 (CET)bouzou

[modifier] Autres cosmologies

Ne devrait-il pas y avoir quelque part dans cette page un lien vers les conceptions non religieuses de l'univers, ainsi que vers les positions critiques à l'égard des religions (cf. Parodie de religion)?

El ComandanteHasta ∞ 5 juin 2006 à 21:12 (CEST)

Toujours personne pour répondre? Le sujet est-il tabou? El ComandanteHasta ∞ 14 juin 2006 à 10:49 (CEST)
Pour les conceptions « non religieuses de l'univers », je ne vois pas bien l'intérêt, puisque le portail est sur les religions, et pas sur la cosmologie…
Ceci dit, je trouve que les parodies de religions seraient les bienvenues : le bouton modifier est en haut à gauche :-). nojhan→☸ 14 juin 2006 à 15:55 (CEST)

les parodies de religion sont des parodies, pas des religions. Qu'il y est un lien vers elles OK. Pas un développement. leur place est dans les rubriques athées--82.244.109.22 (d) 21 décembre 2007 à 18:48 (CET)bouzou

[modifier] Orthographe Gihon, havilah et bdellium

Quelle est la référence dans wikipedia pour l'orthographe des mots de la Bible. Je me pose cette question concernant Genèse (2-11 à 2-13) :

et bdellium qui est cité dans les 3 articles précédents.

Ma référence actuelle, c'est ma Bible de Jérusalem, version papier : le fleuve d'Eden Il contourne tout le pays de Havila, où il y a l'or; l'or de ce pays est pur et là se trouvent le bdellium et la pierre d'onyx. Le deuxième fleuve s'appelle le Gihôn

Sur internet, on trouve d'autres orthographes. Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une des innombrables coquilles qui constellent Internet, Exemple :

  • http://perso.orange.fr/jeanpaulbouvier/angers/formation/creation.htm Le nom du premier est Pichôn; c'est lui qui contourne tout le pays de Hawila, où il y a l'or, 12. et l'or de ce pays est bon ; là se trouvent le bdélium et la pierre d'onyx.13. Le nom du deuxième fleuve est Guihôn ; c'est lui qui contourne tout le pays de Kouch.

Quelle est la référence sur wikipedia concernant l'orthographe dans les traductions de la Bible ?

NB : j'ignore si cette portion du chapitre genèse de la bible existe aussi dans les livres religieux du judaïsme (la Torah)

Romanc19s 10 juin 2006 à 21:51 (CEST)

L'important serait de normaliser un système de translittération de l'hébreu. Avec mon système, Havilah s'écrit HEWYLH et Gihon GYEWN : le H, huitième lettre de l'alphabet latin, transcrit le Hé, cinquième lettre de l'alphabet hébreu et le E, cinquième lettre de l'alphabet latin, inversement, transcrit le Het, huitième lettre de l'alphabet hébreu.

MLL 12 juin 2006 à 11:45 (CEST)

J'ai découvert un site intéressant http://scripturetext.com/genesis/2-12.htm où on indique les différentes versions de versets la Bible

  • versionS en hébreu ancien aleppo codex, westminster leningrad codex avec consonne seulement,
  • En hébreu moderne
  • Plusieurs versions en anglais
  • Une version en français Louis Segond
  • Nombreuses autres langues

יב וזהב הארץ ההוא טוב שם הבדלח ואבן השהם

[modifier] Félicitations !

Je viens de découvrir ce portail par hasard et je vous remercie pour le boulot.

Le portail est assez court pour respecter une certaine neutralité. La présentation est coloré mais pas éclaboussante.

Les textes sont court et direct. Les religions sont traitées en égalité.

En tant qu'athée j'apprécie je compromis de titrer les religions problèmatiques sous la section : Nouveaux mouvements religieux et sectes. Ca donne un côté neutralité et scientifique. Ainsi que la section pârodie de religion.

Pour finir, je vous félicite d'avoir choisit une approche actuelle. Une approche historique de toutes les religions seraient impossible dans un portail.

Merci de contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie --Pseudomoi (m'écrire) 28 juin 2006 à 15:15 (CEST)

[modifier] Votre avis sur une petite controverse

Bonjour !

Merci pour ce portail qui me paraît effectivement très bien fait.

Je suis engagé actuellement dans une controverse avec l'utilisateur Caroube sur un thème concernant les religions abrahamiques. Le problème porte sur la première phrase d'un paragraphe intitulé "Intérêt et religion" ; paragraphe que j'ai ajouté à l'article intérêt.

Si certains d'entre vous qui sont à l'aise avec ces questions religieuses voulaient bien jeter un oeil sur la page de discussion de l'article intérêt (paragraphe "les grandes religions monothéistes") et donner leur avis sur cette controverse lancée par Caroube, cela éviterait peut être que ce débat s'éternise ou même dégénère.

D'avance merci beaucoup de votre aide. Bien cordialement.--Champagneur 23 juillet 2006 à 07:29 (CEST)

L'affaire est close. Un terrain d'entente a été trouvé. La demande d'avis ci-dessus est donc caduque. --Champagneur 23 juillet 2006 à 22:20 (CEST)

[modifier] Sanctification

Salut ! Quelqu'un devrait voir cet article qui est classé Portail:Histoire de l'art ! Et puis sanctification = dernière étape vers le passage à l'état de Saint ! c'est donc qu'il y a encore une étape... quel chemin de croix ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 17 août 2006 à 19:47 (CEST)

la bible donne un regard qui peut faire reflechir: Apocalypse 22:11 Que celui qui est injuste soit encore injuste, que celui qui est souillé se souille encore; et que le juste pratique encore la justice, et que celui qui est saint se sanctifie encore. J'en conclus que saint ne veut pas dire parfait et que la sanctification pour le chrétiren est un effort constant tout au long de la vie. Un autre regard...--82.244.109.22 (d) 20 décembre 2007 à 13:03 (CET)bouzou


[modifier] Tableau

Je viens de prendre l'initiative de ranger les rubriques dans un tableau car à mon sens c'était nécéssaire. Par contre il y a des problèmes de couleurs ou de taille de icônes et si qqun de plus habitué que moi veut prendre le temps de modifier, il est le bienvenu. Ficelle 14 septembre 2006 à 14:42 (CEST)

[modifier] Remarque sur la classification employée.

J'ai remarqué sur le portail que le zoroastrisme est classé parmi les religions de l'antiquité, aux côtés du manichéisme et du paganisme. Vous ne pourriez pas trouver quelque chose de mieux comme classifation pour unre religion encore pratiquée en Inde, en Iran, au Pakistan ainsi qu'aux US, Canada et Royaume-Uni ? La pratique est certes minoritaire, mais elle a survécu depuis l'antiquité. Merci de prendre en considération la remarque. Cordialement, فاب | so‘hbət | 24 octobre 2006 à 15:27 (CEST)

[modifier] Catégorie:Nouveau mouvement religieux et Catégorie:Nouveau mouvement religieux à connotation chrétienne

Bonjour, ces deux catégories sont proposées à la suppression. Merci de venir donner votre avis. Ayadho 27 novembre 2006 à 12:05 (CET)

Fait Ayadho 6 décembre 2006 à 13:52 (CET)

Dans la continuité : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Gourou Ayadho 13 décembre 2006 à 10:30 (CET)

[modifier] Suite à la suppression ci-dessus

La section LES NOUVEAUX MOUVEMENTS RELIGIEUX ET LES SECTES doit être dissoute et redistribuée. Ayadho 6 décembre 2006 à 13:52 (CET)

[modifier] Métaphysique orientale, l'oeuvre de René Guénon

Chers ami(e)s,

J'aurais besoin d'avis sur un travail en cours que je mène concernant René Guénon et plus généralement la métaphysique orientale. J'aurais aimé discuter avec vous des points suivants:

  • Relire mon travail, et s'assurer de sa neutralité,
  • M'aider à répondre aux critiques qui m'ont été adressées.

Je vous en saurai très reconnaissant. Les personnes intéressées peuvent soit me contacter par mail (par l'intermédiaire de Wikipedia, c'est anonyme), soit laisser un message sur ma page de discussion.

Merci ! TwoHorned 26 décembre 2006 à 16:27 (CET)

[modifier] Faire connaitre ce portail

Je suis en train de rajouter sur chaque page citée dans le portail le bandeau de théopédia pour que ce portail soit plus connu et que l'on tombe moins souvent dessus "par hasard"... si quelqu'un veut m'aider ce serait pas mal... il suffit de rajouter

en haut de chaque page !! Merci

Humm, les bandeaux de portail se mettent au bas de la page. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 14 février 2007 à 17:51 (CET)

d'accord je vais faire ça merci akhesa

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:09 (CET)

[modifier] Panthéisme

Je remarque que rien n'a été fait au niveau du Panthéisme qui existe pourtant dans les courants religieux. 26 février 2007 à 03:14 (CET)

voir à faire lien avec John Toland (libre-penseur) 17 décembre 2007 à 17:44 (CET) .... mais le panthèisme semble être plutôt une philosophie

[modifier] Monachisme

Sujet concernant plusieurs religions, je me permets de mentionner la naissance du portail du monachisme, pour lequel un peu d'aide (temps + connaissances) serait la bienvenue... Peks 9 mars 2007 à 18:58 (CET)

[modifier] Wikipédia 1.0

Salut, comme le portail semble beaucoup plus actif que le projet, je me permet de signaler un message ici. Cordialement Kelson 19 mars 2007 à 13:55 (CET)

Je confirme que le portail est plus actif que le projet ;) Je vais lancer le sous-projet Théopédia pour Wikipédia 1.0, mais étant déjà occupé par l'évaluation des articles ferroviaires ainsi que par de nombreuses autres activités wikipédiennes, je ne suis pas certain que je pourrai énormément participer à l'évaluation. Breef, toute aide serait bienvenue ... Clin d'œil Benji @ 18 avril 2007 à 10:05 (CEST)
Projet lancé ! Merci de votre aide pour l'évaluation ! Benji @ 18 avril 2007 à 12:16 (CEST)

[modifier] Sectes, cultes "destructifs

Bonjour,

Je ne suis pas du tout specialiste de ces questions, mais j'aimerais attirer l'attention sur un manque de categories voire de portail concernant les sectes, ou du moins les mouvements "religieux" plus ou moins destructifs/terroristes". Je vous invite a consulter la version anglaise, qui me semble interessante : [1]

Ainsi, j'ai redige une ebauche pour Heaven's Gate, et il est bien difficile de la classer (idem pour OTS, secte Aum etc.). Ca fait bizarre de mettre ca sur le portail Theopedia :)

J'avoue etre assez surpris que la categorie Secte ai ete supprimee plusieurs fois [2], elle ne semble pas moins precise ou sujet a polemique que les categories politiques par exemple. Il me semble qu'il y aurait la un travail de clarification et d'explication a faite pour recreer cette categorie.

--Chouchoupette 5 mai 2007 à 03:02 (CEST)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:44 (CEST)

[modifier] Églises ou sectes

Bonjour.
Les Amish, les Assemblées de Dieu et la Société religieuse des Amis (quakers) ne sont pas des "mouvements d'inspiration chrétienne", mais des Églises protestantes (respectivement anabaptiste, pentecôtiste et indépendante) parfaitement reconnues par les autres. Ils ont donc leur place dans votre colonne "christianisme", et non pas là où vous les avez placés.
Cordialement, David Mitrani 19 août 2007 à 14:15 (CEST)

je suis tout à fait d'accord avec cette remarque.Qui corrigera?--82.244.109.22 (d) 21 décembre 2007 à 08:08 (CET)bouzou

[modifier] Classification du chamanisme

Je me pose une question de pertinence au sujet de la classification du chamanisme. Il apparait à deux endroits :

Premièrement dans la rubrique animisme, ce qui me parait tout à fait approprié, et secondairement dans la sous-rubrique "paganisme africain", au sein de la rubrique concernant les religions païennes ou néo-païennes. Or il est certes vrai que le chamanisme africain existe mais le chamanisme existe aussi au sein du paganisme nordique (asatru), sous le nom de seidr, et au sein de la plupart des cultes païens, néo-païens, modernes ou anciens...

Il ne me parait donc pas tellement approprié de le faire apparaître uniquement dans cette sous-rubrique, ce qui me semble plus aller dans le sens d'une idée reçue comme quoi le chamanisme est très "africain" en soi, alors que sous ses formes les mieux conservées actuellement, il est plutôt sibérien ou natif américain.

[modifier] Rédaction indigeste

En tout cas, si cette page est une des plus consultées de WP, j'espère et/ou constate que personne n'a encore lu l'article Culte, qui reste en l'état de scorie incompréhensible depuis le 24 juin 2004. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 30 décembre 2007 à 08:24 (CET)

[modifier] modification sur article lié au judaïsme

Bonjour, est-ce que cette modification est pertinente ?--Thesupermat [you want to talking to me ?] 6 février 2008 à 11:12 (CET)

[modifier] L'argument anthropologique pour l'existence de Dieu

Bonsoir, cet article L'argument anthropologique pour l'existence de Dieu a-t-il sa place dans votre projet ? Si oui, est-ce que l'un des membres du projet, peut aider le nouveau contributeur pour faire évoluer son article. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 12 juin 2008 à 00:28 (CEST)