Discussion Utilisateur:DALET

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

PieRRoMaN 27 mai 2007 à 18:49 (CEST)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 17 juin 2007 2 Fichier bancaire des entreprises 3 RSR 4 8 à Huit 5 Financière de L'Echiquier 6 Gnn ? 7 Pertinence 8 Entreprises 9 Image:Logo Bertelsmann.png est une image sans source 10 Image:13882 t4.jpg est une image sans source

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 juin 2007 à 06:14 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 juin 2007

• Financière de L'Echiquier était
  • un article non catégorisé

[modifier] Fichier bancaire des entreprises

Bonjour. Juste pour te signaler le renommage de Fichier bancaires des entreprises en Fichier bancaire des entreprises, avec ce motif : accord entre le premier substantif et son adjectif : la BDF recourt à « fichier bancaire » . Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2007 à 02:23 (CEST)

Bonjour. je ne comprends pas pourquoi vous voulez ajouter à cet article une infobox de société... Donnez des raisons si vous voulez l'ajouter à nouveau, merci. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 23 juillet 2007 à 15:38 (CEST)

D'habitude sur Wikipédia, cette inbofox est réservée aux pages des sociétés elles-mêmes. Je pense que dire dans l'article que la BdF le gère est suffisant. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 23 juillet 2007 à 15:47 (CEST)

[modifier] RSR

Bonjour,

Pour information : Wikipédia:Ce que wikipédia n'est pas#Un_annuaire ou une base de données... Les adresses des entreprises se trouvent facilement sur des sites spécialisés ou dans un bottin téléphonique, mais n'ont pas leur place sur l'encylopédie.

Je me permet donc de supprimer à nouveau cette ajout. Bonne continuation, Nicolas Ray 13 août 2007 à 12:48 (CEST)

Désolé, je ne vois pas du tout en quoi ma nationalité ou le fait que je sois admin ait un quelconque effet sur l'application d'une décision votée par la majorité de la communauté.

Je te confirme par contre que je passerais systématiquement derrière toi pour supprimer les éléments que tu introduirais en contradiction avec les règles, usages ou recommandations de Wikipédia. Et que le cas échéant, je me ferais un plaisir de te rappeler les sus-mentionnées règles.

Je dois toutefois te prévenir que ce type de comportement peut rapidement être compris comme étant du vandalisme et, à ce titre, réprimé.

J'espère vivement ne pas avoir à en arriver à des extrémités que nous regretterions tous les deux et compte vivement sur toi pour ne pas volontairement enfreindre les quelques règles en vigueur sur cette encyclopédie. Nicolas Ray 13 août 2007 à 13:52 (CEST)

[modifier] 8 à Huit

Excuse moi, je pensais bien faire, et je n'ai aucunement remis en cause ton travail, juste quelques correction de forme vraiment mineures.

Pour éviter ces désagréments, je te conseilles d'utiliser le modèle {{en travaux}} (et ne pas oublier de l'enlever à la fin, bien sur :-) )

Eric 17 août 2007 à 21:02 (CEST)

[modifier] Financière de L'Echiquier

A été proposé à la suppression. Chris93 (d) 6 janvier 2008 à 12:31 (CET)

[modifier] Gnn ?

Voleur de panneauxxxxxxxxxxx ZeroFour | ✉⁰⁴ 2 mai 2008 à 03:02 (CEST)

[modifier] Pertinence

Bonjour,

J'ai bien reçu votre message. Merci, à l'avenir de le signer. Ce doit être un oubli.

Tout d'abord, la question de la pertinence des articles que vous mentionnez n'est pas à discuter sur ma PDD. C'est un débat de la communauté, il faut y répondre sur l'article, c'est plus simple pour tout le monde, pour retrouver le fil.

Ensuite, je ne les ai pas proposées à la suppression, mais j'ai invité les contributeurs à montrer la pertinence de ces articles.

De plus, s'il n'y a pas plus d'informations à donner que celles présentes, alors c'est une fiche, or nous bâtissons une encyclopédie. Ça n'est là que mon appréciation des choses. Toutefois, je ne vous cache pas que les entreprises les plus récentes sont souvent supprimées par la communauté, n'ayant pas de source secondaire attestant ou vérifiant la notoriété en fonction des critères.

Enfin, concernant l'argument selon laquelle ces sociétés de concession d'autoroutes seraient admissibles parce d'autres sociétés du même type sont effectivement admissibles est nul et non-avenu. L'admissibilité des uns n'entraîne pas ipso facto celle des autres : Vinci n'est pas Adelac, tout comme l'admissibilité d'une maison-mère ne rend pas une filiale admissible. Il y a pour cela des critères de notoriété à respecter pour qu'une entreprise soit présente sur WP et je vous invite à les consulter ci-dessous pour voir si Arcour, etc. y correspondent :

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »

Critères pour les sociétés : D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet. Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes: Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet; La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. Note:Ces critères ne s'appliquent pas au cas particulier des Junior-Entreprises : Voir à ce sujet Wikipédia:Notoriété (association). Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes: N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité. N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc. La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support: journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.

Cordialement,

Brejnev ^{[говорить]} 8 mai 2008 à 01:21 (CEST)

[modifier] Entreprises

Re,

Je profite de ma visite sur ta page pour faire du recrutement, ayant constaté que vous aimez collaborer à des articles d'entreprises. Vous pouvez nous rejoindre au Projet:Entreprises si vous le souhaitez. Il y a beaucoup évidemment beaucoup à faire (évaluer, catégoriser, supprimer, etc.) et notamment améliorer la qualité des articles déjà présents. Enfin, chacun fait ce qu'il lui plaît, quand même !

Cordialement,

Brejnev ^{[говорить]} 8 mai 2008 à 01:54 (CEST)

[modifier] Image:Logo Bertelsmann.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo Bertelsmann.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 31 mai 2008 à 20:25 (CEST)

Re, tu indiques que ta source est en.wiki, mais il n'y a aucune source au fichier up-loadé sur en. Il faut trouver une autre source à ce logo. Cordialement --P@d@w@ne 2 juin 2008 à 00:09 (CEST)

[modifier] Image:13882 t4.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:13882 t4.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 31 mai 2008 à 23:05 (CEST)