Utilisateur:Clio64/archives05

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] G14

Serais-t-il possible d'avoir la source de cette modification ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=G14&diff=8981767&oldid=8893573 Merci beaucoup.

[modifier] Ryder Cup

Pensez-vous que l'article Ryder Cup mérite encore le statut d'ébauche ? En passant 22 juin 2006 à 17:12 (CEST)

  • Tu as raison, on peut retirer ce bandeau. Clio64 2 juillet 2006 à 17:26 (CEST)

[modifier] Fête totale ou pas...

Bonjour !

Je viens juste de m'apercevoir de ton message à propos de la fête totale ou l'ambiance excellente... OK pour la formulation que tu proposes ! Bon courage ! GillesC -Жиль- 22 juin 2006 à 17:55 (CEST)

  • OK Clio64 2 juillet 2006 à 17:26 (CEST)

[modifier] Ronaldo

Je souhaiterais éventuellement proposer l'article Ronaldo en AdQ. Je ne sais pas trop comment faire mais surtout qu'est-ce que tu en dis ?

[modifier] Oh, Mr Potter!

Bonjour, n'oubliez pas d'ajouter vos nouveaux articles cinéma sur le portail cinéma, merci ;) Bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 juillet 2006 à 18:24 (CEST)

Bonsoir Clio64 (les Thierry parlent aux Thierry),
ce n'était pas la peine de blanchir ton article, comme je l'avais renommé de toute façon il redirigeait automatiquement vers la bonne version. Dans la distribution il y a un "Porter", c'est ce qui m'a poussé à vérifier sur IMDb et WP anglaise l'orthographe. Au départ l'intitulé de l'article m'a fait croire à une référence à Harry Potter, mais en 1937 ça aurait été de la prescience :-)
Cordialement
Lechat 3 juillet 2006 à 19:06 (CEST)
bonjour. j'ai fait une faute de frappe. mea culpa. j'ai vu que tu l'avais corrigé et j'ai demandé la suppression de l'article mal nommé, que j'ai blanchi. Je ne pense pas qu'il soit utile de laisser en place un redirect avec un titre comprenant une faute de frappe. A+ Clio64 3 juillet 2006 à 20:51 (CEST)

[modifier] Article sur la Légion d'honneur

Bonjour,

Je participe depuis quelques temps à la wikipedia et à l'article sur la Légion d'honneur et dernièrement, il y a eu pas mal d'ajouts de tableaux pour les récipiendaires. Je serais d'avis de faire une page pour les chevaliers, une pour les officiers, etc. Et de ne laisser sur la page que les grands chanceliers (liste relativement courte et finie), sinon la page va devenir énorme et illisible. Je l'avais proposé sur la page de discussion, mais personne n'a réagi et les ajouts arrivent. Ne voulant pas prendre cette décision seule et ne sachant pas bien comment faire, je me tourne vers un utilisateur prêt à aider ;) . Donc si vous avez une personne à contacter, un sujet à ouvrir ou autre, je suis preneuse.

Bonne journée

  • Bonjour. Tu as raison. Il suffit de créer des articles pour chaque grade. Toutefois, les tableaux des plus petits grades s'annoncent 1.difficile à faire 2.les tableaux s'annoncent énormes! Clio64 4 juillet 2006 à 15:32 (CEST)

[modifier] Si c'est vous, Pourquoi

Pour raison d'uniformité entre tous les joueurs, j'ai essayé d'échavauder quelques artciles notamment celui consacré à Ronaldo... Je reconnais que je n'avais pas encore fini le travail...Mais aujourd'hui, je constate que le travail est refait disons revient à la case de débat à quelques modifications près c'est-à-dire le tableau en dessous de sa photo que j'apprécie...Les sections que j'ai essayé de mettre sous projecteurs ont été supprimé...Regardes l'article sur Ronaldinho ou sur Zidane...

Oasisk 8 juillet 2006 à 20:42

bonjour. Les sections mises en place seront peut-être pertinentes à l'avenir, mais pas maintenant, comme le note d'ailleurs d'autres rédacteurs en page discussion de l'article. Il faut écrire avant de mettre des têtes de chapitre. Concernant le chapitre "origine", il faudrait l'inclure dans un chapitre "les débuts". Des chapitres de deux lignes ne sont pas des chapitres. Comme signalé, j'ai également adouci quelques formulations trop "lyriques"... Nous sommes sur WP, pas sur un blog de fan. A+ Clio64 8 juillet 2006 à 21:44 (CEST)

[modifier] Montmorency

Bonjour,

Je rédige actuellement l'article de ma ville Montmorency et j'espère pouvoir le proposer au vote cet été en tant qu'article de qualité. Si vous avez 5 mn, pourriez-vous me donner un avis vu votre travail pour Créteil ? Où trouver des infos complémentaires dans le domaine sportif ? Car les sources sont maigres pour une petite commune comme celle-là sans grands clubs et je sèche un peu. Merci de vos conseils ! :-)

Clicsouris 10 juillet 2006 à 06:06 (CEST)

  • bonjour et bravo pour le travail déjà effectué sur cet article! Concernant le traitement du sport sur l'article de Créteil, j'ai profité du fait que c'était le 60e anniversaire du club de l'USC pour glaner des infos. Depuis plus d'un an, la mairie lancait des appels réguliers aux dons d'archives concernant le sport à Créteil. Quelques éléments sont remontés à la surface par ce biais. Je sais bien qu'il est difficile d'avoir ce type de renseignements. Vous pourriez peut-être donner les noms des clubs et les sports pratiqués ou au moins un lien (en note de bas de page) vers la page de l'office municipal des sports du site officiel de la mairie. Concernant le reste de l'article, le gros oeuvre est fait et il ne reste plus qu'à fignoler. Après une première lecture voici quelques remarques liées au "contenant" car ne connaissant pas Montmorency, je suis incapable de débattre du "contenu" de l'article. Pour les jumelages, il est intéressant d'avoir la date du jumelage. Ca doit se trouver en mairie. Concernant le chapitre "divers" à la fin de l'article, un titre du type "spécialités locales" me parair plus vendeur. Attention au chapitrage de la section "histoire" : "Les origines", "La Renaissance et le XVIIe siècle", "Le XVIIIe siècle", etc, sont des sous-chapitres de l'Histoire et pas des chapitres à part entière. Petites erreurs de typo. exemple : "La cité changea de nom pas moins de 9 fois" attention "9" s'écrit "neuf" dans un texte. Attention à l'"effet listes" de certains châpitres. Gommer au maximum les pastilles qui doivent être réservées (dans la mesure du possible...) aux seules "listes" : "Personnalités" par exemple. A+ Clio64 10 juillet 2006 à 06:50 (CEST)
Merci de vos conseils que j'ai globalement suivis : le chapitrage histoire a été corrigé, les dates de jumelages précisées, la typographie corrigée, j'ai complété la partie XIXe siècle afin de mieux l'équilibrer avec les autres, j'ai également développé la partie sport avec plusieurs liens en note. ça reste maigre je trouve, mais difficile d'avoir des infos ! J'ai rebaptisé "Divers" en "Spécialités locales", et ajouté un dernier chapitre "Montmorency ailleurs". Je pense ajouter une partie "Histoire des principaux noms de rues", mais en lien connexe, pour ne pas alourdir la page et rester centré sur le sujet principal. Qu'en dites-vous ? La partie histoire pourrait être encore développée, mais plutôt dans un autre article lié (comme pour Vitré), il y a beaucoup de sources exploitables dans les archives de la ville. Il me reste encore à compléter les articles connexes (musée de la ville, collégiale) et à créer au moins des ébauches d'articles afin de supprimer tous (ou presque !) les liens rouges. Pensez-vous qu'en l'état, l'article est prêt à être proposé au vote ? Merci à vous !

Clicsouris 11 juillet 2006 à 21:05 (CEST)

[modifier] Coupe de France

Autant pour moi :) ★EyOne★ 10 juillet 2006 à 16:57 (CEST)

  • no problemo. Clio64 10 juillet 2006 à 22:42 (CEST)

[modifier] Coupe du monde de football féminin 2003

Bravo et merci pour avoir fait l'article de la CM 2003, je suis impressionné par ta rapidité ! Je pourrais m'occuper de la mise en page, et des éliminatoires de la CM 2007 bientôt terminés (les Bleues doivent battre l'Autriche le 23 septembre et l'Angleterre le 30 pour se qualifier !). Kwak 11 juillet 2006 à 03:09 (CEST)

  • fais au mieux. A+ Clio64 11 juillet 2006 à 03:15 (CEST)
je passais par là par hasard, j'ai une question justement à propos de cette compet', je crois avoir vu trace de cette compet bien avant 1991, genre les années 70, est ce que tu peux m'éclairer stp, je suis prêt à donner un coup de main si besoin est ;-) Chaps the idol 11 juillet 2006 à 03:28 (CEST)
les éditions "non-officielles" sont indiquées sur l'article Coupe du monde de football féminin. données complètes sur rsssf [1], [2], [3]. seule manque sur RSSSF l'édition 1978 et les détails de l'édition 1981 (et pas 1982 comme l'annonce RSSSF). Clio64 11 juillet 2006 à 03:37 (CEST)
ça m'apprendra à pas mater la page pfff merci mec, putin la france a été championnat du monde !!! en 1978, je savais même pas, merci Chaps the idol 11 juillet 2006 à 03:41 (CEST)
en fait, c'était l'équipe de club du Stade de Reims qui constituait cette équipe de France. Elles étaient triples championnes de France, et avaient clairement un temps d'avance sur les autres clubs français. De même, l'équipe de Finlande était l'équipe féminine du HJK Helsinki. Ces deux équipes ont fini premières ex-aequo car la compétition s'est déroulée sous forme de championnat, sans finale. De mémoire, il y avait eu quelques articles dans France Football (automne 1978, de mémoire toujours) pendant et après cette "coupe du monde". Clio64 11 juillet 2006 à 03:48 (CEST) PS : données complètes dans le livre italien : "Annuario del calcio femminile 1999-2000", p.230-231. j'ai ce bouquin, et si vous voulez mettre en place des articles sur ces CM non-officielles, j'ai les données. Clio64 11 juillet 2006 à 03:51 (CEST)
euh ouais en 1978, même en spermatozoide je n'existais pas moi lol, non on va d'abord s'occuper des coupes officielles après si la motiv est toujours là, why not lol merci ;-) Chaps the idol 11 juillet 2006 à 03:56 (CEST) ps : je me suis récemment occupé de l'Euro 2000 et Euro 2004, est ce que la mise en page vous convient, je pourrait l'appliquer pour les femmes
A mon niveau pas de problème pour cette mise en page (juste les contours du tableau des stades qui me semblent vieillots ; prendre les contours habituels des tableaux utilisés dans le domaine du sport). Glisse deux mots au sujet de cette mise en page à Sebcaen pour voir ce qu'il en pense. Clio64 11 juillet 2006 à 04:08 (CEST)
ok je lui en glisserai un mot, de toute façon j'ai posté les deux modèles dans le projet pour avoir des avis justement dans les nouveaux articles, je suis en train d'attaquer la coupe du monde de 2003, après tu me diras ce que tu en penses ;-) Chaps the idol 11 juillet 2006 à 04:10 (CEST)

[modifier] Sportifs des Pyrénées-Atlantiques - Appartenance

Bonjour Clio64, dans le cadre du projet:Pyrénées-Atlantiques, j'essaie d'ébaucher une réponse dans la page discussion de l'article Guide du contributeur. --Harrieta171 | blabla| 11 juillet 2006 à 06:57 (CEST)

[modifier] Liste et catégorie

Bonjour Clio64, Je viens de prendre connaissance de tes deux messages au sujet des listes et catégories de sportifs que je suis en train de créer. Je suis entièrement d'accord avec toi que des Liste de sportifs français ou Liste de sportifs japonais ou Liste de sportifs zimbabwéense n'auraient pas grand intérêt si elles existaient. Ce que j'ai créé, ce sont des catégories destinées à servir de receptacle à toutes les listes concernant les sportifs d'un pays, éparpillées de manière plus ou moins aléatoire dans diverses catégories. J'ai commencé par :

Ce n'est qu'un début, car j'ai l'intention de couvrir ainsi tous les pays de la terre ... en espèrant que quelques bonnes âmes m'aideront à aller plus vite.

Je ne confond pas Liste et Catégorie. Lorsque je crée des listes, je pense (sinon je ne le ferais pas) qu'elles présentent de l'intérêt  :

Si comme tu le dis « ces catégories sont inutiles. Je trouve même que ces listes sont inutiles... Ces listes sont en effet trop "ouvertes" (pas de bornes) et on ne sait pas vraiment qui y est répertorié », laisse-moi achever le travail selon l'architecture que j'essaye de mettre en place et tu changeras peut-être d'avis !

En attendant si tu veux m'aider à avancer plus vite, puisque tu sembles t'intéresser au sport, tu es le bienvenu.

Cordialement, --Polmars 11 juillet 2006 à 20:32 (CEST)

  • (re) Mettre en place de telles listes nécessite un petit débat du projet sport. Il faudrait placer un texte sur le Café des sports du projet sport pour présenter ton "architecture" et attendre les remarques des autres rédacteurs sports. Chaque sport possède ses caractéristiques et nous avons des spécialistes pour quelques sports. Leurs avis sur cette question me parait intéressante. Pour ma part, je suis opposé aux listes "ouvertes" (ca semble également être ton avis selon ton message ci-dessus, mais tu mets quand même en place des listes "ouvertes"). A+ Clio64 11 juillet 2006 à 20:50 (CEST)
Rebonjour ! Sur ce que tu appelles les « listes ouvertes », je te rejoins tout à fait : elles n'ont aucun interêt. Ce que je mets en place, ce ne sont pas des listes de sportifs d'un pays (listes sans intérêt, on est bien d'accord), mais des Catégories de listes. Ce n'est pas du tout la même chose. Je m'explique. La catégorie doit regrouper toutes les listes existant dans WP sur les sportifs dudit pays. J'ai beaucoup de mal à retrouver (même dans la vénérable Liste des listes à laquelle je colloabore pas mal et que j'essaye de réorganiser aussi) lorsque je lance une recherche, les listes sur le sujet qui m'intéresse. Tapes par exemple les trois mots clefs « Liste », « sportifs » et « japonais » dans le moteur de recherche WP. Tu seras surpris du résultat. Donc, si je suis contre les listes ouvertes, je suis pour les catégories ouvertes si c'est ainsi que tu appellerais celles que je suis en train de créer. Je me suis inscrit au mois de juin pour collaborer au Portail:Sport et je suis tout à fait ouvert à la discussion sur le Café des sports, si tu penses que cela est nécessaire.

Cordialement, --Polmars 11 juillet 2006 à 21:15 (CEST) Par contre la liste des sportifs d'un pays me semble intéressante, car elle

  • Les listes "ouvertes" sont listes non clairement bornées... comme celles que tu as créé. Ca, c'est le rôle des catégories. Une liste pertinente délimite clairement son sujet : Liste des sélectionnés en équipe de France A de football ou Liste des joueurs de l'Olympique lyonnais par exemple. Ces listes sont définies et non "ouvertes" à contestation. Tu créé par exemple une "liste des sauteurs à ski japonais", mais il existe plusieurs dizaines de milliers de personnes pouvant prétendre à figurer sur cette liste. Il suffit d'être japonais et de pratiquer le saut à ski. Pour info, j'ai replacé correctement ton nom dans la liste des inscrits au projet sport ; ordre chronologique d'arrivée dans le projet. Oui, il faudra passer par un débat au niveau du projet car ce problème concerne tous les sports, et c'est justement le rôle d'un projet que de débattre de ces sujets. Clio64 11 juillet 2006 à 21:24 (CEST)

[modifier] Zinedine est un prénom Kabyle

Ce prénom est forcément sans accents (Cela se pronounce "Zinèdin" ou "ZIN DIN" pour certaines CF la page de discussion de l'article en question). Zidane a même parlé de ce problème dans la prese au printemps 2006. Quand il signe son propre prénom, il n'y a pas d'accent. Voir la discussion sur l'article en question. Musikfabrik 12 juillet 2006 à 00:17 (CEST)

  • Pourquoi alors le site officiel annonce "Zinédine"? Quel est la source de cette déclaration de Zidane à propos de son prénom. Natif de France, le prénom donné fut enregistré par l'état-civil français sous sa forme française et pas sous sa forme arabe ou kabyle. Clio64 12 juillet 2006 à 00:22 (CEST)
    • Le "site officiel" de Zidane n'est pas une site personelle, mais un site qui est la propriété d'une société de communication. La source pour la déclaration de Zidane est un entretien entendu sur Europe 1 dans les information de midi en avril, 2006 qui avait pour source une article dans l'Equipe. Cette question sur l'état-civil français est déjà traîté sur la page de discussion. La consensus était que l'orthographe usuel de Zinedine était sans accent. Je vous invite de lire les passages en question. Si vous voulez r'ouvrir le debut, déjà bien rodé par les spécialistes de langue Kabyle, je vous invite de le faire sur cette page avant de changer des accents encore. Cordialement, Musikfabrik 12 juillet 2006 à 00:30 (CEST)
      • Comme déjà annoncé, j'ai lu les éléments présentés sur la page de discussion de l'article. Je ne vois pas du tout de consensus sur ce point! Certains avance "Zinedin", d'autres "Zinedine" et d'autres encore "Zinédine". C'est facile de renvoyer l'argument du site officiel. Zizou vérouille tout, ça y compris. Laisser passer une telle anerie, c'est bien mal le connaître... Je lis quotidiennement L'Équipe et je n'ai jamais lu d'interview de Zidane se plaignant de l'orthographe de son prénom. Je répète que TOUTES les sources football, de la FIFA à la FFF en passant par les journaux, indiquent "Zinédine" et pas "Zinedine". C'est sous ce prénom que sa licence de footballeur est enregistrée. Il aurait pu la modifier à chaque début de saison. Clio64 12 juillet 2006 à 00:48 (CEST) PS : juste pour info, le magazine France Football fait aujourd'hui un encart de 32 pages consacré à Zizou et l'accent est systématiquement employé. Comme annoncé dans l'édito de cet encart, les journalistes de FF cotoient Zizou depuis plus de 20 ans. Si il avait un problème avec son prénom, ils semblent les mieux placés pour le savoir. Clio64 12 juillet 2006 à 01:03 (CEST)
  • Donc on fait quoi on le débaptise ou pas? Sebcaen | ☨ 12 juillet 2006 à 08:15 (CEST)
    • Franchement, j'en sais rien... car même FF peut faire des erreurs! Mais si Zizou avait fait une déclaration il y a peu sur ce thème (cité comme argument par les tenants de "Zinedine"), FF en aurait tenu compte. Je vais essayer de creuser encore la question, mais AMHA, il y a 99% de chances que ce soit "Zinédine". A+ Clio64 12 juillet 2006 à 08:35 (CEST)
      • Pour moi aussi, Pascal Obispo le disait bien: Zinéééééééééédine (oui je sais c'est stupide), par contre google ne sera pas ton ami, 15 600 000 résultats pour les deux, le brave moteur ne faisant pas la différence des accents. Et les anglais ils disent quoi? Sans doute comme nous je pense. Sebcaen | ☨ 12 juillet 2006 à 08:37 (CEST)
        • Eh ben là c'est le souk... Y'a rien qui concorde, les allemands mettent l'accent (comme les catalans) et puis après c'est selon. Sebcaen | ☨ 12 juillet 2006 à 08:39 (CEST)
          • Je ne tiens pas compte de la recherche google, car de nombreux sites font l'impasse sur les accents. Si tu ragardes la fiche du joueur sur le site de l'Équipe, ZINEDINE ZIDANE est écrit en lettres capitales. Je n'ai pas pensé à aller voir sur les autres wikis. Chez les espagnols, le titre est "Zinedine" mais dans le texte de l'article c'est "Zinédine"... C'est vraiment le souk... Ca craint un peu de se faire coller sur une question comme celle là... Clio64 12 juillet 2006 à 08:44 (CEST)
    • C'est clair, bon alors: on fait une Prise de décision? Je lance un troll sur le Bistro, tu descends à Marseille en TGV et tu demandes sont état-civil? Ou alors on tranche en notre âme et conscience. Le problème a déjà été soulevé. Et bon je sais que ca ne vaut rien mais j'ai toujours entendu dire: Zinaidine et pas Zineudine (peut etre sur France2 c'est tout, mais euh ils ont du mal avec schumakere). Sebcaen | ☨ 12 juillet 2006 à 08:48 (CEST)
      • dans le livre "ma vie pour une étoile" d'Aimé Jacquet, c'est "Zinedine" qui est employé. j'y perd mon latin... Laisse comme ca pour l'instant (pas de vagues...), et je vais essayer de contacter des gens qui devraient savoir. Le petit problème, c'est que nous sommes en pleine période de vacances pour les journalistes, et mes contacts ne seront peut-être pas là. Clio64 12 juillet 2006 à 08:54 (CEST)
        • D'accord, sinon ce soir tu mets un bonnet péruvien, et tu envahis le plateau de canal+ et tu lui demandes pendant qu'il s'explique (ca va faire de l'audimat ca aussi). a+ Sebcaen | ☨ 12 juillet 2006 à 08:56 (CEST)
          •  ;-) Clio64 12 juillet 2006 à 08:58 (CEST)
  • J'ai lancé quelques messages sur ce point, et j'attends les réponses. Il faudra aussi que je passe quelques coups de téléphone cet après-midi. En consultant les dépêches d'agence, c'est également n'importe quoi : les deux orthographes sont utilisées par l'AFP et l'AP, selon l'humeur du rédacteur... Le Parisien utilise pour sa part systématiquement "Zinedine" sans accent. Et dire que Le Parisien et France Football font partie du même groupe de presse (Amaury)... Tel que c'est parti, je doute que nous ayons une réponse claire à ce sujet. Pour les grands sites sportifs : l'UEFA, Football365, SoFoot et MaxiFoot utilisent "Zinédine" avec accent, et la FFF utilise les deux. La FIFA se contente de reprendre des dépêches d'agences, avec ou sans accent, selon les cas. Concernant le livre d'Aimé Jacqeut déjà cite, il faut préciser que c'est Philippe Tournon, chef de presse de la FFF, qui l'a rédigé... C'est un élément important en faveur de l'orthographe "Zinedine". Je me demande alors pourquoi France Football utilise "Zinédine"... Tu as peut-être lu l'édition d'hier de FF avec l'encart consacré à Zizou, et l'accent est systématique. Clio64 12 juillet 2006 à 09:50 (CEST)
    • Il me semble que le seul façon de vraiment trancher cette histoire est de faire une demande aux services de la population de la Ville de Marseille pour consulter le fiche d'état-civil. Ceci dit, après consultation de l'officier d'état-civil dans la ville où j'habite, il semblerait que l'orthographe pour l'état-civil de l'epoque aurait dû étre sans accent, suivant des regles en vigeur à l'époque de la naissance de Zidane. Le site de Who's Who in France dit d'avoir déjà fait cette vérification [4] et l'orthographe est sans accent.... Musikfabrik 12 juillet 2006 à 09:56 (CEST)
      • On n'a pas le droit de consulter les fiches d'état-civil de moins de 100 ans. C'est un problème pour les généalogistes. Ce qui me fait vraiment tiquer, c'est le livre d'Aimé Jacquet écrit par Tournon. Si lui n'utilise pas l'accent, il ne devrait pas y en avoir. Mais alors pourquoi France Football en met un? Tournon fut jadis journaliste à FF, et il aurait pu faire passer l'info en tant que chef de presse de la FFF. Franchement, je ne comprends pas. Clio64 12 juillet 2006 à 10:32 (CEST) PS : je vais essayer de contacter Philippe Tournon à la FFF pour trancher définitivement cette question. Clio64 12 juillet 2006 à 10:38 (CEST)
  • Je n'ai pas eu Tournon, mais d'après les infos que j'ai pu glaner, l'orthographe exact est bien "Zinedine" sans accent. Clio64 12 juillet 2006 à 23:22 (CEST)
  • Merci pour votre enquête. Je suis content d'avoir confirmation de cette information. cordialement Musikfabrik 13 juillet 2006 à 09:59 (CEST)
Pourquoi ne pas demander à l'intéresser comment lui souhaite écrire son nom, via son site web. Je m'explique. Il y a quelques temps nous avons eu un probème similaire sur l'article Raphaëla le Gouvello. Il s'agit d'un nom de famille d'origine Bretonne, qui s'écrit donc avec un L majuscule (ex : Léon Le Berre, Hervé Le Bévillon Hervé Le Boterf ...) Il y a donc une discussion. Nous avons envoyé un mail au site web de Raphaëla le Gouvello. Elle souhaite que son nom s'ècrive avec un l minuscule et non majuscule. Moralité se méfier des règles orthographiques, en référer plutôt à l'intéresser. Ludo29 13 juillet 2006 à 10:10 (CEST) P.S. Oui je sais demander à Zidane en personne c'est pas facile.
L'orthographe des prénoms en France est une question d'état-civil. L'orthographe "correcte" est donc en function de l'état-civil de chaqu'un. Il semble que, selon les règles d'état-civil en vigeur au moment de la naissance de Zidane, l'orthographe correcte sera "Zinedine", sans accent.

Le préférences de tout et chaqu'un sur l'orthographe (par example "Jacques" qui devient, en certains cas, "Jacky" ou "Robert" qui devient "Bob") n'ont rien à voir dans des questions d'état-civil....au moins, en France....Cordialement Musikfabrik 13 juillet 2006 à 10:23 (CEST)

As-tu l'acte de naissance de Zidane pour justifier : Il semble que, selon les règles d'état-civil en vigeur au moment de la naissance de Zidane, l'orthographe correcte sera "Zinedine", sans accent. Je ne pense pas. L'exemple que je te cite. Montre que cette personne à un nom dont l'orthographe diffère des règles habituelles. L'origine est soit une erreur à l'état-civil, ou un souhait personel. Cette préfèrence n'ayant rien à voir avec un diminutif genre Jacky.
De plus j'ai le problème de porter un nom de famille avec un accent. Je peut t'assurer que sur beaucoup d'endroits il est écrit sans son accent, par soucis administratif, contre ma volonté. Donc, pour moi, la meilleure solution est d'essayer de se renseigner comment lui souhaite écrire son nom et non comment habituellenment celui-ci s'écrit. Ludo29 13 juillet 2006 à 10:31 (CEST)
oui moi aussi, et ca pose pas mal de problèmes avec les systèmes d'informations de l'administration. Sebcaen | ☨ 13 juillet 2006 à 10:36 (CEST)
Alors, nous avons
1. plusieurs spécialistes de langues de magreb qui disent qui "Zinedine" n'a pas d'accent sur la page de discussion.
2. le fait que il y a quatre fois plus de reférences sur "Zinedine" que sur "Zinédine" sur les moteurs de recherche.
3. le livre d'Aimé Jacquet qui utilise "Zinedine" systématiquemet.
4. le recherche de Clio64 dans les milieu des journalistes et des sportif hier qui ont donné pour résultat une orthographe de "Zinedine" malgré sa position initiale que l'orthographe était "Zinédine".
5. Mes recherches sur l'état-civil qui ont donné la réponse que l'orthographe officiale pour l'état-civil dans les années 70 était "Zinedine".
Au lieu de parler de préferences, est-ce que vous pouvez apporter preuves que l'orthographe de "Zinédine" est correcte? La question du site "official" Zidane a déjà été adressé (dirigé par une société de Zidane, avec seulement une participation de la personne en question....). Auriez-vous d'autres preuves à apporter? Cordialement Musikfabrik 13 juillet 2006 à 11:54 (CEST)
Je me rappelle aussi une interview de l'acteur Zinedine Soualem, à La Grosse Emission, sur Comédie!, il y a quelques années, qui expliquait que leur prénom se prononçait "ZIN DIN", sans accent aigu. Ce qui laisse supposer qu'on devrait l'écrire Zinedine et non Zinédine. Le Grecologue 26 juillet 2006 à 14:18 (CEST)
Je ne soutiens pas que l'orthographe est ceci ou cela, j'aimerai juste que l'article soit le plus vrai possible: y compris son nom. Souhait que tout les wikipédiens ont. Cependant, aucune preuve n'est avancée pour montrer que l'orthographe est Zinédine, ni que ce soit Zinedine. J'ai pris part à la conversation pour dire Ne pas changer tant que nous ne sommes pas certain de ce qu'on avance. Et pour l'instant personne n'a avancée de preuve irréfutable. Non ? Ludo29 13 juillet 2006 à 12:02 (CEST)
Il faudrait que vous demandez à Clio64 ses sources, mais il a commencé par défendre l'orthographe "Zinédine" et après recherche, il constate que l'orthographe correcte serait "Zinedine". Une discussion sur les archives de la page de discussion existe où une décision collégiale est prise d'utiliser l'orthographe "usuelle" qui serait "Zinedine". Si vous souhaiter contester cette décision, je vous invite de commencer une discussion sur cette page. Si vous trouverez un extrait d'état-civil pour Zidane et l'orthographe est "Zinédine", je serai la première personne à corriger l'article. Musikfabrik 13 juillet 2006 à 12:37 (CEST)
Je me répète : je ne soutiens aucune des deux orthographes. Il y a débat. Il faut trouver des preuves irréfutables pour trancher sur l'un ou l'autre. Pour l'instant aucune preuve solide et indiscutable est avancée. Ludo29 13 juillet 2006 à 12:43 (CEST)

[modifier] Bonjour

Dans l'article sur la coupe du monde. J'ai remis une remarque à propos de l'étoile sur le maillot des clubs européens. En effet, ceux qui n'y connaisent rien au foot, vois en lisant cet article pourquoi certains pays ont une étoile ou plus sur leurs maillots, mais pas pourquoi l'ASSE en a une... Ludo29 12 juillet 2006 à 09:45 (CEST)

  • Bonjour. je pense qu'il faudrait créé un article intitulé "Étoile (football)" expliquant ces suptilités, car sur l'article consacré à la CM, c'est hors-sujet. Pour info, l'étoile de l'OM est pour la victoire en C1. Le Danemark a également mis une étoile en argent sur son maillot pour la victoire en Euro. Je pense que les Grecs feront pareil. A+ Clio64 12 juillet 2006 à 09:50 (CEST)
    • Ouais c'est pas toujours clair, ou un article plus vaste (Récompense en football).Sebcaen | ☨ 12 juillet 2006 à 09:51 (CEST)
      • est-ce vraiment une récompense? Je ne pense pas qu'il existe de réglement à ce niveau, pas même en Italie. C'est une pratique. On pourrait découper l'article en deux grandes parties "équipes nationales" et "clubs". Le chapitre "équipe nationale traiterait des étoiles d'or pour le CM et il faudrait pondre une phrase au moins sur l'étoile d'argent du maillot danois pour leur victoire en Euro. Pour les clubs, on pourrait découper le chapitre par pays. L'Italie, évidemment (il faut que consulte mes archives pour voir quand ces étoiles sont apparues sur les maillots), mais aussi la France avec l'étoile de l'ASSE pour leurs 10 titres et celle de l'OM pour leur victoire en C1. D'autres pays ont également des étoiles : serbie, par exemple (Etoile rouge qui a deux étoiles d'or au dessus de son logo). Clio64 12 juillet 2006 à 10:05 (CEST) PS : après vérif, c'est la Juve qui a inventé ce concept d'une étoile pour dix titres après son 10e titre en 1958. Je n'ai pas encore trouvé de photo concernant la saison 1958-1959, mais en 1959-60, la Juve avait son étoile. Clio64 12 juillet 2006 à 10:12 (CEST)

Ok, beau travail. C'est bien comme ça, c'est clair. Petite question : je sais que le FCNantes arbore huit étoiles pour huit titres de champion de france. Quid des autres clubs français multi-champions ? Faut-il le mettre sur ce nouvel article ? Ludo29 13 juillet 2006 à 08:52 (CEST)

  • AMHA, il faut faire la différence entre les étoiles qui figurent sur le blason du club (Nantes par exemple) et les étoiles qui se trouvent au dessus du blason (cas traités dans l'article). Si l'on commence à prendre en compte les étoiles présentes dans le blason lui même, on peut faire des confusions (Red Star par exemple). Concernant les autres clubs français multi-champions, ils n'ont pas d'étoile. Enfin, pour l'instant... Il reste toutefois d'autres clubs européens qui arborent des étoiles ; il reste encore du boulot à faire sur cet article, d'où la présence du bandeau "ébauche. A+ Clio64 13 juillet 2006 à 15:48 (CEST)

[modifier] Infobox football

Voila qui est corrigé pour Antoine Cuissard et Daniel Bilos. J'essairais d'y penser, merci et bonne journée !

  • Altrensa 13 juillet 2006 à 10:20 (CEST)

[modifier] Question pour un champion?

Fédération_internationale_de_football_association#Les_pr.C3.A9sidents_de_la_FIFA, pour combien de temps sont élus les présidents de la FIFA, autrement dit quand Sepp va t'il laisser sa place, pour que les choses avances??? Sebcaen | ☨ 13 juillet 2006 à 14:08 (CEST)

  • Normalement les mandats sont de quatre ans, mais il y a eu un décalage (un mandat de cinq ans) dans le cas de blatter. 1998-2002 / 2002-2007. La prochaine élection est prévue en 2007 ; Blatter devrait encore passer. Qu'est ce que tu veux dire quand tu dis "pour que les choses avances"? Tu sais, la FIFA revient de (très) loin après les catastrophiques mandats d'Havelange (bradage des droits TV, corruption, élections "bizarres"...) ; Blatter n'est peut-être pas l'idéal (on peut toujours mieux faire...), mais par rapport à Havelange, il n'y a pas photo... Si tu penses à la video, Blatter est sur la même ligne que l'ensemble des instances internationales. L'un des buts de la FIFA est de conserver une certaine unité au football ; si on met en place la vidéo, ce sera réservé aux "riches". Un football à deux vitesses est la hantise de la FIFA et du Board qui, dans ce domaine, est le seul vrai décisionnaire. Clio64 13 juillet 2006 à 16:00 (CEST)
Disons que je le trouve trop complaisant. Il est ok pour supprimer les hymnes nationaux, mais pour faire interdire de compétitions la Turquie laxisme. Moi quand ma voiture à eu un pneu de crevé, ben j'ai supprimé la roue, ca allait pas mieux après. Mais oui c'est vrai, il a tout de même plus un profil ouvert qu'Havelange. Sebcaen | ☨ 13 juillet 2006 à 16:04 (CEST)
Blatter n'est "que" le président et il n'est pas décisionnaire dans tous les domaines. Différentes commissions traitent les problèmes (cas disciplinaire de Turquie-Suisse, par exemple). Question "laxisme", c'est difficile à dire, car nous (je) n'avons pas tous les éléments. Regarde le cas récent de la fédération de Grèce ; pas franchement laxiste. Et l'attitude dure de la FIFA a payé, car le parlement grec s'est couché dix jours après la suspension de la fédé. Sous Havelange, une histoire comme celle là aurait trainé plusieurs mois... Pour ma part, ce qui me dérange le plus dans le cas Blatter, ce sont ses liens avec Adidas... Clio64 13 juillet 2006 à 16:12 (CEST)
Oui comme tu dis. Bon ben j'ai une plainte contre moi, tu vas voir c'est trop drole: Wikipédia:Administrateur/Réclamations/Sebcaen. Sebcaen | ☨ 13 juillet 2006 à 16:14 (CEST)
Dans "Despote" il y a "pote"... ;-) Clio64 13 juillet 2006 à 16:26 (CEST)
Ben au début je pensais que c'était un canular, mais le pire c'est qu'il me traine la bas, juste pour un revert parce que le mec il a saqué tout nos titres de sections. Je rève. Sebcaen | ☨ 13 juillet 2006 à 16:27 (CEST)
Tu l'as contacté pour essayer de lui expliquer? Clio64 13 juillet 2006 à 16:29 (CEST)
C'est en cours. Sinon ben je tenterai le nouveau geste technique de zizou sur lui ;-). Sebcaen | ☨ 13 juillet 2006 à 16:37 (CEST)
J'ai aussi laissé un message pour essayer d'arrondir les angles. Clio64 13 juillet 2006 à 16:38 (CEST)
Salut à tous, je ne suis pas là pour qu'on se querelle, je pense avoit effectué des modifications importantes et nécessaires dans la section football/championnats, et je déplore qu'on les supprime, les minimise ou les raille, car il y a quand même des erreurs importantes sur la page actuelle. Je croyais que le but était d'informer les utilisateurs, pas de les induire en erreur. Akhenathon 13 juillet 2006 à 16:43 (CEST)

[modifier] Le projet football

Salut Clio, Merci pour tes messages de l'avant-veille, je n'avais pas eu le temps d'y répondre.

Pour revenir brièvement sur la page Football/Championnats_nationaux , je comprends tout à fait qu'il faille respecter certaines règles pour ne pas surcharger la page, et plus précisément les titres, qu'ils soient le plus concis possibles, qu'ils aillent à l'essentiel. La cartographie du football reposant sur le découpage en Confédérations, je pense tout même qu'à un moment ou un autre, quitte à ce que ce soit en caractères plus petits, il faut l'expliquer au lecteur sur cette page. Même chose pour l'appartenance de pays "éloignés" à la zone européenne (Israël, l'Arménie, l'Azerbaïdjan, la Géorgie, le Kazakhstan). Peut-être est-ce possible avec un système de notes de bas de page ?

Je suis très content d'avoir pu poser ma petite pierre à l'édifice WP.fr, même si elle reste très modeste, et je continuerai à le faire avec plaisir.

Bon week-end, à bientôt.

Akhenathon 15 juillet 2006 à 01:09 (CEST)

[modifier] Prise de décision sur les clubs sportifs

En temps qu'inscrit au projet sport, football ou rugby, tu es invité à te prononcer sur la prise de décision concernant la présentation des effectifs et des résultats des clubs sportifs saison par saison. Merci d'avance. Jeanfi 16 juillet 2006 à 01:04 (CEST) ~

[modifier] Zidane bis

C'est marrant, le nom de l'article a été changé. Sans la moindre preuve que l'orthographe soit Zinédine ou Zinedine. Depuis quand travaille-t-on sans source sur WP ? Ou alors si il y des sources, elles ne figurent pas en page de discussion de l'article. Ludo29 17 juillet 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] Liens pour un club de foot ...

Bonjour

j'ai vu que tu étais pas mal impliqué dans tout ce qui concerne les clubs de foot et je me posais une question sur les liens www pour les clubs. Si tu vas faire un tour sur la page des Girondins de Bordeaux tu peux voir beaucoup de liens ... Je me demandais si c'était pas trop surtout que certains m'ont l'air pas terrible (et j'ai surtout l'impression que ya pas mal de "c'est nous le mieux même")...

Je ne sais pas si tu as un avis sur la question ou pas ?

merci de ta réponse

TaraO 17 juillet 2006 à 12:18 (CEST)

  • Je me permets de répondre... et je suis entièrement d'accord avec toi. Mais les Girondins ne sont les pires à ce niveau. Passe sur l'article Olympique de Marseille par exemple... On efface de temps en temps ces listes sans fin, mais à chaque fois, elles sont remises en place... c'est n'importe quoi. Clio64 17 juillet 2006 à 16:37 (CEST)

[modifier] Listes en rapport avec le sport

Bonjour,

J'aimerais connaître la raison pour laquelle tu as supprimé le paragraphe concernant les listes en rapport avec le sport que j'avais créé et inséré sur la page du « Portail sport ». Ces listes ne concernaient pas un sport en particulier, mais TOUS LES SPORTS. Il serait effectivement possible de mettre sur chacun des portails de chaque sport les listes les concernant. Mais une présentation générale me paraissait particulièrement opportune sur la page du Portail sport. Les listes constituent d'excellentes portes d'entrée pour les articles.
Dans l'attente de tes explications,
Cordialement,--Polmars 17 juillet 2006 à 15:04 (CEST)

  • Le sport compte plus de 10 000 articles sur WP.fr. Tous les articles n'ont pas vocation à figurer sur le portail. Un exemple : la "liste des sportifs mexicains" est accessible par l'accès "sport au Mexique". Clio64 17 juillet 2006 à 16:31 (CEST)
Rebonjour,
Il ne s'agit bien évidemment pas pas de faire figurer les 10 000 articles de sport sur la page du Portail. Cela n'aurait pas grand intérêt et serait illisible.
Mais, je pensais, naïvement, que cette page se devait d'offrir un échantillon de tout ce qui existe dans son domaine. Pourquoi les listes en relation avec le sport en seraient-elles exclues ? Répertorier un certain nombre de listes (je ne les avais pas toutes mises, j'avais essayé de composer un échantillon représentatif) peut s'avérer utile pour le lecteur. Déjà cela lui permet de savoir que des listes existent, et surtout les listes sont un très bon moyen d'accéder aux articles eux-mêmes. Elles donnent une vision synthétique de leur domaine et sont une invitation à aller voir. Ce sont des clefs. Pourquoi as-tu jeté les clefs ? J'avoue que j'ai du mal à comprendre ton raisonnement.
Il s'agissait dans mon esprit d'une mini Liste des listes consacrée au sport, qui avait tout à fait sa place là où je l'avais placée. Regarde ce qui se fait sur d'autres portails. J'ai un peu l'impression, après notre première discussion de l'autre jour, que tu as un à-priori à l'égard des listes.
J'aimerais donc que tu revoies ta position, et que tu rétablisses cette présentation des listes sur la page du portail. Si tu maintenais ta position, je me permettrais de demander l'avis des autres constributeurs en posant la question sur le Café des Sports.
Cordialement, --Polmars 17 juillet 2006 à 17:00 (CEST)
Il existe déjà un grand nombre de listes de sportifs et aucune d'entre elles n'apparaissent en accès direct sur le portail sport. Ce portail propose en fait trois grands types d'accès : par sport, chronologique et géographique.... et tous les pays ou toutes les villes ne figurent pas en accès diurect sur le portail! Idem pour les années pour l'accès chronologique. Une encyclopédie comme wikipédia doit procéder à des regroupements thématiques afin de faciliter la navigation des lecteurs et ne pas proposer des données brutes. Pour reprendre l'exemple de la liste des sportifs mexicains, l'entrée "Sport au Mexique" apparait pertinente. Si on commence à vouloir mettre en avant son petit travail perso, on est mort. Passe par le café des sports si ça t'amuse. Clio64 17 juillet 2006 à 17:07 (CEST)

[modifier] Image:Ligue120062007.jpg

Salut, Clio. Pourrais-tu transferer cette carte à Wikimedias? C'est parce que mon article sur la de:Ligue 1 en de.wiki a besoin d'un image pour aérer ce "désert de texte" - et comme je suis absoluement pas capable de dessiner quelque chose semblable... Merci de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 18 juillet 2006 à 19:04 (CEST)

Transfert déjà accompli. Merci. :-) --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 20 juillet 2006 à 20:31 (CEST)

[modifier] Boissy-le-Châtel

Bonjour ! Je travaille en ce moment à la relecture de cet article. Je viens de voir que les autres communes du canton (au moins) utilisent le même modèle (ou trame) qui attend des contributeurs/rédacteurs. Je vois que tu as été l'initiateur de la page Boissy-le-Châtel. Une petite chose me tracasse ! pourquoi ce modèle distingue-t-il autant "Patrimoine religieux" de "Monuments..." ? A mon sens, la rubrique "patrimoine religieux" viendrait plutôt comme sous-rubrique de "Monuments ..." - Merci de me tenir au courant ! - Amicalement - Marc ROUSSEL -Markus3 25 juillet 2006 à 20:34 (CEST)

[modifier] Modèle de Ligue 1

Bonjour,

tu as remodifié le Modèle:Équipes du championnat de France de football D1, alors qu'on s'était mis d'accord sur la discussion du projet foot pour mettre les noms raccourcis des villes et pas les noms détaillés des clubs ([5]).

Y a-t-il une raison particulière à cette modif? Jedaaii | ✍ | 30 juillet 2006 à 00:29 (CEST)

Je n'étais pas au courant de cette décision. Je trouve pour ma part que se contenter de la ville n'est pas pertinent. C'est un club et pas une ville qui dispute ces compétitions. Mais si il y a consensus sur ce point, je m'inclinerai, à contre coeur. Clio64 30 juillet 2006 à 00:32 (CEST)
c'est principalement pour une question de lisibilité (bandeau plus petit et plus lisible) et d'usage (quand tu parles de foot, tu dis "Metz a battu Troyes", pas "le FC Metz a battu l'Esperance Sportive Troyas AC"). En gros, ça (me) paraît plus cohérent avec les noms des villes.
Je trouverais ridicule de passer par une prise de décision pour un sujet aussi bénin, et je n'en ferai pas une affaire personnelle, mais débattre de la question sur la discussion du projet foot me semble un préalable. Jedaaii | ✍ | 30 juillet 2006 à 00:43 (CEST)
Je compernds ton approche, mais je ne pense pas qu'elle soit pertinente. Nous sommes une encyclopédie, et nous devons être précis. Cet avis n'engage évidemment que moi. J'ai mis un mot sur la discussion concernant ce sujet. Je trouverai également assez ridicule d'avoir à passer par une PdD pour traiter ce sujet, mais AMHA, il faudrait toutefois y impliquer un peu plis de rédacteurs. Si on s'engage dans cette voie, il faudra le faire partout, et là, bonjour les dégats. Quand je lis Chaps à propos des clubs brésiliens, où les homonynes sont très nombreux, j'ai un peu peur. A mon sens, un club doit être identifier soit par son nom complet (titre des articles) soit par son nom court (modèles ou textes) mais pas seulement pas le nom de la ville. Clio64 30 juillet 2006 à 00:51 (CEST)

[modifier] VGA Saint-Maur vs Linnets

Bonjour, je profite de ton parisianisme et surtout de tes très grandes connaissance sur le sujet pour résoudre un petit doute! Quand j'évoquais sur le projet foot le fait que la VGA Saint Maur soit un grand club omnisports, je ne suis pas sûr qu'en fait la Vie au Grand Air de Saint-Maur soit le même club que le Linnets(VGA) St Maur évoqué ici. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'ai pas créé d'article sur le Linnets. La raison du doute viens des parties historique et palmarès du Site officiel de la VGA St Maur qui n'évoquent pas du tout ces 2 titres de champions. Donc si tu en sais plus merci d'éclairer ma lanterne!! Sanguinez 1 août 2006 à 11:21 (CEST)

  • bonjour. Il existe plusieurs "grands" clubs à Saint-Maur (VGA et Stella notamment). Les Linnets étaient également un "grand" club omnisports. Je ne sais pas si les Linnets ont fusionné avec la VGA. De toutes évidences, même si les clubs ont fusionné je pense qu'il faudrait nommer ce club seulement "Linnets Saint-Maur" et pas "Linnets (VGA) Saint-Maur" comme nous (un ip a mis en place cette partie du palmarès en oct. 2005) le faisons notamment sur le palmarès du championnat de France de basket féminin. Je vais essayer de me renseigner pour avoir plus de renseignements, mais je ne promet rien. Il devrait quand même y avoir de la doc à ce sujet aux Archives Départementales (fermées en août, vacances obligent...). A+ Clio64 1 août 2006 à 17:44 (CEST)

[modifier] Robert Kubica

Bonsoir Clio64, Je me permets de m'adresser à toi parceque je vois que tu sembles connaitre toutes les "ficelles" de Wikipedia. ;-) Je comptais remodeler l'article consacré à Robert Kubica (qui va être prochainement au coeur de l'actualité). Et je suis un peu embêté par toute une partie de l'article qui est en fait une longue citation du pilote (entre 15 et 20 lignes). Outre le fait que je ne trouve pas ça très encyclopédique dans le style (ça fait plus reportage-interview que encyclopédie), se pose le problème de l'absence de source des propos rapportés. J'avoue que je suis assez tenté de couper dans le gras pour rendre l'ensemble plus léger. Tu me conseillerais quoi? a+ Woodcote 1 août 2006 à 22:03 (CEST)

  • bonsoir. concernant ta première remarque, je suis très loin de connaitre "toutes" les ficelles de WP... mais je progresse un peu chaque jour... ;-) Concernant l'article que tu veux remodeler, rien ne s'y oppose du moment que tu l'améliores. Si certaines parties te semblent non-encyclopédiques, tu peux les couper. pas de problème à ce niveau. Attention toutefois à ne pas pratiquer uniquement des coupes sans apporter un plus à l'article. C'est un exercice parfois délicat qui peut provoquer des remarques et autres RV. L'article en question est le plus copieux de tous les wikis et en y mettant un peu d'ordre, il pourrait devenir une référence pour les autres wikis. à toi de jouer. Clio64 1 août 2006 à 22:20 (CEST)
    • Okay, merci de tes conseils (dit-il avec 2 jours de retard ;-) ). J'ai un peu dépoussiéré l'article et réorganisé le plan. Je pense qu'il est plus agréable à la lecture ainsi. Bonne continuation! Woodcote 3 août 2006 à 23:19 (CEST)

[modifier] Portail Rugby à XIII

Merci pour ton aide ;-) une petite question, comment on fait pour enlever les petits ballons rond ??? scArf 2 août 2006 à 17:59 (CEST)

  • Il faut modifier le modèle des sections. désolé pour cette erreur... Clio64 2 août 2006 à 18:01 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 août 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Analyse du 1 août 2006

[modifier] Analyse du 9 août 2006

[modifier] Analyse du 10 août 2006

[modifier] Analyse du 12 août 2006

[modifier] Analyse du 19 août 2006

[modifier] Analyse du 24 août 2006

[modifier] Analyse du 27 août 2006

[modifier] Analyse du 4 septembre 2006

[modifier] Analyse du 5 septembre 2006

[modifier] Analyse du 6 septembre 2006

[modifier] Analyse du 7 septembre 2006

[modifier] Analyse du 8 septembre 2006

[modifier] Analyse du 11 septembre 2006

[modifier] Provoc

Bon j'avais dit que je le ferais: Utilisateur:Sebcaen/test2. Mais je sais que ca va tellement faire jaser... Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 21:52 (CEST)

  • Il faudra toutefois travailler sur le concept (vote, procédures, etc). Clio64 3 août 2006 à 21:55 (CEST)
    • Oui pis préparer les gants de box. À la rigueur, l'idée laplus cordiale serait de lancer un sondage. Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 21:59 (CEST)

[modifier] Championnat de France de football L1 2006-07

Bonsoir. Juste pour savoir ce que tu pensais de cette page, et des modifs qui y ont été apporté ce soir (simple curiosité). Jeanfi 6 août 2006 à 02:23 (CEST)

  • Ca me parait excellent. Juste un petit problème d'affichage pour le logo de l'ESTAC sur mon écran. Pas de logo à l'écran à l'horizontal alors qu'il s'affiche correctement à la verticale. Bizarre... ;-) Clio64 6 août 2006 à 02:28 (CEST) PS : autre problème concernant ton titre "classement des buteurs" qui se trouve au dessus du classement général. Clio64 6 août 2006 à 02:30 (CEST)
    • Sur ma page de discussion, il me semblait que tu te montrais réticent à ce genre de tableau et de mise à jour hebdomadaire dont je ne suis pas l'auteur (ce n'est pas mon titre!!!). Personnellement, ça me choque, tous ces tableaux. Je trouve que ça concurrence l'équipe, qui n'en a pas besoin. Au fait, j'ai le même pb d'affichage du logo de l'ESTAC. Hier, il n'y avais pas ce genre de problème:-) Jeanfi 6 août 2006 à 02:33 (CEST)
      • Je suis opposé à la mise en place de tableaux farfelus types classement des meilleurs passeurs, qui d'ailleurs n'existe pas officiellement, mais le classement du championnat et celui des meilleurs buteurs, pourquoi pas. Du moment qu'il est tenu à jour de manière cohérente. Sinon on peut attendre la fin de la saison pour mettre en place l'article une bonne fois pour toute ; les deux options sont possibles. Clio64 6 août 2006 à 02:42 (CEST)
        • Justement, l'an dernier, je mettais à jour la page 05-06, je ne rajoutais jamais ces info, contrairement à Dingy pour le top 14. Cette année, j'ai rajouté les sections en commentaires (<!-----Ici----->), mais on les a rajouté. Je devrais pas être comme ça, mais quand j'ai une idée derrière la tête, j'aime pas qu'on aille contre cette idée. Donc, comme je l'ai dit en discussion, les mises à jour de la saison de foot se feront sans moi. L'an dernier, il m'arrivais de sauter des journées sans que personne ne mette à jour, où alors juste le résultat de son club (snif, Toulouse a perdu). je veux juste éviter ce genre de chose (pas les défaites de Toulouse, mais les mises à jours aléatoires). Jeanfi 6 août 2006 à 02:47 (CEST)
          • Il me semble difficile d'interdire la tenue au fil de l'eau de cet article. En revanche on peut limiter l'étendue de ces mises à jour et préparer à tête reposée l'article "définitif" à mettre en place en fin de saison. Pas de problème à ce niveau. On pourrait seulement garder le calendrier des matchs, le classement simplifié et le classement des buteurs se limitant aux trois meilleurs. Clio64 6 août 2006 à 02:56 (CEST)
            • C'est vrai, on va pas interdire la tenue à jour d'une page aussi complexe. Tu parles d'article définitif. L'an dernier, les contributeurs s'étaient présentés en nombre pour la finition aussi bien de l'article que du championnat (ce qui n'arrange pas toujours les choses). Là, je sais pas quoi faire, s'il faut parler de ça avec ceux qui ont mis la page à jour ce soir, pour essayer de trouver un consensus ; si je dois tout effacer et le faire comme je le sens (j'en meurs d'envie, mais bon, ça se fait pas), ou alors de laisser tomber et de voir comment ça se passe. Jeanfi 6 août 2006 à 03:01 (CEST)
              • Je vais aller mettre un peu d'ordre sur l'article (problème du titre, notamment) en préservant le travail effectué, et de ton côté contact (gentillement ;-)) Kwak pour connaître ses intentions à propos de la mise à jour de cet article. Clio64 6 août 2006 à 03:05 (CEST)
                • Gentiment !!! Tu me déçois, je vais pas le mordre non plus (enfin, on verra:-)). Je vais lui proposer un travail d'équipe. Si je me souviens l'historique, il y a aussi un utilisateur non enregistrer. Je le contact aussi, on sais jamais. Si on se met d'accord sur le partage des tâches, faudrais savoir dans quelle mesure tu peux/veux participer. Jeanfi 6 août 2006 à 03:09 (CEST)
                  • euh le classement des buteurs ? on vas mettre tous tous tous les buteurs là ? Chaps the idol 6 août 2006 à 03:16 (CEST)
                    • c'est pour ça qu'il faudrait définir un maxi (trois ca me parait correct) pour l'article tenu à jour au fil de l'eau. Tableau "classique" des meilleurs buteurs à la fin de la saison. évitons les manips inutiles. Pour l'instant, je n'ai rien touché aux travaux de Kwak. je me suis contenté de mettre en forme (titre, indication des mises à jour) en attendant de savoir ce que Kwak pense de tout ça. Clio64 6 août 2006 à 03:20 (CEST)
                      • J'ai contacté ledit Kwak pour lui exprimer mon point de vue (sans le mordre, enfin, j'espère). Et là, je sais plus quoi dire, je suis fatigué, demain je bosse (et oui) donc je poursuivrais cette discussion dimanche vers 16h30. Avant de partir (et de voir les modifs que tu as faites, je vous répète mon point de vue : ne mettre à jour que les résultats et les grandes dates de la saison. N'indiquer le reste qu'à la fin du championnat (wiki n'est pas l'équipe). Jeanfi 6 août 2006 à 03:44 (CEST)

[modifier] Championnats du monde de cyclisme sur piste

Bonjour. Juste pour te signaler que je me suis permis de compléter ton travail de réorganisation de la « rivalité » des pages Championnats du monde de cyclisme sur piste (article d'origine) et Championnat du monde de Cyclisme sur Piste (article parallèle) par une fusion des historiques dans Championnats du monde de cyclisme sur piste, dans le sens de ce que tu avais fait. J'ai complété par un rapport de fusion d'historiques » dans Discuter:Championnats du monde de cyclisme sur piste/Fusion d'historiques pour que l'on puisse mieux suivre, autant que faire se peut, tout ce qui s'est passé depuis mars 2005 (ce que la lecture de l'historique « brut » de l'article fusionné n'aurait pas permis).

Pour finir, si je peux me permettre, si tu disposais des outils d'administrateur, c'est le genre de manipulations (certes laborieuse dans un cas comme celui-ci) qui te serait accessible. (mettons que je n'ai rien dit) Hégésippe | ±Θ± 7 août 2006 à 03:21 (CEST)

  • merci pour l'aide sur ce coup. Pas de « rivalité » dans ce cas. Le nom correct pour cet article est bien "Championnats du monde de cyclisme sur piste" (pluriel à championnats et minuscule à cyclisme et à piste) et pas "Championnat du monde de Cyclisme sur Piste". Clio64 7 août 2006 à 03:25 (CEST)

[modifier] salut

je m'adresse à toi car je ne sais pas si un autre peut y repondre, alors voilà c'est quoi la difference entre couples et danse dans le patinage artistique, j'ai relu les articles, aucun n'en parle, voilà merci Chaps the idol 7 août 2006 à 07:00 (CEST)

  • Les couples et la danse sur glace sont disciplines différentes. Il s'agit de "vrai" patinage artistique en couples avec des sauts et une prise de risque tandis que la danse sur glace, qui se pratique exclusivement en couple, n'intrège pas les sauts qui sont interdits réduisant à presque zéro les prises de risque. En danse sur glace l'"artistique" est plus important que le "sportif" qui prévaut dans les trois autres disciplines du patinage artistique. A+ Clio64 7 août 2006 à 07:10 (CEST)
ok ça roule, merci beaucoup Chaps the idol 7 août 2006 à 08:18 (CEST)
tiens au fait j'ai besoin d'un avis, je suis en train de remettre en page les championnats du monde de ski alpin sur cette page là : Utilisateur:Chaps the idol/brouillon, pour l'instant je travaille dessus en vérifiant toutes les informations, et je te demande donc si cela convient ou pas avant de continuer tout cela, merci Chaps the idol 7 août 2006 à 08:32 (CEST)
Ca me parait très bien. Les tons de gris sont plus marqués que sur les tableaux habituels, mais à mon niveau pas de problème. AMHA, unité de présentation ne doit pas signifier uniformité. Clio64 7 août 2006 à 08:38 (CEST)
ok merci pour ton avis, je continue le tableau donc, une fois terminé, je l'installe sur la page, merci, bonne journée mec ;)

[modifier] Attention aux dernières modifs avant la tienne

Bonjour Clio64, j'ai vu tes ajouts dans les éphémérides autour du sport, et à propos du 7 août, j'attire ton attention sur un petit problème: une IP (changeante) a ajouté plusieurs fois aujourd'hui une naissance fantaisiste (sans doute comme souvent celle d'une copine, ou une blague du genre: "tiens regarde, t'es même dans Wikipédia, ah ah!", fou ce qu'on s'amuse). Or comme ta modif sur le sport est arrivée juste après le dernier gag de cette IP, quelqu'un qui ne regarderait que la dernière modif en date ne verrait que la tienne, se dirait "tout va bien", et... laisserait l'ajout débile.

STP avant d'ajouter quelque chose dans un article, surtout si 1) il est du genre "sensible" (tous les thèmes d'actu, de polémiques diverses, racisme, politique, que sais-je) ou 2) il est souvent changé comme les éphémérides, pas toujours à bon escient, vérifie les derniers ajouts avant d'apporter le tien, sans quoi tu risques sans le vouloir d'aider un vandale à faire perdurer son "apport".

Merci,

cordialement

Lechat 7 août 2006 à 21:35 (CEST)

  • OK, mais ca me semble bien difficile à l'usage de "valider" l'ensemble d'un article à chaque fois que l'on y apporte une modif. Je serais toutefois plus vigilent à ce niveau désormais. A+ Clio64 7 août 2006 à 21:39 (CEST)

[modifier] Question Tennis

Comment puis je créer une catégorie "Joueur indien de tennis"? J'ai créé deux articles sur les joueurs indiens Mahesh Bhupathi et Leander Paes et la seule catégorie que j'ai est leur année de naissance. Merci. Cordialement. Jonathan71 9 août 2006 à 19:31 (CEST)

Je pense que ca ne s'est pas mal passé. Merci beaucoup du conseil. Jonathan71 9 août 2006 à 19:55 (CEST)

[modifier] Jeux Panarabes

Bonjour. Voila, je viens de tout renommer. A+ --Shaolin128 9 août 2006 à 23:20 (CEST)

[modifier] Coupe du monde

Salut,

J'ai fait une proposition de texte sur la page de discussion de cet article et non sur la page NPOV que tu commentes. Pour mon niveau en économie, je te recommande la lecture de Histoire du capitalisme et Etat-providence qui sont parmi mes principales contributions au projet (voir le détail sur ma page d'utilisateur). Je pourrais aussi te donner mon QI comme le fait Sum pour se présenter, sauf que je ne l'ai jamais calculé (sans doute par peur d'être déçu dira-t-on), mais je prefere en profiter pour mettre en avant des choses plus interessantes. Cordialement--Aliesin 11 août 2006 à 01:21 (CEST)

J'ai lu. Tu ne ne t'interesse pratiquement qu'à la CM 2006 (où est passé le premier chapitre qui donnait des informations ultra validées sur la cm 1998?) et tu places clairement l'économie au dessus du sport... c'est une question d'angle. Par exemple, tu dis sans le dire que la Coupe du monde a un effet booster sur l'économie. Le cas des écrans plats est un cas d'école, mais il existe un mouvement similaire sur les ventes de téléviseurs depuis les années 1950 liés à la Coupe du monde. La CM est un accélérateur d'achat, et le produit va ensuite se diffuser beaucoup plus rapidement. Et que l'on ne vienne pas me dire que c'est une opération blanche pour l'économie française. La FNAC, Darty et autres Carrefour s'en sont mis plein les poches à cette occasion. Made in Turkey, oui, mais vendues en France, au prix fort... Idem pour le tourisme. Des études ont montré qu'une écrasante majorité des 9 millions de touristes-supporters étrangers présents lors du mois de Coupe du monde avaient complètement modifié leur point de vue sur l'Allemagne et qu'ils y reviendraient en "vrais" touristes avec plaisr. C'est une véritable révolution pour l'Allemagne et son imge à l'étranger. C'est un effet sur le long terme qui générera de nombreux points de PIB... Remarque concernant la phrase : "Ces sommes dépensées par les pays se doivent d’être couvertes par les gains économiques engendrés par la compétition.", c'est une erreur. Un stade ou une autoroute ne s'amorti pas sur un mois! On ne détruit pas tout une fois la compétition achevée! Pour l'instant, laisse ton texte sur la page discussion et attends les réactions des autres rédacteurs. Perso je préfère sans problème la version actuellement en place. Voyons ce qu'en pensent les autres rédacteurs. Clio64 11 août 2006 à 01:54 (CEST)

[modifier] Est-ce bien légal

Si j'ai bien compris sur Utilisateur:Clio64/docs tu essayes de faire passer une image sous la « licence » « photo perso » ? Si cette image est vraiment justifié autant l'insérer dans l'article (et passer par les wikigraphistes pour une petite amélioration). VIGNERON * discut. 14 août 2006 à 11:04 (CEST)

bonjour. il s'agissait au départ d'un note de bas de page. comme expliqué, ce document est difficile à consulter, aussi, il m'est apparu pertinent d'en faire une photo et de la coller en illustration de la note de bas de page. Si tu penses qu'il existe une autre méthode, pourquoi pas. Au niveau des droits, pas trop de soucis, car il s'agit de la reproduction de décisions du Conseil Fédéral de la FFF et pas d'un "article" de journaliste. J'ai tout de même préféré "flatter" un peu France Football dans ma description, au cas où... A+ Clio64 14 août 2006 à 18:35 (CEST)
Bonsoir, quel est la licence exacte de cette coupure de presse, c'est copyrighté non ? Donc à la limite on place en fair-use. VIGNERON * discut. 14 août 2006 à 19:24 (CEST)
AMHA, oui. Clio64 14 août 2006 à 19:32 (CEST)

[modifier] Portail Athlétisme

J'avoue avoir été un peu pressé mais je penser d'abord travailler le truc avant de rameuter tout le monde. Mais tu as peut-être raison. Tu as plus d'expérience que moi pour ces trucs.

Je te remercie de tes conseils

Sincèrement,

Nepomuk 14 août 2006 à 21:49 (CEST)

[modifier] Cyclisme - saison 2004

J'ai bien vu ton message est je suis d'accord avec toi, c'est un intitulé problématique. Mais en 2004 le ProTour et le circuit Continental Pro n'existaient pas encore, il n'y avait donc pas de 'cases' faciles à exploiter. J'ai décidé, plus ou moins arbitrairement, de m'arrêter aux courses de catégorie X.3, qui sont d'une manière générale les premières courses de niveau international (en-dessous on passe plus à du local : d'ailleurs, la catégorie X.4 n'existe pas, on passe direct à X.5, pour bien marquer cette rupture).

Si tu as une idée pour renommer cette page plus judicieusement fais m'en part, mais je ne vois pas trop comment faire... Merci pour ton accueil, ton message et tes encouragements

A+ Allezlasse 15 août 2006 à 18:35 (CEST)

Je vais mettre un neurone sur ce problème. A+ Clio64 15 août 2006 à 18:38 (CEST)

[modifier] Auteure

Merci pour l'avertissement. Y ayant pensé après avoir lu ton message - comme je suis Québécois et que nous nous fions d'abord et avant tout à l'OLF du Québec, je me dois d'utiliser le terme féminisé. Cela dit, à part la France et le Québec (la Suisse et la Wallonie étant plus négligeable - à la remorque de la France), peu d'utilisateur vont utiliser d'autres formes. Et comme Wikipédia est international, je crois que les termes féminisés devraient être acceptés.--Niptium 16 août 2006 à 02:47 (CEST)

  • je n'ai pas d'avis perso tranché sur la question. Si tu considères la Suisse et la Belgique comme "négligeable", tu vas provoqué un tollée... Il y a plus de francophones dans ces deux pays qu'au Québec... L'histoire des termes féminisés est compliquée car c'est une querelle de grammairiens. Pour l'Académie française, pas de doute à ce sujet. En revanche, le gouvernement français a édité une note poussant à cette féminisation provoquant une guéguerre (à deux francs...) sur le grammaire française. Ce débat qui dure depuis une demi-douzaine d'années n'est pas tranché. Maintenant, fais ce que tu veux, mais si quelqu'un vient te chercher sur ce terrain, tu auras des éléments. Perso, je le répète, je n'ai pas d'avis tranché sur cette question. A+ Clio64 16 août 2006 à 02:55 (CEST)
D'ac ! Merci quand même pour l'avoir noté. Cela dit, je ne voulais pas être méprisant à l'égard des Wallons ou des Suisses francophones. Qu'à cela ne tienne, le Québec par rapport à la France est de facto une quantité négligible. :-) --Niptium 16 août 2006 à 03:05 (CEST)
Ce n'est pas mon avis! Clio64 16 août 2006 à 03:06 (CEST)

[modifier] Petit problème à résoudre

Ayant la double compétence d'être un utilisateur prêt à aider et un amateur de sport, j'ai un problème à te soumettre. J'ai créé des modèles d'équipe de rugby pour gagner en ergonomie dans les articles de Qualifications pour la Coupe du monde de rugby à XV de 2007. Je les ai ajouté sur plusieurs articles et j'ai remarqué que certains font des sauts de ligne dans les articles. Je te donne comme exemple le haut de l'article : Coupe du monde de rugby à XV 2007 - Qualifications Europe avec les modèles Croatie et Moldavie. As tu une solution pour empécher les sauts de ligne.

Merci

Jamin 16 août 2006 à 10:38 (CEST) , Allo

C'est très simple il faut coller le noinclude au texte. [[Image:Flag of Moldova.svg|20px]] [[Équipe de Moldavie de rugby à XV|Moldavie]]<noinclude>[[Catégorie:Modèle équipe nationale de rugby|{{PAGENAME}}]]</noinclude>, comme ca. Sebcaen | ☨ 16 août 2006 à 10:40 (CEST)
Merci Jamin 16 août 2006 à 10:48 (CEST)

[modifier] Milan - Sanremo

Salut, je m'adrese à toi parce que tu es un utilisateur bien plus ancien que moi donc tu devrais pouvoir faire ce que je ne peux faire. Voilà j'ai remarqué que les pages de la course Milan-Sanremo (page générale + diverses éditions éditées) appelaient la course Milan-San Remo. Or l'ortographe exacte est Milan-Sanremo. La ville d'arrivée est en effet Sanremo, San Remo est une déformation liée à l'idée de Saint (c'est d'ailleurs expliqué sur la page de présentation de la ville, Sanremo).

Je n'ai pas assez de passé ici pour faire le changement, aussi te fais-je confiance ;o)

A+ Allezlasse 16 août 2006 à 17:06 (CEST)

Sanremo ou San Remo, le débat n'est pas nouveau. En français, contrairement à ce qu'affirme l'article wiki (sic), on dit "San Remo" et pas "Sanremo". Même les cartes IGN, qui font foi dans ce domaine, indiquent "San Remo". Je ne change rien, car le WP.fr est en français et pas en italien. Le nom de l'article consacrée à la ville devrait être modifié, mais certains préfèrent les noms originaux que les noms français... Clio64 16 août 2006 à 18:34 (CEST)
j'ignorais que l'IGN indiquait San Remo. M'est avis que l'IGN se gourre, parce que Sanremo n'est pas la ville du Saint Remo, mais enfin bon, ça reste mon avis. Merci pour ta réponse ! Allezlasse 16 août 2006 à 18:39 (CEST)
L'IGN ne se trompe pas!! Jamais. Elle écrit en français, c'est tout. Clio64 16 août 2006 à 18:40 (CEST)

[modifier] Listes de sportifs

Bonjour. Bien reçu ton message. Je sais que tu n'aimes pas mes listes de sportifs pas nationalité et par discipline. Si à tes yeux elles n'ont aucun intérêt, parce qu'elles ne sont pas « clairement bornées », ce n'est pas mon point de vue, et j'ai bien l'intention de continuer jusqu'à ce que l'ensemble des pays de la planète aient été couverts. Si j'ai bien compris, je ne dois pas compter sur ton aide dans l'accomplissement de cette tâche.
Cordialement, --Polmars 16 août 2006 à 21:11 (CEST)
P.S : Je viens de voir que tu avais demandé la suppression de la Liste de sportifs canadiens par discipline que je viens à peine de créer. Bravo ! La censure va vite pour certains sur Wikipédia.--Polmars 16 août 2006 à 21:12 (CEST)

Ces listes n'ont pas leur place sur wikipédia. ce n'est pas de la censure, c'est de la pertinence. Clio64 16 août 2006 à 21:14 (CEST) PS : tes trois listes (CAN, GER et MEX) sont maintenant en discussion en "page à supprimer". Clio64 16 août 2006 à 21:20 (CEST)
  • Message N° 2 :

Si la seule réponse que tu as trouvée à mon message a été de proposer la suppression des deux autres listes (Liste de sportifs allemands par discipline et Liste de sportifs mexicains par discipline), c'est vraiment pitoyable !
Je ne peux pas appeler ta décision de proposer la suppression de ces trois listes autrement que CENSURE. TU as décidé qu'elles n'avaient pas leur place dans Wikipédia parce que TU t'es arrogé le rôle de gardien des pages « sport » de l'encyclopédie. Je fais confiance à la sagesse des autres utilisateurs pour me permettre de poursuivre un travail à peine entamé. --Polmars 17 août 2006 à 01:00 (CEST)

    • Je t'ai expliqué plusieurs fois que tes listes étaient inutiles. Tu ne veux rien savoir, alors je passe à l'étape suivante. Si tu fais un rapide sondage chez les autres rédacteurs des projets sportifs, je serais très surpris que tu en trouves beaucoup pour dire que "je" me suis arrogé quoi que soit sur wikipédia... Je contribue, j'accueille, j'aide. Concernant les listes, je répète ici pour la énième fois, qu'il ne faut pas mettre en place des listes de type "ouverte" c'est à dire non clairement bornées. C'est un basique... Je ne suis pas responsable de cet état de fait, c'est l'usage de ces listes qui nous a poussé à définir clairement (comme pour tous les autres articles) le tite de ces listes. Car des listes, il y en a!!! On n'a pas attendu que tu débarques sur WP pour en mettre en place. Celles ci sont TOUJOURS clairement bornées. exemple : liste des joueurs du PSG. Cette liste est complète. idem pour la Liste des sélectionnés en équipe de France A de football. Ces listes là sont bonnes, car elles sont clairement définies par leur sujet, pas les tiennent. Ne pas comperndre cela est quand même un comble. Clio64 17 août 2006 à 01:10 (CEST)

La discussion continue (éventuellement...) sur le projet:sport : Ici

[modifier] Aggresion

Bien. Clio64, tu est aggressif, ne te le cache pas. Ta réaction lorsque j'ai proposé un club local de football était aggresive, ta réaction sur les utilisateurs contre la Coupe du Monde en AdQ était aggresive et maintenant tu aggresses un contributeurs car il ne suit pas tes quatres volontés dans le sports et tu préfères ton classement fait par toi. Maximini Discuter 17 août 2006 à 06:32 (CEST)

Si tu avais lu toutes les remarques que j'ai pris dans la tête à propos de l'affaire sur l'AdQ Coupe du monde, tu aurais certainement pété les plombs. Je trouve que je suis resté assez calme vu l'ambiance détestable qui marqua ce vote qui reste, c'est sur, mon plus mauvais souvenir de 22 mois sur wikipédia. Concernant ta proposition de "club local de footbal", j'avoue ne pas m'en souvenir. On fait la chasse aux petits clubs, et parfois, à force de mettre un énième article de ce type à la benne, ca agace. Ca ne devait toutefois pas être méchant. Il faut savoir faire la part des choses entre le chambrage (amical) et la prise de tête... Concernant le cas Polmars, c'est de la folie pure. Je tente désespérément d'expliquer à ce nouveau rédacteur qu'il existe une structure générale au domaine sportif de la WP.fr, qui se trouve être exactement la même que celle des autres WP. Ce n'est pas pour suivre mes "quatres volontés", mais pour l'aider à ne pas partir dans un projet perso qui ne correspond pas aux besoins de l'encyclopédie. J'ai certainement été maladroit quelque part, mais sur le fond, je ne défends pas "ma" chapelle, mais la structure générale de WP. Si vous pensez que je suis le seul responsable du sport sur l'ensemble des wikipédias du monde, c'est n'importe quoi ! Nous (le sport, soit environ 50 rédacteurs "sérieux") ne faisons que suivre les locomotives anglaises et allemandes. Hélas, nous sommes très peu créatifs, car les .en et .de ont tellement d'avance, qu'ils trouvent toujours avant nous les réponses pertinentes aux problèmes qui se posent au fil de l'eau. Pour prendre un exemple précis : quand j'ai mis en place le classement du sport par ville, c'était du pure clonage du modèle anglais. Et tout est comme celà. Et quand on parvient à dépassé le maitre, on se fait engueuler : cas de l'AdQ Coupe du monde avec un label AdQ sur l'article du WP.en qui est nettement moins bien que celui en place sur le WP.fr. Bon, je sais que le sport dérange certains (pas toi, je le sais, car je fus l'un des tous premiers à communiquer avec toi sur une question concernant le nom des "championnats du monde de natation". Je n'ai pas été "aggressif" et si tu relis ma réponse, tu verras qu'elle est très ouverte et pas du tout directive Ici), mais cette hostilité de principe m'apparaît surréaliste dans un projet du type de wikipédia. Clio64 17 août 2006 à 07:02 (CEST)
Je m'excuse, le mot juste serait impulsif. En effet, cela est bon par moments et d'autres non. Concernant Polmars, je ne vois pas pourquoi, il faut suivre les anglais et les allemands. Sinon, tout va bien, et j'espère que nos relations peuvent se rétablir sans rancune. Maximini Discuter 17 août 2006 à 07:14 (CEST)
Aucun problème à mon niveau avec toi... ou Polmars. C'est une certitude. Tu apelles ca impulsif ; pour moi, je mets parfois les pieds dans le plat... Concernant le fait de "suivre" les modèles anglais et allemand, ce n'est pas une nouveauté et pas seulement dans le sport. Nous avons environ deux ans de retard sur le WP.en, et nous nous posons aujourd'hui les questions qu'eux se posaient il y a deux ans. On peut refaire le monde cent fois et tourner en rond pour pondre l'idée qui fera la différence, mais en matière d'organisation des données, les réponses sont universelles. Il faut savoir être pragmatique. Certains sports talonne désormais les modèles anglais et allemands et l'on verra peut-être pointer de ces domaines des idées originales. Ce n'est pas encore le cas, mais c'est évidemment mon souhait le plus cher. Clio64 17 août 2006 à 07:22 (CEST)
D'accord. Maximini Discuter 17 août 2006 à 07:28 (CEST)

[modifier] Icône de titre

Salut, désolé de t'importuner encore. Voilà j'ai vu sur ta fiche utilisateur les diverses images en haut à droite, notamment des écussons de club. Trouvant le concept sympa, j'ai voulu faire de même mais malgré une copie conforme du code correspondant sur ta page, je n'affiche désespérement que des étoiles au lieu des images désirées. Y a-t-il une explication normale à cela (pas assez d'ancienneté, ou autre), ou me suis-je trompé quelque-part, ai-je oublié quelque-chose ? Merci si tu peux éclairer ma lanterne :) Allezlasse 19 août 2006 à 00:25 (CEST)

je jette un oeil sur ta page utilisateur. Clio64 19 août 2006 à 00:27 (CEST)
super merci beaucoup :)))) Allezlasse 19 août 2006 à 00:45 (CEST)

[modifier] 10 juin 1999

L'amateur d'aéroplanes 19 août 2006 à 09:35 (CEST) Merci de vous interesait à mon article mais je vais remettre le titre originale, en effet "la troisiéme guerre mondiale vient de commencer" n'est qu'un sous titre;)~

L'amateur d'aéroplanes 19 août 2006 à 10:15 (CEST) Mea Culpa, sur le site de Robert Laffont, cette phrase fait en effet partie du titre :( Dire que j'ai le bouquin chez moi...

c'est le titre de l'article sous forme de date qui m'a attiré. Contrairement au wikipédia anglophone, nous ne faisons pas d'articles "quotidiens". Quand j'ai vu qu'il s'agissait d'un livre, j'ai fait une petite recherche et renommé l'article avec le titre complet en français de l'ouvrage. ;-) Clio64 19 août 2006 à 17:13 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 19 août 2006 à 17:31 (CEST) Entendu, j'ai fait quelques améliorations et "liens divers" ;)

[modifier] Philippe Boucher

salut Clio64

je ne sais pas trop si c'est à toi que je dois m'adresser mais bon t'auras peut être un avis sur le lien en question ... je sais pas trop quoi en penser si t'as un avis il est le bien venu :)

merci d'avance TaraO 19 août 2006 à 19:49 (CEST)

  • l'article a déjà été blanchi et déplacé vers une page utilisateur. Clio64 19 août 2006 à 20:06 (CEST)

bah oui justement c'est ça que je trouve bizarre. Philippe Boucher c'est aussi un joueur de hockey sur glace qui a commencé en LNH en 1991 (voir repêchage d'entrée dans la LNH 1991... TaraO 19 août 2006 à 20:21 (CEST)

    • écrase la modif effectuée et mets en place une ébauche même minimaliste indiquant que c'est un joueur de hockey. Clio64 19 août 2006 à 20:24 (CEST)

ok c'est fait. Merci pour ton avis TaraO 20 août 2006 à 16:13 (CEST)

[modifier] Coupe Sochaux

Salut, Clio. Sais-tu où je peux trouver un tableau complet (avec toutes les résultats) de la C.S. dans le web (ou en papier)? Ça m'aiderait beaucoup pour mon article de:Ligue 1. Merci de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 21 août 2006 à 17:39 (CEST) P.S. Reponds ici, je l'ai en vue.

bonjour. je n'ai pas les résultats de tous les matches de la Coupe Sochaux sous la main ; juste les finales. Je peux juste préciser que la Coupe Sochaux comprenait 20 clubs répartis en 4 groupes de 5 clubs. Les clubs se rencontraient au sein du groupe en matches aller-retour. Le premier de chaque groupe était qualifié pour les demi-finales. En demi-finales et finale sont jouées sur un match. Lors de l'édition 31-32, Mulhouse s'imposa 2-1 face au Red Star en demi-finale au Stade Tivoli de Strasbourg. Cette année là, la finale eu lieu au Stade Buffalo de Paris. Je ne sais pas si il existe un tableau complet des résultats de cette compétition oubliée. Je n'en ai jamais vu. résultats des finales sur l'article wikipédia. A+ Clio64 21 août 2006 à 22:03 (CEST)
Dommage, et presque incroyable, que les résultats ne sont pas transmises - c'était en 1930+, on ne parle pas d'une antiquité... Faut peut-être que je contacte l'archiviste du FC Sochaux. Bon ben, j'espère que mon article sera couronné quand même. Merci beaucoup pour ton support. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 21 août 2006 à 22:54 (CEST)
Je cherche également de mon côté. Clio64 21 août 2006 à 22:55 (CEST)


[modifier] Matounona Zola

Bonjour, j'ai trouvé cette création. Tu es un des mieux placés soit pour wikifié soit pour supprimer si manque de notoriété. Ludo29 25 août 2006 à 12:04 (CEST)

J'ai rien dit, un admin a du passer par là entre temps. Ludo29 25 août 2006 à 12:05 (CEST)

[modifier] Clubs universitaires américains

La distinction entre professionnel et universitaire n'apparaît pas dans les conventions, qui parlent plutôt de « franchises et clubs nord-américains ». Même chose dans les pages de discussion. Je n'ai pas vu non plus de distinction entre Canada et États-Unis, d'ailleurs si on en juge par la page de « vote » à propos du football-soccer, les Québecois ont l'air d'insister plutôt pour qu'on ne fasse pas la différence. De même pour la NFL : ce n'est pas une ligue américano-canadienne, elle est uniquement américaine, et pourtant les noms sont francisés quand même. NeuNeu 25 août 2006 à 14:59 (CEST)

Montre-moi les pages où on dit que la façon francophone de nommer les clubs ne concerne que les équipes professionnelles, parce que moi je n'en crois rien. J'ai lu les discussions et, sauf ereur, ça n'apparaît nulle part. NeuNeu 25 août 2006 à 23:59 (CEST)
C'est bien ce que je dis. cette discussion se tenait au sujet des franchises pros uniquement en raison du lien avec le Canada. Dans le cas de la NCAA , pas de lien avec le Canada, donc respect du nom original. Le Canada, c'est le Canada, les USA ce sont les USA. Clio64 26 août 2006 à 00:03 (CEST) PS : pour l'exemple, "Fighting Irish de Notre Dame" donne seulement 6 réponses sur google, dont deux sont espagnoles. Il n'existe pas de pratique courante de franciser le nom de ces clubs. Clio64 26 août 2006 à 00:35 (CEST)
Non, il n'est marqué nulle part que c'est limité au Canada. Et concrètement, ça ne l'est pas.
Peu d'occurences pour Notre Dame, mais déjà bien plus pour « Wolverines du Michigan », pas contre pas la moindre occurence de « les Minnesota Golden Gophers »... sauf la page Wikipédia créée par toi. Je remarque aussi que tu n'as pas hésité à écrire des articles nommés Giants de Graz, Raiders du Tyrol, Doves de Bologne ou encore Trojans de Rotterdam qui, eux non plus, ne donnent aucune réponse sur Google.
Bref, soit on s'en tient aux règles rééllement écrites (pas celles inventées par toi), soit on discute de nouvelles conventions. NeuNeu 26 août 2006 à 10:46 (CEST)
Pas de problèmes pour établir de nouvelles conventions. tout est ouvert. pas de souci à ce niveau. Je peux mettre en place une consultation sur ce thème d'ici quelques jours (il faut mettre tout ça en place de façon "carré") et tu peux tout à fait participer activement à l'laboration de ce débat. je ne peux pas te dire mieux. De toutes façons, les conventions concernant le sport sont anciennes et parfois datées, un petit coup de neuf sera excellent. Clio64 26 août 2006 à 10:51 (CEST) PS : perso, j'ai 3.760.000 réponses sur google pour "Minnesota Golden Gophers" et seulement 5 pour "Golden Gophers du Minnesota" ps 2 : concernant les clubs européens de foot us, les deux versions se rencontrent en France les concernant : VO ou VF. J'ai mis en place selon la VF, ce qui m'apparaît normal. Quand l'usage est là, pas de soucis pour franciser le noms de clubs. nous pratiquons également cela concernant le football (soccer...) en Europe (Bayern Munchen = Bayern Munich ou Bayern de Munich). Concernant les équipes NCAA, l'usage en français n'est pas clairement établi, car ces compétitions font rarement objet d'articles de presse tandis que les matchs sont diffusés à la télévision (même en Europe, même en France). Voilà les éléments que j'ai à ce sujet. Clio64 26 août 2006 à 11:03 (CEST)
T'as trois millions de réponses en anglais ! Pour l'avoir en français, tu rajoutes « les » ou « des », et là, t'as pu aucune réponse. Et aucune non plus pour les clubs européens que j'ai cités. Pas de souci pour franciser quand l'usage est là ? Je t'ai montré avec ton propre critère qu'il l'était bien plus pour les équipes universitaires que pour les clubs européens. NeuNeu 26 août 2006 à 11:41 (CEST)
Arrêtons de couper les cheveux en quatre sur cette page et travaillons plutot sur une prise de décision à ce sujet. voici une ébauche de texte d'introduction à la discussion :

" Depuis la mise en place du projet:Sport, les règles concernant les noms des clubs étaient simples car elles ne concernaient que des formations de tout premier plan, générant une copieuse littérature. Au stade actuel de l'évolution de la wikipédia francophone, nous rencontrons quelques difficultés concernant les clubs de second rang. Cette prise de décision a pour vocation de trancher ce débat afin de fixer des règles claires pour tous.

De fait, deux écoles s'opposent. Les tenants des noms en version originale et ceux partisans de franciser les noms de clubs. La règle en vigueur jusque là avait tranché ce débat en établissant un compromis en autorisant les rédacteurs non canadiens à écrire dans les articles les noms en version original, d'usage courant et quasi unique sur le vieux contient, tandis que les noms des articles des franchises nord-américaines des quatre grandes ligues (NFL, MLB, LNH et NBA) étaient systématiquement au nom de l'usage courant établi au Canada. Faut il étendre cette francisation des noms de clubs aux clubs sportifs universitaires des Etats-Unis par exemple et à l’ensemble des clubs sans se soucier de la règle de l’usage avéré, marquer une césure entre les quatre grandes ligues et le reste du sport américain ou au contraire revenir sur l'acquis canadien en matière de noms d'article au nom du principe de 95% des Francophones utilisent le nom anglais pour nommer ces clubs.

Cette prise de décision fut initiée par Utilisateur:NeuNeu qui est surpris par l'interprétation actuelle de la règle en usage, excluant la NCAA de la règle.

Ce débat ayant déjà généré de nombreuses discussions depuis 18 mois, il me semblait cohérent d'en appeler à une prise de décision ciblée sur ce problème. " Clio64 26 août 2006 à 11:44 (CEST)

[modifier] Club Omnisports de Courcouronnes

ça serait dommage qu'il soit effacé pour une aussi petite raison. Il y a encore matière à développer sur le sujet.

Autre chose : tu as vu Créteil tient toujours la tête en AdQ :) Sebfun Talk to me 25 août 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] Couleur des tableaux

Bonjour, j'ai visité un peu ta page, je vois que tu es un habitué de wikipédia ! Quand j'y pense, ça va bientôt faire un an pour moi ! Le temps passe trop vite ! J'ai vu que tu participais beaucoup au projet sport ; je pense que je vais faire une pause, un peu de classements pour contribuer ça va mais trop... (je me suis aperçu que je passe plus de temps à contribuer à des articles inintéressants pour certaines personnes - qu'à lire des articles, et donc apprendre !) À propos de la couleur des tableaux, je dirais que c'est une question de goût, mais je préfère un style simple, passe-partout, sans bordure, plutôt que quelque chose de sophistiqué, qui ne résitera ni au temps ni aux goûts des uns et des autres...

Pour le gris, je m'étais posé la question "Est-ce qu'un gris si foncé" comme utilisé souvent comme Modèle:ligne grise facilitait vraiment la lecture, par rapport à des gris plus clairs ? Je me suis posé la question en voyant un long tableau avec bordures et alternance blanc OMO / gris MICKEY MOUSE* où j'avais du mal à me repérer ! Un gros tableau bien gros plus grand que l'écran, qui prend toute la largeur de la page, avec des cellules qui contiennent trop de texte pour rester sur une ligne... Oui, un moche tableau hou qu'il bien gras. Bref, le cauchemar de tout wikipédien. Un peu comme le palmarès de L1 avant son passage chez Kwak le blanchisseur (tiens j'aurais pu m'appeller ARIEL, OMO, ou DASH : "Enlevez les tâches de vos tableaux sales !").

Exemple n°45 l'article sur la Coupe UEFA 2006-2007

Avant :

Équipe 1 Score Final Équipe 2 Aller
14 septembre 2006		 Retour
28 septembre 2006
Tchernomorets Odessa Ukraine - Israel Hapoël Tel-Aviv - -
Sporting Braga Portugal - Italie Chievo Vérone - -
Levadia Tallinn Estonie - Angleterre Newcastle United - -
Molde FK Norvege - Ecosse Glasgow Rangers - -
Standard de Liège Belgique - Espagne Celta Vigo - -














Après  :

Match Pays Club Aller Total Retour Club Pays
1 Ukraine Tchernomorets Odessa - - - Hapoël Tel-Aviv Israel
2 Portugal Sporting Braga - - - Chievo Vérone Italie
3 Estonie Levadia Tallinn - - - Newcastle United Angleterre
4 Norvege Molde FK - - - Glasgow Rangers Ecosse
5 Belgique Standard de Liège - - - Celta Vigo Espagne

Admirez la différence ! Essayer le nettoyage de tableaux par Kwak, c'est l'adopter !

PS : si vous répondez dans les plus brefs délais, l'exemple n°46 qui montre une alternance blanc / gris clair vous sera offert !'


Kwak
le 26 août 2006 à 01:47 (CEST)


*tu remarqueras la qualité du rédacteur à trouver des synonymes à ce qu'il ne sait pas décrire... (heureusement que je me cantonne à ne faire que des tableaux, des modèles et des corrections d'orthographes, sinon...)

  • Les tableaux sont multiples sur WP. Sur certains d'entre eux, un marquage plus net entre les lignes n'est pas important. En revanche, sur certains tableaux très larges et dont les cases comptent parfois plus d'une ligne, c'est quasi obligatoire afin de faciliter la lecture. Je vois que tu utlises les wikitables des anglais. j'utilise également parfois ces tableaux par copier-coller, mais je les trouve tristes. Clio64 26 août 2006 à 01:57 (CEST)

[modifier] Bravo

Récompense Je suis les RC de près lorsqu'il fait nuit en France et je remarque souvent tes modifications excellentes donc bravo je tenais à te féliciter :)
Fabwash 27 août 2006 à 06:01 (CEST)
Merci pour cet encouragement! A+ Clio64 27 août 2006 à 06:02 (CEST)

[modifier] Bonjour Big Boss des sports ;)

Je t'invite à donner ton avis là : Café des sports Chaps the idol 27 août 2006 à 21:29 (CEST)

Big boss de rien du tout... rédacteur (très) actif, et point barre. ;-) Clio64 27 août 2006 à 21:45 (CEST)

[modifier] Logos NCAA

Bonjour, tout d'abord félicitations pour la créations des équipes NCAA. Je tenais juste à te signaler que je suis en train de catégoriser les logos des équipes NCAA sous Catégorie:Logo - NCAA afin d'éviter que des doublons ne soient uploadés et pour faciliter une éventuelle recherche. Il me semble que la moindre des choses était de prévenir celui qui a uploadé la plupart de ces logos! Sanguinez 29 août 2006 à 18:57 (CEST)

no problemo. Clio64 29 août 2006 à 20:17 (CEST)

[modifier] Classement des meilleures ventes de disques dans le monde

Bonjour, je vous écrit car je crois que vous avez créé l'article que j'ai mentionné en titre. Après de nombreuses modifications, il y a désormais des erreurs qui apparaissent, mais que je ne peux corriger seul. Est-ce que vous pourriez me communiquer vos sources (ou du moins une direction pour chercher) afin que cet article soit à nouveau juste ? merci beaucoup en tout cas pour toutes ces recherches. SammyDay 30 août 2006 à 00:59 (CEST)

  • bonjour. cet article me paraît très difficile à vraiment sourcer, car de nombreux chiffres officiels et pseudo-officiels circulent à ce propos. C'est difficile de faire le tri et c'est pour ça que j'ai laissé tomber. A la base, c'est la liste du WP.en qui a servi de base à cette liste. Clio64 30 août 2006 à 01:04 (CEST)
    • merci --SammyDay 30 août 2006 à 22:36 (CEST)

[modifier] p'tit souci

bonjour Clio, je sollicite ton aide sur la page Evan Lysacek, les notes apparaissent en double et je ne trouve pasla solution, merci Chaps the idol 30 août 2006 à 04:02 (CEST)

  • euh, je ne vois pas... en prévisu c'est bon, et quand on charge, non... Apparemment les bornes sont biens posées. là, je cale. Clio64 30 août 2006 à 04:10 (CEST)
    • ouais meme souci justement, en previ nikel, et une fois validé doublon pour chaque note, je v faire un tour sur le bistrot histoire de voir, merci d'avoir jeté un coup d'oeil ;) Chaps the idol 30 août 2006 à 04:12 (CEST)

[modifier] Vérification

Bonjour, j'ai révoqué ce diff parce qu'il me semblait douteux, mais comme je ne connais pas grand chose au sujet de l'article et qu'une recherche sur google ne m'a pas permis de trancher, ce serait bien si vous pouviez vérifier. Cordialement, - Boréal (:-D) 30 août 2006 à 16:45 (CEST)

  • bonjour. Mise à jour effectuée. L'entraîneur était bon, mais pas le stade. Le CAP joue toujours au Stade Elizabeth (source : site de la FFF et journal Le Parisien). Clio64 30 août 2006 à 17:15 (CEST)

[modifier] Tir à la sarbacane : violation du Droit

Bonjour. Je m'adresse à toi car je crois que tu es l'initiateur du portail sport.
Je suis tombé par hasard sur Marc Lhuillery et cette page m'a fortement donné l'envie de la mettre en PàS... Mais j'ai suivi un lien, pour me trouver à FSBA.
J'ai bien essayé de modifier l'article, mais c'est sans solution : cette activité n'est pas un sport en France ni aux JO. Or, constantes références à Fédération Française, à Champion de France, à Jeux Olympiques ... en violation manifeste et volontaire des articles L131-17 et L141-5 (notamment) du Code du Sport. Qui va payer les 7 500 € d'amende par infraction ?
Je n'ai jamais proposé de page à la suppression, ni apposé de bandeau , ni ... mais ça, je ne peux pas le laisser passer. Que peux-tu faire pour m'aider ? Merci. --Sum 31 août 2006 à 06:39 (CEST)

  • Bonjour. C'est parfois difficile de faire la différence entre un sport et un jeu à caractère sportif. AMHA, il faut laisser le porte entre ouverte aux nouvelles disciplines qui tentent de se structurer et rejeter les "jeux entre copains". La sarbacane sportive, dont je ne connais rien de rien, tente à première vue de structurer. Dans les jeux-sport, je te signale également le Bload Bowl, dont je ne connais rien également. AMHA, il s'agit d'un "jeu entre ami" bien moins structuré que la sarbacane sportive. Attention de plus aux sports à caractère local. Balle au tambourin ou balle au poing en France, par exemple, qui ont des équivalnts à l'étranger. Les listes du ministère des sports français n'ont pas vocation à couvrir l'ensemble de la planète ; nous, si. En résumé, pour la sarbacane sportive, je serais plutôt d'avis de laisser sa chance à cette discipline qui tente d'émerger. En revanche, si on pouvait se renseigner sur le Bload Bowl... A+ Clio64 31 août 2006 à 06:58 (CEST)
Je n'ai rien, au contraire, contre l'idée que le tir à la sarbacane figure sur WK. Mais je voulais, d'abord un avis éclairé, et aussi un respect du Droit. Je propose donc de virer purement et simplement toute référence à une "fédération française", à "chanpionnat et chanpion de France" et aux JO : parce que c'est illégal ! Et dangereux. Bref, que cette association reste ce qu'elle est : une petite association représentative d'une pratique sportive. Et qu'on vire les pages relatives aux administrateurs (j'ai plus de 600 occurences sur Google sur mon nom, ça ne m'a jamais donné l'idée de faire une page sur moi sur WK !). Non ? --Sum 31 août 2006 à 07:11 (CEST)
  • Pas de souci. Fait au mieux. Clio64 31 août 2006 à 07:41 (CEST)
  • Ca marche, en toute bonne foi la FSBA respecte vos décisions, et comprend que les termes fedération et champion de france soient soumis à disparition en attendant que l'agréément soit validé par le ministère concerné. Je vous tiens au courant Blowgun 1 septembre 2006 à 12:22 (CEST)

[modifier] A propos de l'article sur les étoiles

Bonjour, Je viens de m'inscrire sur Wikipédia et j'aurai quelques remarques sur l'article sur les étoiles:

Au sujet des étoiles pour les Champions - En Allemagne, les étoiles représentent les titres de champions gagnés depuis la création de la Bundesliga en 1963-64.

* 3 titres et plus donnent droit à une étoile (cas du Werder de Brême, de Dortmund et du HSV - Ce dernier club ne porte pas d'étoile pour une raison que je ne connais pas).
* 5 titres et plus donnent droit à deux étoiles (cas du Borussia Moenchengladbach)
* 10 titres et plus donnent droit à trois étoiles (cas du Bayern)

Il n'est pas possible d'avoir plus de 3 étoiles. - La régle d'une étoile tous les titres s'applique également en Suisse (2 étoiles pour les Grassoppher Zurich, 1 pour le Servette de Genève, le FC Bâle et les Youngs Boys de Berne) et en Ecosse (5 étoiles pour les Glasgow Rangers). - En Turquie, c'est une étoile tous les 5 titres de Champions (3 étoiles pour Galatasaray et Fenerbache, 1 pour Trabzonspor - Betiskas devrait en avoir 2 mais ils n'en ont pas)

Certains anciens vainqueurs de la Coupe d'Europe des Clubs Champions portent une étoile : Marseille et le Celtic Glasgow (1 étoile chacun). L'an dernier, le FC Liverpool avait 5 étoiles sur son maillot mais uniquement pour les matches de ligue des champions il me semble

Certains vainqueurs de la Coupe d'Afrique des Nations portent aussi des étoiles sur leur maillot. C'est au moins le cas de l'Egypte (5 victoires) et du Cameroun (4 victoires)

Par contre, quelles sont les sources qui disent que le Danemark porte une étoile en argent pour son titre de Champion d'Europe. je n'arrive pas à trouver de photo le montrant...

Comme je l'ai dis, je débute sur Wikipédia. Comment se passe la modification de l'article?

Merci

Matthieu

  • Bonjour, et bienvenue sur wikipédia. Quand j'ai rédigé cet article, je l'ai classé en "ébauche à compléter". Il faut donc le compléter. Je t'invite à le faire. Il suffit de cliquer sur l'onglet "modifier" en haut de la page. tu accèdes alors à la page modifiable. Tu peux ensuite vérifier que tes ajouts sont bien en place en cliquant sur la touche "prévisualisation" en bas de page. Quand tout est ok, il suffit de cliquer sur la touche "sauvegarder" en bas de page. Si tu as la moindre difficulté à effectuer ces manoeuvres, n'hésites pas à me recontacter. A+ Clio64 31 août 2006 à 22:02 (CEST)


  • Salut. J'ai complété l'article sur les étoiles. Peux-tu me dire ce que tu penses (respect des normes wikipedia...). Sinon, il y a aussi des éléments sur le maillot qui peuvent indique le palmarès d'un club (comme l'écusson scudetto qui indique le champion en titre en Italie). Tu penses que c'est mieux de créer un nouvel article, ou de modifier le titre de l'article sur les étoiles pour faire apparaître une seconde section qui parlerait des autres éléments. Sinon, j'aimerai toujours savoir d'où tu tiens que le Danemark a une étoile sur son maillot. Merci Matthieu
    • concernant le danemark, il suffit de regarder leur maillot. je n'ai pas de photo sous la main, mais il y a bien une étoile d'argent au dessus du logo de la fédé pour le titre de champion d'Europe. Concernant l'OM, l'étoile est toujours présente sur le maillot, même en championnat de France. Le cas nantais est un peu différent, car les étoiles sont incorporés au logo. A part ces petits détails, ca me prait correct. J'avoue que je n'étais pas au courant de la règle allemande. Concernant les autres attribus (scudetto...), ce n'est pas le propos de cet article centré sur les étoiles. Il faut peut-être penser à rédiger un autre article. Clio64 1 septembre 2006 à 23:45 (CEST)


J'aimerai rédiger un nouvel article concernant les autres éléments qu'on trouve sur le maillot et qui permettent de connaître les titres d'un club ou d'un joueur. J'ai les élements suivants :

  • L'ecusson en Italie pour le champion en titre
  • la cocarde en Italie pour le détenteur de la coupe d'Italie
  • En France, jusqu'au milieu des années 90, le champion en titre avait un liseret tricolore sur le col du maillot
  • En Belgique, le joueur qui est en tête du classement des buteurs a un ballon d'or sur le dos
  • les clubs européens ayant remporté la C1 5 fois ou 3 fois de suite peuvent conserver le trophée à titre définitif. Dans ce cas, ils ont un écusson représentant le trophée sur la manche avec le nombre de victoire dans la compétition.

Je pense qu'il faudrait mettre un lien à partir de l'article des étoiles et créer une ébauche. Par contre, je ne sais pas comment je peux créer un nouvel article...

Merci de ton aide Matthieu

[modifier] demande d'aide : Stabroek

Ayant ceée une page sur la ville belge de Stabroek, je me rends compte que je suis dépassé par la syntaxe WP pour l'insertion de tableaux et d'images et demande de l'aide à celui qui me souhaita la bienvenue ;) Ayant cherché de comprendre, je m'aperçois que l'aide me déborde totalement aussi :(

Alors si tu voudrais bien m'aider en m'expliquant ce serait un plaisir ;)

Voici la page en question

[6]


Merci pour ton aide Clio 64, je te remercie et vais suivre tes recommandations lorsque j'aurai plus de temps

A une prochaine fois ;)

[modifier] Bonjour Clio

Salut, je voulais savoir si je pouvais émettre une idée à propos de la mise en forme des différentes pages qui concernent les Championnats du monde de ski nordique, par exemple les Championnats du monde de ski nordique 2007, dans la mesure où j'aimerais ,avec ton aval, modifier le tableau, non pour changer les médailles lol mais pour permettre une meilleure lisibilité des résultats, c'est-à-dire regrouper les épreuves par sport : saut à ski, combiné nordique et ski de fond. Je ne pense pas le faire que pour l'évènement futur mais reprendre tout ce qui a déjà été mis en place depuis 1980 je crois, cela ne representera pas de bouleversements majeures dans la fiche, simplement une classification des différents sports (je laisserai les dates et tout par exemple), je te demande ton avis car tu es à l'origine du projet et ton modele a servi pour tout les autres championnats, voilà amicalement (si je ne te parait pas super explicite, je te transmettrai un brouillon avant de tout modifier, je compte le faire en prenant mon temps et en vérifiant toutes les dates et les médaillés) Chaps the idol 2 septembre 2006 à 20:41 (CEST)

Bonjour. Fait au mieux, comme d'habitude! Cette présentation respectait l'ordre chronologique des épreuves, mais il y a certainement mieux à faire dans les cas de compétitions proposant plusieurs disciplines, comme c'est le cas aux CM de ski nordique. A+ Clio64 2 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
dès que mon modèle est terminé, je te demanderai ton avis ;) merci ;) Chaps the idol 2 septembre 2006 à 20:51 (CEST)
voilà à peu près la mise en page de l'article : Utilisateur:Chaps the idol/brouillon, alors pour les relayeurs et par équipes, je vais faire les recherches, là je me pose devant lost lol donc je terminerai tout cela juste après, mais le tableau ne changera pas (les bases sont là), je rajouterai seulement les relayeurs et les équipes, amicalement Chaps the idol 2 septembre 2006 à 21:06 (CEST)

[modifier] Re: Michigan Stadium

Salut,

Je viens effectivement de repérer la signature sur le blog, elle était bien planquée. S'il s'avère que la photo est bien un cliché perso, autant la recharger directement sur Commons, elle profitera à tout le monde. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 septembre 2006 à 21:03 (CEST)

J'avoue que je ne connais pas la manip pour charger une photo sur commons... Clio64 2 septembre 2006 à 21:14 (CEST)
Rien de plus simple : tu te crées d'abord un compte Commons ici, ensuite lorsque tu es connecté, l'interface apparaît en français pratiquement comme celle de WP fr:. Tu cliques donc sur « Importer une image ou un son » dans le menu de gauche et vogue la galère. Il existe aussi un excellent tutoriel en française (Commons:Premiers_pas), mais si tu as l'habitude de charger des images, tu ne devrais pas être très dépaysé. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 septembre 2006 à 21:22 (CEST)
OK merci. j'attends quand même la confirmation du rédacteur américain avant de procéder à cette manipe sur commons. A+ Clio64 2 septembre 2006 à 21:27 (CEST)

[modifier] Catégorie:Sport par ville sud-africaine

J'ai vu que t'avais modifié [[Catégorie:Sport par ville|Sud-africaine]] en [[Catégorie:Sport par ville|Afrique du Sud]], ce qui fait que la catégorie est maintenant indexée à la lettre A au lieu de S. Perso j'essaye toujours de conserver la forme du titre pour éviter ces problèmes de classification. Étant donné que seuls les adjectif des pays apparaissent, ne serait il pas plus logique de conserver l'adjectif au lieu de mettre le nom propre : que "sud-africaine" ne soit pas classé à la lettre A, que "galloise" et "néerlandaise" ne soient pas classés à la lettre P, que "tchèque" ne soit pas classé à la lettre R etc. ?--Alonso 4 septembre 2006 à 12:17 (CEST)

  • Les deux versions ont leurs avantages et leurs incovénients. Il semble toutefois plus normal de classer les cats par le nom du pays et pas pas le noms des habitants. Clio64 4 septembre 2006 à 12:20 (CEST)
    • même chose que américain et États-Unis Chaps the idol 4 septembre 2006 à 12:24 (CEST)
      • Quand tu cherches des données sur l'Af Sud, le premier réflexe est d'allez voir en "A" et pas en "S". Clio64 4 septembre 2006 à 12:27 (CEST)
        • Qu'on les classe par le nom de pays OK, mais ce n'est pas le nom du pays qui apparait, seulement l'adjectif, résultat on a une liste alphabétique qui ne veut plus rien dire. M'ai avis qu'il vaut mieux respecter la forme du titre pour plus de clareté, non ?--Alonso 4 septembre 2006 à 12:33 (CEST)
          • Faites comme vous voulez... Clio64 4 septembre 2006 à 12:35 (CEST)
            • Le plus important étant biensûr d'échapper au vote ^^ On est tous d'accord alors ? : Respect de la forme du titre ? --Alonso 4 septembre 2006 à 12:39 (CEST)
              • Perso, je ne trouve pas pertinent de placer des données sur l'Afrique du Sud en "S". Mais bon, faites comme vous voulez. Clio64 4 septembre 2006 à 12:42 (CEST)
                • moi non plus, mais il est vrai que je classe américain au lieu d'etats-unis :s je me trouve bien emmerdé (une exception ça va, mais deux c'est autre chose), faites comme tu veux alonso Chaps the idol 4 septembre 2006 à 12:51 (CEST)
                  • Si on respecte le classement alphabétique, franchement c'est ce qu'il y'a de plus logique, vlà les deux méthodes : --Alonso 4 septembre 2006 à 12:52 (CEST)
1ère.
Club allemand de football
Club américain de soccer
Club andorran de football
2ème
Club estonien de football
Club américain de soccer
Club éthiopien de football
  • AMHA, il faut toujours se mettre à la place du lecteur lambda. Je me répète, mais quand tu cherches des données sur l'Af Sud, vas tu vers la lettre "A" ou "S"?
    • Si je vois que les pays de la liste sont classés non pas par nom propre mais pas adjectif, perso je vais directement à la lettre S pour "Sud-africain", je me fie au classement alphabétique... Sinon c'est koi ce soccer isolé dans Club américain de soccer? On avait pas décidé qu'il devait être en parenthèse suivi de football ? --Alonso 4 septembre 2006 à 13:01 (CEST)
      • L'utilisation du terme "soccer" est un autre débat. C'est le résultat d'un vote bidon... Concernant le classement alphabétique : "FAIS COMME TU VEUX". je ne peux pas dire mieux. Clio64 4 septembre 2006 à 13:03 (CEST)

[modifier] Traduction d'articles?

Salut Clio64

Est ce que j'ai le droit de récupérer des articles sur wkikipedia dans d'autres langues, de les traduire en français et de les utiliser? Merci

Matthieu

  • Bonjour. Oui, sans problème. Clio64 4 septembre 2006 à 13:19 (CEST)

[modifier] Nouveau modèle encadré : après la jaune, collection bleue

Bonjour. c'est quoi au juste cet article? A renommer pour le sortir du cadre des articles. Clio64 4 septembre 2006 à 18:19 (CEST)

Salut, je comprend pas : tout est article.... non ? J'ai toujours fait comme ça, et c'est la première fois qu'on me dit que non... comment dois-je fair alors ? Tu remarquera au passage que c'est ce qu'on appelle un "article isolé" (pas de catégorie, pas de renvoie dns les "vrais articles"... Alceste 4 septembre 2006 à 18:30 (CEST)

  • Non monsieur! Un article traite toujours un sujet à caractère encyclopédique. Ta création qui traite du fonctionnement de wikipédia doit étre intégré soit au domaine des pages wikipédia (exemple : "Wikipédia:Accueil" et pas "accueil") soit à celle du utilisateur (exemple : "Utilisateur:yyyyyy/xxxxx", mais pas en article. A renommer. Clio64 4 septembre 2006 à 18:35 (CEST)

Ok ! j'y ai justement pensé t'avoir écrit ! voilà : Utilisateur:Alceste/Nouveau modèle encadré : après la jaune, collection bleue Sourire Par contre je ne sais pas effecer les pages... Alceste 4 septembre 2006 à 18:39 (CEST)

  • Pas de problème. A+ Clio64 4 septembre 2006 à 18:40 (CEST)

[modifier] Création d'une section sur les trophées du football?

Salut,

J'aimerai faire une section qui regroupe les informations sur les trophées du football. En fait, ce serait des liens vers les différents articles qui décrivent l'histoire des trophées (il y en a déjà quelques uns sur le trophée de la Coupe du Monde). est ce que ça te semble intéressant? Si oui, j'ai deux questions :

- Je sais que tu travailles à la réorganisation des données sur le football et je ne voudrai pas ajouter des liens n'importe où pour faire encore plus fouilli. Dans la page d'accueil du football, il y a un lien vers les récompenses (ballon d'or...). Je pensai ajouter en dessus un lien vers les trophées. La page "trophées" listerait tous les trophées référencés avec des liens...

- 2e question, pour esayer de trouver des personnes pour m'aider à faire cela (la recherche d'infos sur les trophées), je passe par le Bistro où il y a un autre forum plus approprié?

Merci

Matthieu

  • bonjour. Etablir une sorte de liste des trophées peut être pertinent. Sur ce point, je te conseille de laisser un message sur la page discussion du projet football afin d'avoir avis et conseils des autres footeux. c'est ICI : Projet:Football et Discussion Projet:Football. PS : petit truc : pour signer tes messages, il suffit de faire 4 "~". Clio64 4 septembre 2006 à 23:42 (CEST)

[modifier] Sports nautiques, sports de glisse ou sports aquatiques

tu es invités à donner ton avis sur la page du Café des sports, sur le futur nom du portail qui regroupera tous les sports du style surf, kyte, voile, mais aussi peut-être skate, snow, byke, ... amicalement, ConyJaro 5 septembre 2006 à 15:02 (CEST)

[modifier] Catégorie Led Zeppelin

Trouves-tu un intérêt à garder la catégorie Led Zeppelin alors que maintenant il existe un bandeau qui résume la catégorie (cf. l'article Led zeppelin).Keres@ 6 septembre 2006 à 14:40 (CEST)

Bonjour. Les catégories et les modèles de navigation sont deux choses différentes. On garde évidemment la catégorie. A+ Clio64 6 septembre 2006 à 19:54 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que des catégories et des modèles de navigation sont deux choses différentes. Alors je vais poser ma question différemment : Pourquoi créer une Catégorie : Led Zeppelin ? Keres@ 6 septembre 2006 à 22:04 (CEST)

Les catégories sont un moyen de trier les informations. Une catégorie est toujours elle catégorisée, et les catégories constituent comme un arbre. Par exemple, la cat Led Zep est catégorisée en "Catégorie:Groupe de rock". Je note qu'indiquer des catégories autres que la catégorie titre sur un article est une erreur. C'est le cas pour Led Zep, mais je vais corriger cela. Clio64 6 septembre 2006 à 22:08 (CEST)
Désolé mais je n'ai pas compris ta réponse, ni tes changements. Par ailleurs, je ne comprends toujours pas l'intérêt d'une telle catégorie. Je ne trouve pas que Led Zeppelin corresponde à une catégorie qui inclut des articles sur Jimmy Page, Robert Plant, la discographie pirate de Led Zeppelin ou album soit pertinent. Je te renvoie vers une définition de catégorie [7]. Je ne voie pas la hiérarchie : Jimmy Page peut aussi bien être une catégorie qui contiendrait Led Zeppelin. :) Keres@ 16 octobre 2006 à 11:00 (CEST)
Bonjour. Je répète ce que j'ai déjà dit : Les catégories sont un moyen de trier les informations. La catégorie "Led Zeppelin" contient tous les articles ayant un rapport direct avec Led Zep, Jimmy Page inclus. Cette même catégorie est également en usage dans une dizaine d'autres versions de wikipédias (langues étrangères). Jimmy Page, comme la presque totalité des personnalités présentes sur wikipédia, n'a pas de catégorie à son nom. C'est la même chose sur les wikipédias en langues étrangères. La "hiérarchie" privilégie le groupe sur le musicien, ce qui apparait logique. C'est l'usage normal sur wikipédia. Clio64 16 octobre 2006 à 19:40 (CEST)

[modifier] Bload Bowl et Hamuta Bload Bowl Stars

Suite à suggestion de ta part, il y a quelques jours ... j'ai cherché d'où pouvait venir Bload Bowl. Toutes les occurrences sur gogol renvoient soit à leur site, soit à leurs blogs, soit à l'article de WK. Bon, à l'origine "quelques illuminés" en 1993 (comme ils le disent eux-mêmes), apparemment association créée en 1999, ils seraient 80 aujourd'hui. Inconnus sur site de la fédération française de natation (dont dépend le water-polo) ni sur aucun site qui lui est associé.
AMHA ne vaut guère mieux que le groupe de Bretons qui se roulent dans la boue (pour se marrer ?), que j'ai vu récemment sur La 5.
Je soutiendrai toute proposition de PàS. --Sum 8 septembre 2006 à 10:06 (CEST)

bonjour. je pense également qu'il doit s'agir un jeu entre amis (pour rester correct) plutôt qu'un sport. il est clair qu'un PàS s'impose. Clio64 8 septembre 2006 à 10:14 (CEST)

[modifier] Force basque

Bonjour, dans l'article "Force basque", pourquoi avoir retiré la catégorie "Sports en Pays basque" ? Bonne journée--Harrieta | blabla| 9 septembre 2006 à 07:42 (CEST)

  • bonjour. Il faut créer une catégorie "sport basque" pour lister les sports d'origine basque car, comme annoncé en tête de la catégorie "sport en Pays-Basque", cette cat est réservée aux clubs, évènements et équipements sportifs localisées dans le province espagnole du Pays basque. A+ Clio64 9 septembre 2006 à 07:44 (CEST)

[modifier] Catégorie:Sport par länder allemand

La catégorie est mal nommée. Länder est un pluriel, il faut écrire land au singulier. On pourrait même y mettre une majuscule, comme d'ailleurs à État dans Catégorie:Sport par état américain. NeuNeu 9 septembre 2006 à 11:53 (CEST)

OK. pas de problème, je renommerai. A+ Clio64 9 septembre 2006 à 11:53 (CEST)
c'est fait. Je m'occuppe de terminer les autres lander (pluriel cette fois) dans les jours qui viennent. Clio64 9 septembre 2006 à 12:18 (CEST)

[modifier] Santa Eulària des Riu

Bonjour Clio64, je voulais juste te demander le motif pour lequel tu as changé dans l'article Liste des municipalités de la communauté autonome des Iles Baléares le nom de la ville de Santa Eulària des Riu (en catalan) pour Santa Eulalia del Río (en castillan). Apparemment je ne trouve pas une raison pour une telle modification, car le nom officiel de cette ville est le nom en catalan, et pas celui en castillan. Cordialement. --Manu bcn 9 septembre 2006 à 12:47 (CEST)

bonjour. ok, pas de problème. je pensai qu'il s'agissait d'une faute de frappe. mea culpa. Clio64 9 septembre 2006 à 12:49 (CEST)

[modifier] Charte graphique infoBox

Bonjour, Où trouver la charte graphique des Info Box pour les clubs sportifs? Merci :)

  • c'est là Projet:Charte graphique/Apparence des InfoBox. l'exemple choisi ici pour illustrer le sport est l'info-box du grand-prix d'Australie. il faudra que j'ajoute à cette liste un exemple d'info-box de sportifs car ce type de modèle varie légèrement par rapport à cet exemple qui est adaptable aux compétitions, aux stades et aux clubs, mais pas adapté aux soprtifs. Je procède à cet ajout juste après avoir posté ce message. Clio64 10 septembre 2006 à 19:55 (CEST)

[modifier] Villarreal

D'après le site de la generalitat valenciana le nom officiel de la ville est Vila-real/Villarreal. En discussion avec Manu bcn on a décidé de faire comme pour en:Alcoi/Alcoy. Par contre si le nom de la ville en français est Villarreal alors je suis d'accord c'est mal nommé mais comment connait-on le nom français? Pepito ‡✉‡ 12 septembre 2006 à 20:05 (CEST)

  • L'IGN dispose de listings officiels couvrant l'ensemble des villes du monde. Il faut consulter ces listes (pas présentes sur internet) ou, au pire, reprendre les noms utilisés sur les carte IGN. Pour Calp ou Calpe, je ne sais pas, mais pour Villarreal, c'est bien Villarreal. Clio64 12 septembre 2006 à 20:08 (CEST)
Ok ça marche, par contre j'ai essayé de renommer mais j'ai eu cette erreur Il existe déjà un article portant ce titre, ou le titre que vous avez choisi n’est pas valide. Veuillez en choisir un autre. Pepito ‡✉‡ 12 septembre 2006 à 20:14 (CEST)
De toutes façons, la règle concernant les titres d'articles interdit l'utilisation de /. Je sais bien que nommer les choses ou les villes est souvent difficile et le premier reflexe (moi le premier!) est d'allez voir le site officiel de la ville. Je créé d'ailleurs généralement les villes avec leur nom en VO et je renomme ensuite en VF quand j'ai l'info. Avec l'existence de plusieurs langues en Espafne, c'est encore plus compliqué et je comprends ton embarras. A+ Clio64 12 septembre 2006 à 20:19 (CEST)

[modifier] NFL

Bonjour, merci pour le renseignement il me sera peut être utile. En fait je suis le foot américain depuis pas mal de temps avec les résultats sur ESPN, les matchs en léger différé sur le cable (Canal, Sport +) et quelques fois lors de séjours aux USA. J'ai vu hier qu'il y avait des résumés de tous les matchs sur le site de la NFL. Dans un premier temps je fais avec cela, ensuite je verrai si je peux y consacrer plus de temps et m'abonner. Pour les articles de wiki c'est un peu pareil, j'essaie de contribuer un peu, mais il y a encore à faire sur le rugby à XV. Merci et A+ Dingy 13 septembre 2006 à 11:55 (CEST)

[modifier] bonjour

je suis le type avec qui tu te bagarres (sans le savoir peut etre) à propos de la nationalité de Larbi Ben Barek, tout d'abord, j'ai vu que tu avais renommé sa fiche, or on dit bien Larbi ben Barek, enfin bref un peu d'exotique pourquoi pas, ils le font bien avec les slaves, alors je laisse passer, mais par contre à propos des nationalités, je suis au regret de t'affirmer qu'il a joué pour la france durant 15 ans (ce qui constitue un record), or à moins que tu sois anti-français (remarque chacun est libre dans ses pensées), sinon je ne pige pas pourquoi tu m'enleves le fait qu'il soit français sur les pages de l'OM et de l'athlético Madrid, amicalement Chaps the idol 3 septembre 2006 à 00:36 (CEST)

je croi ke je connai larbi ben mbarek plus que toi parcekil a confirmé kil est marocain durant toute sa carriére en + kon il joué pour la france il n'existais meme pas lequipe du maroc cette derniere avait des probleme je croi avec les colonisateurs français (si tu te souvien bien). en plus il est sorti dune equipe marocaine c Idéal Club Casablanca c un club que je connai bien ici a casablanca en + du + il a seulement joué 17 match ac la france apres il a joué en une annés plus de 14 match amical dont avec lequipe du maroc. encore en plus il a pas pu attendre sans donner klke chose pour son pays en entrainent lequipe du maroc de 1957-1962 et je veu tinformé ke chui pa un enti françai mé il ya aucaun mal de faire montrer un peu de la verité amicalement Hatim000 le 3 septembre 2006 à 14:02 (GMT)
salut, je ne voulais pas mettre en cause ta vérité, seulement il fait partie des archives de l'équipe de france, son nom y est inscrit et on n'efface pas l'histoire d'un coup de baguette magique, je pourrais avoir pleins d'exmples historiques, les JO organisés dans l'Allemagne nazi avec la croix gammé or aujourd'hui ce n'est plus le cas, l'histoire de la colonisation aussi existe et était vrai à une époque, que tu fermes les yeux là dessus c'est une part de la vérité que tu nies, enfin je ne nie pas le fait qu'aujourd'hui le maroc est une nation à part et entière et indépendante, mais ce n'était pas le cas auparavant, il a joué pour la France au côté d'autres joueurs français sous le maillot tricolore en chantant la marseillaise, Alfredo di Stephano fut argentin puis colombien et enfin espagnol, il a joué pour ces trois nations, seulement dans le cas de Ben Larbi il a joué pour la France du temps de la colonisation, et le Maroc était alors français, un et indivisible, ce n'est qu'après que le pays obtenu son independance, bien amicalement Chaps the idol 3 septembre 2006 à 16:48 (CEST)
salut , alors on va etre daccord mntnant kil était un francomarocain. merci ami Hatim000 le 3 septembre 2006 à 14:58 (GMT)
je suis ravi de trouver un terrain d'entente avec toi, mon objectif était juste de laisser l'accolade des deux drapeaux sur les fiches des clubs dans lesquels a évolué Ben Larbi (drapeau marocain et drapeau français), pour le reste il ne me fait aucun doute qu'il est marocain aujourd'hui et cela depuis l'indépendance du Maroc, avant ce fait il avait l'occasion d'évoluer sous les deux drapeaux ;) voilà , bien amicalement (dsl d'avoir douté de ta bonne foi en mettant "anti-français", ceci était dans le but de te faire réagir, sans incidence je l'espère ;) )Chaps the idol 3 septembre 2006 à 17:05 (CEST)
bonjour. je me permets de mettre mon grain de sel dans cette discussion, vu que j'ai rédigé plus de 90% de l'article, et que je connais assez bien le cas "Larbi". Première chose : Larbi n'était pas français. Je l'indique d'ailleurs clairement dans l'article. J'ai trouvé la formule "fut un footballeur international français et marocain." pour tenter de résumé ce problème. Je ne dis pas dans cette formulation qu'il était français, mais international français, ce qui est vrai. D'habitude, je n'indique jamais en ouverture d'article si le joueur est international. Pour info, le Maroc n'était pas une colonie ou un département, mais un protectorat. C'est très différent! Les Marocains sont toujours restés Marocains, comme les Tunisiens, d'ailleurs. Larbi a joué avec l'équipe de France en raison du flou artistique qui régnait alors sur les sélections natonales (cas de nombreux d'argentins jouant pour l'Espagne ou l'Italie, notamment). Pour le titre de l'article, il existe plusieurs possibilités, et la moins mauvaise me semblait être "Larbi Ben Barek" que l'on retrouve partout dans les sources. C'est son nom de scène, en quelque sorte. Comme le veut la règle wikipédia, il faut indiquer en titre le nom d'usage. Fernandel, par exemple, et pas "Fernand Joseph Désiré Contandin". Ce devrait être pareil avec Larbi, d'autant que nous indiquions bien, comme le veut la règle wikipédia, le nom complet (en arabe et en français) dès le début de l'introduction. A+ Clio64 15 septembre 2006 à 10:13 (CEST)
je demandais simplement des éclaircissements sur ce footballeur, donc ok pour le nom et ok pour la nationalité. Chaps the idol 15 septembre 2006 à 17:04 (CEST)
je crois ke ta vraiment raisant/ en se ki conserne la colonisation au maroc on début ct un protectorat en suite je croi ke c devenu un sujet de colonisation... (Je veu pa parler de ce sujet ici lol).Hatim000 le 15 septembre 2006 à 20:03 (GMT)
Le Maroc et la Tunisie sont toujours restés des protectorats. voir article Protectorat. Clio64 15 septembre 2006 à 22:07 (CEST)

[modifier] Ski nautique

Salut,

J'ai trouvé ton nom sur le portail du sport, je tenais à attirer ton attention sur l'article susmentionné qui est en train de tourner au ridicule. Si tu peux faire quelque chose... Cordialement. PhilFree 15 septembre 2006 à 23:28 (CEST)

  • Bonjour. je n'est pas de connaissances particulières en matière de ski nautique, mais je verrai ce je peux faire. merci. A+ Clio64 15 septembre 2006 à 23:31 (CEST)

[modifier] Sault Sainte Marie ?

Salut, tu as renommé Sault Ste. Marie (États-Unis) en Sault Sainte Marie (États-Unis), en donnant comme raison "nom français". Je trouve ça un peu surprenant, il me semble que le nom anglais est le plus usuel. En tout cas, je n'ai jamais eu connaissance qu'il existait une orthographe française différente pour cette ville ; je puis par contre me tromper. Est-ce que tu as une source pour justifer ça ? DH ▪ 2¢ ▪ 16 septembre 2006 à 20:12 (CEST)

J'ai juste utilisé la liste des homonymie qui proposait un nom francisé (Sault-Sainte-Marie) mais j'ai oublié un trait d'union. Clio64 16 septembre 2006 à 20:14 (CEST)
Ouais... je suis pas sûr qu'il ne s'agisse pas d'une erreur, ça. En tout cas, j'ai jamais vu autre chose que Sault Ste. Marie. Faudrait vérifier sur une carte en français. DH ▪ 2¢ ▪ 16 septembre 2006 à 20:16 (CEST)
Perso, j'en sais rien. Je répare toutefois mon erreur en mettant les traits d'union manquants. Clio64 16 septembre 2006 à 20:17 (CEST)
Tiens, recherche rapide, j'ai trouvé ça. C'est sur qu'il s'agit de la ville canadienne et non américaine, mais les deux villes portent le même nom, c'est des villes jumelles. Difficile d'avoir plus officiel comme source. Je pense qu'il serait mieux de revenir au titre d'origine et corriger la page d'homonymie. DH ▪ 2¢ ▪ 16 septembre 2006 à 20:21 (CEST)
Apparemment, Sault-Sainte-Marie est utilisé en français exemple Clio64 16 septembre 2006 à 20:23 (CEST)
Hmm. D'accord. Mais personnellement, j'aimerais mieux avoir le nom officiel dans le titre, avec les variantes indiqués dans l'article (comme tu as fait, dans le fond, mais l'inverse). D'autant plus que Google renvoie 10 fois plus de résultats en pages francophones pour Sault Ste. Marie que Sault-Sainte-Marie DH ▪ 2¢ ▪ 16 septembre 2006 à 20:28 (CEST)
Hmm également. C'est un gand débat de wikipédia. Comment nommer les articles? En français si il existe un usage, même minoritaire, ou en VO si cet usage est majoritaire? Honnêtement, j'en sais rien. Si ça te choques dans le cas de Sault Ste. Marie ou Sault-Sainte-Marie, fais à ton idée. Perso, ca ne gêne pas du tout. Il règne un flou artistique à ce niveau sur wikipédia. Clio64 16 septembre 2006 à 20:32 (CEST)
Effectivement, j'en sais quelque chose avec toutes les traductions de l'anglais que je fais. Disons que j'ai aussi changé d'idée à ce sujet à quelques reprises, et dépendamment aussi du contexte. Mais pour les noms de villes, je crois qu'en général je préfère aller avec ce qui est "officiel", surtout si l'usage est majoritaire. À plus. DH ▪ 2¢ ▪ 16 septembre 2006 à 20:39 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Noms des articles des clubs sportifs

Bonjour,

cette prise de décision a été annulé en raison d'un vice de procédure. Ton vote n'est donc pas valide. Le vote sera relancé à partir de lundi 25 septembre pour deux semaines. Je t'invite donc à voter à partir de cette date. Merci. Archive ta page ;-). PoppyYou're welcome 17 septembre 2006 à 16:05 (CEST)

[modifier] Villes homonymes

Renomme déjà Bradford, Leeds et Denver, on verra après. NeuNeu 17 septembre 2006 à 17:58 (CEST)

C'est là où je ne te comprends pas. il existe plusieurs villes qui se nomment Bradford (en:Bradford (disambiguation)), Leeds (en:Leeds (disambiguation)) ou Denver ( en:Denver (disambiguation)). Clio64 17 septembre 2006 à 18:35 (CEST)
Il existe aussi plusieurs villes qui s'appellent Paris, est-ce que pour autant on met Paris (France) ? Non. Même chose pour Boston ou Cambridge. Tout simplement parce que ces villes sont plus connues que leurs homonymes. Il en est de même pour Bradford, Leeds et Denver dont les homonymes sont insignifiantes, aucune d'ailleurs n'ayant son article sur fr.WP. De plus, même avec les titres Leeds (Angleterre) et Bradford (Angleterre) on ne résoud pas le problème d'homonymie puisqu'elles ont toutes les deux des homonymes en Angleterre. NeuNeu 17 septembre 2006 à 19:38 (CEST)
Il existe des conventions à ce niveau. Dans le cas où un ville (ou un sujet) domine les autres, il prend un nom d'article sans parenthèses et l'article d'homonymie est nommée SUJET (Homonymie). On peut débattre à l'infini sur ce thème, car Tour de France, par exemple, dont l'épreuve cycliste écrase bien les autres, ne bénéficie pas d'un nom d'article vierge de parenthèses. Le problème que tu semblais avoir était de te réferrer aux liste d'homonymies disponibles sur la WP.fr. Ces dernières sont très largement incomplètes. Celles du WP.en sont déjà plus conséquentes mais très incomplètes également. Au niveau des villes américaines, elles ne prennent pas encore en compte les "villages" qui constituent dans certains états (Rhode Island par exemple) des sources d'homonymies supplémentaires. A+ Clio64 17 septembre 2006 à 19:45 (CEST) PS : il existe de nombreux problèmes non encore résolus au niveau des noms d'articles de certaines villes. Sur ce point, tu as tout à dfait raison. Clio64 17 septembre 2006 à 19:46 (CEST)
Le Tour de France (cycliste) a des parenthèses mais au moins les autres tours de France ont leur article ! Alors que les pages d'homonymie de Bradford, Leeds et Denver n'ont que du rouge. Enfin, pas celle de Bradford qui n'existe même pas, c'est dire l'utilité des parenthèses... Au minimum, il faut remplacer Angleterre par Yorkshire, mais les titres actuels sont mauvais.
Merci d'effectuer ces modifications rapidement. NeuNeu 17 septembre 2006 à 21:43 (CEST)
Qu'il existe ou pas d'article ne change pas le problème. il faut anticiper. Concernant Bradford et Leeds, il y a deux approches possibles. Soit on considère que ces villes "dominent" les autres, et on les nomme "Bradford" et "Leeds", ce qui est l'option du WP.en, soit on considère qu'il s'agit de villes parmi d'autres, et on les nomme "Leeds (West West Yorkshire)" ou "Bradford (Yorkshire)" et "Leeds (West Yorkshire)" ou "Leeds (Yorkshire)". Clio64 17 septembre 2006 à 21:50 (CEST)

[modifier] Question de franco centrisme

Salut Clio; Il y a eu un message (long troll) sur le bistro du 7 à propos de Catégorie:Équipe de France de football par adversaire en effet les titres d'articles sont clairement Franco centré, et à l'avenir ne serait que l'espagne et tout les autres commenceront à se remplir, il faudra trouver une solution. Il y a donc deux solutions, on met la France en 1er l'autre pays en 2 et on fait un redirect inverse, ou alors, plus logique à mon goût on utilise l'ordre alphabétique... Qu'en penses tu? Sebcaen | ☨ 18 septembre 2006 à 17:03 (CEST)

Bonjour. Déjà, je pense que le sport est l'un des rares domaines du WP.fr a être clairement international... Deuxio, c'est vraiment du chipotage... Qu'on mette en titre France-Espagne ou Espagne-France ne change pas la face du monde. L'ordre alphabétique me semble également le moins mauvais choix. A+ Clio64 18 septembre 2006 à 20:52 (CEST)

[modifier] Monarchs_de_Dresde

Hello Clio64,

my name is Christoph and I am one of the current contributors to de:Dresden Monarchs and several other Football-Articles (due to my fanboyism for the Dresden Monarchs). I've noticed you're working on bringing the GFL into wp.fr and would like to offer you my help. If you have questions regarding the GFL and the Dresden Monarchs in particular, feel free to contact me on my discussion page.

Unfortunately tho, I won't be able to contribute much in French (long time since school without any practice :( ), so we would have to talk in English.

Cheers and have a good time :)

--de:Benutzer:Schmiddtchen as 217.235.43.173 20 septembre 2006 à 03:22 (CEST)

[modifier] modèle états US

Bonjour et merci pour intervention sur ce modèle problèmatique, mais sur mon écran (XP / MS Explorer), l'article est à nouveau inclus dans l'info-box... A+ Clio64 20 septembre 2006 à 09:05 (CEST)

Oui oui, je sais, attends deux minutes stp ;D stanlekub 20 septembre 2006 à 09:07 (CEST).
no problemo. Clio64 20 septembre 2006 à 09:08 (CEST)
Et maintenant, c'est comment ? stanlekub 20 septembre 2006 à 09:10 (CEST).
PS: notes que le nom est affiché deux fois par le modèle (une fois au sommet, une fois au-dessus de la carte)... j'ai laissé, je ne sais pas si c'est voulu ou pas...
C'est OK. merci encore. A+ Clio64 20 septembre 2006 à 09:12 (CEST)

[modifier] Dis moi ce que tu en penses:

Utilisateur:Sebcaen/test7, plus simple (on peut le mettre dans un modèle) à mettre à jour, et surtout aux bonnes dimensions. Sebcaen | ☨ 20 septembre 2006 à 13:35 (CEST)

pourquoi pas. mais la plongée n'a rien à faire là... Clio64 21 septembre 2006 à 06:22 (CEST)
Je-ne-suis-pas-d'accord. Evidemment. La plongée sous-marine c'est un sport qui se pratique de la même façon que les autres: les clubs, les sites de plongée, les examens, les intructeurs. Il y a différents buts à ce sport: le loisir ou la recherche scientifique( la recherche d'épaves etc) mais je regrette je ne vois pas pq vous omettriez ce lien dans le pavé sport car elle est autant accessible en simple loisir que les autres. En Belgique c'est un sport très couru, car nous avons assez bien de carrières et de piscines d'entraînement, je pense que la différece vient de là: Chez nous on fait de la plongée comme d'autre font du tennis. En plus de ça, il y a de la place dans le pavé, bref pas d'accord du tout. Ficelle 21 septembre 2006 à 09:16 (CEST)
A ce compte là, il faudra rattacher ce portail plongée aussi au portail de l'eau, transports, tourisme, science, archéologie, etc... Ceci n'est pas pertinent. Clio64 21 septembre 2006 à 10:12 (CEST) PS : c'est la même chose, par exemple, pour le Portail:Automobile, qui comprend des liens vers des articles consacrés au sport automobile, mais ce portail n'est pas rattaché au Portail:Sport car l'automobile, comme la plongée, n'est pas exclusivement centré sur un sujet sportif. Clio64 21 septembre 2006 à 10:34 (CEST)
Je me mêle de la conversation. Mais le cyclisme, que je pratique, n'est pas non plus que lié au sport. Le cyclisme est un moyen de locomotion. Donc exit le cyclisme ? Ludo 21 septembre 2006 à 10:37 (CEST)
Non. le cyclisme est un sport et la bicyclette un moyen de transport. Clio64 21 septembre 2006 à 10:54 (CEST)
Exactement au même titre que la Formule 1 est un sport l'automobile un moyen de locomotion. La plongée sous-marine est un sport, une profession ou un loisir. Ludo 21 septembre 2006 à 10:59 (CEST)
mwais, ca cassait pas 3 pattes à un canard non plus, même si sur le fond je suis d'accord avec toi. Si on a un jour un portail bridge, on le met dans les sports aussi? j'avais entendu qu'il serait sport de démonstartion à des JO je sais plus lesquels. Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 11:01 (CEST)
Le bridge pose un autre problème : où se situe la frontière entre sport et jeu. Certaines activités comme le bridge se situent dans cette zone grise. Clio64 21 septembre 2006 à 11:04 (CEST) PS : la wikipédia anglophone a mis en place un portail "sports et jeux" (Sports and games) (au pluriel...), reprenant ainsi la définition du mot de vieux français "Desport" qui signifiait loisirs et qui englobait sports et jeux. Depuis le milieu du XIXe siècle, la définition du mot "sport" exclu les "jeux". Clio64 21 septembre 2006 à 11:17 (CEST)
Seb ta remarque est pertinente: La plongée ne fait pas partie des sports olympiques...car il n'y a rien de compétitif là-dedans sinon avec soi-même...mais ça n'en reste pas moins un sport très exigeant physiquement et j'insiste on le pratique totalement dans un aspect loisirs. Pour moi c'est une erreur que de l'oublier. Non mais franchement tu définirais la plongée cmt? Ficelle 21 septembre 2006 à 11:26 (CEST)
Question à deux balles. La plongée englobe-t-elle l'apnée ? Ludo 21 septembre 2006 à 11:30 (CEST)
Un activité sportive à caractère éducatif et ludique (de tête sans dictionnaire). Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 11:32 (CEST)
toute activité physique n'est pas un sport! La plongée comporte bien quelques éléments sportifs (hockey subaquatique par exemple) mais le sujet "plongée sous-marine" n'est pas exclusivement sportif (archéo, zoologie, etc). Je me répète, mais c'est même chose avec l'automobile (exemple dajà cité) ou la télévision, qui diffuse des programmes sportifs, mais dont le portail n'a pas vocation à être rattaché au portail:sport. Clio64 21 septembre 2006 à 11:33 (CEST)
Sauf si les surfeus et les wakeboarders nous crée un portail commun, :Portail:Sports et activités aquatiques... ca fait tirer par les cheveux là. Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 11:34 (CEST)
Déjà que les surfeurs et les véliplanchistes n'arrivent pas à se mettre d'accord, alors ajouter toutes les autres activités nautiques et aquatiques tient du rêve... Il faudra de toutes façons se pencher un jour sérieusement sur ce problème, car, comme pour les sports d'hiver, il faudra procéder à des regroupments afin de mettre en place des portails viables et pas seulement des vitrines sans vie. Clio64 21 septembre 2006 à 11:42 (CEST)
Petit passage par les déf officielles permetrait d'éviter le "sectarisme" sportif ^^:
  • La déf. du sport:" Ensemble des ex. physiques se présentant sous la forme de jeux individuels ou collectifs pouvant donner lieu à des compétitions sportives et pratiquées selon certaines règles. (rando, golf, lever de poids, fitness, aérobic ou équitation)"
  • La Déf du dico pour la plongée est exactemnt celle que je disais tt à l'heure: "activité qui consiste à descendre sous la surface de l'eau, à titre sportif ou scientifique".Je ne vois pas ce qu'il te faudrait de plus. Ficelle 21 septembre 2006 à 12:05 (CEST)
Un portail plongée sportive ! Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 12:11 (CEST)
Je n'ai jamais nié que la plongé pouvait être un sport ! La plongée ne se limite pas seulement à cela. Ta définition le précise d'ailleurs : "sportif ou scientifique". Cousteau n'était pas un sportif... On peut éplucher tous les thèmes des portails un par un si tu veux. Les exemples de l'automobile et de la télévision sont pourtant clairs. Si tu voulais te rattacher au portail:sport, il fallait créer un portail:sport sous-marin, mais ceci n'aurait pas été très pertinent. Le concept même de "sectarisme sportif" m'est inconnu. Ce serait plutôt l'inverse... Mais bon, si on rattache tous les thèmes ayant un rapport direct ou indirect au sport, on va se faire tirer les oreilles... Car le sport est lié a de très nombreux thèmes, de l'architecture (stades) à l'Histoire (histoire du sport) en passant par les pays du monde qui participent tous à des compétitions sportives. Clio64 21 septembre 2006 à 12:17 (CEST)
Et a-lors? Si tu acceptes qu'elle soit un "sport mais ne se limite pas à ça", tu accpetes qu'elle ait sa place avec les autres sports que ce soit directement ou via un sous-portail "sports nautiques, subaquatiques" je m'en fiche du moment que tu ne l'écartes pas pour de mauvaises raisons comme si tu avais un clan "sports vrais". Les autres ex que tu cites, ben je ne vois pas le rapport: Le sport auto aurait sa place aussi via "sports moteurs", je ne vois pas le problème. Le reste ce sont en effet des domaines liés mais pas des activités sportives. J'ai assez parlé. Tu continues dns l'erreur ou pas , tant pis pour le sérieux de wp. Ficelle 21 septembre 2006 à 12:47 (CEST)
1. la plongée comprend des activités sportives. 2. la plongée ne se limite pas seulement à ces activités sportives. 3. on ne peut pas rattacher au portail:sport tous les portails ayant une partie seulement de leur thématique consacré au sport. 4. un portail intitulé "plongée sous-marine" n'a pas vocation a être rattaché au portail sport. (voir plus haut pour les exemples illustrants ces points). "sports moteurs" késako? Nous avons déjà un projet NASCAR (inactif...) et à terme il y aura certainement un portail dédié aux sports mécaniques sur WP.fr à moins que les amateurs de "sport automobile" ou de "sport motocycliste" décident de voler de leurs propres ailes. Ces portails purement sportifs seront sans problème rattachés au portail:sport, ce qui n'est pas le cas pour le portail:automobile qui ne traite pas seulement d'une thématique sportive. Ton "Tu continues dns l'erreur ou pas , tant pis pour le sérieux de wp." m'amuse beaucoup... Clio64 21 septembre 2006 à 13:09 (CEST)
Mais tout ce que tu appelles sport n'est pas que du sport. Le cyclisme peut être pratiqué en tant que loisir sans y associé un aspect sportif, le beach-volley, le foot... Ce sont tous des sports et des loisirs cela dépend du pratiquant. Ludo 21 septembre 2006 à 13:47 (CEST)
Messieurs, et mademoiselle, je pense qu'il serait bon de relativiser un peu ce dont on est en train de parler. Parce depuis ce matin on fait des lignes et des lignes pour: un lien sur le tableau en bas des portails sports et je pense que comme Clio l'a signalé il y a du pour à insérer les portails plongé etc... Alors bon ne pourrait t'on pas trouvé un solution qui ne fasse pas beaucoup d'octets pour y trouver un solution. Dans mon modèle, on ne pourrait pas rajouter une partie - Activités connexes - ou un truc du genre et basta, on retourne à nos occupations? Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 13:51 (CEST)
Quand je marche dans la rue, je marche, mais je pratique pas le sport qui s'appelle également "marche". C'est pareil en vélo. Quand je suis sur un vélo, c'est du pur loisir ou du transport, mais pas du "sport", ca c'est sur. Quand c'est Jeannie Longo, pour rester dans l'actu, c'est franchement du sport. C'est pareil pour tous les autres sports. Les portails et articles dits sportifs ne s'intéressent quasi exclusivement (exceptions toujours possibles, alors je me couvre) de la pratique sportive et pas de la pratique de loisir. Il est vrai que mes temps sur un contre la montre n'intéressent personne tandis que pour Jeannie Longo, cela a un intérêt encyclopédique. Il y a une autre réponse, de type légale celle là. Le sport est défini en France par des textes législatifs (cf organisation du sport en France, article encore en travaux je crois). En résumé, il faut être reconnu par les autorités sportives et politiques. Ceci pose toutefois quelques petits problèmes car un sport reconnu ici comme tel ne l'est pas obligatoierment ailleurs... Pour prendre un exemple, les sports gaéliques sont des sports à part entière, mais ils ne sont pas (encore) reconnus par le ministère des sports français car la pratique est encore confidentielle en France. Pour répondre à Seb, je ne pense pas qu'il faille céder sur le cas de la plongée car ceci serait un précédent facheux, à moins de remettre en place le pavé de bas de page des tous les portails, qui serait illisible car le sport est un sujet connexe à de très nombreux thèmes. A mon sens, ce n'est pas pertinent. Clio64 21 septembre 2006 à 14:10 (CEST)
Je vais rejoindre Seb au niveau de son avis sur la futilité de la discussion, tout en ne partagant pas ton avis. Ludo 21 septembre 2006 à 14:15 (CEST)
Je répond seulement aux questions qu'on me pose. Maintenant si tu penses qu'il suffit de monter sur un vélo pour faire du sport, libre à toi. Clio64 21 septembre 2006 à 14:19 (CEST)
Bon je vais être rapide, pas perdre trop de temps. J'ai fait du vélo en compétition. J'ai arrêté vers 22 ans. Maintenant, je continue à en faire en temps que loisir. Ce que je voulais dire, c'est que pour moi, tous les sports ont un coté sport (ou l'on parle de compétition) et un côté loisir. Tu ne vas jamais faire un foot avec des amis sur la plage ou ailleurs. Moi oui, c'est du loisir. Le foot est un loisir et un sport. Ludo 21 septembre 2006 à 14:27 (CEST)
là, nous sommes d'accord. Mais le sport sert de modèle au loisir et jamais l'inverse. Il existe d'ailleurs des compétitions de "sports loisirs" dans de nombreuses fédérations sportives. Clio64 21 septembre 2006 à 14:34 (CEST)
Je vais nuancer, des loisirs ont servis de modèle pour des sports. Je pense au surf, au kayak ... Ludo 22 septembre 2006 à 00:26 (CEST)
Tu évoques là la génèse des pratiques sportives et dans ce domaine, c'est plutôt le "loisir" (Desport en vieux français) qui inspire le "sport". Je parlais plutôt de la pratique actuelle. Quand on fait un foot entre copains, on se réferre au football en tant que sport. Clio64 22 septembre 2006 à 00:38 (CEST)
Je vois que tu es aussi insomniaque que moi !!! Tu as rasion à propos de ta remarque précédente sur la genèse des sports. Ensuite au sujet de Quand on fait un foot entre copains, on se réferre au football en tant que sport Je pense que là cela change d'une personne à une autre. Je pense dufférement de toi, tout en admettant que pour toi le contraire puisse être vrai. Bref je pense qu'il s'agit de resenti. Non ? Ludo 22 septembre 2006 à 00:44 (CEST)
Je dors en moyenne 5 heures pas nuit. A ce niveau, j'ai de la chance! Je ne comprends pas comment un pratiquant actuel de football de loisir peut se passer de référence au sport dénommé football, par exemple. Je me souviens ainsi de mes premières parties de foot lors des récréations en école primaire ou de mes permiers sprints de gamin sur une bicyclette. Nous imitions les gestes des champions. Aujourd'hui quand je pratique un sport en loisir, je n'ai plus ces références en tête, mais sans l'existence du sport cycliste ou du football en tant que sport, par exemple, je ne vois pas comment j'aurai pu découvrir ces activités. Mis à part ceux qui ont inventé des sports, et ils sont rares, nous nous contentons tous de suivre un modèle. Clio64 22 septembre 2006 à 01:18 (CEST)
Pas obligatoirement. L'éxcès de compétion dans le cyclisme m'a fait relativiser les choses. l'année dernière je me suis mis à faire du badminton le soir avec des copains. C'est juste pour le fun. Pas de match, je ne connais aucune star de la discipline. Je fais juste cela pour me défouler. C'est avant tout un loisir. J'adore faire du kayak eneaux vives. Je le fait pour l'adrénaline, pas pour ressembler à ... j'ai d'ailleurs oublié son nom. Mais tu aura surement raison de me dire qu'une pratique trop intensive d'un sport ne me rends pas objectif. Ludo 22 septembre 2006 à 01:25 (CEST)

[modifier] Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales

Bonjour,

J'ai assez largement amélioré la page Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales et j'y travaille encore beaucoup. De plus, j'ai tenté de répondre à vos différentes critiques sur la page de demande de suppression et j'aurais aimé que vous y jetiez un œil afin de réviser votre vote si vous pensez que la page mérite désormais d'être conservée dans Wikipédia. Merci par avance. Frelaur 21 septembre 2006 à 17:31 (CEST)

[modifier] Liste de records de victoires en cyclisme

En enlevant des bandeaux "rédaction", suis tombé sur ça : Liste de records de victoires en cyclisme. Ai fait mes commentaires en PdD, mais je n'y connais vraiment rien, et ne pourrai améliorer l'article. --Sum 22 septembre 2006 à 06:36 (CEST)

[modifier] Portail:Plongée sous-marine

Désolée de revenir là-dessus aujourd'hui mais tt ceci me semble être un peu fort car aucun de vos raisonnements n'est juste pour le cas précis. Vous avez une définition du sport restricitive et incorrecte car relisez-la: il y a sport dès qu'il y a activité physique dans un cadre précis et sans compétition obligatoire. Ne mettre en évidence que le sport de haut niveau et les compétitions est incorrect car cela ne représente qu'une partie du sport. Le sport doit se voir comme tel, dans l'ordre:

  • Sport > de loisirs > de compétion > de haut niveau/métier > en tant qu'outil d'étude.(vous avez déjà vu Nicolas Hulot faire de l'escalade pour aller observer des fourmis rouges)

De plus l'article plongée sous-marine est déjà sur le portail, la Catégorie:Plongée est incluse dans les "sports de pleine nature et sports nautiques" et il est de votre devoir en tant que portail généraliste sur le sport de mettre un lien vers ce portail, il n'y a pas sujet à discussion. Si vous avez peur d'être noyé avec vos sous-portails sportifs, vous n'avez qu'à regrouper les thèmes semblables. Et l'argument "la plongée n'est pas que du sport" est archi-faux, la plongée c'est d'abord une activité physique et après on s'en sert comme moyen de mener des recherches ou autres. Je remets donc le lien là où il doit être car sachez que si vous ne voyez pas les choses comme cela, vous allez à l'encontre des définitions officielles et je ne peux pas vous laisser faire ça. Et, oui, la plongée est un sport officiellement reconnu et organisé en fédération sportive , pour mon cas c'est ici que ça se passe. Ficelle 22 septembre 2006 à 09:08 (CEST)

De plus pour être prêt à accueillir avec plaisir les nouveaux portails sportifs de wikipédia cette section devrait être un modèle que vous ne devriez pas modifier 357 fois, bcp plus pratique. Seb l'a proposé je crois, y'a plus qu'à. Ficelle 22 septembre 2006 à 09:33 (CEST)
Euh c'est fait. Sebcaen | ☨ 22 septembre 2006 à 10:12 (CEST)
j'ai déjà perdu beaucoup de temps à t'expliquer le pourquoi du comment... Je constate que tu tentes de passer en force en modifiant, une nouvelle fois, le modèle des autres portails sportifs... no comment. tout ça devrait se terminer par un vote, un de plus (sic), alors que nous aurions pu éviter cela. Et quand je vois que tu en appelles à Nicolas Hulot, je me marre... Clio64 22 septembre 2006 à 10:34 (CEST)
  • La discussion se poursuit ICI. Clio64 22 septembre 2006 à 11:17 (CEST)

[modifier] Football : Trophées

Salut, J'ai commencé à travailler sur un article sur les Trophée de football. Penses-tu qu'il serait possible de mettre un lien vers cet article depuis la page Football (Par exemple en point 3.5) ou autre?MagicMatt 26 septembre 2006 à 20:40 (CEST)

  • Bonjour. pourquoi pas. Etoffe l'article dans un pemier temps, et puis on posera le lien ensuite. Pour la catégorie, il faudrait le mettre en "compétition de football". A+ Clio64 26 septembre 2006 à 20:49 (CEST)

[modifier] Lucien Petit-Breton pas breton?

Y a-t-il une seule bonne raison d'enlever Petit-Breton de la catégorie "cycliste breton"? Son surnom peut-être? Merci. Kergidu 27 septembre 2006 à 10:14 (CEST)

Bonjour. c'est la catégorie "cycliste breton" qui n'a pas lieu d'être. Nous ne traitons pas les sportifs par région sur wp.fr. On ne va pas refaire ici un vieux débat : c'est quoi un Breton, un Normand ou un Alsacien? Quelqu'un qui nait, meurt, travaille, vit ou a simplement des ancêtres de cette région? Notion non pertinente. Clio64 27 septembre 2006 à 14:15 (CEST)

[modifier] Médaille de la voyance

Salut, Clio64. Dis donc, t'es un extra lucide (et un dino), toi, t'annonçais, en janvier 2003, les résultats du Paris-Nice 2005 ( voir ici ;-) À+ Alvaro 29 septembre 2006 à 00:03 (CEST)

Bonjour. il s'agit d'un bug. Je n'ai pas créé cet article en 2003. J'ai débuté sur WP.fr en octobre/novembre 2004 (d'abord sous ip, puis avec un compte) et je ne suis donc pas un dino. A+ Clio64 29 septembre 2006 à 00:07 (CEST)

[modifier] article du Projet Surf en PàS

Salut Clio64, l'article Grignon ( spot de surf ) est en PàS actuellement. Tu es donc invité à donner ton avis quant à sa conservation ou sa suppression. Sachant que le Projet:Surf démarre à peine et ne compte que peu de contributeurs, il est désolant de voir les efforts de ses contributeurs réduits à néant en si peu de temps. J'ai vu que tu avait contribué à l'amélioration de certains article du projet et tu t'es pas mal impliqué lors de la discussion sur la fusion des projet Surf et WindSurf. Je t'encourage donc à venir défendre le projet en soutenant la conservation de l'article en question. Merci à toi, Amicalement, keep surfing, ConyJaro 2 octobre 2006 à 18:24 (CEST)

[modifier] Carte de ligue 2

J'ai modifié la carte de ligue deux car la précédente coomprenais des erreurs (localisations de villes...) et le fond de carte est de très mauvaise qualité (grain, gros carrés). La nouvelle carte était également sous licence GFDL. Quant au commentaire en anglais, je ne pense pas que cela soit très important. S'agissant de l'uniformité, autant tout passer en carte sur fond géographique. Enfin, j'avais utilisé le format PNG préconisé en non du JPG. Je pense que cela constitue une série d'avantage. Sainte-Rose 3 octobre 2006 à 08:34 (CEST)

  • bonjour. l'erreur concernant Châteauroux a été corrigé. Les légendes en anglais sur une carte ne sont du meilleur gout ici. Il est préférable de partir d'un fond de carte vierge. Si le fond de carte utilisé (il est pourtant d'usage courant depuis longtemps sur le WP.fr) ne te convient pas, il faut l'indiquer aux projets s'occupant des retouches de ce type. Ceci devrait être dans leurs cordes. Passer au PNG ne me pose aucun problème. j'ai juste la mauvaise habitude de travailler en JPG. A+ Clio64 3 octobre 2006 à 08:49 (CEST)
Comme tu le sens. Pour ma part je ne porte pas un intérêt majeur à la question. A+ Sainte-Rose 3 octobre 2006 à 19:01 (CEST)

[modifier] Vencelas ou Venceslas?

J'ai vu les deux alors je sais pas trop meme si je penche pour vencelas (france2.fr)?Sebcaen | ♗ 3 octobre 2006 à 13:17 (CEST)

[modifier] Lycée Saint-Exupéry (Créteil)

merci pour l'avertissement - à quel AdQ est-il lié? - Éclusette 5 octobre 2006 à 07:44 (CEST)

[modifier] C'est reparti

Wikipédia:Pages à supprimer/Statistique des meneurs de la LNH. Sebcaen | ♗ 5 octobre 2006 à 22:56 (CEST)

  • Bonjour. oui, j'ai vu... j'ai mis un petit mot concernant les principes fondateurs. certains confondent Universalis et Wikipédia, ce qui est quand même grave... A+ Clio64 5 octobre 2006 à 23:03 (CEST)
    • Oui bonsoir, euh ouais, enfin bon je surveille je surveille. Sebcaen | ♗ 5 octobre 2006 à 23:05 (CEST)

Salut, On en était ou pour ca? Catégorie:Sportif normand et Liste des sportifs normands, y'en a d'autres je crois. Sebcaen | ♗ 6 octobre 2006 à 13:20 (CEST)

je pensais que ces pages avaient déjà disparus... Clio64 6 octobre 2006 à 18:47 (CEST)

[modifier] Entente Sportive Scarponaise Dieulouard Handball

Bonjour Clio64,

J'ai remarqué que tu étais très impliqué sur les pages Sport, alors je viens solliciter ton avis sur un article [8] qui me laisse dubitative: ça ne fait pas longtemps que je contribue à WP, j'ai déjà remarqué que les avis d'experts n'avaient pas toujours bonne presse, mais là, c'est vraiment bizarre. Cordialement, --Moumine70 8 octobre 2006 à 21:44 (CEST)

bonjour. Je connais cet article... et il est effectivement "douteux". niveau du club, rédaction, liens placés pour aller vers cet article (je me suis déjà occuppé de cet aspect il y a quelques temps)... Evoluant en National 3, il est juste à la limite imposée sur la WP.fr à propos des clubs sportifs : clubs évoluant ou ayant évolué dans des championnaux "nationaux" par opposition à "régionaux" ou "départementaux". A+ et bon courage pour tes travaux sur WP. Clio64 8 octobre 2006 à 22:00 (CEST)
Bien, bien... Mais quand même, placer dans leur calendrier des matchs contre des clubs de foot, c'est un peu gros :soupir: Bonne continuation à toi aussi, --Moumine70 8 octobre 2006 à 22:23 (CEST)

[modifier] Québécois sur Wp

(Tiré de Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Sportif normand)

  1. sportifs lyonnais? Késako? Concernant les Québécois, c'est un autre problème... Les Québécois étant ultra majoritaires parmi les rédacteurs canadiens, ils font ce qu'ils veulent ici... Jusqu'à quand? Là est la question... Clio64 10 octobre 2006 à 14:50 (CEST)
    Si tu as un problème avec les québécois, je t'invite gentiement à venir en discuter. Jusqu'à ce jour, je crois qu'on a réussi à discuter correctement sur la page de décision sur les noms d'équipes de sport nord-américaines, malgré des positions diamétralement opposées. Cordialement, - Boréal (:-D) 10 octobre 2006 à 15:53 (CEST)
    bonjour. je n'ai aucun problème avec les Québécois en général, mais j'ai effectivement certains petits problèmes avec certains Québécois opérant sur WP.fr, comme avec tous les autres "régionalistes". J'ai d'ailleurs cessé toute intervention concernant l'Amérique du Nord, puisque les Québécois ont fait une OPA sur ce sous-contient. débrouillez vous... Juste pour info, dernière action québécoise en date concernant le domaine sportif, celui que je suis de plus près : demande du remplaçant du terne "entraîneur" par "gérant" en baseball... +1. Clio64 10 octobre 2006 à 16:27 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/David N'Gog

Bonjour,

Il semble que tu sois l'auteur de cet article proposé à la suppression. Qui plus est, il semble qu'il y a une très large confusion dans la PàS sur l'activité du joueur : il me semble que tu pourrais être à même de nous renseigner efficacement.

Merci ! Manuel Menal 17 octobre 2006 à 01:52 (CEST)

[modifier] Penguins 1990-91

Salut Clio
J'ai créé dernièrement un article relatif aux Penguins de Pittsburgh qui ont gagné la Coupe Stanley en 1990-91 (l'article est visible là: Utilisateur:TaraO/test).
Est ce que tu penses qu'il a sa place sur wikipédia en tant que nouvel article ou dois-je l'insérer dans la page générale des Pens ?
Merci de ton aide
TaraO 17 octobre 2006 à 14:14 (CEST)

Désolé pour le delai de ma réponse, mais ta question m'avait échappé. Suite à un vote autorisant le traitement saison par saison des clubs de football, je ne vois aucun inconvénient à procéder de même en hockey. A+ Clio64 29 octobre 2006 à 05:37 (CET)

[modifier] Équipe cycliste Crédit Agricole

Salut.

J'ai vu sur la page Équipe cycliste Crédit Agricole que tu avais effectué en mai une correction sur l'historique de l'équipe Crédit Agricole (tu dis que l'équipe est issue de l'équipe GAN des années 70, qui reprit du service en 1993).

Cependant, le site officiel de l'équipe donne raison à la version précédente (équipe issue de GAN, Z, et Peugeot -> Voir http://au-veloclubdeparis.fr/index.php?m=6&id=&group=&lang=fr&rub=2&ssrub=).

J'aimerais savoir d'où tu tirais tes infos avant de procéder à un changement (dans le sens du site officiel). Merci

Tiketoume 17 octobre 2006 à 17:47 (CEST)

bonjour. Source : Claude Sudres, Dictionnaire international du cyclisme, edition 2001, p.113 : "Crédit Agricole : Groupe sportif français, succédant au groupe Gan, fin juillet 1998." nb: Claude Sudres fut notamment manager de l'équipe Gan-Mercier de 1972 à 1976. Clio64 18 octobre 2006 à 01:52 (CEST) PS : concernant l'équipe Gan, Claude Sudres écrit page 183 : "Gan : Groupe sportif français créé en 1972, associé aux cycles Mercier et à Hutchinson, la direction sportive est assurée par Louis Chaput, le maillot est bleu turquoise, blanc et bleu marine ; de 1972 à 1976, dernière année de compétition, il ne subira aucun changement ; vainqueur du classement par équipes du Tour de France en 1972 et 1975 ; le GAN revient dans la compétition en 1993, la direction sportive est assurée par Legeay, directeur sportif adjoint Beucherie, manager Laurent, le maillot est blanc, le bas panaché jaune et bleu ; en 1994 pas de changement ; 1995 Legeay devient manager général, Van Londersele est entraîneur ; 1996 pas de changement ; 1997 Denis Roux est nommé entraîneur en remplacement de Van Londersele ; 1998 pas de changement mais le Gan se retire de l'arrivée du Tour de Frane ; c'est le Crédit Agricole qui prend la succession mais l'encadrement reste identique." Concernant le groupe "Z", Sudres écrit page 487 : "Z-Peugeot : Groupe sportif français créé en 1987, prenant la suite de l'ancien groupe Peugeot". Concerant Peugeot, Sudres écrit p.368-369 : "c'est en 1992 que ce groupe disparaitra des compétitions. L'ensemble de la direction sportive et des coureurs seront repris par le Gan". C'est plus complexe que je ne le pensais... En fait, il existe deux formations "gan" disctinctes : celle de la période 72-76 et celle de la période 92-98. L'actuelle équipe du CA vient de la deuxième et n'a aucun rapport avec la première. Il faudrait peut-être découper, comme le fait Sudres, les équipes par intitulé et indiquer les liens avec d'autres formations en aval et en amont. Ainsi, la version "officielle" du Crédit Agricole est recevable, en mettant des liens vers des articles consacrés à Gan (à découper en deux?), Z-Peugeot et Peugeot. Excuses pour la longeur de ce message, mais c'est un peu complexe... A+ Clio64 18 octobre 2006 à 02:22 (CEST)
Merci pour toutes ces précisions, je n'en espérais pas autant ! C'est complexe, en effet, et on en revient toujours au problème de la création d'articles par "sponsor" ou par "équipe" (dans notre cas, l'équipe s'appelle "vélo club de Paris"). Affaire à suivre... Tiketoume 18 octobre 2006 à 09:54 (CEST)
Il existe plusieurs "Vélo Club de Paris". Le club de cyclisme de Brunoy dans l'Essonne porte également ce nom... Clio64 18 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] N'Gog

Le soldat N'gog est dans le colimateur des anti foot, le vote finit ce soir. Aldebaran 23 octobre 2006 à 20:15 (CEST)

[modifier] Euh ouais, on fait des pdds ca sert à quoi?

Projet:Sport/Prise_de_décision_:_Saison_par_saison_des_clubs_de_football_et_de_rugby#Proposition_7... Sebcaen | ♗ 24 octobre 2006 à 08:02 (CEST)

  • bonjour. je ne comprends pas ton message. Quel est le problème? A+ Clio64 24 octobre 2006 à 11:21 (CEST)
    • Ben on avait voté pour ne pas faire de modèle de composition d'équipe en bas des articles de joueurs. J'ai viré ceux de Man United et Eintracht Francfort. Si tu veux les garder pour le PSG, du moment que c'est maintenu ok. Désolé pour hier soir.... Sebcaen | ♗ 26 octobre 2006 à 07:59 (CEST)

[modifier] vote exceptions au fair-use

Salut. Pourrais-tu venir donner ton avis par rapport à ceci ? [9]. Par ailleurs, le débat dans son ensemble devrait t'intéresser. Personnellement, j'aimerais qu'on ne restreigne aucune proposition de vote et qu'on laisse la communauté choisir. Ceedjee contact 26 octobre 2006 à 12:11 (CEST)

[modifier] Bonjour

Bonjour Clio, ces derniers temps, de nouvelles catégories sont apparues come tu as pu le constater, coureur cyclistes normands puis bretons, il existe en ce moment une PdD à propos des catégories régionales, bon la PdD est super longue, je t'invite juste à glisser un mot sur le sport (tes arguments étant plus compréhensibles que les miens), je sais que nous partageons à peu près la même ligne directrice, c'est pour cette raison que je t'en touche deux mots. Voilà le lien Ici, Je te remercie Chaps - blabliblo 28 octobre 2006 à 12:35 (CEST)

merci de t'être penché dessus, bonne soirée et merci encore Chaps - blabliblo 28 octobre 2006 à 22:32 (CEST)
no problemo. A+ Clio64 28 octobre 2006 à 22:36 (CEST)

[modifier] Administrateur, ça te dirait pas ?

Salut, je dois sûrement pas être le premier à t'en parler, mais vu que tu fais un super travail sur Wikipédia, pourquoi ne te présentes-tu pas au poste d'administrateur ? Un administrateur de plus bossant sur les articles sportifs, ça ne ferait pas de mal...

Alors, qu'en dis-tu ? :) PieRRoMaN 29 octobre 2006 à 01:00 (CEST)

  • bonjour. je te remercie, mais être administrateur ne m'intéresse pas. J'essaye de limiter au maximum mes erreurs afin de ne pas trop solliciter ces derniers. A+ Clio64 29 octobre 2006 à 05:34 (CET)

[modifier] Image:Ligue120062007.jpg

Je trouve ça limpide : une illustration illumine un article... As-tu la même chose en rugby, est-ce possible ? Ce serait très sympa... ou je ttâcherais de modifier la carte trouvée sur la ligue féminine de basketball mais les départements n'apparaissent pas... Dd 1 novembre 2006 à 13:43 (CET)

  • Image:Ligue120062007.jpg
  • Bonjour. Pas de problème pour faire des cartes concenant le TOP 14 et le Pro D2. J'ai peu de temps à consacrer en ce moment à wikipédia, mais je m'occupe de ces cartes dès que possible. A+ Clio64 2 novembre 2006 à 06:05 (CET)


[modifier] Projet:Rock - infobox générique ou dédiée?

bonjour, tu reçois ce message parce que tu es inscrit au Projet:Rock.

Je voudrais avoir ton avis sur "l'infobox" présente dans les articles de groupes rock.

peux tu donner un avis là dessus ? :

Discussion_Projet:Rock#infobox générique ou dédiée?

merci (réponse dans le fil de discussion du projet stp...)

Vegetarien75 12 novembre 2006 à 14:47 (CET)

[modifier] pour info

Comme tu es me semble t-il intervenu dans le débat, la PDD est lançée. prise de décision relative aux catégories par nationalité, identité régionale, ethnie.... Cordialement Thierry Lucas 15 novembre 2006 à 11:22 (CET)

[modifier] Communauté Forale de Navarre

Salut Clio64,

J'ai vu que tu avais déplacé le contenu de l'article Communauté Forale de Navarre vers un article Navarre. J'avoue que je suis perplexe face à ton choix. Je suis un amoureux de la Navarre (je réside une partie de la semaine en Basse-Navarre), et j'essaie de transmettre quelques connaissances sur wiki. Ce qui explique que ton intervention m'ait chagriné davantage qu'elle ne l'aurait fait sur d'autres thématiques.

D'une, le fait de déplacer le contenu d'un article à un autre a entraîné la perte de l'historique. Or, il s'avère que j'avais écrit l'article au printemps dernier (le 17 mars précisément). Malheureusement, je me suis rendu compte trop tard que je n'étais pas connecté, et que travaillais sous les IP 81.250.114.128 (chez mes parents) et 86.201.167.124. D'autres étaient ensuite intervenus et avaient apporté leurs connaissances. Je trouve dommage que notre travail à tous se retrouve oublié.

De deux, l'article que j'avais créé sous le titre de Communauté Forale de Navarre ne traitait que de cette entité politique et juridique. Le terme de Navarre renvoie à diverses réalités historiques : le royaume de Navarre, la Basse-Navarre, la Haute-Navarre (ou péninsulaire) et la Communauté Forale de Navarre. La et la (les premières concernées) ont d'ailleurs conservé les titres de Comunidad Foral de Navarra et Nafarroako Foru Erkidegoa et non Navarra et Nafarroa.

Tella a suggéré sur ma page de discussion de replacer le contenu de l'article à son emplacement original, et de transformer la page Navarre en page d'homonymie. J'adhère tout à fait à cette initiative. Qu'en penses-tu ?

Bien cordialement. À te lire. Guilhem 25 novembre 2006 à 23:23 (CET)

[modifier] coupe du monde de rugby à XV Tournoi des six nations

L'article coupe du monde de rugby à XV est proposé comme article de qualité, si vous êtes intéressés par le rugby à XV, merci de donner votre avis sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Coupe du monde de rugby à XV.

L'article Tournoi des six nations est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici.

Dd 22 décembre 2006 à 13:06 (CET)

[modifier] logo Coupe du monde de rugby 2007

Salut, et bonne fêtes Le wiki de langue anglaise racle tous les logos sans pour autant les mettre sur le commons crois-tu que nous pouvons également les récupérer ? Jamin 26 décembre 2006 à 13:46 (CET)

wiki.en ne s'embarrasse pas des copyright... et je ne connais pas les droits nécessaires... Pour ma part je demande toujours l'autorisation au club concerné... As-tu demandé à Utilisateur:Clio64, Utilisateur:Dingy ou Utilisateur:Jeanfi qui a obtenu + de la moitié des logos de rugby à XV ? Dd 26 décembre 2006 à 14:22 (CET)
Autres langues