Discussion Utilisateur:Cchantep/Archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 22 mai 2007 3 Catégorie:Filmographie de Dune 4 Fremen 5 Naib 6 Grande Dispersion 7 UdF Dune 8 Petite erreur 9 Martyr de fiction 10 Pages du cycle des Inhibiteurs 11 Petite précision au sujet d'Irène Popard

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

DarkoNeko le chat は 11 avril 2007 à 02:32 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 mai 2007 à 06:29 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 mai 2007

• Raphaël Corrino était
  • un article non catégorisé

[modifier] Catégorie:Filmographie de Dune

Cette catégorie n'a rien à faire dans la catégorie:film ! Je l'ai déplacée dans Catégorie:Film de science-fiction et Catégorie:Titre de film en D, plus précises. Bien à toi. huster [m'écrire] 25 août 2007 à 11:37 (CEST)

Ok, merci. Je n'étais pas bien au courrant des catégories à l'époque ;) Cchantep 25 août 2007 à 11:41 (CEST)

[modifier] Fremen

Bonjour, je souhaiterais connaître les raisons qui t'ont poussé à commenter une grande partie des "inspirations" sur la page Fremen. Je ne suis pas un spécialiste des cultures orientales ou arabes, mais certaines me paraissaient pertinentes, notamment celles sur le Tanezrouft et le Safran. Je pense également que tu as eu des soucis d'“imbrication de commentaires”. Cordialement. Cchantep 21 septembre 2007 à 11:11 (CEST)

Une partie de ce texte était de moi, certains morceaux il y a plusieurs années . J'ai joué la prudence, pour éviter que chacun parte dans ses suppositions. Par exemple, j'étais presque sûr que Frank Herbert avait choisi le mot Fremen par rapport au vocable Amazigh qui signifie la même chose que free men. C'est par celui-ci que s'appelle un peuple berbère du Maroc, avant que ce nom soit récupéré pour désigner l'ensemble des Berbères. Mais faute de sources, j'évite maintenant : c'est du travail inédit.

Sûr ce point là je suis tout à fait d'accord, et tu as l'air plus spécialiste que moi sur le sujet. Cchantep 21 septembre 2007 à 11:32 (CEST)

Pour le Tanezrouft (le Pays de la Soif dans le roman), c'est à cause de l'inversion du e et du z (en berbère, ça s'écrit tanezruft). Mais je pinaille peut-être un peu là. Quant au safran... D'autres vont de parler du haschish. Bref à moins d'avoir une vraie source, il vaut mieux éviter. Ayadho 21 septembre 2007 à 11:23 (CEST)

La référence au “Tanezruft” (orthographe correcte ?) semble donc intéressante à laisser. Cchantep 21 septembre 2007 à 11:32 (CEST)

Pas de problème (je crois que c'est moi qui l'avait alors écrit). En fait, c'est l'orthographe en berbère latin. Tu as peut-être vu qu'en cliquant dessus, on arrive à Tanezrouft, orthographe française. Ayadho 21 septembre 2007 à 13:50 (CEST)

Oui, le lien est fait. Merci pour les explications. Cchantep 21 septembre 2007 à 14:56 (CEST)

[modifier] Naib

Bonjour, je me permet de te laisser un message car il me semble que tu sois plus informé que moi concernant les cultures orientales et Arabes. Pourrais tu m'indiquer la signification du terme Naib ? Je souhaiterais préciser ce terme dans le cadre de l'œuvre de Frank Herbert en me basant sur une définition claire du terme dans la réalité. Cchantep 26 septembre 2007 à 21:37 (CEST)

Eh bien, en faisant un tour sur le Web, en particulier sur la Wikipédia anglophone, j'ai trouvé à l'article en:Naib qu'il s'agit du mot arabe نائب (pour information, il se lit nāʾib, ā étant un « a » long, l'apostrophe un coup de glotte comme quand tu dis « un haricot » sans liaison) qui signifie « député », « vice-roi ». L'article précise que c'était le titre du dirigeant de Massawa. Sinon, on poste un message sur la page de discussion de l'utilisateur, pas sa page de présentation. Bonne continuation. Ayadho 26 septembre 2007 à 22:39 (CEST)

Je rajouterai que la structure grammaticale de Naib نائب est le ce qu'on appelle en arabe nom de celui qui fait l'acte (اسم فاعل) du verbe ناب (remplacer/representer), il est donc au sens propre équivalent à : représentant, celui qui prend la place de quelqu'un d'autre en son absence (par déléguation). (désolé du terre à terre). De là, viennent les sens donnés de «député» (représentant du peuple) et Vice-roi ou vice-président ou vice-directeur, celui qui les remplace.A savoir qu'il n'y a pas d'exclusivité d'utilisation avec une activité précise tant que celle ci peut avoir une vice-truc. Le terme est d'ailleurs utilisé exactement comme «vice-machin» en arab aussi, sauf que le machin saute qu'on on connait la fonction qu'il remplace...Le terme n'est pas exclusivement utilisé dans une perspective reglementaire, mais aussi pour toute action pouvant être déléguée comme le vote ou la signature, on dit alors que c'est son Nais pour la chose. Pour la nuance, souvent on dit d'un remplacent (pour le prof absent ou démissionnaire par exemple) que c'est son Naib. On pourrait chercher plus profond, mais ça va jusque là. j'espère avoir été precis. Mokaaa???Jarih إسآل 1 octobre 2007 à 23:31 (CEST)

Merci Jarih ! Ben voilà. Tu sais à présent que c'est un participe actif, et tu connais son étymologie. Ayadho 1 octobre 2007 à 23:39 (CEST)

[modifier] Grande Dispersion

Pour le moment aucune autre page n’existe pour la Grande Dispersion, mais le terme peut être compris de nombreuses manière (ex : la Diaspora des Juifs …). C’est ce qui me pousse à penser que prévoir dès maintenant que la page soit déambiguisée au moyen du terme (Dune) est justifié : Grande Dispersion (Dune). Cchantep 7 octobre 2007 à 17:15 (CEST)

Quels seraient les titres de chacun des articles qui figureraient dans cette homonymie. pixeltoo⇪員 7 octobre 2007 à 17:35 (CEST)

Actuellement aucun mais je pense qu’il faut mieux prévenir. Grande Dispersion est trop général et trop proche de Diaspora pour un article spécifique à la Grande Dispersion de Dune.

Quand tu auras une idée plus précise sur ce que tu mettra dans cette hommonymie. Alors il sera temps de la créer. Pour le moment Grande Dispersion est entièrement consacré à Dune. --pixeltoo⇪員 7 octobre 2007 à 17:57 (CEST)

[modifier] UdF Dune

Miaou

Désolé, je pensait pas que cette page était encore utilisée. Je te l'ai mise sur Utilisateur:Cchantep/Dune (libre à toi de la déplacer après)

cordialement, - DarkoNeko le chat にゃ 11 novembre 2007 à 22:26 (CET)

Merci, il y a t’il un nomenclature particulière pour le nom de ce genre de page ? Cchantep 12 novembre 2007 à 14:46 (CET)

[modifier] Petite erreur

Désolé pour le message de spam précédent, j'ai commis une petite erreur en surveillant les RC.

Je voulais simplement te signer que tu avais oublié de mentionner le résumé de modification de l'article.

Cordialement, --Dereckson (d) 21 novembre 2007 à 16:14 (CET)

Merci de cette prompte correction. En effet, je ne comprenais pas ce qui se passait. Cordialement Cchantep (d) 21 novembre 2007 à 16:18 (CET)

[modifier] Martyr de fiction

Bonjour, il n'y avait qu'un seul personnage dedans et c'était trop difficile de la compléter. Je suis en train de faire un peu de ménage dans les catégories, certaines sont beaucoup trop précises. --Guil2027 (d) 24 novembre 2007 à 16:18 (CET)

Merci de cette réponse. Cchantep (d) 24 novembre 2007 à 17:40 (CET)

[modifier] Pages du cycle des Inhibiteurs

Salut, merci pour tes contributions déjà :) Un petit mot pour te dire que ne suis pas sur que tes petites pages, concernant des sujets mineurs d'oeuvre litéraire pas forcement majeure, soient vraiment indispensables. Ne pourrais tu pas plutôt regrouper des pages telles que Yellowstone (cycle des Inhibiteurs), Pourriture Fondante, Amarantins, et j'en passe, soit dans l'article principal, soit à la limite dans des pages du genre Personnage du cycle des Inhibiteurs et Planète du cycle des Inhibiteurs ... Ca évitera la dispersion. --Grook Da ^Oger 3 décembre 2007 à 03:49 (CET)

Qui choisit quelle œuvre est majeure ? Quel sujet est mineur ? Certes le cycle des Inhibiteurs est récent … Quant aux pages de “liste”, comme Personnages du cycle des Inhibiteurs ou Planètes du cycle des Inhibiteurs c’est une bonne idée que je partage. Je pense que maintenir les deux aspects est une bonne solution : les articles par sujet pour détailler le sujet (qui vont pouvoir être détaillés à volonté au fur et à mesure), les articles de “liste” listant les entrées vers les articles avec des résumés limités.

Qui choisit ? Les lecteurs puis l'Histoire je pense ... Qu'on ait un article sur Yoda me semble logique, par contre Barriss Offee, tout Jedi qu'elle est devrait être dans une page plus globale regroupant les personnages mineurs de la saga Star Wars. Idem pour Gandalf versus Huor ... Je pense qu'on ne devrait créer un article pour un personnage de fiction, qu'à la condition qu'on ait des choses extérieures à l'histoire intéressantes à dire dessus. Si ce n'est que pour résumer sa place et ses actions dans la fiction, je ne suis pas persuadé que ca en vaille la peine. Par exemple la page Pourriture Fondante évoluera t'elle vers un article intéressant? Le sujet peut il être developpé au delà de sa simple place dans le roman? Je t'invite à lire Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction et te cites 3 passages :

1. Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre.
2. Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour la liste des personnages. Peuvent figurer dans cette liste tous les personnages, mineurs et majeurs, de l'œuvre de fiction, qui doit contenir en outre des liens vers les entrées qui ont leur propre article. Si la partie consacrée à un personnage jugé initialement mineur devient importante au point d'être disproportionnée par rapport aux autres entrées de la liste, il peut obtenir son propre article.
3. Il est utile de créer des redirections vers l'article de l'œuvre de fiction ou la liste des personnages pour chacun des personnages qui y sont listés.

Cordialement. --Grook Da ^Oger 8 décembre 2007 à 21:39 (CET)

Je suis tout à fait d’accord avec ces principes. Les articles de personnages actuellement créés sont ceux de personnages principaux, qui donneront probablement lieu à des contenus “longs”. D’autres personnages comme Orca Cruz sont déjà mentionnés sur la page de personnages mais ne devraient pas faire l’objet d’un article séparé. Quant à Pourriture Fondante, c’est un sujet important du cycle, pas uniquement d’un roman. De plus cela est à rattacher avec la réflexion de l’auteur sur la dégénérescence des technologiques et civilisations. Cordialement. Cchantep (d) 8 décembre 2007 à 21:53 (CET)

[modifier] Petite précision au sujet d'Irène Popard

Attention, s'il vous plaît... Vous avez rajouté un portail "Gymnaste française" à la page "Irène Popard". Et sans doute avez-vous raison. Mais il me semble important de vous signaler que le nom d'Irène Popard est davantage encore associé à celui de la danse et à des noms de danseuses classiques célèbres qui ont débuté leur formation corporelle grâce à sa méthode. Il faudrait donc rajouter un "portail" en ce sens (ce que je ne sais pas faire), afin de ne pas induire en erreur. Merci. Bien cordialement.

IP, 5 décembre 2007, 20h 47

Mille excuses. Le nécessaire a déjà été fait !

IP, 5 décembre 2007, 20 h 49