Wikipédia:Bot/Statut/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une archive, il est inutile de voter/discuter sur cette page.

Sommaire

1 Utilisateur:Chlewbot
- 1.1 Pour
- 1.2 Contre
- 1.3 Neutre
- 1.4 Résultat
2 Utilisateur:Hexabot
- 2.1 Pour
- 2.2 Contre
- 2.3 Neutre
- 2.4 Résultat
3 Utilisateur:SashatoBot
- 3.1 Pour
- 3.2 Contre
- 3.3 Neutre
- 3.4 Discussion
- 3.5 Résultat
4 Utilisateur:MagnetiK-BoT
- 4.1 Pour
- 4.2 Contre
- 4.3 Neutre
- 4.4 Discussion
- 4.5 Résultat
5 Utilisateur:Ugur Basak Bot
- 5.1 Pour
- 5.2 Contre
- 5.3 Neutre
- 5.4 Discussion
- 5.5 Résultat
6 Utilisateur:Zyxwvut-Bot
- 6.1 Pour
- 6.2 Contre
- 6.3 Neutre
- 6.4 Discussion
- 6.5 Résultat
7 Utilisateur:PieRRoBoT
- 7.1 Pour
- 7.2 Contre
- 7.3 Neutre
- 7.4 Discussion
- 7.5 Résultat
8 Utilisateur:WartBot
- 8.1 Pour
- 8.2 Contre
- 8.3 Neutre
- 8.4 Discussion
- 8.5 Résultat
9 Utilisateur:NaBot
- 9.1 Pour
- 9.2 Contre
- 9.3 Neutre
- 9.4 Discussion
- 9.5 Résultat
10 Utilisateur:Eden
- 10.1 Pour
- 10.2 Contre
- 10.3 Neutre
- 10.4 Discussion
- 10.5 Résultat
11 Utilisateur:Gacbot
- 11.1 Pour
- 11.2 Contre
- 11.3 Neutre
- 11.4 Discussion
- 11.5 Résultat
12 Utilisateur:Liquid-aim-bot
- 12.1 Pour
- 12.2 Contre
- 12.3 Neutre
- 12.4 Discussion
- 12.5 Résultat
13 Utilisateur:Ludo Thécaire
- 13.1 Pour
- 13.2 Contre
- 13.3 Neutre
- 13.4 Discussion
- 13.5 Résultat
14 Utilisateur:Bot de Sept Lieues
- 14.1 Pour
- 14.2 Contre
- 14.3 Neutre
- 14.4 Discussion
- 14.5 Résultat
15 Utilisateur:GyaBot
- 15.1 Pour
- 15.2 Contre
- 15.3 Neutre
- 15.4 Discussion
- 15.5 Résultat
16 Utilisateur:Escarbot
- 16.1 Pour
- 16.2 Contre
- 16.3 Neutre
- 16.4 Discussion
- 16.5 Résultat
17 Utilisateur:Thijs!bot
- 17.1 Pour
- 17.2 Contre
- 17.3 Neutre
- 17.4 Discussion
- 17.5 Résultat
18 RoboServien
- 18.1 Pour
- 18.2 Contre
- 18.3 Neutre
- 18.4 Discussion
- 18.5 Résultat
19 Utilisateur:DomBot
- 19.1 Pour
- 19.2 Contre
- 19.3 Neutre
- 19.4 Discussion
- 19.5 Résultat
20 Utilisateur:Kyle_the_bot
- 20.1 Pour
- 20.2 Contre
- 20.3 Neutre
- 20.4 Discussion
- 20.5 Réponse au mailling
- 20.6 Résultat
21 Utilisateur:Kyle_the_bot (redemande)
- 21.1 Pour
- 21.2 Contre
- 21.3 Neutre
- 21.4 Discussion
- 21.5 Résultat
22 Utilisateur:TuvicBot
- 22.1 Pour
- 22.2 Contre
- 22.3 Neutre
- 22.4 Discussion
- 22.5 Résultat
23 Le Pied-bot
- 23.1 Pour
- 23.2 Contre
- 23.3 Neutre
- 23.4 Discussion
- 23.5 Résultat
24 Zyxwvut-Bot
- 24.1 Pour
- 24.2 Contre
- 24.3 Neutre
- 24.4 Discussion
- 24.5 Résultat
25 Utilisateur:WinstonBot
- 25.1 Pour
- 25.2 Contre
- 25.3 Neutre
- 25.4 Discussion
- 25.5 Résultat
26 BOT-Superzerocool
- 26.1 Pour
- 26.2 Contre
- 26.3 Neutre
- 26.4 Discussion
- 26.5 Résultat
27 Utilisateur:RebelRobot
- 27.1 Pour
- 27.2 Contre
- 27.3 Neutre
- 27.4 Discussion
- 27.5 Résultat
28 Utilisateur:JAnD
- 28.1 Pour
- 28.2 Contre
- 28.3 Neutre
- 28.4 Discussion
- 28.5 Résultat
29 Utilisateur:.anacondabot
- 29.1 Pour
- 29.2 Contre
- 29.3 Neutre
- 29.4 Discussion
- 29.5 Résultat
30 Utilisateur:AsgardBot
- 30.1 Pour
- 30.2 Contre
- 30.3 Neutre
- 30.4 Discussion
- 30.5 Résultat
31 Utilisateur:Fmbot
- 31.1 Pour
- 31.2 Contre
- 31.3 Neutre
- 31.4 Discussion
- 31.5 Résultat
32 Utilisateur:Hephgebot
- 32.1 Pour
- 32.2 Contre
- 32.3 Neutre
- 32.4 Discussion
- 32.5 Résultat

Utilisateur:Chlewbot

Nom du propriétaire : Chlewey 17 janvier 2006 à 22:02 (CET)
But du bot : Liens interlangues (interwikis)
Script utilisé : pywikipedia (updated by CVS)
Déjà présent sur : ici, af:, als:, an:, ast:, ca:, da:¹, de:, en:, eo:¹, es:¹, fi:¹, ia:, it:, ja:¹, lad:, nl:¹, no:¹, pt:, simple:, sv:¹, zh:¹.
Remarques : ¹Statut de bot sur ce wiki.
Date: 17 janvier 2006

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le propriétaire du bot peut demander le bot flag sur meta. Le vote dure 7 jours.

Pour

Korg + ⁺ 17 janvier 2006 à 23:56 (CET)
is ok for, we are always missing interwiki bots. Dake * 18 janvier 2006 à 12:29 (CET)
Eskimo ☼ 18 janvier 2006 à 21:12 (CET)
Poppy 18 janvier 2006 à 22:36 (CET)
Chris93 19 janvier 2006 à 04:30 (CET)
Pfv2 (手) 19 janvier 2006 à 05:58 (CET)
Deansfa 19 janvier 2006 à 14:40 (CET)
Jef-Infojef 19 janvier 2006 à 23:07 (CET)
Thrill {-_-} Seeker 23 janvier 2006 à 14:58 (CET)

Contre

~~# Korg + ⁺ 18 janvier 2006 à 04:21 (CET) Merci de ne pas intervenir sur les pages utilisateur - Please do not edit user pages (diff). Korg + ⁺ 18 janvier 2006 à 04:21 (CET)~~

en: It was run un behalf of user. es: se corrió con autorización del usuario. — Chlewey 18 janvier 2006 à 14:29 (CET)

Thanks for the clarification! Korg + ⁺ 18 janvier 2006 à 15:04 (CET)

Neutre

Résultat

Par 9 voix pour, soit 100 % d'avis favorables, la communauté du Wikipédia francophone autorise Utilisateur:Chlewbot à obtenir le statut de bot.

Utilisateur:Chlewbot aura le statut de bot dès que les bureaucrates de meta auront pris en compte cette requête.

La requête a eté exécutée. Utilisateur:Chlewbot a le statut de bot. Salut. meta:User:Paginazero 24 Jan 2006 21:24 (CET)

Utilisateur:Hexabot

Nom du propriétaire : Utilisateur:Hexasoft
But du bot : gestion des mises à jour des pages relatives aux geckos, accessibles à partir de Gekkonidae.
Script utilisé : pywikipedia
Déjà présent sur :
Remarques : annonce sur le Bistro ici
Date: 18 janvier 2006

Pour

Korg + ⁺ 18 janvier 2006 à 15:04 (CET)
j'ai l'impression qu'on va souvent être que les deux pour voter ;) Dake * 18 janvier 2006 à 16:51 (CET)perdu Dake * 18 janvier 2006 à 21:42 (CET)

Eskimo a eu la bonne idée d'ajouter une nouvelle annonce, ce qui devrait rameuter un peu de monde :) Korg + ⁺ 19 janvier 2006 à 03:25 (CET)
Eskimo ☼ 18 janvier 2006 à 21:12 (CET)
Poppy 18 janvier 2006 à 22:36 (CET)
Pfv2 (手) 19 janvier 2006 à 05:59 (CET)
Jef-Infojef 19 janvier 2006 à 23:07 (CET)
Thrill {-_-} Seeker 23 janvier 2006 à 14:58 (CET)
phe 25 janvier 2006 à 12:17 (CET)

Contre

Neutre

Résultat

Par 8 voix pour, soit 100 % d'avis favorables, la communauté du Wikipédia francophone autorise Utilisateur:Hexabot à obtenir le statut de bot.

Utilisateur:Hexabot aura le statut de bot dès que les bureaucrates de meta auront pris en compte cette requête.

changed group membership for User:Hexabot@frwiki from to bot --Walter 25 janvier 2006 à 14:21 (CET)

Ok, thanks. Hexasoft 25 janvier 2006 à 14:44 (CET)

Utilisateur:SashatoBot

Nom du propriétaire : Utilisateur:Sasa Stefanovic
But du bot : interwiki
Script utilisé : pywikipedia
Déjà présent sur, avec statut de bot : sr:, en:, hr:
Déjà présent sur, sans statut de bot :
Remarques :
Date : 26 janvier 2006

Pour

~~Gorann Andjelkovic 26 janvier 2006 à 20:47 (CET)~~ 10 contributions sur fr: au moment du début du vote, 100 sont nécéssaires pour voter. ▪ Eskimo ☼ 26 janvier 2006 à 21:36 (CET)

Eskimo ☼ 27 janvier 2006 à 06:40 (CET). Le bot semble bien marcher, et Sasa Stefanovic indique qu'il ne servira que pour les interwikis.
Popo le Chien 27 janvier 2006 à 11:59 (CET) L'anglais de son concepteur ne rentre pas en ligne de compte - l'important c'est que le bot fonctionne et ait déjà été accepté sur d'autres wiki. Un peu d'explications sur la tâche assurée n'aurait pas été de trop cependant.
Korg + ⁺ 28 janvier 2006 à 09:37 (CET) Pas de problème pour moi. Le bot fonctionne, son activité est connue, et son propriétaire est facilement joignable et semble réactif.
Pfv2 (手) 28 janvier 2006 à 19:40 (CET)
:Holycharly | ^discuter -- 31 janvier 2006 à 15:52 (CET) un jour peut-être, je demanderai la même chose pour mon Ent.
Me semble pas poser de problème. Surtout avec une période d'essai d'une semaine. Seems ok for me, especially with a one week trial. Alvaro 31 janvier 2006 à 18:06 (CET)
Deansfa 31 janvier 2006 à 23:30 (CET)
Fred.th–.·˙·. 1 février 2006 à 00:07 (CET) pour remplacer le vote de Gorann (65 contributions, pas 10 !)
Dake * 1 février 2006 à 00:09 (CET)

Contre

Contre On nous demande de voter pour un bot sans qu'il y ait la moindre explication en français (et apparement l'anglais est pas brillant) .Thierry Lucas 27 janvier 2006 à 09:38 (CET)

But du bot : interwiki. Comment faire plus clair ? ▪ Eskimo ☼ 27 janvier 2006 à 18:26 (CET)

Neutre

Poppy 26 janvier 2006 à 20:54 (CET). L'utilisateur semble maîtriser très moyennement l'anglais. Je m'interroge sur les possibilités de communication en cas de problème.

Adresse toi à l'Ambassade Gorann Andjelkovic 26 janvier 2006 à 21:00 (CET)

Discussion

Could you please run your bot during a trial period? Thanks, Korg + ⁺ 27 janvier 2006 à 00:56 (CET)

Ok, i will run bot without bot flag fot trial period of one week. Bot already have bot flag on en:, sr: and hr: wiki. Thank you — SasaStefanovic • 01:11 27-01-2006

Peux tout nous expliquer comment fonctionne ton bot. Car il y a diverses manières de faire des interwiki, et suivant le fonctionnement de ton bot, cela pourrait motiver nos votes pour ou contre. Car faire des interwikis, c'est vague et c'est assez difficile de se prononcer ainsi. Deansfa 31 janvier 2006 à 12:14 (CET)

Par exemple, si Paris lie vers en:Paris et vers de:Paris, et si en:Paris lie vers it:Paris, le bot va rajouter un lien vers it:Paris sur la page française. Plus d'infos (en anglais) sur meta. La plupart des bots (dont le mien ;)) fonctionnent comme ça. ▪ Eskimo ☼ 31 janvier 2006 à 12:55 (CET)

Merci pour l'explication, c'est exactement ce que je voulais savoir ! Deansfa 31 janvier 2006 à 23:27 (CET)

Par simple curiosité, si ton bot fait déjà ça, pourquoi un autre ? Moez ^m'écrire 31 janvier 2006 à 20:06 (CET)

Parce que des nouvelles pages sont créés tous les jours, donc il y a des nouveaux liens chaque jour. Et beaucoup. En plus, les liens ajoutés par les bots sont différents selon leur wiki d'origine (par exemple : si il y a un lien de la version anglaise à la version française d'un article, mais pas de fr: à en:, seul un bot anglais se souceriera d'ajouter un lien à la page française. Ça peut mettre un moins pour parcourir Wikipédia de A à Z, aussi. ▪ Eskimo ☼ 31 janvier 2006 à 21:05 (CET)

Résultat

Par 9 voix pour, 1 voix contre et 1 voix neutre soit 90 % d'avis favorables, la communauté du Wikipédia francophone autorise Utilisateur:SashatoBot à obtenir le statut de bot.

Utilisateur:SashatoBot aura le statut de bot dès que les bureaucrates de meta auront pris en compte cette requête.

Fait par Jon Harald Søby. Merci ! ▪ Eskimo ☼ 2 février 2006 à 19:32 (CET)

Thanks to all i got bot flag. — SasaStefanovic • 00:18 4-02-2006

Utilisateur:MagnetiK-BoT

Nom du propriétaire : Utilisateur:MagnetiK
But du bot :Homonymie, remplacement de texte, corrections orthographe.
Script utilisé :Bot python, avec script solve_disambiguation, et redirect.
Déjà présent sur, avec statut de bot :Nulle part
Déjà présent sur, sans statut de bot :fr:
Remarques : J'ai fait quelques petites bétises au début. Je suis toujours présent sur IRC quand j'utilise le bot. Pseudo 'Magn3tiK'.
Date : Mercredi 15 février 2006

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé sur meta. Le vote dure 7 jours.

Pour

Dake * 15 février 2006 à 12:24 (CET)
il fait parfois quelques bétises mais il écoute ce qu'on lui dit et corrige le tir :) phe 15 février 2006 à 13:06 (CET)
Korg + ⁺ 15 février 2006 à 13:20 (CET)
Conserver EyOne Di$cuter 15 février 2006 à 13:21 (CET)
Popo le Chien 15 février 2006 à 13:23 (CET)
Uld - _Discussion 15 février 2006 à 14:04 (CET)
$pooky 15 février 2006 à 14:13 (CET)
--Reelax 15 février 2006 à 14:40 (CET)
Eskimo ☼ 17 février 2006 à 18:59 (CET)
Sand 19 février 2006 à 08:09 (CET)
le Korrigan ^bla 21 février 2006 à 23:19 (CET)

Contre

Neutre

Moxmox 17 février 2006 à 22:41 (CET) désolé j'ai une peur inée des robots.

Discussion

Serait-il possible d'avoir une présentation du bot sur sa page utilisateur, ainsi qu'un lien en page de discussion vers la page de l'auteur ? C'est moins déconcertant pour les nouveaux.

Je souhaiterais aussi que le bot commente ses modifications avec suffisamment de détail : qu'il précise qu'il est un robot, et la teneur de ses modifications. Merci ! le Korrigan ^bla 15 février 2006 à 16:43 (CET)

Voila, j'ai créé la page Utilisateur.

Concernant les commentaires de modification, tout les commentaires commencent, à prioris, par 'Bot :' ou 'Robot :' (A part l'homonymie, mais elle signale quand même que ca vient d'un robot). Pour l'orhographe, j'utilise la fonction de 'fix' de replace.py et je ne peux pas setter plus d'un message. Tout ce qui est 'Robot : Ortho' sont des remplacements très simples tirés de la liste des fautes fréquentes de Wikipedia. MagnetiK 15 février 2006 à 19:33 (CET)

OK, merci. Pour les remplacements, j'ai vu les autres robots décrire précisément les remplacements qu'ils effectuaient ; m'enfin ce n'est pas très grave. le Korrigan ^bla 21 février 2006 à 23:18 (CET)

Résultat

Par 11 voix pour et 1 voix neutre, soit 100 % d'avis favorables, la communauté du Wikipédia francophone autorise MagnetiK-BoT à obtenir le statut de bot.

MagnetiK-BoT aura le statut de bot dès que les bureaucrates de meta auront pris en compte cette requête.

La requête a été prise en compte, MagnetiK-BoT a maintenant le statut de bot.

Utilisateur:Ugur Basak Bot

Nom du propriétaire : Utilisateur:Ugur Basak
But du bot : Interwikis
Script utilisé : pywikipedia
Déjà présent sur, avec statut de bot : tr, en:, az:
Déjà présent sur, sans statut de bot : tt:, cv:, uz:, tk:, kk:, ky:, ba:, ug:
Remarques : Tourne en mode autonomous, c'est à dire sans supprimer de liens et en n'en ajoutant pas quand il y a une ambiguïté
Date : 21 mars 2006 à 10:33 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé sur meta. Le vote dure 7 jours.

Pour

Eskimo ☼ 21 mars 2006 à 10:38 (CET) (Ugur Basak, I created the form for you, is your bot running on any Wikipedia without bot status ?)
Popo le Chien ouah 21 mars 2006 à 10:44 (CET)What does Ugur Basak mean? His name? ▪ Eskimo ☼ 21 mars 2006 à 10:45 (CET)
Poppy You're welcome 21 mars 2006 à 10:56 (CET)
Dake^@ 21 mars 2006 à 11:15 (CET)
EyOne Di$cuter 21 mars 2006 à 12:27 (CET)
Korg + ⁺ 22 mars 2006 à 04:09 (CET)
Thrill {-_-} Seeker 22 mars 2006 à 12:32 (CET)
DarkoNeko 心 27 mars 2006 à 09:36 (CEST)
Hégésippe | ±Θ± 27 mars 2006 à 19:20 (CEST)
MagnetiK 27 mars 2006 à 21:21 (CEST)
Pour Jef-Infojef 28 mars 2006 à 01:02 (CEST)
Educa33^e 28 mars 2006 à 04:17 (CEST)

Contre

Neutre

Discussion

Résultat

Par 12 voix pour, soit 100 % d'avis favorables, la communauté du Wikipédia francophone autorise Utilisateur:Ugur Basak Bot à obtenir le statut de bot.

Utilisateur:Ugur Basak Bot aura le statut de bot dès que les bureaucrates de meta auront pris en compte cette requête.

Utilisateur:Ugur Basak Bot a maintenant le statut de bot.

Utilisateur:Zyxwvut-Bot

{{Boîte déroulante|titre=Demande annulée le 1er avril 2006|contenu=

Nom du propriétaire : Hégésippe
But du bot : corrections orthographiques, typographiques, remplacement de catégories, correction de liens (après redirections)
Script utilisé : pas de script python pour le moment, seulement du javascript
Déjà présent sur, avec statut de bot : nulle part
Déjà présent sur, sans statut de bot : ici, cf. Special:Contributions/Zyxwvut-Bot et User edit counter d'Interiot
Remarques :
- demande de statut pour permettre de ne plus flooder les modifications récentes.
- l'utilisation de scripts Python interviendra peut-être plus tard, mais n'est pas encore d'actualité.
Signature et date : Hégésippe à ±Θ± 27 mars 2006 à 03:12 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé sur meta. Le vote dure 7 jours.

Pour

DarkoNeko 心 27 mars 2006 à 09:36 (CEST)
Bien sur :). Eskimo ☼ 27 mars 2006 à 10:33 (CEST)
Educa33^e 27 mars 2006 à 12:52 (CEST)
PieRRoMaN ¤ Λογος 27 mars 2006 à 14:56 (CEST)
MagnetiK 27 mars 2006 à 21:21 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 27 mars 2006 à 22:15 (CEST)
Pour Jef-Infojef 28 mars 2006 à 01:02 (CEST)
Korg + ⁺ 29 mars 2006 à 01:53 (CEST)
Dake^@ 29 mars 2006 à 14:35 (CEST)
~~sand 2 avril 2006 à 08:34 (CEST)~~

Contre

Neutre

Discussion

Résultat

Utilisateur:PieRRoBoT

Nom du propriétaire : PieRRoMaN
But du bot : Corrections de texte, principalement
Script utilisé : Python
Déjà présent sur, avec statut de bot : -
Déjà présent sur, sans statut de bot : fr (quelques corrections pour le prendre en main) voir Special:Contributions/PieRRoBoT
Remarques : Pour l'instant, je vérifie à chaque fois les actions de mon bot, alors pas de crainte à avoir de ce côté-là ;)
Date : 27 mars 2006 à 14:55 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé sur meta. Le vote dure 7 jours.

Pour

Eskimo ☼ 27 mars 2006 à 16:30 (CEST)
Hégésippe | ±Θ± 27 mars 2006 à 19:20 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 27 mars 2006 à 22:15 (CEST)
Pour Jef-Infojef 28 mars 2006 à 01:02 (CEST)
Educa33^e 28 mars 2006 à 04:18 (CEST)
Korg + ⁺ 29 mars 2006 à 01:54 (CEST)
Dake^@ 29 mars 2006 à 14:36 (CEST)

Contre

Neutre

Discussion

Pourquoi tu ne vérifie que 'pour l'instant' tu compte ne pas le faire plus tard ? MagnetiK 27 mars 2006 à 21:22 (CEST)

Bien sûr que si :) mais pour l'instant je m'y reprends à deux fois avant d'appliquer réellement les modifs de mon bot, histoire d'être sûr que je ne vais pas faire d'erreur. Quand j'aurai une plus grande habitude et une meilleure connaissance des fonctionnalités du bot, je pourrai aller plus vite, mais ça ne veut bien sûr pas dire que je ne vérifierai plus ce que je ferai :D PieRRoMaN ¤ Λογος 27 mars 2006 à 21:58 (CEST)

Résultat

Par 7 voix pour, soit 100 % d'avis favorables, la communauté du Wikipédia francophone autorise Utilisateur:PieRRoBoT à obtenir le statut de bot.

Utilisateur:PieRRoBoT aura le statut de bot dès que les bureaucrates de meta auront pris en compte cette requête.

Requête satisfaite. --Ascánder 3 avril 2006 à 22:53 (CEST)

Merci ! ▪ Eskimo ☼ 4 avril 2006 à 16:26 (CEST)

Non, non... Merci ! :D PieRRoMaN ¤ Λογος 4 avril 2006 à 17:06 (CEST)

Utilisateur:WartBot

Nom du propriétaire : Wart Dark
But du bot : Corrections orthographiques et interwikis. Eventuellement rappel des utilisateurs chargeant des images sans spécifier de licence
Script utilisé : pywikipedia
Déjà présent sur, avec statut de bot : -
Déjà présent sur, sans statut de bot : fr : Juste une requête traitée voir Special:Contributions/WartBot
Remarques : Ne tourne que sous surveillance et pré-testé sur un wiki local pour tout les nouveaux essais.
Date : 11 avril 2006 à 18:38 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé sur meta. Le vote dure 7 jours.

Pour

Educa33^e 11 avril 2006 à 20:05 (CEST)
Dake^@ 11 avril 2006 à 20:41 (CEST)
PieRRoMaN ¤ Λογος 12 avril 2006 à 01:58 (CEST)
Poppy You're welcome 12 avril 2006 à 10:50 (CEST)
Nicolas Ray 12 avril 2006 à 10:52 (CEST) j´ai jamais été capable d´écrire accueil correctement...

Tu viens de réussir :) WartBot
Pour La Cigale 12 avril 2006 à 10:53 (CEST)
"pywikipedia" est une valeur à peu près sure. DarkoNeko 願い 12 avril 2006 à 11:31 (CEST)
Sans aucun problème :). ▪ Eskimo ☼ 12 avril 2006 à 15:22 (CEST)
Korg + ⁺ 12 avril 2006 à 15:28 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 12 avril 2006 à 15:31 (CEST)
Liquid_2003 - Беседа 12 avril 2006 à 22:15 (CEST)
sand 16 avril 2006 à 08:01 (CEST)
Popo le Chien ouah 20 avril 2006 à 08:52 (CEST)

Contre

Neutre

VIGNERON * ^discut. 12 avril 2006 à 15:30 (CEST)

Discussion

Résultat

Par 12 voix pour et 1 voix neutre, soit 100 % d'avis favorables, la communauté du Wikipédia francophone autorise Utilisateur:WartBot à obtenir le statut de bot.

Utilisateur:WartBot aura le statut de bot dès que les bureaucrates de meta auront pris en compte cette requête.

Utilisateur:WartBot a maintenant le statut de bot.

Merci à Eskimo d'avoir fait la demande sur méta :) ~~

Utilisateur:NaBot

Nom du propriétaire : Jg
But du bot : Actuellement, ce bot a pour but de renseigner les pages de la Chronologie de la BD avec les infos trouvées sur les pages des auteurs de BD. Il pourra remplir d'autres tâches ennuyantes dans le futur.
Script utilisé : Mon propre développement en PHP.
Déjà présent sur, avec statut de bot :
Déjà présent sur, sans statut de bot : fr, voir Special:Contributions/NaBot
Remarques : Ne tourne que sous surveillance et pendant de courtes périodes (10 minutes consécutives max).
Date : 14 avril 2006 à 15:15

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé sur meta. Le vote dure 7 jours.

Pour

Eskimo ☼ 15 avril 2006 à 10:41 (CEST)
sand 16 avril 2006 à 08:02 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 20 avril 2006 à 01:46 (CEST)
Pour Nicolas Ray 20 avril 2006 à 08:11 (CEST)
MagnetiK 20 avril 2006 à 22:26 (CEST)

Contre

Neutre

Neutre Educa33^e 20 avril 2006 à 00:10 (CEST)

Discussion

Je tiens déjà à m'excuser pour avoir oublié que j'étais censé être toujours en test et avoir lancé mon bot sans autorisation (d'où ses déjà nombreuses contributions). J'attendrai bien sûr le résultat de ce vote pour reprendre mon projet. Jg 14 avril 2006 à 15:25 (CEST)

Résultat

Par 5 voix pour et 1 voix neutre, soit 100 % d'avis favorables, la communauté du Wikipédia francophone autorise Utilisateur:NaBot à obtenir le statut de bot.

Utilisateur:NaBot aura le statut de bot dès que les bureaucrates de meta auront pris en compte cette requête.

Utilisateur:NaBot a maintenant le statut de bot.

Merci à Eskimo pour s'être chargé des formalités! Jg 22 avril 2006 à 19:09 (CEST)

Utilisateur:Eden

Nom du propriétaire : Eden2004
But du bot : principalement pour du Renommage de masse (Wikipédia:Projet/ vers Projet: par exemple)
Script utilisé : Conception personnelle, en Ruby.
Déjà présent sur, avec statut de bot :
Déjà présent sur, sans statut de bot : fr page de log
Remarques : Ce bot a déjà servi pour le changement de nom du portail manga, renommant 350 pages sans soucis. Il s'agit ici de faire la même chose pour les projets qui le souhaitent, si l'ouverture du namespace est confirmé (il y aurait 3000 pages potentielles à déplacer à la main, sinon). La même base de code me sert de robot "touch" et de créateur d'article "le saviez-vous" à partir d'articles de base de faits. Le robot signale son activité et peut être arrêté à tout moment en laissant un message en page de discussion; j'ai toujours un œil dessus (l'avantage de bosser avec 3 écrans). Petit nom de ce bot-ci dans les contribs: Yubaba.
Date : 19 avril 2006 à 22:32 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé sur meta. Le vote dure 7 jours.

Pour

oeuf corse. DarkoNeko 願い 19 avril 2006 à 22:38 (CEST)
Pour Van Kanzaki (話す) 19 avril 2006 à 22:43 (CEST)
Pour Educa33^e 20 avril 2006 à 00:04 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 20 avril 2006 à 01:46 (CEST)
Eskimo ☼ 20 avril 2006 à 06:59 (CEST)
Pour Nicolas Ray 20 avril 2006 à 08:12 (CEST)
Popo le Chien ouah 20 avril 2006 à 08:49 (CEST)
Jg 20 avril 2006 à 11:23 (CEST)
Pour peut-être à renommer en EdenBot non ? Slasher-fun 20 avril 2006 à 23:50 (CEST)
1. Bien vu :). ▪ Eskimo ☼ 22 avril 2006 à 13:26 (CEST)
Bah, est-ce si gênant que ça? :-) C'est un compte que j'avais créé pour éviter le cybersquattage et que j'ai reconverti par la suite; si je le renomme, je perds ma sécurité :) Note: Il y a déjà pas mal de précédents: Loveless, Koyuki, Badmood, RobotE, RobotQuistnix, Ludo Thécaire et j'en passe...

Non, non, c'est pas un point primordial ;). ▪ Eskimo ☼ 24 avril 2006 à 10:10 (CEST)
Pour $pooky 21 avril 2006 à 13:45 (CEST)
Liquid_2003 - Беседа 22 avril 2006 à 23:57 (CEST)

Contre

Neutre

Discussion

Résultat

Par 11 voix pour, soit 100 % d'avis favorables, la communauté du Wikipédia francophone autorise Utilisateur:Eden à obtenir le statut de bot.

Utilisateur:Eden a maintenant le statut de bot.

Utilisateur:Gacbot

Nom du propriétaire : Gac
But du bot : Création automatisée des communes italiennes (tableau descriptif selon modèle, phrase d'introduction, structure des infos, catégories, lien interwiki avec la commune italienne (8100 communes au total, 350 environ créées actuellement sur WP fr)
Script utilisé : Mon propre développement en Java.
Déjà présent sur, avec statut de bot : WP it => Gacbot
Déjà présent sur, sans statut de bot :
Remarques : Opération dans le cadre du Projet Italie.
Date : 20/4/06

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé sur meta. Le vote dure 7 jours.

Pour

Pour Nicolas Ray 20 avril 2006 à 18:42 (CEST), mais quand même interessé à la réponse que tu vas donner à Wart Dark ci-dessous...
Pour Jg 21 avril 2006 à 13:45 (CEST) (même si les ébauches sont à moitié vides, c'est mieux que rien et ça donne une base structurée)
Pourquoi pas... ▪ Eskimo ☼ 21 avril 2006 à 19:22 (CEST)
Support utterly. Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 21:27 (CEST)
Pour Bien sûr que oui. Ca changera de tomber sur autre chose que des communes françaises dans les modifications récentes ;) — PieRRoMaN ¤ Λογος 23 avril 2006 à 19:31 (CEST)
Pour Il n'est pas question de « faire la course » avec le wiki polonais (lequel, soit dit en passant, a fait un peu n'importe quoi avec les noms de communes françaises commençant par un article, ce qui provoque d'ailleurs quelques conséquences imprévues avec des bots étrangers mal surveillés, cf. les interwikis passés de Bataille et La Bataille), mais de partir d'un projet à mon avis très bien maîtrisé sur le wiki italien et d'en faire profiter les lecteurs du wiki français. La nuance n'est peut-être pas évidente pour tout le monde, mais pour moi elle l'est. :D
Par ailleurs, rien ne prouve que l'article consacré à tel « village du fin fond de l'Italie » restera « restera toujours une ébauche », parce qu'il n'y aurait « rien à dire ». Ça, c'est l'avenir qui nous le dira. Qui peut prouver qu'on ne tombera pas sur un contributeur qui connaît ce village et que celui-ci ne viendra pas enrichir – et pourquoi pas de façon surprenante – ledit article ? Les jugements définitifs de ce genre me paraissent présomptueux.
Pour finir, il y a aussi une certaine méconnaissance de l'étendue de la francophonie au sein de la « botte italienne » : ceux qui chercheront à se renseigner sur la réception de certaines chaînes de télévision françaises en Italie, et pas seulement dans le Val d'Aoste, pourraient bien avoir quelques surprises... Hégésippe | ±Θ± 25 avril 2006 à 18:03 (CEST)
Pour Convaincu par l'argumentation de jpm2112, qui m'a permis de comprendre l'intérêt :-D. Par contre Hégésippe, je trouve ta réponse, qui m'étais apparemment destiné, un peu "bizarre"... Sous prétexte qu'il est possible qu'un jour une ébauche de village évolue, il faudrait en créer à tours de bras?--Yugiz | _{pour causer} 25 avril 2006 à 22:37 (CEST)

Non, pas « il faudrait ». Mais comme Gac travaille de longue date sur le projet des communes italiennes (j'avais eu des échanges avec lui sur le sujet au début du mois d'août 2004, du temps de Ma'ame Michu, c'est dire...), je lui fais pleinement confiance pour importer des pages avec le maximum de données possibles. Là où ce serait exagéré, c'est si un autre, sur un hypothétique projet de villes du Zimbabwe, nous pondait des ébauches d'une phrase et une ligne du genre « Bangaka [nom imaginaire] est un village du Zimbabwe. » Dans le cas présent, il me semble que l'on va au-delà de ce stade, et que Gac, par sa bonne connaissance du projet sur IT, est bien placé pour faire les ébauches de manière correcte et satisfaisante... :D Hégésippe | ±Θ± 26 avril 2006 à 12:14 (CEST)

Contre

Je n'aime pas les ébauches de villes à moitié vide qui envahissent Wikipédia.. MagnetiK 21 avril 2006 à 12:05 (CEST)
Absolument Contre la création à la chaîne de communes italiennes... Wikipédia FR n'a pas à faire la course avec le Wikipédia polonais qui créé des mini-micro ébauches pour des dizaines de milliers de communes. Qu'on le fasse pour la France, la Belgique, le Luxembourg, la Suisse, le Canada et éventuellement d'autres pays où une certaine proportion de francophones est susceptible d'améliorer les ébauches pourquoi pas... mais pour l'italie, je ne vois pas l'interêt. Si ce bot était lancé, on aurait à termes 8000 article de plus... mais est-ce que l'encyclopédie aurait gagné en qualité, je ne crois pas trop. Par contre, si c'était possible de se restreindre aux villes "importantes" (équivalentes aux préfectures ou chef-lieu français par ex ou alors avec une population supérieure à 10 000 habitants (5 000 ? 20 000 ?)), ça pourait avoir un certain interet et ces ébauches seraient plus facilement susceptibles d'etre améliorées par des contributeurs. Stéphane 23 avril 2006 à 17:31 (CEST)

Neutre

hmmm ...l'idée d'ébauche que personne n'éditera avant longtemps ne me plait pas particulierement mais bon comme dit plus haut, un squelette est parfois mieux que rien. DarkoNeko 願い 24 avril 2006 à 10:30 (CEST)
Je ne m'opposerais pas autant que stéphane, mais dans le fond je suis assez d'accord avec lui. Que le Bot importe des tableaux de it sur des articles français déjà existant, super, créer une ébauche de ville conséquente en terme de nombre d'habitants, génial, mais importer des articles d'un village du fin fond de l'Italie, où il n'y a rien à dire, et donc qui restera toujours une ébauche... --Yugiz | _{pour causer} 24 avril 2006 à 15:58 (CEST)

Discussion

~~Juste une question : quelle sera la source de ces ébauches automatiquement crées ? Wart dark _.-:':-._ 20 avril 2006 à 17:56 (CEST)~~

Source/dump/sorgenti -> it:Wikipedia:Data/Comuni - Gac 20 avril 2006 à 18:50 (CEST)

Gac a été plus vite : je l'ajoute quand même :

Tout simplement l'info des tableaux WP it prise à partir de dumps et traitées préalablement sur fichier Excel (traductions éventuelles - minimes). En ce moment, nous traitons manuellement les communes déjà existantes => voir par exemple, dans Catégorie:Commune de la région Latium, une commune au hasard : Castel Gandolfo (note: le bot devrait renseigner le tableau, les catégories, le lien interwiki it et le squellette de l'article avec Hameaux et Communes limitrophes renseignés. jpm2112 20 avril 2006 à 18:56 (CEST)

Une dernière question : est-ce qu'il serait possible de déplacer les maps stockés sur it: vers Commons pour que le bot les appelles depuis fr: ? C'est un point de détail... mais une telle fonction serait utile :) Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 21:29 (CEST)

La réponse est oui, si l'on se réfère à la réponse de Gac

jpm2112 22 avril 2006 à 08:48 (CEST)

Ou plutôt à Discussion Utilisateur:Jpm2112#Bot. :) Wart dark _.-:':-._ 22 avril 2006 à 10:50 (CEST)

Je me pose une question, si le bot avais eu le status pour autre chose (Homonymie ou je ne sais quoi..), on aurait quand même eu le droit à une discussion ou pas ? MagnetiK 24 avril 2006 à 19:27 (CEST)

Lorsque j’ai demandé l’homologation du bot, je ne m’attendais pas à un jugement sur le bien-fondé de ma démarche : est-il légitime ou non de créer des articles « communes italiennes » avec l’info disponible sur WP it. Je demande tout simplement l’autorisation d’utiliser un outil technique dans l’espace WP.
Quelles sont mes motivations ?
Comme tout un chacun, j’ai commencé par renseigner une ou deux communes qui me tenaient à cœur.
Elles appartenaient à un ensemble « fini » (j’insiste sur le terme) qui était perfectible. Après une analyse de l’existant sur WP it, je me suis dirigé dans 2 directions : les catégories et l’exhaustivité.
Catégories
On trouve l’ensemble de l’arborescence Italie ici
La catégorisation a été faite suivant le modèle italien. Lors d'une création ponctuelle d'une commune, la cohérence demandée est peu respectée : pas de catégorie du tout, une catégorie « au hasard ».
Exhaustivité
La référence est le WP it => toutes les communes ont été créées et certaines sont renseignées a minima.
A partir de cette référence, j’ai construit avec l’aide de Semolo75, contributeur italien, les listes de communes par province en prenant en compte la francisation de certaines communes italiennes et les homonymies sur WP fr.
Compte tenu du concept Wikipédia, une commune peut être créée à tout moment. Nous en avons vu certaines avec pour toute info : « nombreux musées » !?, d’autres, plus nombreuses, avec 2 lignes (avec des fautes) reprenant certaines (pas toutes) informations WP it.
D’où l’idée de créer, région par région, les communes non encore existantes afin de verrouiller le système avec une information pouvant être migrée relativement facilement selon un modèle adapté du modèle italien et une catégorisation cohérente.
La demande de bot est aussi justifiée par la possibilité d’utiliser, à l’instant T0, 3 ressources WP Semolo75, Gac (qui a déjà utilisé les caractéristiques du bot dans l’environnement italien) et moi-même.
J’espère que ceci vous éclaire. Merci de me répondre dans le même esprit et, pourquoi pas, de nous aider.
Je comprends parfaitement que vous ayez des démarches différentes, tout aussi respectables, pour faire évoluer WP.
Cordialement
jpm2112 25 avril 2006 à 08:42 (CEST)

Tu peux voter Pour, alors ;-). Moi, je suis déjà convaincu :) ▪ Eskimo ☼ 25 avril 2006 à 10:17 (CEST)

Résultat

Par 7 voix pour, 2 voix contre et 1 voix neutre, soit 78 % d'avis favorables, la communauté du Wikipédia francophone autorise Utilisateur:Gacbot à obtenir le statut de bot.

Utilisateur:Gacbot a maintenant le statut de bot.

Utilisateur:Liquid-aim-bot

Nom du propriétaire : Liquid_2003
But du bot : Corrections orthographiques, interwikis éventuellement, et demandes spécifiques
Script utilisé : PyWikipedia
Déjà présent sur, avec statut de bot : aucun
Déjà présent sur, sans statut de bot : Wiki Fr
Remarques : Après quelques modifications ratées tout au début, je contrôle les nouveaux paramètres que je donne au bot. Si celui-ci ne fait pas de bêtises, je le laisse agir à grande échelle. Je me suis constitué un fichier "solide" contenant les paramètres efficaces dans les corrections de fautes diverses. Les dérapages sont donc à priori impossibles, et je souhaite lancer le bot régulièrement afin de corriger les fautes les plus fréquentes.
Date : 23 avril 2006, 16h33

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

Eskimo ☼ 23 avril 2006 à 19:22 (CEST)
Pour Educa33^e 23 avril 2006 à 19:25 (CEST)
Pour Nicolas Ray 24 avril 2006 à 14:57 (CEST)
Pour Popo le Chien ouah 24 avril 2006 à 15:02 (CEST)
Jg 26 avril 2006 à 09:07 (CEST)

Contre

Neutre

Discussion

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : 30 avril 2006.

Utilisateur:Ludo Thécaire

Nom du propriétaire : : Utilisateur:Bayo
But du bot : : catégoriser, corriger, annoter, déplacer, vider, et toutes autre opérations rébarbatives (hormis création d'ébauche) à faire sur les articles en rapport avec le jeu vidéo. Je m'abstiens de faire plus mon modem 56K ne supportant pas vraiment plus.
Script utilisé : Python personnel
Remarques : Il est lancé sans surveillance, mais testé avant en local sur un émulateur de wiki, et un message sur sa page de discussion le stop dans son élan.
Date : 23 avril 2006

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

Liquid_2003 - Беседа 23 avril 2006 à 22:46 (CEST) Uniquement sur les articles de jeux vidéos ? Tu as une liste pour ça ? En fait... comment tu fais ?
Eskimo ☼ 24 avril 2006 à 14:51 (CEST)
Jg 26 avril 2006 à 09:08 (CEST)

Contre

Neutre

Discussion

Uniquement sur les articles de jeux vidéos ? Tu as une liste pour ça ? En fait... comment tu fais ?

Bin ya plein de liste selon les besoins : les pages liées au portail, les articles appartenant à la catégorie jeu vidéo, ou encore les articles utilisant le modèle:Infobox Jeu vidéo. Ъayo^♫ 25 avril 2006 à 17:49 (CEST)

ok ;-) Liquid_2003 - Беседа 27 avril 2006 à 23:04 (CEST)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : 30 avril 2006.

Utilisateur:Bot de Sept Lieues

Nom du propriétaire : Guillom
But du bot : dans un premier temps : corrections orthographiques ; ultérieurement : autres tâches de maintenance
Script utilisé : correcteur d'EDUCA33E ; dans un second temps, pyWikipedia
Déjà présent sur, avec statut de bot : -
Déjà présent sur, sans statut de bot : fr (contribs)
Remarques : C'est un compte que j'ai créé pour un bot en python de type pyWikipedia. Pour le moment, je n'utilise pas pyWikipedia. En revanche, j'utilise le correcteur orthographique semi-automatique d'Educa33e. Le statut de bot permettra de ne pas surcharger les modifications récentes avec ces corrections (que je vérifie systématiquement avec la liste des diffs dans les contributions du compte).
Date : 25 avril 2006

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

Pour, bien entendu. :D Hégésippe | ±Θ± 25 avril 2006 à 18:22 (CEST)
Rien qu'avec le nom, j'étais convaincu ;). ▪ Eskimo ☼ 25 avril 2006 à 20:00 (CEST)
Pour, bien sur ;P ▪ Educa33^e 25 avril 2006 à 21:50 (CEST)
Pour, Je ne ferais que citer Ambrose Bierce : L'orthographe est une science qui consiste à écrire les mots d 'après l'oeil et non d'après l'oreille. Kikitoul 25 avril 2006 à 22:57 (CEST).
Je ne comprends pas que personne n'ait pensé à ce nom avant. Popo le Chien ouah 26 avril 2006 à 09:04 (CEST)
Jg 26 avril 2006 à 09:20 (CEST)
Pour PypaertvMail 26 avril 2006 à 13:18 (CEST)
Pour et puis j'aime bien ce pseudo ! Slasher-fun 26 avril 2006 à 16:52 (CEST)
Pour le nom est génial. J'aurais dû plus me creuser la tête pour mon bébé... Wart dark _.-:':-._ 29 avril 2006 à 16:54 (CEST)
Pour Erasoft24 1 mai 2006 à 09:47 (CEST)

Contre

Neutre

Discussion

Tu entends quoi par "autre taches de maintenance"? Popo le Chien ouah 26 avril 2006 à 15:08 (CEST)

A priori, pas d'interwiki ou autres joyeusetés de ce genre, ça ne m'intéresse pas particulièrement. Mais je pensais l'utiliser pour aider à la maintenance des portails (le Portail:Physique notamment), essentiellement pour faire du recensement d'articles, des modifs de catégories. Ainsi, en ce moment, je suis en train de vider « à la main » la Catégorie:Physique, qui est surpeuplée, pour recatégoriser les articles dans des catégories plus spécifiques (Catégorie:Mécanique des fluides, Catégorie:Physique quantique...), ou pour supprimer les catégories en doublon (catégories imbriquées : beaucoup d'articles contiennent à la fois la Catégorie:Physique et la Catégorie:Physique quantique qui est sa fille). Autre exemple, auparavant j'avais remplacé les bandeaux {{ébauche physique}} par les bandeaux d'ébauche spécifique (par exemple {{ébauche mécanique des fluides}}). Bref, tout ceci est assez rébarbatif, et si un bot peut m'aider à accomplir une partie de ces tâches (pas la totalité, c'est utopique), ça me fera gagner du temps.

Cela dit, je prévois ceci à moyen terme, car en ce moment je n'ai pas trop le temps de me plonger dans pyWikipedia. Je vais donc continuer à faire ça à la main pour le moment ;) Guillom 26 avril 2006 à 18:38 (CEST)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
10	0	0	100 %
Demande acceptée : 3 mai 2006.

Utilisateur:GyaBot

Nom du propriétaire : Gya
But du bot : Liens interlangues (interwikis) et plus si affinités
Script utilisé : Pywikipedia
Déjà présent sur, avec statut de bot : /
Déjà présent sur, sans statut de bot : /
Remarques : /
Date : 27 mai 2006

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

On a toujours besoin de bots interwiki ;). ▪ Eskimo ☼ 27 mai 2006 à 21:21 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 29 mai 2006 à 09:54 (CEST)

~~# Pour Dam421 2 juin 2006 à 22:34 (CEST)~~ Vote invalide : L'utilisateur a moins de 100 contributions au moment de l'ouverture du vote (j'en compte 11). ▪ Eskimo ☼ 3 juin 2006 à 08:41 (CEST)

Contre

Julien a raison sur le fond, même si les interwiki ne nécessitent pas de connaître en profondeur le fonctionnement de l'encyclopédie (sauf peut-être pour les homonymies). Dake^@ 28 mai 2006 à 19:20 (CEST)
Une centaine de contributions pour le dresseur est trop juste à mon goût. Mais je voterai pour sans hésitation la prochaine fois. Guillom 31 mai 2006 à 13:03 (CEST)
Contre dans l'immédiat, ce qui ne doit pas empêcher le dresseur de bots de faire tourner ponctuellement la bête pour des essais limités. Comme cela s'est fait précédemment pour d'autres bots. Hégésippe | ±Θ± 31 mai 2006 à 13:19 (CEST)

Neutre

Discussion

Je sais bien qu'on donne le flag à un bot en fonction de ses capacités techniques et de celles de son maître mais euh, le maître n'a que 100 contribs sur Wikipédia donc ça fait pas un peu juste pour comprendre le fonctionnement non-technique de wp: ? (:Julien:) ✒ 27 mai 2006 à 21:34 (CEST)

Peut-être qu'il peut le faire tourner un peu pour qu'on voit ce que ça donne ? ▪ Eskimo ☼ 27 mai 2006 à 21:42 (CEST)

Oué, mais ce serait bien que le bot ne fasse que des taches consensuelles en attendant que son maître ne connaisse mieux wp: (:Julien:) ✒

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	3	0	40 %
Demande refusée : 3 juin 2006.

Utilisateur:Escarbot

Nom du propriétaire : Vargenau
But du bot : Faire des interwikis et des renommages de categories.
Script utilisé : python wikipediabot
Déjà présent sur, avec statut de bot : Vote en cours sur pt:Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação
Déjà présent sur, sans statut de bot : Les demandes vont etre faites dans les autres langues. Suivre les liens interwikis de Utilisateur:Escarbot
Remarques : Bonjour, pour ceux qui ne me connaissent pas, je contribue a Wikipedia depuis avril 2003 (plus de 20 000 contributions) et je suis administrateur depuis avril 2005. Je commence a en avoir assez de faires des interwikis a la main et je souhaite donc pourvoir utiliser un robot. J'ai deja fait quelques essais. Je vais faire la meme demande pour les autres langues.
Date et heure : 5 juin 2006 à 11:48 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wikipédia francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

Dake^@ 5 juin 2006 à 11:54 (CEST)
Hégésippe | ±Θ± 5 juin 2006 à 13:02 (CEST)
Guillom 5 juin 2006 à 13:21 (CEST)
Eskimo ☼ 5 juin 2006 à 16:40 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 5 juin 2006 à 18:00 (CEST)
(:Julien:) ✒ 6 juin 2006 à 09:18 (CEST)
Pour Benjism89 6 juin 2006 à 16:38 (CEST)
Pour Nicolas Ray 8 juin 2006 à 08:19 (CEST)
Pour molui 8 juin 2006 à 08:38 (CEST)
~~Korg + ⁺ 12 juin 2006 à 22:58 (CEST)~~ vote non-valide, ajouté après la fin du vote

Contre

Neutre

~~# Neutre comprend pas l'utilité du bot--Calmos 12 juin 2006 à 21:43 (CEST)~~Vote non-valide : ajouté après la fin du scrutin. ▪ Eskimo ☼ 13 juin 2006 à 10:37 (CEST)

Discussion

Tu ne comprends pas l'intérêt du bot ? Ben c'est marqué dessus : il fait des interwikis et du renommage de catégories. Guillom 12 juin 2006 à 22:28 (CEST)

qu'est ce que c'est exactement un interwiki, et surtout comment ce bot fait-il pour faire des interwiki automatiques? est-ce qu'il se base sur un dictionnaire multilingue particulier? si oui lequel?

c'est valable pour les autres bot aussi : je pense qu'il faut absolument expliquer à la communauté ce qu'est un bot et ce qu'il fait quand on le propose au vote.--Calmos 13 juin 2006 à 15:30 (CEST)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
9	0	0	100 %
Demande acceptée : 12 juin 2006.

Utilisateur:Thijs!bot

Nom du propriétaire : Thijs!
But du bot : lien inter-wiki
Script utilisé :
Déjà présent sur, avec statut de bot :
Déjà présent sur, sans statut de bot :
Remarques : demande du flag par Schiste
Date et heure : 7 juin 2006 à 03:04 (CEST)

Pour

Pour --Mirgolth 7 juin 2006 à 07:48 (CEST)
Pour -- Vargenau 7 juin 2006 à 12:08 (CEST)
Korg + ⁺ 7 juin 2006 à 23:18 (CEST)
Pour. Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2006 à 03:33 (CEST)
Maximini Discuter 8 juin 2006 à 03:42 (CEST)
Pour Nicolas Ray 8 juin 2006 à 08:18 (CEST)
Pour molui 8 juin 2006 à 08:38 (CEST)
Pour Benjism89 8 juin 2006 à 08:42 (CEST)
Eskimo ☼ 8 juin 2006 à 10:01 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 8 juin 2006 à 14:36 (CEST)
Guillom 9 juin 2006 à 09:30 (CEST)
Pour Natmaka 11 juin 2006 à 17:01 (CEST)
Pour Chico75 12 juin 2006 à 08:47 (CEST)

~~# Pour --Moti-v 14 juin 2006 à 17:53 (CEST)~~Vote annulé : vote après les 7 jours de scrutin. ▪ Eskimo ☼ 14 juin 2006 à 18:38 (CEST)

Contre

Neutre

Neutre il fait quoi le bot ?--Calmos 12 juin 2006 à 21:33 (CEST)

Discussion

Il fait quoi ? Ce qui est indiqué comme objectif : des interwikis. Guillom 12 juin 2006 à 22:29 (CEST)

qu'est ce que c'est exactement un interwiki, et surtout comment ce bot fait-il pour faire des interwiki automatiques? est-ce qu'il se base sur un dictionnaire multilingue particulier? si oui, lequel?

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
13	0	1	100 %
Demande acceptée : 14 juin 2006.

RoboServien

Nom du propriétaire : Servien
But du bot : lien inter-wiki
Script utilisé : python wikipediabot
Déjà présent sur, avec statut de bot : nl, nds-nl, li, vls, nds, fy, en
Déjà présent sur, sans statut de bot : af, de
Remarques : demande du flag par RoboServien
Date et heure : 11 juin 2006 à 19:25 (CEST)

Pour

Guillom 11 juin 2006 à 19:44 (CEST). Bot ayant déjà le flag sur plusieurs projets, propriétaire admin sur nl:, utilisation de pywikipedia → confiance totale :)
Vargenau 11 juin 2006 à 21:10 (CEST) pour les mêmes raisons
Pour Thrill {-_-} Seeker 12 juin 2006 à 09:45 (CEST)
Pour idem Benjism89 12 juin 2006 à 10:14 (CEST)
admin sur .nl, ce critère devrait être suffisant. Dake^@ 12 juin 2006 à 10:33 (CEST)
Pour. Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2006 à 22:32 (CEST)
Eskimo ☼ 13 juin 2006 à 10:37 (CEST)
Pour. Par gratitude et hommage fidèle.Guillaume.weiszberg 22 juin 2006 à 18:58 (CEST)

Contre

Neutre

Neutre il fait quoi ce bot exactement?--Calmos 12 juin 2006 à 21:32 (CEST)
Neutre idem, son proprio est p-ê admin mais n'as que 19 ans et n'indique pas ce que fait son bot ! VIGNERON * ^discut. 16 juin 2006 à 10:23 (CEST)

Vigneron, tu pourrais peut-être lire la discussion ci-dessous où j'explique ce qu'il fait, justement. Guillom 16 juin 2006 à 10:55 (CEST)

j'avais lu et je sais ce qu'est un interwiki mais on a déjà plein qui le font, celui ci a-t'il un particularité ? VIGNERON * ^discut. 16 juin 2006 à 11:21 (CEST)

Plus il y a de robots, mieux ça marche :) Guillom 16 juin 2006 à 11:55 (CEST)

Discussion

Il fait quoi ? Ce qui est indiqué comme objectif : des interwikis. Guillom 12 juin 2006 à 22:29 (CEST)

merci, j'avais lu ça, mais qu'est ce que c'est exactement un interwiki, et surtout comment ce bot fait-il pour faire des interwiki automatiques? est-ce qu'il se base sur un dictionnaire multilingue particulier? lequel?

C'est simple : Si un lien interwiki vers EN est présent sur un article de FR, mais que l'inverse n'est pas mis, le robot le détecte et ajoute sur l'article de EN un interwiki vers FR. Idem si un article de DE est lié à un article de EN, qui est lié à un article de FR : le robot va lier entre eux les articles de DE et de FR. Quant à savoir ce qu'est un bot, il suffit de lire Wikipédia:Bots. Guillom 14 juin 2006 à 08:30 (CEST)

Could you please run your bot during a trial period? Thanks, Korg + ⁺ 12 juin 2006 à 23:00 (CEST)

L'ordinateur avec le logiciel pour mon bot ne fonctionner en ce moment, voire mes modifications sur les autres wikipédias: nds-nl et nl etc. J'espère que le problème es résolu rapidement, ainsi je peux faire un essai sur le wikipédia français. Servien 13 juin 2006 à 12:00 (CEST)

D'accord, merci. Korg + ⁺ 14 juin 2006 à 04:59 (CEST)

Il est fixé, je tournerais mon bot un peu plus tard. Servien 15 juin 2006 à 18:55 (CEST)

Servien, ton bot utilise-t'il IWLC ? A-t'il des particularités ? VIGNERON * ^discut. 16 juin 2006 à 11:24 (CEST)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	2	100 %
Demande acceptée : 19 juin 2006.

Utilisateur:DomBot

Nom du propriétaire : Utilisateur:Dom
But du bot : Détecter les pages récentes qui sont des copies de pages web, et donc de propable violation de copyright.
Script utilisé : pywikipedia\copyvio.py (Script perso) + pygoogle-0.6
Déjà présent sur, avec statut de bot : Non
Déjà présent sur, sans statut de bot : Non
Remarques : Pas de modifications d'article, car difficile de remplacer l'homme.
Date et heure : 13 juin 2006 à 20:27 (CEST)

Pour

Contre

Comme la plupart des intervenants dans la partie "discussion", je ne vois pas vraiment à uoi te servirait le statut de bot puisque ton bot est en lecture seule. (ce qui ne change rien à l'utilité de ce bot !) Benjism89 19 juin 2006 à 10:29 (CEST)

Neutre

je n'ai pas compris l'intérêt d'avoir le statut de bot pour ces détections de copyvio. Mais pas d'objection pour l'attribution du statut si le bot venait à effectuer d'autres tâches courantes. Dake^@ 14 juin 2006 à 14:01 (CEST)

Discussion

Pourrais-tu faire tourner ton bot, afin que nous puissions examiner ses contributions ? Merci, Korg + ⁺ 14 juin 2006 à 05:09 (CEST)

Pour le moment comme il détecte mais ne signale pas (je le fais à la main). J'ai donc fais une trace dans DomBot. --Dom 14 juin 2006 à 18:56 (CEST)

Apparemment il n'y aura pas de contributions. Ce qui m'amène à la question bête : le statut de bot permettant uniquement de ne pas apparaître dans les modifications récentes, si ton bot est en lecture seule, quel est l'intérêt d'avoir le statut de bot ? Guillom 14 juin 2006 à 08:22 (CEST)

Être dans la liste des bots pour être connu et recevoir les requêtes d'autres d'utilisateurs ? -- VieuxSale 14 juin 2006 à 08:46 (CEST)

Ce ne sont pas des utilisateurs qui vont faire des requêtes à ce bot, puisqu'il s'agit d'un bot destiné à détecter les copyvios. D'autre part, les requêtes aux bots se font directement sur Wikipédia:Bot/Requêtes. Guillom 14 juin 2006 à 18:31 (CEST)

Effectivement pour le moment, le status n'a aucune utilité car c'est un assistant et pas un robot, mais je préfère signaler ce que je fais. Et dans un second temps, j'aimerais trouver un moyen adapté à un robot pour faire ces sigalement par exemple Pages soupçonnées de violation de copyright, mais pas dans l'article, car il me semble vain d'espérer une détection sans erreurs, et se serait très négatif pour les nouveaux arrivants. --Dom 14 juin 2006 à 18:56 (CEST)

Ah oui, dans ce cas le flag est inutile. Si le bot demande simplement à être connu des autres utilisateurs, il peut être listé sur WP:BOT et catégorisé dans Catégorie:Bot Wikipédia. Korg + ⁺ 14 juin 2006 à 09:46 (CEST)

Effectivement de Bot Wikipédia en sommeil à Bot Wikipédia en test. --Dom 14 juin 2006 à 18:56 (CEST)

~~Ou Catégorie:Bot Wikipédia si le bot est actif. Cette catégorie n'est normalement pas réservée aux bots ayant un flag. Korg + ⁺ 19 juin 2006 à 00:42 (CEST)~~

Précision : un bot peut être approuvé par la communauté sans pour autant avoir le "flag" (mais on n'a pas encore eu ce cas de figure ici, me semble-t-il). Korg + ⁺ 21 juin 2006 à 00:05 (CEST)

Mon analyse, après une semaine d'observation du travail de ce bot, est qu'il ressemble beaucoup à Escalabot, car il fait du signalement et non de la modification d'article. Le processus est donc le suivant :

Signalement
Analyse par un humain
Marquage de l'article, .... (Cette procédure étant particulièrement lourde, avec 4 sauvegardes de pages)

La bonne procédure me semble être :

DomBot construit une page de signalement (du type Escalabot/Analyse des nouvelles pages)
Un humain confirme dans cette page de signalement
DomBot réalise le marquage en analysant la page de signalement.

Après réflexion, le marquage devant être signalé aux personnes qui suivent l'article, la meilleure technique est qu'il n'ait paradoxalement pas le statut. Dom 21 juin 2006 à 07:15 (CEST)

Oui, si le bot n'est pas amené à "flooder" les modifications récentes, le statut ne sera guère utile.

Comme tu indiques la page de signalement d'Escalabot, je pensais aux projets "alimentés" par des bots (Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP, Projet:Correction des liens externes...). Si ton bot est actif, un nouveau projet pourrait être mis en place :) Korg + ⁺ 22 juin 2006 à 02:48 (CEST)

Je vais donc mettre en place, dans un premier temps, le signalement dans une sous page de DomBot. 22 juin 2006 à 06:32 (CEST)

Résultat

Demande annulée par le propriétaire du bot.

Le vote est donc clos.

Utilisateur:Kyle_the_bot

Nom du propriétaire : Kyle_the_hacker
But du bot : faire des mofications mineures en masses (supprimer les doubles espaces, corrections orthographiques mineures, renommages (sur demande), différentes requètes d'utilisateurs...)
Remarques : Peut travailler en multi-tâches (jusqu'à 20 instances simultanées sur un ordinateur) : DANGEUREUX, utilisation dans des cas bien précis.
Date et heure : 18 juin 2006 à 18:18 (CEST)

À TOUS LES SCEPTIQUES : je vous invite à voir un article qui a été corrigé par mon bot : Famille Quarrel-Drengot

Pour

Pour, c'est normal :P Kyle_the_hacker ¿! 18 juin 2006 à 18:18 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 18 juin 2006 à 19:39 (CEST)
Pour - phe 19 juin 2006 à 16:26 (CEST)
Pour A fait son boulot pour un renommage de lien. Popo le Chien There is no Cabaliste ouah 21 juin 2006 à 08:52 (CEST)
Les dernières modifications du bot me semblent correctes. ▪ Eskimo ☼ 24 juin 2006 à 10:02 (CEST)

Contre

Non respect d'une prise de décision sur le classement des interwikis. sebjd 18 juin 2006 à 19:15 (CEST) -> je garde ce vote 24 heures le temps de vérifier que le souci est bien corrigé. sebjd 18 juin 2006 à 19:34 (CEST) Vote retiré : élément pris en compte et les pages déjà modifiées par erreur ont été restaurées correctement. sebjd 19 juin 2006 à 06:12 (CEST)

Je ne connaissais pas cette décision, j'en ai pris connaissance et compte bien l'appliquer ! Kyle_the_hacker ¿! 18 juin 2006 à 21:27 (CEST)

Korg + ⁺ 19 juin 2006 à 01:13 (CEST) Ce bot n'est pas encore au point.
Comme Korg, ce bot ne me semble pas tout à fait au point, après avoir regardé ses contribs. Je changerai mon vote si tu fais tourner ton bot quelques jours et s'il se montre au point. Benjism89 19 juin 2006 à 10:24 (CEST) PS: J'ai vu que pas mal de ses contribs remplaçaient "événement" par "évènement". Or, selon les 2 dicos que j'ai chez moi, les 2 formes sont admissibles mais la première est préférable ... Bref, ces modifs ortho n'étaient pas vraiment justifiées (demande à ton prof de français si tu me crois pas ...;))

Mon bot intègre les données du rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques ([1]) ; d'après la nouvelle orthographe, il est plus correct d'écrire évènement (pour rappeler la racine : avènement). Comme pour ambiguë => ambigüe, etc... Mais bon, si vraiment ca dérange, je peux le supprimer Kyle_the_hacker ¿! 19 juin 2006 à 15:46 (CEST)

Effectivement, je viens de lire ce fameux rapport et il est bien dit que "événement" doit plutôt s'écrire "évènement" ... Mais mon dico (postérieur à 1990) dit le contraire ... Qui a raison ? En tout cas, je pense que les 90% des gens doivent écrire ça événement, donc j'ai peur de reverts sur ton bot si tu corrige ainsi. Mais bon, fais ce que tu veux ... Encore des histoires d'orthographe ... Comme si la fête des grand(s)-mères te suffisait pas ...;) Benjism89 19 juin 2006 à 16:04 (CEST)

Oui, même si je suis pas fortiche en français, je tiens à l'orthographe. Bon, je supprime cet ligne de mon bot. Kyle_the_hacker ¿! 19 juin 2006 à 16:30 (CEST)

Pas encore au point. Je suis notamment opposé à toute intervention des bots dans les pages Utilisateur ou Discussion Utilisateur (sauf pour rectifier des liens cassés). Rectifier l'orthographe et la typographie dans les discussions (toutes les discussions) n'a pas lieu d'être. Ça vaut aussi pour d'autres bots, au passage... Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2006 à 10:37 (CEST) – Kyle ne tient pas compte des multiples messages qui lui demandent d'arrêter de modifier à tort et à travers (pour ma part, je remarque ces espaces dans les titres de sections, tout à fait superflus, sans parler d'un manque de contrôle dans la rectification frappant les interwikis, cf. [2]). Peut-être y a-t-il, de sa part, une simple négligence dans la surveillance parallèle de sa page de discussion et de la présente page, qui devraient l'alerter sur les problèmes rencontrés. Hégésippe | ±Θ± 21 juin 2006 à 06:23 (CEST)

Oui, j'en ai pris conscience. C'est le début :D J'ai beau suivre le plus souvent mon bot, ce genre d'erreur arrive moins d'uune fois sur 1 fois sur 100. Et ne peuvent être corrigée qu'après qu'elles aient été effectuée. Kyle_the_hacker ¿! 19 juin 2006 à 15:46 (CEST)
Contre: robot pas au point (le modèle

Cet article ou cette section ne cite pas suffisamment ses sources.

Son contenu est donc sujet à caution. Wikipédia doit être fondée sur des sources fiables et indépendantes. Améliorez cet article en liant les informations à des sources, au moyen de notes de bas de page (voir les recommandations).

n'existe pas en français), et comme Benjism89, pas d'accord pour modifier automatiquement "événement" en "évènement". Si la première ortho est préférable, les deux sont admises, donc chaque contributeur doit pouvoir choisir l'ortho qu'il souhaite. Je changerai mon vote si le bot est amélioré. Werewindle 19 juin 2006 à 10:56 (CEST)

Je prends notes des commentaires et critiques et m'en sert pour améliorer le bot... il est tout jeune il fait quelques bétises encore. Pas de soucis, je passe derrière lui et vérifie ce qu'il fait ;o) Kyle_the_hacker ¿! 19 juin 2006 à 15:46 (CEST)
Contre : pour tester un bot, on le fait sur un dump à la maison ou sur des sous-pages personnelles. Les tests « grandeur nature » doivent être faits avec un timer suffisamment grand pour ne pas flooder les modifications récentes (ce qui n'est pas le cas). D'autre part, j'ai dû corriger ce soir une bonne partie des éditions du bot qui modifie les catégories en y insérant des accents. Et enfin, Kyle travestit la vérité puisqu'il indique sur la page de ce bot qu'il est autorisé, alors que ce n'est pas le cas. Je n'ai donc aucune confiance en ce bot, ni en son dresseur, qui se sent obligé de préciser sur la page de son bot qu'il appartient à l'« admin » Kyle_the_hacker, comme si cela devait lui donner une légitimité particulière. Guillom 20 juin 2006 à 23:39 (CEST)

un bot par définition est autorisé ! le vote ici est uniquement pour le bot flag ce qui permet de ne pas apparaitre dans les RC (et ne pas flooder, pour info, le timer était sur 5 secondes entre chaque modif + le temps de chargement et de sauvegarde). Deuxièmement, mon bot ne fais aucune faute ! C'est une de ses fonctions d'accentuer les majuscules, ce n'est pas une faute (une erreur plutôt :P) ! MAIS j'avoue que ça chamboule un peu la cat :D (mais c'est mineure et c'est un bug de mediawiki mainte fois décrié) bon, je réédite tout ça (le bot a fait cette erreur environ une quinzaine de fois, ce que je trouve raisonnable sur les plus de 5000 articles qu'il a modifié, ca fait un taux d'erreur de moins d'environ 0.3 % : aucun Wikipédien n'atteind cela). Mais bon, le bot étant tout neuf, il a ce qu'on appelle des erreurs de jeunesse : « C'est par les erreurs que l'on apprend ». C'est bon, j'assume, je modifie tout. (Autre chose, je bosse avec un dump de la base) Kyle_the_hacker ¿! 21 juin 2006 à 00:35 (CEST)
Contre : tant que 1) il saccagera les liens interwiki 2) ses erreurs n'auront pas été réparé 3) il fera des modifs non approuvé pas la communauté (genre les ... et les espaces pour les titres de sections). Les tests se font en local chez sois... pas sur WP ! A☮ineko ✍ 21 juin 2006 à 06:08 (CEST)

J'ai testé hez moi sans qu'il n'y ait d'erreur, les erreurs se voient par l'expérience... Mon bot détruit des liens ??? où ça ??? Kyle_the_hacker ¿! 21 juin 2006 à 06:22 (CEST)
Contre : quand il touche aux noms des images comme dans Agriculture dans l'Égypte antique. Dom 21 juin 2006 à 07:51 (CEST)
Contre Ce bot n'est toujours pas au point ([3]), et je trouve particulièrement déplorable que d'autres contributeurs soient obligés de ramasser ses crottes. --Gribeco %#@! 22 juin 2006 à 21:17 (CEST)
Ce bot me fait perdre un temps fou à tel point que je me demande si ce ne serait pas plus simple ;-))) si l'on se résignait à créer un anti-Bot pour détruire tout ce qu'il fait. Je précise qu'il est d'autant plus désagréable à pister qu'il manque vraiment de variété en ligne de résumé, se contentant d'un laconique corrections automatisées AWB . briling 23 juin 2006 à 20:54 (CEST)

Euh, tu préfères quoi comme résumé ? Je comprend spas très bien ce que tu veux... Et pourquoi te fait-il perdre du temps ? Kyle_the_hacker ¿! 24 juin 2006 à 15:21 (CEST)
Contre Il est inutile de rajouter des espaces dans les titres des sections, en revanche des modifications sur des lettres accentuées neutralisent des catégories, des liens wiki, des images. Ca fait beaucoup. Tella 23 juin 2006 à 21:06 (CEST)

Les espaces des titres de section ne sont plus appliqués depuis 3-4 jours, il ne neutralise pas les catégories (tu n'as qu'à voir les contribs)... Pour ce qui est de lettres accentuées, il les supprime dans les titres des catégories (pour que cela apparaisse dans la partie E des cat ! c'est ainsi que l'on fait). Je rapelle encore que je passe derrière lui pour voir s'il ne fait pas de dégats ! Mais certains contributeurs sont plus rapides... Kyle_the_hacker ¿! 24 juin 2006 à 15:21 (CEST)

Neutre

~~En attente des résultats des diverses corrections à réaliser. ▪ Eskimo ☼ 21 juin 2006 à 09:00 (CEST)~~ Vote changé en Pour après corrections. ▪ Eskimo ☼ 24 juin 2006 à 10:02 (CEST)

Je reste encore sceptique sur la capacité du dresseur à maîtriser sa créature. Mais il fait visiblement des efforts dans le dressage. Aucune raison, pour moi, de faire barrage. Hégésippe | ±Θ± 24 juin 2006 à 15:32 (CEST)

Discussion

Il existe, ce compte ? Quel script as-tu l'intention d'utiliser ? Guillom 18 juin 2006 à 18:28 (CEST)

oui, il existe ce compte :D et j'utiliserais au début AWB puis je ferais des scripts moi-mêmes ;o) Kyle_the_hacker ¿! 18 juin 2006 à 19:09 (CEST)

Pourrais-tu faire tourner ton bot quelques jours ? Merci, Korg + ⁺ 19 juin 2006 à 00:48 (CEST)

Autres questions :

Pourquoi ces modifs (s/i/î/) ? Pourquoi intervient-il dans l'espace utilisateur ou dans l'espace "Discuter" ?

La personne en question à apposé le bandeau "à vérifier", j'ai donc demandé à mon bot d'y aller bien bien que ce soit dans un espace utilisateur. Je tiens à préciser que j'ai immédiatement reverté les modifs de mon bot, en effet, il y avait une erreur dans les expression régulières et il a pris le "ile" de difficiles pour "île" Kyle_the_hacker ¿! 19 juin 2006 à 15:53 (CEST)

Pourquoi cette modif et ce commentaire ?

Il faut préciser que mon bot est en parti basé sur un programme anglais. Le commentaire s'est mit automatiquement et je ne l'ai pas vu tout-de-suite. Kyle_the_hacker ¿! 19 juin 2006 à 15:53 (CEST)

Merci. Mais la correction n'est-elle pas erronée ? Korg + ⁺ 19 juin 2006 à 17:13 (CEST)

Encore une erreur dans les expressions régulières, j'ai tout testé il ne devrait plus y en avoir. Je le testerai à grande échelle sûrement demain. Kyle_the_hacker ¿! 19 juin 2006 à 18:01 (CEST)

[4], [5], [6] : ne devrait-il pas garder la majuscule au mot « évènements » ?

Nouvelle erreur dans les expressions régulières, c'est pour cela que je le lance dejà pour voir ses points faibles à améliorer. Kyle_the_hacker ¿! 19 juin 2006 à 15:53 (CEST)

Korg + ⁺ 19 juin 2006 à 01:11 (CEST)

Pourquoi as-tu changé la catégorie Catégorie:Bot Wikipédia non autorisé en Catégorie:Bot Wikipédia sur la page utilisateur de ton bot ? [7] Korg + ⁺ 20 juin 2006 à 23:35 (CEST)

Peut-être en complément de ce diff du 18 juin dans Wikipédia:Bot, qui a un peu mis la charrue avant les bœufs, en inscrivant le bot directement dans le tableau de la section "Bots autorisés et utilisés actuellement", ce que j'ai corrigé mardi matin en faisant passer dans le tableau de la section "Bots non autorisés ou en phase de test et utilisés actuellement", qui me semble plus juste. Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 23:50 (CEST)

Ah oui, je n'avais pas vu cette modif, merci. Korg + ⁺ 20 juin 2006 à 23:55 (CEST)

un bot par définition est autorisé ! le vote ici est uniquement pour le bot flag ce qui permet de ne pas apparaitre dans les RC. Kyle_the_hacker ¿! 21 juin 2006 à 00:36 (CEST)

Je retire ce que j'ai dis ; Korg, sois sûr de ce que tu racontes, ça m'éviterait de faire n'importe quoi Kyle_the_hacker ¿! 21 juin 2006 à 22:09 (CEST)

Comme tu peux t'en douter, ce n'est pas le cas; il n'y aurait pas la Catégorie:Bot Wikipédia non autorisé s'ils l'étaient tous par défaut :o) Un bot "autorisé" a reçu le bot flag. Ce qui ne veux pas dire qu'on ne peut pas faire tourner un bot non-autorisé, simplement il faut limiter son utilisation puisque sa qualité de fonctionnement est non-validé et qu'il pollue les RC. Eden ✍ 21 juin 2006 à 08:45 (CEST)

Ton bot cassse les liens interwiki en voulant corriger des fautes de français dans des mots étrangers ! Faut corriger ça rapidement et corriger toutes tes erreurs. A☮ineko ✍ 21 juin 2006 à 06:05 (CEST)

Réponse au mailling

En réponse à ton mailling :

Comment peux-tu m'assurer que ton bot ne fera pas de nouvelles erreurs, quand il évoluera ?
T'engages-tu as faire des tests à l'avenir ? Dans un premier temps, sur une base de test en vérifiant tout puis à petite échelle (une centaine d'articles) pendant un ou deux jours pour corriger les bugs que tu n'as pas vus.
Y'aura-t-il à l'avenir un moyen d'arrêter ton bot ?

Je suis d'accord avec quelqu'un pour dire que les suppressions d'espace ne sont vraiment pas indispensables et les corrections « ... » par « … » sont certes importantes pour les aficionados de la typographie (dont je fais partie), mais que vérifier un article pour se genre de modifications s'est vraiment me faire perdre mon temps. Dom 23 juin 2006 à 22:33 (CEST)

Bien sûr je ne peux pas t'assurer à 100% qu'il ne fera plus d'erreurs... en tout cas à présent il n'y a plus aucune.

Je m'engage à faire plus de tests sur des dumps, apparemmment ma méthode de test ne plait pas (j'envoie le bot sur WP et je passe derrière lui pour vérifier)

Oui, mon bot est controlable à distance, tout le monde sur IRC le sais et l'applique quand il le faut : pour arrêter le bot, il suffit de lui laisser un message sur sa page de discussion.

Peux-tu m'expliquer clairement comment je pourrais l'arrêter ou où se trouve cette information. Dom 24 juin 2006 à 08:23 (CEST)

C'est écrit ! Il suffit de lui laisser un message. Que t'écrive bonjour ou stop, c'est pareil, il détecte le : vous avec des messages. Kyle_the_hacker ¿! 24 juin 2006 à 15:26 (CEST)

Les pages qu'il modifie n'ont pas QUE ces erreurs dans leur texte.

En espérant t'avoir convaincu Kyle_the_hacker ¿! 24 juin 2006 à 07:11 (CEST)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	9	1	35.71 %
Demande refusée : 25 juin 2006.

Utilisateur:Kyle_the_bot (redemande)

NOTE : ceci est une "redemande" de statut de bot, cf. le précédent vote ici, du 18 juin au 25 juin 2006. Les conditions ont changées ! Le bot est à présent en manuel.

Nom du propriétaire : Kyle_the_hacker (d · c · b)
But du bot : faire des mofications mineures en masses (corrections orthographiques mineures, passage en UTF-8, mettre des références, corriger des mises en formes, renommages (sur demande), différentes requètes d'utilisateurs...)
Remarques : Toutes les modifications sont faites en manuel, il n'est pas automatique (trop risqué). Je vous invite à voir son mode de fonctionnement et à l'améliorer ici.
Date et heure : 27 juin 2006 à 12:08 (CEST)

Pour

Pour Thrill {-_-} Seeker 27 juin 2006 à 12:17 (CEST)
Pour PypaertvMail 27 juin 2006 à 13:37 (CEST)
Pour Kyle_the_hacker ¿! 27 juin 2006 à 17:23 (CEST)
Maintenant qu'il est en mode manuel ;). ▪ Eskimo ☼ 27 juin 2006 à 19:31 (CEST)

mouais à mon goût il est même un peu trop manuel. Le "manuel" devrait juste être un droit de veto à chaque modif du bot, pas plus pas moins. Plyd /!\ 29 juin 2006 à 19:21 (CEST)

C'est exactement ce que je fais ! Kyle_the_hacker ¿! 30 juin 2006 à 16:00 (CEST)

Bon allez, il fait beaucoup moins de bêtises maintenant (même s'il en fait encore, voir discussion), il est manuel, tu as fait un effort pour mettre les mots "ortho, typo ..." au lieu de l'incompréhensible AWB pour les non-initiés, même si j'aurai préféré des commentaires au cas par cas ... Allez je vote pour, même si je ne suis pas encore entièrement convaincu ... ça fait combien de fois que je change de vote ? ça va devenir le bordel cette page si je continue ... Benjism89 29 juin 2006 à 09:11 (CEST)

Pour - mais commenter la ligne de resume me semble indispensable. --Shadows 30 juin 2006 à 12:15 (CEST) Vote non valide : moins de 100 contributions. Korg
Pour manque *peut être* encore quelques réglages fin mais suffisament au point - phe 2 juillet 2006 à 17:04 (CEST)
Pour --Bertrand GRONDIN 4 juillet 2006 à 07:17 (CEST)
Pour : histoire qu'aucun petit malin (suivez mon regard...) ne dispose de motif sérieux pour venir ensuite contester l'acquisition du statut parce que le dresseur de bot figure parmi les 75 % ayant voté pour le statut. Cette question est désamorcée avant même d'avoir été éventuellement posée (7 "pour", 2 "contre"). Et toc ! Cela dit, le dresseur devra être extrêmement attentif aux modifications faites par sa créature... Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2006 à 09:19 (CEST) + 4 juillet 2006 à 10:02 (CEST)

Contre

Tant que tu n'acceptes de commenter tes modifs dans la ligne de résumé ou alors de supprimer de ton script toutes les corrections de pure ponctuation telles que find="\.\.\.\.?" replacewith="…" /> qu'il est vraiment trop difficile de pister autrement. briling 27 juin 2006 à 14:03 (CEST)

Pourquoi voudrais-tu les pister ? Mon bot fait des tas de modifs mineures de mise en forme, qu'il est généralement dure à trouver. Et il est difficilement concevable de faire un résumé différent pour chaque page tout en voulant rester efficace. Et je trouve gonflé de recevoir ce genre de commentaires de quelqu'un qui ne commente que 32% ses modifs m. Kyle_the_hacker ¿! 27 juin 2006 à 17:25 (CEST)

ben vas-y programme ton robot pour continuer à reverter tout mon travail s'il ne comprend pas ;-))) mes lignes de résumé. En tout cas, moi c'est ce que je commence ce soir à faire avec les tiennes... pour le moment, j'en comprends sans explication quand même 50% donc je ne reverte que 50% de ton tout récent travail que tu as soi-disant vérifié. briling 27 juin 2006 à 23:42 (CEST)

Post-scriptum : j'ai fini pour ce soir et je tremble en pensant qu'il risque fort de subsister une telle proportion dans tes 5000 articles de test ; le plus drôle est le dernier que je viens de corriger où ni toi ni ton robot n'a vu que fille à Hanri le très noble empereur était du vieux français et ton robot n'y a d'ailleurs vu qu'une faute ;-))) pour mémoire, dans le tout premier que j'avais entièrement reverté, il y avait... cinq astérisques en suivant !!! briling 28 juin 2006 à 00:04 (CEST)

Réintroduire volontairement des fautes comme ici [8], voilà ce qu'on peut appeler une attitude constructive ; navrant…Quark67 28 juin 2006 à 10:48 (CEST)

C'est ça qui est navrant. briling 28 juin 2006 à 11:14 (CEST)

+1 : si un contributeur n'est pas capable de voir que "eglise" est incorrect en français alors que "église" l'est, où va t'on ? ▪ Eskimo ☼ 28 juin 2006 à 11:38 (CEST)

si des contributeurs se font une petite guerre sans voir que [9] est peut-être plus constructif c'est dommage, nous somme tous ici pour prendre du plaisir pas des ulcères d'estomac. Dom 28 juin 2006 à 13:16 (CEST)

Et maintenant l'avis des académiciens [10]. Dom 28 juin 2006 à 14:00 (CEST)

HS ? :) Ou suggestion pour Kyle ;). ▪ Eskimo ☼ 28 juin 2006 à 14:11 (CEST)

Je viens cependant, en regardant tes reverts, de constater une erreur assez catastrophique qu'a commis le bot. Je viens de laisser un message à Kyle_the_hacker à ce sujet. Quark67 28 juin 2006 à 11:17 (CEST)

Nous avons analyser ensemble (Quark et moi) le problème... celà ne devrait pas se reproduire vu le nouveau mode de fonctinonnement du Bot. Kyle_the_hacker ¿! 29 juin 2006 à 15:21 (CEST)

2. Plyd /!\ 2 juillet 2006 à 20:18 (CEST) Contre tant que des modifications 100% manuelles seront faites au nom du bot. ([cassage de lien en ommétant le <references/> au milieu d'interventions du bot) Plyd /!\ 29 juin 2006 à 19:17 (CEST)

Pardon ? Mon bot est autonome, je ne fais qu'accepter ou non ses diff... Kyle_the_hacker ¿! 30 juin 2006 à 15:59 (CEST)

Mais j'ai compris ce que tu voulais, j'ai supprimé cette feature Kyle_the_hacker ¿! 2 juillet 2006 à 15:39 (CEST)

Je ne sais pas trop pourquoi ça a transformé ce lien et pas un autre, mais la "feature" peut toujours être laissée si il y a un <references/>. J'ai supprimé mon vote contre. Plyd /!\ 2 juillet 2006 à 20:18 (CEST)

~~Encore pas mal de bug ces derniers jours : cassage de catégories, de liens externes et de références ... Malgré le passage en mode manuel ... Benjism89 30 juin 2006 à 15:48 (CEST)~~ Bon allez je ne vais pas voter, ne serait-ce que pour contrebalancer le vote anti-lycéen ci-dessous ;) Benjism89 3 juillet 2006 à 15:08 (CEST) Oui ça fait 5 fois que je change de vote, et alors ?

Diffamation, mon bot ne casse pas de catégorie, ni de liens externes, certes il a quelques problèmes avec les références. Je ne comprends pas pourquoi tu racontes celà ?! Kyle_the_hacker ¿! 30 juin 2006 à 15:59 (CEST)

cf: plus haut, il ne touche à présent plus aux références Kyle_the_hacker ¿! 2 juillet 2006 à 15:41 (CEST)

Diffamation, ah bon ? Voir cette diff et celle-là. Je n'ai rien contre toi, mais tu nous répète tout le temps que tu as réparé les problèmes de ton bot, et le lendemain un nouveau problème apparaît ... Bref, ton bot fait pas mal de choses positives, beaucoup même, mais vu ses "bêtises" persistantes, je ne sois pas sûr que l'enlever des RC serait une bonne chose ... Cependant tu peux continuer à l'utiliser, même sans le statut de bot. Benjism89 2 juillet 2006 à 18:20 (CEST)

C'est bien ce que je disais, il n'a pas casser de catégorie, cela faisait partie de ces feature, la mise en forme n'était pas correcte : le bot a "corrigé" dans un certains sens, en fait il aurait du mettre un * à la place de l'espace, mais ce n'est pas casser ça ! Et pour le lien, c'est lorsque le bot était en automatique (voir la date) depuis, je l'ai répété, il est en manuel pour éviter ce genre de "problèmes", je confirme tous ses édits ! Kyle_the_hacker ¿! 2 juillet 2006 à 20:34 (CEST)
Contre Je trouve qu'il y a déjà bien assez de bots comme ça, et celui-ci semble avoir du mal à être maîtrisé. Accessoirement je n'aime pas trop l'idée qu'on puisse laisser un lycéen faire des modifs dans de si grandes proportions, d'ailleurs je m'étonne même qu'on l'ait laissé devenir administrateur (surtout avec si peu de votes). Oui je sais c'est réducteur de m'arrêter à ta situation de lycéen pour te juger; tant pis. Strato | ✉ 2 juillet 2006 à 18:32 (CEST)

Tu trouves qu'il y a assez de bots ? Ah bon... sur quoi te bases-tu pour dire ça ? Et je vois surtout que tu te laisse influencé par d'autres votants, n'es-tu pas capable d'avoir ta propre opinion ? Tu as qqch contre les lycéens ? Tu l'as été aussi je pense... il n'y a aucun rapport entre mon âge et le bot... Benjism89 a le même âge que moi, cela ne nous empeche pas d'être tous les deux de très bons contributeurs opposés au vandalisme. J'avoue ne pas saisir ta logique... Kyle_the_hacker ¿! 2 juillet 2006 à 20:34 (CEST)

Je suis plus jeune que Kyle, cela ne m'empêche pas d'essayer de faire avancer l'encyclopédie. De plus, es tu sur de savoir exactement ce qu'est un robot? Démocrite (Discuter) 2 juillet 2006 à 20:45 (CEST)

Je ne risque pas de m'être laissé influencer par les autres votes, puisque je les ai à peine survolés (et je suis parfaitement capable de me forger ma propre opinion, rassure-toi).

Pour juger qu'il y a bien assez de robots je me base sur les RC et sur ce que je vois chaque jour sur ma liste de suivi, et je persiste dans cette idée. Je préfère un seul robot qui fasse plusieurs modifs en même temps mais bien ciblées qu'une multitude qui bousillent les historiques et qui surchargent les serveurs.

Oui j'ai été lycéen moi aussi, c'est pourquoi je sais qu'à cet âge on est : immature, irresponsable, et qu'on aime bien faire de l'épate, par exemple en montrant combien on est doué en informatique au point de savoir programmer quelques scripts et balancer un robot sur la Wikipédia. Je me doute que ça vous fait chier qu'on vous traite, grosso modo, de gamins, mais pour moi c'est un critère qui mérite d'être pris en compte...

J'ai été désolé de voir que rajouter de simples balises Contre dans les votes pour en faciliter le décompte et la lecture était considéré comme du vandalisme. Je soupçonne que dans quelques temps, chaque contributeur devra remplir un formulaire en cinq exemplaires avant de pouvoir rajouter une virgule dans un article de troisième zone.

Strato | ✉ 2 juillet 2006 à 21:05 (CEST)

Note en passant, sur les modèle contre. Si j'avais considéré cela comm un vandalisme, j'aurais utilisé le bouton de révocation et tu aurais reçu un avertissement :) C'est juste un respect des contributions des autres contributeurs, qui n'ont pas à priori souhaité appuyer leur vote de ce modèle, pour des raisons qui leur sont personnelles (ou par oubli, mais on ne peut le préjuger). Le décompte se fait facilement avec les numéro. Eden ✍ 2 juillet 2006 à 21:11 (CEST)

Justement, c'est bien ce que Démocrite disait, le vote ici est pour attribuer le bot fla g à mon bot pour justement qu'il n'apparaissent plus dans les RC et justement qu'il ne gène plus les gens comme toi. En votant contre, mon bot continuera d'apparaitre dans les RC, en votant pour il disparaitra. C'est tout ce que ce vote change... rien de plus, rien de moins. Kyle_the_hacker ¿! 2 juillet 2006 à 21:36 (CEST)

Dans quelques temps, chaque contributeur devra remplir un formulaire en cinq exemplaires avant de pouvoir rajouter une virgule dans un article de troisième zone. <- ou qui sais, il sera peu etre obligé d'ajouter des modèles standart dans chacun de ses commentaires et votes ? DarkoNeko le cabaliste いちご 2 juillet 2006 à 22:42 (CEST)

Va falloir créer ~~une cabale~~ un lobby lycéen sur WP, quand on entend dire de telles choses sur nous ;) Benjism89 3 juillet 2006 à 15:05 (CEST)

Neutre

Tu sembles avoir amélioré ton bot et c'est bien. Cependant, vu qu'il faisait encore des bêtises (beaucoup) il y a seulement quelques jours, j'hésite encore à voter pour. En clair, je pense que cette redemande est un peu hâtive, 3 jours seulement après que ton bot ait fini de saccager pas mal de pages ... Benjism89 27 juin 2006 à 12:34 (CEST) ~~Je préfère ne plus me prononcer du tout. Benjism89 28 juin 2006 à 17:33 (CEST)~~ Bon allez je vais quand même aller voter ... Benjism89 29 juin 2006 à 09:07 (CEST)

~~# Il faudrait laisser un peu décanter tout ça. ▪ Eskimo ☼ 27 juin 2006 à 12:35 (CEST)~~

Si vous lisiez, vous auriez vu que le bot n'est blus automatique, il est manuel, je confirme ses modifications en live Kyle_the_hacker ¿! 27 juin 2006 à 17:21 (CEST)

Oups, toutes mes excuses, j'ai zappé ce passage :(. ▪ Eskimo ☼ 27 juin 2006 à 19:31 (CEST)

Neutre Les problèmes que j'avais constaté semblent résolus. J'attends de voir un peu plus le fonctionnement. Werewindle 4 juillet 2006 à 11:42 (CEST)

Discussion

OK, le robot est maintenant en mode manuel. J'ai cependant encore une question : « Mode manuel » signifie-t-il que tu confirmes chaque modification à la main, ou bien que tu confirmes la modification d'un même mot sur tout le document ? Guillom 28 juin 2006 à 09:04 (CEST)

Seul contre tous, j'abandonne... Ce robot et surtout bien d'autres (le logiciel est à la portée des analphabètes) vont donc donner un tout autre visage à nos listes de suivi dont je vous conseille comme je le fais à toute vitesse de diviser la taille pour ne pas être submergés

Je regrette cependant de constater, tout en m'inclinant devant la décision communautaire, que le wiki anglais, pour le même logiciel que celui utilisé par Kyle, continue à exiger que les robots inscrivent des commentaires assez précis dans la ligne de résumé comme ces deux-ci faits dans le même article par deux robots différents à quelques semaines d'intervalle briling 28 juin 2006 à 11:50 (CEST)

Je suis parfaitement d'accord avec Briling, et je voterai pour si tu mets des commentaires précis pour chaque edit. Benjism89 28 juin 2006 à 17:35 (CEST)

Je veux bien, mais il faudrait que je passe alors plusieurs fois de suie sur les mêmes articles avec des comm différents et une liste de modifs énooooorme, autre chose, un bot n'apparait pas dans les listes de suivi ;o) Kyle_the_hacker ¿! 28 juin 2006 à 19:25 (CEST)

Désolé de te saouler encore pour des histoires d'orthographe ;), mais ton bot a remplacé prémices par prémisses (ligne 169). Si les deux mots existent, ce n'est pas pour autant la même chose, et ici c'était bien de prémices qu'il s'agissait ... Bref, bien qu'il soit désormais en mode manuel, ça ne l'empêche pas de faire des bêtises ... ;) Benjism89 28 juin 2006 à 17:45 (CEST)

~~Tu es sûr de ce que tu affirme ? Car c'est dans la base de données communes à tous les bots Kyle_the_hacker ¿! 28 juin 2006 à 19:25 (CEST)~~ Tu as raison, je m'incline ;o) Kyle_the_hacker ¿! 28 juin 2006 à 19:31 (CEST)

ça y est, j'ai obtenu que tu dises que j'ai raison ! ;) (je rigole bien entendu) L'expert ès orthographe 29 juin 2006 à 08:58 (CEST)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	2	1	77.78 %
Demande acceptée : 4 juillet 2006.

Utilisateur:TuvicBot

Nom du propriétaire : Tuvic (nl)
But du bot : Faire des liens interwiki. Le bot commence avec des articles dans le Wiki NL, et ajoute et modifie des liens interwiki. Le Bot sera utilisé surtout pour des liens interwiki ambigu.
Script utilisé : Pywikipedia, controlé Manuellement
Déjà présent sur, avec statut de bot : NL
Déjà présent sur, sans statut de bot : ...
Remarques : Mes excuses pour mon français. Je comprends tout, mais ecrire, c'est autre chose. :-)
Date et heure : 1 juillet 2006 à 23:32 (CEST)

Pour

Pour enthousiaste : Un bot manuel peut être très utile pour les interwikis, pour les liens interwiki ambigus, que ne traitent souvent pas les autres bots (dont le mien...) ▪ Eskimo ☼ 1 juillet 2006 à 23:39 (CEST)
Pour Excellent ! Kyle_the_hacker ¿! 2 juillet 2006 à 15:29 (CEST)
On a toujours besoin de bot pour les interwiki, surtout les ambigus, et le statut de bot sur une autre WP me donnent confiance. Les premières contribs aussi. Benjism89 2 juillet 2006 à 18:08 (CEST)
Pour Morphee 3 juillet 2006 à 02:32 (CEST)
Pour J'ai vérifié, deux fois au hasard, si les interwikis ajoutés sont corrects. Ils le sont :-). -- Sherbrooke (✎) 3 juillet 2006 à 13:34 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 3 juillet 2006 à 14:28 (CEST)
Guillom 4 juillet 2006 à 09:45 (CEST)
Pour : intéressant. Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2006 à 09:56 (CEST)
DarkoNeko le cabaliste いちご 8 juillet 2006 à 12:20 (CEST)
Popo le Chien ouah 8 juillet 2006 à 19:09 (CEST)
Pour Moti-v⁵⁰⁰⁰ 8 juillet 2006 à 20:28 (CEST)

Contre

Neutre

J'attends que son auteur nous donne des diff précis de ses actions récentes et, notamment, voir comment il réagit face au francoprovencal et surtout au finlandais ; en effet, cela m'agace de ne pas voir le suomi ailleurs qu'à la lettre s dans la liste des interwikis. briling 2 juillet 2006 à 00:03 (CEST)

Je vais faire un test maintenant. Concernant l'ordre des interwikis, le bot acte comme le pywikipedia-bot, qui suive Aide:Lien_inter-langue#Quelques_conventions, donc par ordre alphabétique des codes de langue. Si ça doit changer, il faut demander ça ici, aux auteurs de pywikipediabot. --Tuvic 2 juillet 2006 à 15:02 (CEST)

Non, non, ne t'inquiète pas, il n'y a pas de problème ;). ▪ Eskimo ☼ 2 juillet 2006 à 16:23 (CEST)

D'accord. --Tuvic 2 juillet 2006 à 21:59 (CEST)

Discussion

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
11	0	1	100 %
Demande acceptée : 8 juillet 2006.

Le Pied-bot

Nom du propriétaire : Educa33e
But du bot : Corrections d'orthographe, recatégorisation, correction de liens etc...
Script utilisé : javascript personnel
Déjà présent sur, avec statut de bot : fr (Bot de Sept Lieues)
Déjà présent sur, sans statut de bot : fr (Educa33e)
Remarques : Bot non automatique et purement manuel. Déjà amplement utilisé de ma part. Statut demandé uniquement pour ne pas géner les utilisateurs sur les RC dans le cadre de modifications massives.
Date et heure : 8 juillet 2006 à 11:35 (CEST)

Pour

Œuf corse :) Guillom 8 juillet 2006 à 11:38 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 8 juillet 2006 à 12:08 (CEST)
Pour, bien entendu. Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2006 à 12:14 (CEST)
hmm. DarkoNeko le cabaliste いちご 8 juillet 2006 à 12:31 (CEST)
Oui Eden ✍ 8 juillet 2006 à 12:47 (CEST)
Pour Kyle_the_hacker ¿! 8 juillet 2006 à 16:54 (CEST)
Eskimo ☼ 8 juillet 2006 à 18:37 (CEST)
Le prochain s'appellera Bot-en-touche, je suppose? Popo le Chien ouah 8 juillet 2006 à 19:10 (CEST)
Pour Moti-v⁵⁰⁰⁰ 8 juillet 2006 à 20:27 (CEST)
Pour Doch54 9 juillet 2006 à 11:39 (CEST)
Pour Tella 9 juillet 2006 à 17:06 (CEST)
Korg + ⁺ 10 juillet 2006 à 00:50 (CEST)
Schiste 12 juillet 2006 à 04:46 (CEST)

Contre

Neutre

Discussion

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
13	0	0	100 %
Demande acceptée : 15 juillet 2006.

Zyxwvut-Bot

Nom du propriétaire : Hégésippe
But du bot : Corrections d'orthographe, recatégorisation, correction de liens etc...
Script utilisé : javascript élaboré par EDUCA33E, utilisé jusqu'ici par EDUCA33E, Le Bot de Sept Lieues et Zyxwvut-Bot (sans statut)
Déjà présent sur, avec statut de bot : non
Déjà présent sur, sans statut de bot : fr, sous le nom de bot actuel (et création de comptes de précaution du même nom, sur d'autres wikis de la fondation)
Remarques : Bot non automatique et purement manuel. Déjà amplement utilisé de ma part. Statut demandé uniquement pour ne pas géner les utilisateurs sur les RC dans le cadre de modifications massives. Si le flag est refusé, je n'en ferai pas un fromage...
Date et heure : Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2006 à 12:56 (CEST)
Précision : bien que je sois absent pour une durée indéterminée, je n'ai pas retiré cette demande de statut. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 23:42 (CEST)

Pour

le troisième frérot :o) Guillom 8 juillet 2006 à 13:05 (CEST)
ii na Eden ✍ 8 juillet 2006 à 13:10 (CEST)
C'est bien parce que je suis obligé --Educa33^e 8 juillet 2006 à 13:34 (CEST)
Pour Kyle_the_hacker ¿! 8 juillet 2006 à 16:54 (CEST)
Eskimo ☼ 8 juillet 2006 à 18:37 (CEST)
Popo le Chien ouah 8 juillet 2006 à 19:11 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 9 juillet 2006 à 01:35 (CEST)
Pour Historique simple, actions directes. -- Sherbrooke (✎) 9 juillet 2006 à 16:44 (CEST)
Pour Tella 9 juillet 2006 à 17:06 (CEST)
Korg + ⁺ 10 juillet 2006 à 00:51 (CEST)
briling 12 juillet 2006 à 00:36 (CEST)
Schiste 12 juillet 2006 à 04:47 (CEST)
Khardan (₭) 13 juillet 2006 à 00:03 (CEST).

Contre

Neutre

Discussion

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
13	0	0	100 %
Demande acceptée : 15 juillet 2006.

Utilisateur:WinstonBot

Nom du propriétaire : Utilisateur:WinstonSmith (it:Utente:WinstonSmith)
But du bot : on fr.wiki, it will only be used to make interwikis
Script utilisé : pywikipediabot
Déjà présent sur, avec statut de bot : currently asking for bot status on the main wikipedias
Déjà présent sur, sans statut de bot :
Remarques :
Date et heure : 10 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

Pour

Pour Thrill {-_-} Seeker 10 juillet 2006 à 18:31 (CEST)
Semble sérieux d'après son activité sur it:. ▪ Eskimo ☼ 10 juillet 2006 à 18:32 (CEST)
C-ontrol- 11 juillet 2006 à 17:15 (CEST)
Pour ▪ Sherbrooke (✎) 12 juillet 2006 à 12:17 (CEST) 12 juillet 2006 à 12:17 (CEST)
Korg + ⁺ 15 juillet 2006 à 15:17 (CEST)
Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 16 juillet 2006 à 10:47 (CEST)
PypaertvMail 16 juillet 2006 à 11:47 (CEST)

Contre

Neutre

Discussion

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	0	100 %
Demande acceptée : 17 juillet 2006.

BOT-Superzerocool

Nom du propriétaire : Superzerocool
But du bot : Interwikies
Script utilisé : pywikipedia
Déjà présent sur, avec statut de bot : See the bot page
Déjà présent sur, sans statut de bot : about 10 small wikies as ceb, pam, fiu-vro, (etc).
Remarques :
Date et heure : 15 juillet 2006 à 21:05 (CEST)

Pour

Eskimo ☼ 15 juillet 2006 à 22:43 (CEST)
Popo le Chien ouah 16 juillet 2006 à 10:11 (CEST)
Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 16 juillet 2006 à 10:49 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 17 juillet 2006 à 14:45 (CEST)
Pour Son historique sur fr.Wikipédia est inexistant, mais il en a un bon sur en.Wikipedia, d'où j'ai suivi quelques modifications au hasard. Elles étaient correctes. ▪ Sherbrooke (✎) 18 juillet 2006 à 14:41 (CEST)
Pour. Il intervient également sur mg:. -- AlNo (m'écrire) 20 juillet 2006 à 10:42 (CEST)

Contre

Neutre

Discussion

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : 31 juillet 2006.

Utilisateur:RebelRobot

Nom du propriétaire : Utilisateur:Rebel2
But du bot : Interwikiying, fixing double redirects, interwiki standardization.
Script utilisé : pywikipedia
Déjà présent sur, avec statut de bot : de, en, it, ro, sco
Déjà présent sur, sans statut de bot :
Remarques : I guide myself by the Interwiki Link Checker (IWLC) to gather articles with the same title and see if they match or not.
Date et heure : 5 août 2006 à 19:54 (CEST)

Pour

If by interwiki standardization, you don't mean browsing from A to Z and sorting interwiki links : useless and bandwidth/CPU consuming... ▪ Eskimo ☼ 5 août 2006 à 22:47 (CEST)
Pour : l'idée de vérification de la pertinence des interwikis au cas par cas est intéressante. Hégésippe | ±Θ± 5 août 2006 à 23:11 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 6 août 2006 à 00:04 (CEST)
Pour, j'ai pas compris la remarque d'Eskimo… je suis pour la standardification des interwikis ! Mon bot le fait aussi, c'est plus agréable à éditer par la suite et c'est pas useless… Kyle_the_hacker ¿! 6 août 2006 à 23:49 (CEST)

Moi je suis plutôt d'accord avec Eskimo :) Passer sur des pages juste pour remettre des liens dans l'ordre alphabétique... je pense qu'il y a mieux à faire : trier celles où on modifie ok, mais les autres, mouerf, je trouve l'intérêt limité. Plyd /!\ 7 août 2006 à 01:10 (CEST)

Ça ne me pose pas de problème (et c'est même très utile) si cette standardification se fait en même temps qu'un modif. "visible". ▪ Eskimo ☼ 7 août 2006 à 13:14 (CEST)
Pour J'ai rapidement analysé (en) 1000 contributions sur EN.Wikipedia. Plusieurs sont les dernières effectuées par ce bot, certaines corrigeant des doubles redirections. Ses modifications sont donc vues comme valides. ▪ Sherbrooke (✎) 7 août 2006 à 06:01 (CEST)
Korg + ⁺ 8 août 2006 à 03:40 (CEST)

Contre

Neutre

Discussion

Could you please run your bot during a trial period? Thanks, Korg + ⁺ 7 août 2006 à 03:42 (CEST)

Sure. Started just know. Cheers. --Rebel2 7 août 2006 à 06:53 (CEST)

Thank you. Korg + ⁺ 8 août 2006 à 03:39 (CEST)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : 12 août 2006.

Utilisateur:JAnD

Nom du propriétaire : cs:Wikipedista:JAn Dudík
But du bot : interwiki: towns, years, names + problematic interwiki (more links to some language).
Script utilisé : pywikipedia
Déjà présent sur, avec statut de bot : cs:, pl:, sl:, eo:, sr: (All as User:JAnDbot) requesting: en:, sk:, tr:, es:, da: ...
Déjà présent sur, sans statut de bot : about 30 more languages
Remarques : After flagging, please, rename to JAnDbot
Date et heure : 7 août 2006 à 14:56 (CEST) (modification 10 août 2006 à 20:54 (CEST))

Pour

Well, why not :) note : bot is recommended in the name, but it's not an obligation. DarkoNeko le chat いちご 8 août 2006 à 18:19 (CEST)
Eskimo ☼ 9 août 2006 à 15:00 (CEST)
Pour. Hégésippe | ±Θ± 9 août 2006 à 15:52 (CEST)
Korg + ⁺ 11 août 2006 à 13:46 (CEST)
Pour pour les raisons invoquées dans mon vote contre (annulé par mes soins) ci-dessous. ▪ Sherbrooke (✎) 13 août 2006 à 12:55 (CEST)
Pour Chico75 16 août 2006 à 11:21 (CEST)

Contre

Contre, pas parce que son travail est mauvais, au contraire, mais bien parce que son pseudonyme ne respecte pas les conventions de FR.Wikipédia. Il faut que le pseudonyme se termine par « bot ». Lorsqu'il sera renommé, je voterai pour.
(en) I am not against its work, because it is good, but againts its pseudonym, since it does not follow the FR.Wikipédia naming conventions. It must end with "bot". ▪ Sherbrooke (✎) 8 août 2006 à 18:01 (CEST)

Il faut que le pseudonyme se termine par « bot » : c'est une recommandation sur fr:, et pas une obligation (en voici quelques exemples parmi D'autres) DarkoNeko le chat いちご 8 août 2006 à 18:16 (CEST)

Dans la description, il indique que si besoin est, il veut bien être renommé en JAnDbot.

(en)If is necessary to use bot with bot in uts name, please, rename to JAnDbot, he said. ▪ Eskimo ☼ 9 août 2006 à 14:59 (CEST)

Oui, if "nessessary", not "if recommended". DarkoNeko le chat いちご 10 août 2006 à 00:46 (CEST)

Neutre

Discussion

I wrote on the top, that I want to rename this bot after flagging to JAnDbot. JAnD 9 août 2006 à 09:09 (CEST)

The best way, imho, would be to have all bot accounts with the same name, including all the suffix "bot" in their name, if some wikis want that suffix. Do not forget that, one day, it will be useful for the single login transition.

Hégésippe | ±Θ± 9 août 2006 à 15:52 (CEST)

Yes, I started this bot with name JAnD on several languages, so now I'm asking for bot flag and renaming. 81.0.194.126 9 août 2006 à 23:39 (CEST) (JAnD)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : 17 août 2006.

Le compte a été renommé. Korg + ⁺ 18 août 2006 à 15:16 (CEST)

Utilisateur:.anacondabot

Nom du propriétaire : .anaconda
But du bot : manually assisted interwiki on specific articles/whole categories, automatic interwiki using warnfiles from the Interwiki link checker - more frequently
Script utilisé : Pywikipedia
Déjà présent sur, avec statut de bot : it. Awaiting approval: en, de
Déjà présent sur, sans statut de bot :
Remarques :
Date et heure : 12 août 2006 à 05:16 (CEST)

Pour

Semble sérieux. ▪ Eskimo ☼ 12 août 2006 à 10:17 (CEST)
D'accord. Pour les mêmes motifs. Hégésippe | ±Θ± 12 août 2006 à 11:23 (CEST)
Pour J'ai analysé cinq modifications. Elles sont toutes valides. ▪ Sherbrooke (✎) 13 août 2006 à 13:08 (CEST)
Pour Il y a encore beaucoup d'interwikification à faire Chico75 16 août 2006 à 11:19 (CEST)
Pour d'après Wikipedia: Interwiki-Link-Checker il y a du boulot ! Dom 17 août 2006 à 22:05 (CEST)
Pour, semble ok Dake^@ 20 août 2006 à 10:39 (CEST)

Contre

Neutre

Discussion

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : 20 août 2006.

Utilisateur:AsgardBot

Nom du propriétaire : hu:User:BdaneE
But du bot : making interwiki links, starts from Hungarian wikipedia (many fra articles doesn't have link to hu, for example the ancient greek mithological people and many more).
Script utilisé : pywikipedia framework - interwiki.py
Déjà présent sur, avec statut de bot : trial run: en, waiting for approval: de
Déjà présent sur, sans statut de bot : hu (there not really needed the flag)
Remarques :
Date et heure : 22 août 2006 à 09:34 (CEST)

Pour

Pour Very good idée, Vive les bots, vive les IWL ! VIGNERON * ^discut. 24 août 2006 à 17:07 (CEST)
Pour Il n'y en n'a pas que pour l'en :] --Chico (blabla) 24 août 2006 à 23:51 (CEST)

Pour Motivations correctes, bonne chance pour votre projet. --85.201.4.171 25 août 2006 à 09:16 (CEST) vote ip. guillom 25 août 2006 à 09:22 (CEST)
Pour no pb Jg 25 août 2006 à 09:47 (CEST)
Pour, permet de lier :hu. Dake^@ 25 août 2006 à 10:47 (CEST)
Pour J'ai analysé quelques entrées de son historique. Il se concentre pricipalement sur les interwikis hu, ce qui nous manque. ▪ Sherbrooke (✎) 25 août 2006 à 12:21 (CEST)
L 25 août 2006 à 18:22 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 26 août 2006 à 01:29 (CEST)
Pour Motivations correctes, bonne chance pour votre projet. (Je n'avais pas fait attention au fait que je n'étais pas loggé lors de mon précédent vote, désolé) --Dereckson 27 août 2006 à 16:37 (CEST)
Pour --Bertrand GRONDIN 27 août 2006 à 16:48 (CEST)
Pour Deadhoax 27 août 2006 à 19:19 (CEST)

Contre

Neutre

Discussion

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
10	0	0	100 %
Demande acceptée : 1^er septembre 2006.

Utilisateur:Fmbot

Nom du propriétaire : Fmaunier
But du bot : Interwiki pour l'instant, peut-être plus mais plus tard
Script utilisé : Pywikipedia
Déjà présent sur, avec statut de bot : Vote en cours sur le Wiktionnaire fr
Déjà présent sur, sans statut de bot :
Remarques : Existe aussi sur IRC en tant que remplaçant de Salebot.
Date et heure : 23 août 2006 à 22:56 (CEST)

Pour

Pour J'espère que le perfectionnisme accordé à la page utilisateur sera le même que celui accordé au bot ;) --Chico (blabla) 24 août 2006 à 00:38 (CEST)
Pour Vive les bots ! Fmaunier est souvent joignable sur IRC,VIGNERON * ^discut. 24 août 2006 à 17:07 (CEST)
Pour. PieRRoMaN ¤ Λογος 24 août 2006 à 17:07 (CEST)
Pour, évidemment ! --Grimlock 24 août 2006 à 17:10 (CEST)
Je fais confiance a son propiétaire. Maximini Discuter 24 août 2006 à 22:18 (CEST)
Dake^@ 25 août 2006 à 10:46 (CEST)
L 25 août 2006 à 18:22 (CEST)
Pour Thrill {-_-} Seeker 26 août 2006 à 01:28 (CEST)
Pour connu sur IRC, fais les choses avec méthode --Sire de Hephgé 26 août 2006 à 23:25 (CEST)
Pour Je l'ai vu à l'œuvre en programmation, c'est un bon.-Bertrand GRONDIN 27 août 2006 à 16:35 (CEST)
Pour --Dereckson 27 août 2006 à 16:37 (CEST)
Pour J'ai analysé quelques contributions. Elles sont correctes. ▪ Sherbrooke (✎) 28 août 2006 à 12:19 (CEST)

Contre

Contre : dans l'immédiat, si ce n'est que pour faire de l'interwiki. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 17:29 (CEST)

Neutre

Neutre, je préfère nettement les gens qui écrivent des articles qu'un nième bot de plus :) - phe 27 août 2006 à 16:38 (CEST)

Discussion

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
12	1	1	92.31 %
Demande acceptée : 1^er septembre 2006.

Utilisateur:Hephgebot

Nom du propriétaire :Sire de Hephgé
But du bot :Principalement de l'Interwiki
Script utilisé :Pywikipedia
Déjà présent sur, avec statut de bot :
Déjà présent sur, sans statut de bot :Wikipedia-fr
Remarques :Je désire m'impliquer plus dans le projet Wikipedia et le bot semble un bon début
Date et heure : 27 août 2006 à 16:22 (CEST)

Pour

Pour au vu de ton implication dans ton projet.--Bertrand GRONDIN 27 août 2006 à 16:51 (CEST)

Contre

Contre, dans l'immédiat, si ce n'est « que » pour faire de l'interwiki. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 17:25 (CEST)

Neutre

Neutre Peut-être conviendrait-il de garder les modifications visibles dans un tout premier temps, pour vérifier que tout fonctionne nickel. --Dereckson 27 août 2006 à 16:35 (CEST)
Neutre, je préfère nettement les gens qui écrivent des articles qu'un nième bot de plus :) - phe 27 août 2006 à 16:38 (CEST)

Discussion

Comment être sûr qu'il marche ? Je suis d'avis d'observer quelques-unes de ses modifications avant de me prononcer ;) --Chico (blabla) 27 août 2006 à 16:29 (CEST)

Vous avez raison, il est peut-être trop tôt pour dire si le bot fonctionne correctement. Je m'en remets aux conseils avisés des admins et amis que j'ai sur wikipédia. Je RETIRE officiellement ma candidature pour l'attribution du statut de Bot en espérant la reproposer d'ici quelque temps... :) --Sire de Hephgé 27 août 2006 à 17:55 (CEST)

Résultat

Demande retirée par Sire de Hephgé le 27 août 2006. Korg + ⁺ 1 septembre 2006 à 11:53 (CEST)