Discussion Utilisateur:Benmauff

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Benmauff !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! sand 20 mai 2007 à 21:50 (CEST)

[modifier] Narghilé

Bonjour, cela fait deux fois que je réverte ton lien sur l'article Narguilé, je te dois donc une explication. Je suis allé visiter ton site (je suppose que Benjamin MAUFFROY et BenMauff sont une même personne) et je trouve qu'il n'apporte rien de plus à l'article. Je t'engage à lire ce que Wikipédia n'est pas ainsi que la page d'aide pour les Liens externes. Je t'engage à partager ton savoir en ajoutant du contenu à l'article plutôt qu'en ajoutant un lien externe à l'article. فاب - so‘hbət - 21 mai 2007 à 15:23 (CEST)

Bonjour,
Je vais repasser au vouvoiement puisque c'est ce que vous employez dans le message que vous m'avez adressé. Si je réverte chacune de vos modifications, c'est parce que je ne les estime pas toujours encyclopédiques. Si je regarde par exemple celle-ci, celle-là ou encore celle-là, j'avoue que c'est un peu loin des principes de Wikipedia. Vous semblez avoir l'impression que je vous en veux ou que je vous suis, ce qui n'est absolument pas le cas. Auriez-vous été le plus grand spécialiste du sujet, j'aurais fait de même. Quand vous remplacez « mélange » (Action de mêler ou de mélanger, de se mêler ou de se mélanger; résultat de cette action. selon le TlFI) par « produit » (Substance, marchandise, richesse économique née de l'activité de l'homme) (cf. [1]), même si c'est pour éviter la répétition, ça n'a plus le même sens (l'idée de mélanger est perdue) et ça s'éloigne de la source, qui emploie à l'origine l'expression moist, paste-like mixture pour désigner le tabac.
d'autre part, ajouter le nom du foyer en arabe ne me semble pas trop pertinent ; on pourrait le faire en persan, en turc, en azéri, en baloutche, en hindoustani et j'en passe. Si vous souhaitez ajouter la liste des noms des parties d'un narguilé (et pas seulement le foyer dans ce cas, mais aussi la cheminée, le bol et autres), je vous peux vous proposer de crééer un chapitre de vocabulaire dans lequel on pourra tous les ajouter, en donnant la source de ces informations. L'Encyclopaedia Iranica donne par exemple les noms des différentes parties en persan. Je vous engage à discuter ou à poser vos questions sur le contenu de l'article dans la page de discussion de celui-ci.
Je répète que je vous ne suis pas, mais j'ai l'article en suivi. Si vous faites des modifications dessus, attendez-vous à me voir suivre ces modifications, comme je le fais avec des centaines d'autres articles. Les vôtres seront peut être scrutées avec plus d'attention car vous avez essayé à plusieurs reprises d'insérer un lien externe non pertinent (et qui plus est en ajoutant des commentaires de modif. en majuscule [2], ce qui équivaut à crier sur le net), d'ailleurs, insérer votre lien externe a été votre première contribution sur Wikipédia. En résumé, on n'a pas deux fois l'occasion de faire une première bonne impression. N'y voyez là rien de personnel, ce qui m'intéresse est la pertinence des ajouts faits dans l'encyclopédie. Je vous remercie de ne pas me prêter d'intention que je n'ai pas (« conflit de personne » ??, ça me semble presque être de la paranoïa de votre part Clin d'œil)
N'hésitez pas à me poser d'autres questions sur le fonctionnement de Wikipédia qui pourraient vous être utile dans des contributions ultérieures.
Je compte sur votre compréhension pour faire des ajouts encyclopédiques, pertinents et sourcés, ça facilite le travail de tout le monde sur wikipédia.
Cordialement, فاب - so‘hbət - 5 juin 2007 à 15:17 (CEST)
Je suis désolé, mais quand une IP ajoute un texte polémique non sourcé, je supprime. Et quand vous rajoutez ce texte, toujours non sourcé, je supprime encore. Pourquoi ? Parce que l'info est polémique (opposition non sourcée à une étude qui est sourcée), et que c'est à la personne qui ajoute l'info de la sourcer, pas à moi. Donc si vous voulez voir cette info figurer dans l'article, à vous de trouver la source. On ne continuera pas longtemps à faire des ajouts/reverts, donc essayez plutôt de trouver une source au lieu de rajouter un lieu commun que tout le monde répand sans avoir d'étude sous la main...فاب - so‘hbət - 7 octobre 2007 à 12:33 (CEST)
la méthode qui prime pour moi est de sourcer, pas d'être gentil avec les ajouts faits par IP (et encore plus quand les ajouts sont potentiellement polémiques). Sinon, on va vite se retrouver avec des ajouts de niveau "café du commerce" et pas "encyclopédie". Clin d'œil فاب - so‘hbət - 7 octobre 2007 à 19:17 (CEST)

[modifier] Votre contribution sur la page Les Aventures de Tintin et Milou

N'oublie pas d'indiquer aux autres utilisateurs qui suivent la page quels personnages as-tu ajoutés à l'article :-)

Mkaczor2000 3 septembre 2007 à 17:02 (CEST)

[modifier] Relecture Davide Marotti

A nouveau bonjour GiuseppeMassimo, Je viens de faire un essai de relecture et de correction de l'article Davide Marotti, que tu as (bien !) traduit. Je me suis permis de remettre une des phrases dans l'ordre chronologique. N'hésite pas à ma faire part de tes commentaires. Je pense que cet article pourrait être enrichi avec ce genre de sources [3], ou celle-ci: [4]. Cdt, Benmauff (d) 20 janvier 2008 à 09:50 (CET)

Buongiorno caro Benmauff! Merci pour cette contribution. C'est un plaisir pour moi de voir le processus de traduction d'un article se clore avec une relecture. N'hésite pas à enrichir la bio de Marotti avec toutes ces sources que tu as trouvées. Au plaisir, GiuseppeMassimo (d) 21 janvier 2008 à 00:16 (CET)