Discussion Projet:Baseball

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Laissez-nous vos commentaires ou demandes. Merci

  • excellent départ! j'en suis, évidemment. A+ Clio64 22 janvier 2006 à 18:53 (CET)
  • bravo pour le boulot déja fait ... bien que peu présent ici en ce moment, suis à votre disposition pour filler un eventuel coup de main aux articles du projet ainsi que s'il y a besoin de photos ... ne pas hésiter a me solliciter :-) (pour info, je suis de Rouen) A bientôt jblndl

Sommaire

[modifier] Championnat de Cuba de baseball

je viens de vous trouver cet article qui traînait... c'est le palmarès du championnat cubain. Je l'ai remis en forme, a vous d'en faire ce que vous voulez ;-) Jedaaii 22 février 2006 à 11:20 (CET)

[modifier] Un participant de plus

Allez hop, je viens filer un coup de main. J'aurais plutôt tendance à m'occuper du foot, donc si vous avez besoin d'un coup de main, n'hésitez pas à me le faire savoir, je ne suis pas sûr de participer spontanément régulièrement... Jedaaii | ✍ | 22 août 2006 à 11:20 (CEST)

[modifier] Joueurs qui ont 150 triples

Bonjour! Est ce que quelqu'un pourrait "sauver" cet article? J'ai placé un bandeau "à recycler", pour les raisons évoquées ici : Discuter:Joueurs qui ont 150 triples. Merci Markadet∇∆∇∆ 24 août 2006 à 04:37 (CEST)

[modifier] Prise de décision

  • Wikipédia:Prise de décision/Noms des articles des clubs sportifs. Début de la discussion concernant le problème de nom des articles des franchises et clubs nord-américains (hors football, sujet déjà traité par un prise de décision au sein du projet:football). Vous êtes invité à donner votre avis pour établir une convention sur ce point. VO ou VF? Clio64 26 août 2006 à 13:15 (CEST)

[modifier] Création de Catégorie:Jeu vidéo de baseball

Bonjour,

Je viens de créer la catégorie jeu vidéo de baseball et d'y inclure les premiers jeux, n'hésitez pas à compléter les articles avec vos connaissances, traduire les articles en anglais s'y rapportant ou encore créer de nouveaux articles (pour vous faciliter la tâche, vous pouvez utiliser ce formulaire de création d'ébauches de jeu vidéo).~ PV250X (Discuter) ~ 28 août 2006 à 09:52 (CEST)

[modifier] Palmarès de Championnat de France de baseball

la première édition du championnat de France de baseball ne date pas de 1968 mais des années 1920!!! Les archives de la fédé étant inexistantes, elle se contente de reprendre les listes des champions disponible dans le Quid, qui commenca à tenir à jour cette liste en 1968. Je n'ai pas encore mis la main sur les palmarès complet d'avant 1968, mais quelques bribes existent : le PUC fut ainsi champion de France en 1955, 1965 et 1966. Ras le bol de procéder à des RV a répétitions, alors je mets un mot ici... Clio64 9 septembre 2006 à 01:39 (CEST)

[modifier] Prise de décision : début de la phase VOTE (projet:sport)

  • Wikipédia:Prise de décision/Noms des articles des clubs sportifs. Début de la phase de vote concernant le problème de nom des articles des franchises et clubs nord-américains (hors football, sujet déjà traité par un prise de décision au sein du projet:football). Vous êtes invité à donner votre avis pour établir une convention sur ce point. VO ou VF? Clio64 14 septembre 2006 à 01:03 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Entraîneur de baseball

Bonjour il y a cette PàS qui traine et je ne sais vraiment pas quoi en faire... Qu'en pensez vous? Schiste 26 octobre 2006 à 02:53 (CEST)

[modifier] Projet:Charte graphique/Domaine du sport

Une discussion et petit sondage express ont lieu au Café des sports sur le maintien d'une charte graphique commune à l'ensemble du domaine sportif. Votre avis nous intéresse. Clio64 12 février 2007 à 10:40 (CET)

[modifier] Wikiconcours été 2007

Wikiconcours été 2007

Hello,

Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini.

La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire!

En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007.

‎‎‎‎EyOne 28 avril 2007 à 14:40 (CEST)

[modifier] Denton True Young

Le renommage de l'article Denton True Young est proprosé, voir ici

[modifier] Evaluation des articles sportifs

Phase 2 en cours du 1er au 15 septembre 2007 pour valider la liste des articles sportifs d'importance "maximum" : Projet:Sport/Sélection d'articles 2. Clio64 1 septembre 2007 à 00:09 (CEST)


[modifier] Joueur de champ extérieur

Pour le moment j'ai fusionné les articles voltigeur de gauche, voltigeur de centre et voltigeur de droite parce que les trois articles étaient des ébauches pourries, copiées du Wiki anglophone. Si quelqu'un veut recréer les articles, tant mieux, mais il faut écrire un vrai article et non pas simplement une liste de joueurs. Mglovesfun 5 septembre 2007 à 15:58 (CEST)

[modifier] Orthographe...

Les débuts d'intros des franchises des sports nord-américains sont à revoir... « Les Red Sox de Boston (Boston Red Sox en anglais) sont une franchise de baseball  » n'est pas correct. Il faut dire « Les Red Sox de Boston (Boston Red Sox en anglais) est une franchise de baseball ». On dit bien « Les Etats-Unis est un pays » ou « Les Trois Mousquetaites est un roman ». Clio64 8 septembre 2007 à 03:09 (CEST)

[modifier] Evaluation des articles

Les phases 1 et 2 ont permis de sélectionner 473 articles d'importance "maxi". La phase 3 est une phase de repêchages pour certains articles contestés en phase 2 ou oubliés des phases 1 et 2. Cette phase 3 est programmée sur deux semaines, du 17 au 30 septembre. Projet:Sport/Sélection d'articles 3. Clio64 16 septembre 2007 à 01:22 (CEST)

[modifier] Origines du baseball

Bonjour à tous. Un article Origines du baseball (en:Origins of baseball) est demandé sur Wikipédia:Demander un article/Histoire depuis un bon moment, mais je ne crois pas qu'il touche son public. Je le supprime donc de la liste Histoire et je vous refile le bébé, en espérant que vous en prendrez bien soin. Fraternellement, Galoric 2 octobre 2007 à 21:10 (CEST)

la version de l'article sur la WP.en prête à controverses, aussi, il apparait urgent d'attendre avant de traduire ce texte. Pour un survol de ce thème, on peut se référer aux premiers chapitres de l'article Histoire du baseball aux États-Unis. Si les anglophones tardent trop à régler le problème de l'article de la WP.en, je me lancerai dans la rédaction d'un article aussi sobre que possible pour éviter l'écueil de la controverse, mais est-ce possible avec un tel sujet... Clio64 11 octobre 2007 à 00:52 (CEST)

[modifier] Critères d'admissibilité des joueurs de baseball

Dans l'objectif de se doter d'outils cohérents, une réflexion se tient sur les critères d'admissibilité des sportifs sur la WP.fr. Ces travaux s'appuient sur les critères de WP.en et nous nous proposons de les adapter à la WP.fr.

Vous trouverez ci-dessous les lignes traduites de WP.en concernant le baseball et votre avis est évidemment nécessaire pour affiner ces recommandations. La version de travail des critères anglophones traduits en français se trouvent ici et des débats similaires se tiennent sur les projets sportifs de la WP.fr, sur le modèle de se qui se fait au niveau du hockey sur glace ici. Clio64 10 octobre 2007 à 20:05 (CEST)

[modifier] Traduction initiale

Un joueur de baseball est considéré comme notoire s'il répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous :

  1. Sont membres d'un temple de la renommée majeur comme le Temple de la renommée du baseball ou le Temple de la renommée du baseball du Japon.
  2. Avoir disputé au moins un match en Major League Baseball, Championnat du Japon de baseball, Organisation coréenne de baseball, Ligue chinoise professionnelle de baseball ou autre ligue de niveau D1 d'un autre pays.
  3. Avoir disputé au moins un match dans certaines ligues disparues : All-American Girls Professional Baseball League, American Association, Cuban League, Federal League, Japanese Baseball League, National Association of Professional Base Ball Players, Negro Major Leagues, Players League, Union Association.
  4. Avoir été commissaire, président, manager général, propriétaire, entraîneur ou manager dans l'une des ligues mentionnées ci-dessus.
  5. Avoir joué au moins une saison complète au niveau AAA (Etats-Unis), ou avoir diputé le All-Star Futures Game, ou avoir remporté une récompense (award) importante en ligues mineures (Etats-Unis) ou avoir disputé un All-Star Game de ligue mineure affiliée à la MLB (Etats-Unis).
  6. Avoir participé à une épreuve majeure internationale comme les Jeux Olympiques, les Jeux Panaméricains ou le Classique mondiale de baseball. (Standards généraux)

[modifier] Avis

[modifier] Point n°1

  • Joueurs marquants dans la durée ou dans les performances. L'élection dans un Hall of Fame est une marque évidente de notoriété dans l'histoire de ce sport. Feuh 11 octobre 2007 à 18:38 (CEST)

[modifier] Point n°2

On risque l'overdose d'articles avec ce point. Il y a environ 16 000 ou 17 000 joueurs qui ont évolués en MLB par exemple. Parmi eux, il y a pas mal de joueurs qui n'ont frappés qu'une fois ou lancé qu'un bout de manche. Je pense qu'il faut restreindre ce point en se limitant aux joueurs marquants qui ne sont pas dans les temples de la renommée (trophées majeurs, les meilleurs dans une catégorie statistique à plusieurs occasions). Et pour les ligues européennes, on est plus dans l'amateurisme qu'autre chose. Si on veut des articles sourcés, on ne pourra jamais s'occuper de tout le monde. La wikipedia anglaise est trop MLB-centrée pour le baseball. Tous les joueurs sont fichés, c'est trop. Ce n'est que mon avis et je le partage Sourire Feuh 11 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
quid des joueurs actifs, par exemple? J'ai le cul entre deux chaises à ce niveau. cf mes travaux sur les Cleveland Indians où j'ai créé la moitié des joueurs de l'effectif actuel (ceux qui jouent vraiment les matches) et je rechigne à créer ceux des joueurs qui cirent le banc.... Ceci est difficile à mettre sous forme de critères, car dans mon esprit, le nombre de matchs importe peu (j'ai par exemple créé l'article sur le jeune Asdrúbal Cabrera des Indians car ce dernier s'impose désormais comme un titulaire malgré ses 21 ans). Et puis le concept de "titulaire" en MLB est à géométrie variable... Les effectifs complets en MLB comprennent 750 joueurs dits "actifs" + 450 dits de "réserve". On devra peut-être laisser la possibilité de traiter ces 1200 joueurs en activité. Faut voir. En revanche, pour les joueurs plus anciens, je suis clairement favorable à procéder à une sélection. Nous n'aurons jamais la puissance de feu de la WP.en sur un thème comme le baseball, aussi, cela ne nous gênera pas vraiment... Là encore, il faudrait pouvoir mettre en place des critères réalistes comprenant les HoF, les leaders statistiques et les joueurs emblématiques des franchises (numéros retirés, etc). Quand nous aurons traité tous ces joueurs (ca prendra déjà un bon moment...), on pourra alors éventuellement penser à ouvrir un peu la fenêtre de tir. Clio64 12 octobre 2007 à 13:08 (CEST)
Pour les joueurs évoluant en dehors de la MLB, il faudrait peut être seulement se limiter aux joueurs internationaux. Clio64 20 octobre 2007 à 16:04 (CEST)

[modifier] Point n°3

  • A part pour des joueurs (ou joueuses) marquant(e)s, je ne vois pas l'intérêt d'avoir des articles sur TOUS les joueurs de cette catégorie. Pareil que pour le point n°2, restreindre aux joueurs/joueuses marquant(e)s. Feuh 11 octobre 2007 à 18:38 (CEST)

[modifier] Point n°4

  • Feuh 11 octobre 2007 à 18:38 (CEST)

[modifier] Point n°5

  • Joueurs marquants en AAA ou espoirs sélectionnés pour le Futures Game, mais souvent ces joueurs passent au moins quelques années en MLB (sauf blessure).

Les participants aux All-Stars Games de ligues mineures n'ont pas de notoriété tant qu'ils n'atteignent pas le haut niveau. Certains ne font que quelques saisons en mineures ou en indépendants et disparaissent du circuit pro. Feuh 11 octobre 2007 à 18:38 (CEST)

[modifier] Point n°6

  • Il va falloir faire un tri, beaucoup de joueurs étaient amateurs et le sont encore dans ces équipes. Les Etats-Unis ont envoyé des joueurs universitaires pour certaines compétitions. Feuh 11 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
les joueurs emblématiques sont largement suffisant. Autant je trouverai stupide de se passer d'article sur des joueurs comme Joris Bert, autant faire du systématique sur des formations amateurs mêmes internationales m'apparait incohérent. De toutes façons, ces joueurs ne génèrent pas suffisament de bruit médiatique et nous ne disposons donc pas de sources suffisament solides pour mettre en place un article encyclopédique. Clio64 12 octobre 2007 à 13:14 (CEST)

[modifier] Ajout de point

[modifier] Introduction

Ceux qui ne fréquentent pas le Café des sports n'ont peut-être pas noté l'existence d'une introduction dans les critères anglophones. En voici une version traduite en français :

« Cet article constitue des directives pour déterminer si un sportif mérite un article sur wikipédia.

En général, le texte d'un article doit comprendre suffisamment d'informations expliquant pourquoi ce sportif est notoire. Un sportif est présumé suffisamment notoire s’il entre dans les directives exposées ci-dessous.

Tous les articles doivent se référer à des sources sérieuses et vérifiables, excluant les sites personnels mis en ligne par certains supporters. Merci de garder à l'esprit qu'un article doit s'appuyer sur des affirmations véridiques et pas de vagues affirmations sans fondement. Inutile également de défendre la notoriété d'un sportif sur la page discussion de l'article. L'article doit lui même traiter cette question.

Si un sportif n'entre pas dans les directives, cela ne signifie pas obligatoirement que l'article doit être effacé. De même, si un sportif entre dans les critères, cela ne signifie pas que son article doit être absolument conservé. Les directives présentées ici ne sont que des recommandations mises à place par certains rédacteurs afin de garder en mémoire certaines données lors des débats se tenant en Pages à supprimer. »

Clio64 12 octobre 2007 à 13:20 (CEST)

[modifier] Disciplines d'importance maximum

Vous êtes concernés, vous avez votre mot à dire ici svp :

Nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale pour le sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...

A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... Clin d'œil... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation... Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 29 décembre 2007 à 13:48 (CET)

[modifier] Avancement des articles : franchises MLB

Tableau de synthèse de l'avancement des articles consacrés aux franchises MLB au 18 janvier. 148 étoiles sur 750 possibles, soit un maigre taux de .197... loin du niveau des ligues majeures ;-). On fera le point le 25 mars 2008, date de la reprise du championnat... Alors, combien d'étoiles supplémentaires en neuf grosses semaines? avancement des travaux par rapport au tableau de départ (ci-dessous)

Article Histoire¹ Effectif² Illustrations Environnement⁵ Sources⁴ TOTAUX
Indians de Cleveland 3 étoiles 5 étoiles 4 étoiles 3 étoiles 2 étoiles 17 /25
Red Sox de Boston 2 étoiles 5 étoiles 4 étoiles 2 étoiles 1 étoile 14 /25
Yankees de New York 3 étoiles 5 étoiles 3 étoiles 2 étoiles 0 étoile 13 /25
Dodgers de Los Angeles 2 étoiles 5 étoiles 3 étoiles 1 étoile 1 étoile 12 /25
Angels d'Anaheim 2 étoiles 5 étoiles 2 étoiles 1 étoile 0 étoile 10 /25
Cubs de Chicago 1 étoile 5 étoiles 2 étoiles 1 étoile 1 étoile 10 /25
Mets de New York 1 étoile 5 étoiles 1 étoile 1 étoile 0 étoile 8 /25
Astros de Houston 1 étoile 1 étoile 2 étoiles 1 étoile 0 étoile 5 /25
Pirates de Pittsburgh 2 étoiles 1 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 5 /25
Brewers de Milwaukee 1 étoile 1 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 4 /25
Nationals de Washington 2 étoiles 1 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 4 /25
Phillies de Philadelphie 1 étoile 1 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 4 /25
Royals de Kansas City 1 étoile 1 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 4 /25
Tigers de Detroit 1 étoile 1 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 4 /25
Athletics d'Oakland 0 étoile 1 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 3 /25
Braves d'Atlanta 1 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 3 /25
Giants de San Francisco 1 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 3 /25
Orioles de Baltimore 0 étoile 1 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 3 /25
Reds de Cincinnati 0 étoile 1 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 3 /25
Twins du Minnesota 0 étoile 1 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 3 /25
Blue Jays de Toronto 0 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 2 /25
Cardinals de Saint-Louis 0 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 2 /25
Diamondbacks de l'Arizona 1 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 0 étoile 2 /25
Padres de San Diego 1 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 0 étoile 2 /25
Rangers du Texas 0 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 2 /25
Rockies du Colorado 0 étoile 1 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 2 /25
White Sox de Chicago 1 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 0 étoile 2 /25
Mariners de Seattle 0 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 0 étoile 1 /25
Marlins de Floride 0 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 0 étoile 1 /25
Rays de Tampa Bay 0 étoile 1 étoile 0 étoile 0 étoile 0 étoile 1 /25
Article Histoire¹ Effectif² Illustrations Environnement⁵ Sources⁴ TOTAUX
  • ¹ ne tient pas du compte de la présence ou pas de notes de bas de pages (voir sources)
  • ² ne tient pas compte de la présence de liens rouges (modèle à jour demandé)
  • ³ stade(s), médias, culture, rivalités, HOF, numéros retirés, affiliés ligues mineures, etc
  • ⁴ 1 étoile pour une bonne liste bibliographique et de liens externes. Les autres étoiles pour les notes de bas de pages uniquement

Clio64 (d) 18 janvier 2008 à 01:00 (CET)


Wikiconcours oblige (on ne peut pas être partout), les progrès réalisés entre le 1er et le 25 mars sont anecdotiques. Heureusement que le gros du travail avait été effectué en février... Bilan des opérations : 362,5 / 750 .483

Article Histoire¹ Effectif² Illustrations Environ.⁵ Sources⁴ TOTAUX I-Box⁶ Effectif actuel⁵ (288 / 750 = 38,4%)
Indians de Cleveland 4 étoiles 5 étoiles 5 étoiles 4 étoiles 4 étoiles 22 /25 Fait 5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles
Yankees de New York 3 étoiles 5 étoiles 4 étoiles 2 étoiles 1 étoile 15 /25 Fait 5 étoiles5 étoiles4 étoiles0 étoile0 étoile
Red Sox de Boston 2 étoiles 5 étoiles 4 étoiles 2 étoiles 1 étoile 14 /25 Fait 5 étoiles5 étoiles5 étoiles0 étoile0 étoile
Dodgers Los Angeles 2 étoiles 5 étoiles 4 étoiles 1,5 étoile 1 étoile 13,5 /25 Fait 5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles4 étoiles
White Sox de Chicago 2 étoiles 5 étoiles 4 étoiles 1,5 étoile 1 étoile 13,5 /25 Fait 5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles
Angels d'Anaheim 2 étoiles 5 étoiles 4 étoiles 1 étoile 1 étoile 13 /25 Fait 5 étoiles5 étoiles2 étoiles0 étoile0 étoile
Twins du Minnesota 2 étoiles 5 étoiles 4 étoiles 1 étoile 1 étoile 13 /25 Fait 5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles
Braves d'Atlanta 1,5 étoile 5 étoiles 4 étoiles 1 étoile 1 étoile 12,5 /25 Fait 4 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Padres de San Diego 1,5 étoile 5 étoiles 4 étoiles 1 étoile 1 étoile 12,5 /25 Fait 4 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Phillies de Philadelphie 1,5 étoile 5 étoiles 4 étoiles 1 étoile 1 étoile 12,5 /25 Fait 5 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Pirates de Pittsburgh 1,5 étoile 5 étoiles 3 étoiles 1 étoile 2 étoiles 12,5 /25 Fait 1 étoile0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Rangers du Texas 1 étoile 5 étoiles 4 étoiles 1,5 étoile 1 étoile 12,5 /25 Fait 2 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Tigers de Detroit 1 étoile 5 étoiles 4 étoiles 1,5 étoile 1 étoile 12,5 /25 Fait 5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles
Cubs de Chicago 1 étoile 5 étoiles 4 étoiles 1 étoile 1 étoile 12 /25 Fait 3 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Nationals Washington 2 étoiles 5 étoiles 3 étoiles 1 étoile 1 étoile 12 /25 Fait 2 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Giants de San Francisco 1 étoile 5 étoiles 3 étoiles 1,5 étoile 1 étoile 11,5 /25 Fait 1 étoile0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Astros de Houston 1 étoile 5 étoiles 3 étoiles 1 étoile 1 étoile 11 /25 Fait 1 étoile0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Athletics d'Oakland 1 étoile 5 étoiles 3 étoiles 1 étoile 1 étoile 11 /25 Fait 5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles
Blue Jays de Toronto 1 étoile 5 étoiles 3 étoiles 1 étoile 1 étoile 11 /25 Fait 4 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Brewers de Milwaukee 1 étoile 5 étoiles 3 étoiles 1 étoile 1 étoile 11 /25 Fait 4 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Cardinals St-Louis 1 étoile 5 étoiles 3 étoiles 1 étoile 1 étoile 11 /25 Fait 1 étoile0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Marlins de la Floride 1 étoile 5 étoiles 3 étoiles 1 étoile 1 étoile 11 /25 Fait 1 étoile0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Mets de New York 1 étoile 5 étoiles 3 étoiles 1 étoile 1 étoile 11 /25 Fait 5 étoiles5 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile
Orioles de Baltimore 1 étoile 5 étoiles 3 étoiles 1 étoile 1 étoile 11 /25 Fait 5 étoiles5 étoiles2 étoiles0 étoile0 étoile
Reds de Cincinnati 0,5 étoile 5 étoiles 3 étoiles 1 étoile 1 étoile 10,5 /25 Fait 2 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Royals de Kansas City 1 étoile 5 étoiles 2 étoiles 1,5 étoile 1 étoile 10,5 /25 Fait 5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles5 étoiles
D-Backs Arizona 1 étoile 5 étoiles 2 étoiles 1 étoile 1 étoile 10 /25 Fait 4 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Rockies du Colorado 1 étoile 5 étoiles 2 étoiles 1 étoile 1 étoile 10 /25 Fait 1 étoile0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Mariners de Seattle 0,5 étoile 5 étoiles 2 étoiles 1 étoile 1 étoile 9,5 /25 Fait 5 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile0 étoile
Rays de Tampa Bay 0,5 étoile 5 étoiles 2 étoiles 1 étoile 1 étoile 9,5 /25 Fait 5 étoiles3 étoiles0 étoile0 étoile0 étoile
Article Histoire¹ Effectif² Illustrations Environ.⁵ Sources⁴ TOTAUX I-Box⁶ Effectif actuel⁵
  • ¹ ne tient pas du compte de la présence ou pas de notes de bas de pages (voir sources)
  • ² ne tient pas compte de la présence de liens rouges (modèle à jour demandé). pour les articles créés sur les joueurs de l'effectif actuel, voir colonne "effectif actuel"
  • ³ environnement : stade(s), médias, culture, rivalités, HOF, numéros retirés, affiliés ligues mineures, etc
  • ⁴ 1 étoile pour une bonne liste bibliographique et de liens externes. Les autres étoiles pour les notes de bas de pages uniquement
  • ⁵ nouvelle info-box
  • ⁶ articles créés sur des joueurs de l'effetif actuel (comptage après la mise en place du modèle)

Les travaux "lourds" sur ces articles reprendront après le wikiconcours qui s'achève le 30 avril... Clio64 (d) 26 mars 2008 à 03:44 (CET)

[modifier] Gérant / manager

le terme de gérant pouvant prêter à controverses pour un lecteur non-canadien, le terme "Manager" prend sa place dans les articles consacrés au baseball. les articles sont en grande partie corrigés et les catégories aussi. Pour info, le terme "manager" figure dans tous les bons dictionnaires de français et possède une définition sportive, ce qui n'est pas le cas du terme "gérant", en usage au canada pour éviter l'anglicisme "manager". Manager (qui vient à la base de la langue italienne) est entré dans la langue française en 1858 (150 ans quand même...). Le but de WP.fr st de s'adresser à TOUS les Francphones et doit proscrire de ses textes tous les termes pouvant préter à controverses. OK pour "bâton" ET "batte" (aussi "français" l'un que l'autre et facilement compréhensible par tous les lecteurs), mais "gérant" fait référence en Francophonie non-canadienne à un "gérant d'entreprise", forme de président-délégue dans un organigramme sportif classique. Or, ce n'est pas du tout le rôle du manager de baseball. Clio64 (d) 25 janvier 2008 à 06:16 (CET)

Vu que personne ne semble contester cette décision (y'a pas foule sur ce projet quand même), je vais pouvoir enfin écrire manager sans me sentir coupable d'angliciser les articles. Prochaine étape : créer les articles pour les 28 managers manquants de MLB et améliorer Joe Torre et Bobby Cox qui sont un peu (beaucoup) pauvre de chez pauvre, surtout Cox, avec son palmarès, il mérite mieux. Je veux bien commencer ce soir. Feuh 25 janvier 2008 à 13:17 (CET)
Le but du jeu est de resté compréhensible par tous. le mot "gérant" prête à controverses, et les règles en vigueur sur WP nous poussent à clarifier ce type de situation. Clio64 (d) 25 janvier 2008 à 21:04 (CET)

[modifier] problème de stats chez les managers...

bonjour. En rédigeant l'article de Grady Little, j'ai noté une différence de taille entre les données disponibles via internet et celles dispos dans les bouquins. Certains managers intérimaires ne sont pas pris en compte par les sites comme baseball-reference. Dans le cas de Grady Little, il assura un intérim de 13 matches lors d'une absence médicale de Manuel. Little est considéré dans l'ouvrage Encyclopedia of the Cleveland Indians (que j'ai désormais sous la main) comme "manager" à part entière pour ces 13 matches, qui sont logiquement retranchés de la fiche de Manuel. Ce n'est pas le cas chez baseball-reference qui ignore Little et crédite toute la saison à Manuel... Little est loin d'être un cas isolé. Rien que chez les Indians, 5 managers intérimaires manquent à l'appel... La WP.en se fiant uniquement aux sources internet en matière de stats, cela va être pénible pour avoir des données fiables. Clio64 (d) 4 mars 2008 à 03:28 (CET)

Salut, j'avais remarqué ce petit problème avec d'autres managers quand j'ai crée leurs fiches. Quand on lit leur bio sur le site de la MLB, les intérims sont indiqués avec les dates et les raisons la plupart du temps, mais c'est vrai que BBRef n'en tient pas compte. Le problème est que le manager remplaçant est crédité sous certaines conditions. Je consulte un autre site de référence pour avoir les détails Retrosheet : non seulement les fiches managers sont très détaillés (dates des premier et dernier matchs lors d'un remplacement), mais en plus, il y a aussi les saisons passés comme instructeur. C'est le site qui a servit de base pour BBRef pour les feuilles de matchs d'ailleurs. Feuh 4 mars 2008 à 09:34 (CET)
PS : un petit tour vers la page de Little indique qu'il a même fait de l'intérim en 2001 pour les Indians (par contre aucune trace dans sa bio sur MLB.com).
J'ai exposé ce point sur le projet baseball de WP.en... et les réponses sont assez édifiantes à ce stade (j'espère que des rédacteurs plus "éclairés" passeront par cette page et donneront des avis moins béni-oui-oui). On m'a même dit que c'était du "PoV pushing"... Globalement, seule "l'histoire officielle" trouve du crédit pour les rédacteurs US et ils refusent de prendre en compte les recherches opérées par la Society for American Baseball Research les taxant de "non officielles". Je comprends mieux maintenant pourquoi ils n'ont pas mis encore en ligne un article consacré à Harold Seymour... Pour les Indians, j'ai les données émanant de la Society for American Baseball Research et les raisons expliquées par les auteurs de la Cleveland Indians Encyclopédia sont pertinentes. Sur les cinq managers "oubliés" par le stats officielles, trois assurèrent un intérim dans l'attente de l'arrivée du nouveau manager. Les deux autres tinrent le rôle de manager à l'occasion d'hospitalisation des managers "officiels". Je ne sais pas encore ce que l'on fera avec tout ça, mais, par principe comme historien, le terme "officiel" m'a toujours laissé froid... officiel=communication et rarement histoire... Clio64 (d) 4 mars 2008 à 20:57 (CET) PS : comme indiqué sur la page de discussion du projet du WP.en, je comprends que dans certains cas (suspension, notamment) les managers restent crédités des résultats car ils peuvent donner des instructions pour "manager" la partie depuis les tribunes (c'est la même chose en football en Europe, par exemple). En revanche, je ne comprends pas leur position sur des cas d'intérim entre deux managers ou en cas d'hospitalisation prolongée. Clio64 (d) 4 mars 2008 à 21:13 (CET)
Salut, j'ai bien lu la page de discussion sur la wikipedia en... Mouais, ils veulent la jouer "officiel" dans le sens où c'est le manager sous contrat qui est crédité des victoires-défaites. Il faudrait prendre une décision : soit on prend les données "officielles" (cf Baseball-Reference.com), soit on prend les données en incorporant les remplacements temporaires pour maladie (c'est le cas le plus courant) (cf Retrosheet). D'ailleurs en prenant le cas des Indians, il y a aussi un match d'intérim pour Buddy Bell en 2005 (27 mai) [1]. Que fait-on pour ces cas assez rares ? Feuh 11 mars 2008 à 21:54 (CET)
Pour les cas comme celui de Buddy Bell en 2005, il peut apparaitre "normal" de créditer le match au manager titulaire qui pouvait donner des instructions pour manager la rencontre malgré son absence. Cela parait raisonnable pour de courtes suspensions ou de courtes absences médicales (on fait pareil dans les sports européens). En revanche, quand le manager en poste est longuement absent pour raison médicale, ou pas encore là (cas nombreux d'intérims entre deux managers "titulaires") il me semble stupéfiant de ne pas créditer le match au manager intérimaire. Clio64 (d) 11 mars 2008 à 22:15 (CET)

[modifier] Trafic

(franchises MLB à +500. trafic/mois)

Articles Févr. 08
Yankees de New York (+ tous redirects) 1.718
Indians de Cleveland (+ tous redirects) 1.449
Red Sox de Boston (+ tous redirects) 1.147
Dodgers de Los Angeles (+ tous redirects) 787
Mets de New York (+ tous redirects) 630
White Sox de Chicago (+ tous redirects) 620
Angels de Los Angeles (+ tous redirects) 581
Giants de San Francisco (+ tous redirects) 513

La franchise MLB ayant le moins de trafic en février 208 est celle des Brewers de Milwaukee (280)

(joueurs. liste non exhaustive. trafic/mois)

Articles Févr. 08
Jackie Robinson 1.462
Babe Ruth 1.014
Joe DiMaggio 800
Barry Bonds 548
Alex Rodriguez 390

Joe DiMaggio est crédité de 2.746, mais 1900+ sur la seule journée du 24-02, soit environ 800 en dehors de cette journée. Clio64 (d) 11 mars 2008 à 21:07 (CET)


[modifier] Question sur le nom d'un article

Bonjour

Veuillez regarder la page Wikipédia:Demande de renommage#Meilleur joueur des Ligues majeures et votez sur le nom de cet article. L'article a été renommé plusieurs fois et j'en ai marre. Mglovesfun (d) 11 avril 2008 à 00:42 (CEST)

[modifier] Fusion des Infobox

Bonjour, pour un meilleur suivi des Infobox, je souhaiterai fusioner les trois infobox suivantes :

L'idéal serait de conserver uniquement Modèle:Infobox Joueur de baseball qui intègrerait les paramètres des deux autres... Qu'en pensez vous. Aiolia (d) 20 avril 2008 à 21:10 (CEST)

En fait, la seule infobox à conserver est celle nommée « Modèle:Infobox Joueur de baseball » qui remplace les deux autres. On ne peut par "fusionner" ces trois infobox (voir avec User:Feuh pour détails ; en résumé, les entrées ne sont pas compatibles), mais il faut juste que l'on remplace les anciennes par la nouvelle (travail en cours -qui reprendra avec le wikiconcours). Clio64 (d) 21 avril 2008 à 04:06 (CEST)
'alut les bidouilleurs Sourire. Après une petite semaine de vacances et de wikibreak, je vois que vous avez bien avancé sur les infobox. Apparemment, il reste le "petit" souci de décalage du pictogramme et l'espace avant la boîte. Je pense que ce problème vient de la balise <div> à l'intérieur du tableau qui fout le bazar pour rester poli. Si on prend la page Joe DiMaggio, le picto est décalé vers le haut, alors que pour d'autres, le picto est à sa place. J'avais fait un test sur ma page de brouillon avec un tableau dans l'entête à la place du bloc , un peu à la manière des infobox des franchises pour gèrer les bordures multicolores. J'ai modifié le modèle en apportant quelques retouches (affichages des dates notamment). Pour la fusion, comme l'a dit Clio, pas moyen, les paramètres sont différents (surtout pour les stats). La boîte unique permet plus de souplesse, alors que les deux autres sont typiques aux deux types de joueurs. Feuh 21 avril 2008 à 19:12 (CEST)
merci pour ces modifs. Je savais que pour toi ce serait une formalité... Total respect. Tu peux aller la présenter au Café des Sports (gestion des couleurs à l'intérieur du modèle et option picto ; visuel comparable au v2 ; que demande le peuple?).
Promis Aiolia, avant fin mai, on pourra effacer les anciennes infobox après leur remplacement par la nouvelle. Une grosse centaine de joueurs encore à traiter, ce n'est pas la mer à boire. Clio64 (d) 21 avril 2008 à 23:38 (CEST)