Discussion Utilisateur:Aymeric78/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Voilà déjà quelques liens pour te familiariser avec le projet BenduKiwi [ | φ] - 15 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

Sommaire 1 Mettre le niveau de langue dans sa page utilisateur 2 Université George Washington 3 13 Vendemaire de l'an IV 4 Vaublanc 5 Confiance dans les liens internes 6 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc 7 Guerre de cent ans 8 Avantage comparatif 9 Merci! 10 encore un merci ! 11 Palmes 12 Analyse automatique de vos créations (V1) 12.1 Analyse du 21 janvier 2007 12.2 Analyse du 24 janvier 2007 12.3 Analyse du 29 janvier 2007 12.4 Analyse du 12 mars 2007 12.5 Analyse du 13 mars 2007 12.6 Analyse du 3 avril 2007 12.7 Analyse du 13 mai 2007 13 AdQ Equipe de Nouvelle Zélande de rugby 14 Lauriers non mérités 15 Vaublanc 16 Robot 17 ADQ Rage Against the Machine 18 Création du projet Sciences sociales 19 Économie de l'Australie 20 Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc 21 Je crois qu'on peut aller au vote maintenant 22 Merci 23 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc 24 Merci ! 25 Guerre de cent ans 26 Merci 27 Traductions rois de Suède 28 Recadrer les images 29 Arts d'Islam 30 URGENT 31 Bravo, tu vois on y est arrivé ! merci pour ta 32 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc 33 filmo Vendémiaire 34 Ma récompense 35 Maurice Archieri 36 Image:Comte de Vaublanc.JPG 37 Who am Iً 38 Stanley Kubrick 39 Récompenses 40 Merci 41 Vote sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Mickey Mouse (d · h · j  · ↵) 42 Mur de Berlin 43 Abidjan 44 Abidjan Mise en page 45 Signature blason 46 Lumiere sur 47 Ta sous-page perso dans une catégorie de l'espace principal 48 Viénot de Vaublanc sur WP:DA 49 Ispahan 50 Blason du préfet Vincent-Marie Viénot de Vaublanc 51 Commons:Image:Attaque de la Convention nationale (1790).jpg 52 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc sur WP:PL 53 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc sur WP:EN 54 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc sur WP:RO 55 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc sur WP:HU 56 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc sur WP:NL 57 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc sur WP:RO 58 Étienne Marcel 59 Vaublanc 60 Vote ADQ Che Guevara 61 Vaublanc danois: reprise du travail 62 Ajoute: Discussion plus générale sur Vaublanc

[modifier] Mettre le niveau de langue dans sa page utilisateur

En ce qui concerne l'indication du niveau de langue dans sa page utilisateur, il existe des modèles prévues à cet effet sur la page Wikipédia:Babel. Cette page aux aspects un peu barbare indique simplement les codes de chacune des langues, ainsi le français correspond à fr, l'anglais à en, le mandarin à zh. Quant tu as repéré les codes qui te concernent, tu vas sur les pages indiqués par « Éventail des modèles et catégories » (du type /fr) et copier le code entre {{ }} du type {{User fr}}.

Deux autres solutions sont les utilisations des modèles Babel-x (avec x le nombre de langues). Par exemple {{Babel-3|fr|en-3|zh-1}} donne :

Il y a aussi les boîtes utilisateurs via le modèle Boîte Utilisateur. Notre exemple donne alors {{Boîte Utilisateur|fr|en-3|zh-1}} ce qui donne :

Je t'invite également a aller voir Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur pour plus d'information sur les boîtes utilisateurs en général. De plus si tu as d'autres questions n'hésites pas à aller sur ma page de discussion que tu connais déjà.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 15 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] Université George Washington

Hello Aymeric78,

j'ai bien lu ton message sur la page de discussion ; mais pour rajouter cette anecdote à l'article, il me faut le nom de tes sources... Tu peux me les indiquer sur ma page de discussion perso, et je m'occuperai de les mettre dans l'article.

En tout cas merci

Mnémosyne ^:Þ 9 novembre 2006 à 18:52 (CET)

[modifier] 13 Vendemaire de l'an IV

Bonjour, il existe déjà Insurrection royaliste du 13 vendémiaire an IV. Je fais effacer le doublon. Bonne continuation. Keriluamox 26 décembre 2006 à 23:06 (CET)

[modifier] Vaublanc

Bonjour, je suis malheureusement pas assez compétente pour juger de ton article qui me parait très bien. J'ai fait quelques corrections d'orthographe. Tu parles d'un certain Roeder, ne s'agit-il pas de Pierre-Louis Roederer?

En revanche je trouve qu'il y a trop de photos, d'autant qu'elles ont un rapport assez lointains avec le sujet. Mettre une photo de Louis XVI dans tous les articles sur la révolution me parait un peu exagéré.

aux AN il y a un fonds privé Vaublanc, tu le connais ?.[1] (voir instruments de recherches puis fonds privés)

Bon courage pour la suite. --Parisette 4 janvier 2007 à 16:57 (CET)

Dans "Nobiliaire de Normandie", pages 493 et suivantes sur Outrequin de Saint-Léger :

Son grand-père Pierre Outrequin, directeur général des plans et embellissements de Paris est anobli en 1761. Son père Jean : greffier en chef civil et criminel et garde des archives de la cour des aides épouse en 1763 Marie-Agnès-Adélaïde Binet. Claude-Jean-Louis Outrequin, chevau-léger de la garde du roi Louis XVI, en 1787, marié à Esther-Jeanne Chachereau, et mort sans postérité.--Parisette 16 janvier 2007 à 16:28 (CET)

Bonjour, excuse-moi mais par principe je ne vote pas pour les ADQ car je m'estime vraiment incompétente (ce qui est le cas pour ton article). --Parisette 11 mai 2007 à 17:44 (CEST)

Bonjour, jeté un coup d'oeil sur ton article Clichiens. Que de fautes ! il faut absolument que tu passes par le correcteur de word avant d'aller sur wiki. Même pour les noms propres, tu mets des orthographes différentes ! Gibert ou Gilbert ? allez bon courage --Parisette 29 juillet 2007 à 10:37 (CEST)

[modifier] Confiance dans les liens internes

Bonjour Aymeric
Merci tout d'abord pour tes contributions. J'ai une remarque concernant l'article sur Vincent-Marie Viénot, remarque formelle. Je pense que tu peux faire confiance aux liens internes et ne pas toujours donner trop de détail sur les événements, institutions, charges ou personnages historiques nommés dans la page. En les marquant des [[doubles crochets]] l'article sera déjà bien complet.
Bonne continuation.
10 janvier 2007 à 19:58 (CET)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

L'article Vincent-Marie Viénot, comte de Vaublanc a été renommé en Vincent-Marie Viénot de Vaublanc peux-tu rediriger s'il te plait tout les liens avec l'ancien titre de l'article sachant que tu es dresseur de robot car je n'ai rien compris à la procédure à suivre merci à bientôt Aymeric78 11 janvier 2007 à 02:41 (CET)

Bonjour, c'est fait  ! Cordialement Educa33^e 11 janvier 2007 à 05:54 (CET)

[modifier] Guerre de cent ans

Qu'entends tu par plus de sources explicites? J'ai référencé un maximum d'événements par des documents consultables en un clic sur le site de la BNF! Tout ce qui est écrit est avéré et verrifiable d'un coup de souris. La pluspart des articles cités sont ecrits par des universitaires et la plupart sur le site de leur université (Marc Girot, Scott A. Mandia, Eileen Power, Cristian-Ioan Panzaru,Philippe Contamine,Philippe Richardot, Catherine Vincent par exemple, Contamine et Lévis Mirepoix étant accadémiciens). Marc girot ne cite pas ses sources, mais c'est le cours pour les futurs agrégés d'histoire! Les rares sites personnels référencés citent leurs sources ou comme chriagde sont mis en note de manière documentaire (car je conçois que ça ne vous amuse pas forcement de lire tout en ancien français et en anglais), mais il recoupe bien les autres sources et est écrit en français moderne. J'ai référencé aussi des travaux d'historiens plus anciens comme Jean Froissart (qui décrit précisement les clauses du traité de Brétigny par exemple) ,Francois Pierre Guillaume Guizot ou Henri Gourdon de Genouillac (qui permet d'avoir beaucoup d'information sur Etienne marcel et sur l'histoire de paris) et de chroniqueurs anonymes de l'époque dont tu peut consulter les écrit d'un coup de sourie sur les sites de la BNF et du projet Gutemberg. J'ai poussé le vice jusqu'à ressortir les ordonnances de 1355 et 1357 à la BNF. Si des points précis te posent problème indique les je les sourcerait. Enfin j'ai largement réorganisé, illustré et rendu plus lisible un article confus et déjà long et je n'ai pas à ma dispositions toutes les sources dont ont disposé les auttres auteurs qui n'ont pas l'aire de se manifester, almors je suis un peut vert parce que c'est vraiment un travaille de romain. Mais honnètement si les sources sont insuffisantes, il faut déclasser toutes les AdQ.

Désolé, j'ai oublié la signature:Cyberprout 28 janvier 2007 à 15:35 (CET)

Je viens de terminer le sourçage de l'article en utilisant le système de références en vue de son classement en ADQ. Bien entendu je ne suis pas infaillible et je suis ouvert à toute suggestion concernant la nécessité de sourcer tel ou tel point.

Cordialement Cyberprout 5 février 2007 à 00:22 (CET)

[modifier] Avantage comparatif

Salut, je voulais juste te signaler ma réponse sur la proposition AdQ quant à la façon dont je cite mes sources afin que tu revois ton jugement.--Aliesin 22 janvier 2007 à 16:22 (CET)

De façon générale je pense que tu juges trop rapidement les articles, ne soit pas étonnés si des gens le prennent mal (ce n'est pas mon cas mais je trouve cela regrettable), voir si tes votes sont annulés.--Aliesin 22 janvier 2007 à 16:27 (CET)

[modifier] Merci!

C'est principalement grâce à Escaladix et à son CorHomo que c'est possible . Et aussi grâce à ma connexion rapide ! Le pire dans tout ça est que j'arrive quand même de temps en temps à vraiment écrire quelque chose et non pas seulement corriger, mais que c'est noyé dans la masse GillesC -Жиль- 22 janvier 2007 à 18:46 (CET)

[modifier] encore un merci !

Merci pour la récompense que tu m'as décernée !! Happy editing فاب | so‘hbət | 22 janvier 2007 à 22:00 (CET)

[modifier] Palmes

Merci. Je n'y suis pas pour grand chose dans l'article Anaximandre, mais ça fait d'autant plus plaisir :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 janvier 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 janvier 2007 à 05:26 (CET)

[modifier] Analyse du 21 janvier 2007

• Vincent-Victor Henri Viénot de Vaublanc était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 24 janvier 2007

• Orage (torpilleur français) était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 29 janvier 2007

• Régiment de la Sarre était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 12 mars 2007

• Jorund était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Gylfi était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 13 mars 2007

• Sigtryg Eysteinsson était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 3 avril 2007

• Nicocles était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 13 mai 2007

• André-François Miot de Mélito était
  • un article non catégorisé

[modifier] AdQ Equipe de Nouvelle Zélande de rugby

Bonjour, on a bien noté ta demande d'ajouter des images pour illustrer davantage l'article, mais c'est les règles de wikipédia en FR sont plus strictes que celles de la version en anglais, pour d'autres articles des images du début des années 1900 nous ont été refusées car on ne pouvait pas prouver que le photographe était décédé... On essaie de trouver tout de même des photos, à toi de voir si l'article ne mérite que le label "Bon article" à cause de cela Dingy 23 janvier 2007 à 08:06 (CET)

Merci pour ton changement de vote, on ne cherche pas à avoir 100% de votes positifs, mais pour le problème des illustrations nous n'avons pas de solution pour l'instant, la coupe du monde de 2007 nous donnera l'occasion de faire des photos par nous même, alors il n'y aura pas de problème de copyright. Bonne journée Dingy 24 janvier 2007 à 07:14 (CET)

[modifier] Lauriers non mérités

Tu as félicité Brozouf pour La Fayette. J'en suis assez étonné : pour moi il ne fait que recopier sans discernement un vieux bouquin ce qui nous vaut quelques perles :( lorsque Lafayette arriva au château.Il prit avec ardeur le parti de la garde qu'il commandait ; il souffrit que ce petit nombre de chevaliers fidèles, fût chargé de menaces et d'outrages, et expulsé, sous ses yeux, du palais qu'ils étaient venus défendre.) qui prêtent a sourire mais qui n'ont rien à faire dans une encyclopédie. Je comptais d'ailleurs révoquer l'ensemble des ses modifications et lui demander de les regrouper dans un paragraphe spécial du genre (article La Fayette dans tel bouquin écrit par Untel à telle date). J'attends un peu ton avis avant de le faire. PNLL 23 janvier 2007 à 08:53 (CET)

Tu décerne des lauriers à qui tu veux ! Moi j'aurais plutôt décerné le "copier coller sans discernement" d'or mais cette récompense reste à inventer. Je pense qu'il a massacré cet article et plusieurs dizaines d'autres (mais mon petit DEUG d'histoire me semble insuffisant comme référence pour donner un avis autorisé dans ce domaine). Vu les tentatives infructueuses de Valérie75 (entre autres) pour lui faire entendre raison, et le peu de temps dont je dispose, je crois qu'il est sage pour moi de me désintéresser des activités de ce monsieur et de me concentrer sur mes domaines de prédilection : la physique et l'electricité. Cordialement, PNLL 24 janvier 2007 à 11:07 (CET)

[modifier] Vaublanc

Bonjour, d'abord bravo d'avoir mis au jour la bio de ce personnage extraordinaire, c'est un de ces personnages secondaires mais marquant de la vie politique française pendant trente années remuantes: passionnant! Tu tiens là un ADQ. Je pense avoir fini la révision du texte dans une semaine, avec quelques compléments sur le contexte historique. Il faudra poursuivre la wikification (regarder tous les liens et voir s'ils rezncvoient au bon endroit. Viendra ensuite la recherche d'illustrations, (surtout trouver une peinture ou un buste représentant notre ami Vaublanc que l'on pourrait mettre en ouverture). Enfin, il faudra reprendre les références, car l'abondance des renvois à des sources internet (par essence, evanescentes) ou à ses propres mémoires sera à juste raison pointé par les censeurs, comme une faiblesse de l'article, il faudrait pointer les phases essentielles der sa vie sur des sources d'histoire des années 1780 à 1830. Encore bravo, tu peux compter sur mon aide. Bien à toi Roucas 25 janvier 2007 à 15:07 (CET)

Bonjour, j'ai fait une proposition d'article de qualité pour cet article. Je ne sais cependant si j'ai bien procédé à toutes les opérations nécessaires, car l'informatique n'est vraiment pas mon domaine. Peux-tu vérifier. clm03 30 janvier 2007 à 11:23 (CET)

si tu est OK, je retire la proposition de mise au vote prématurée et on se remet au boulot dans la semaine qui vient et puis on le remettra au vote. Cela ne sert à rien de collecter des avis Attendre. C'est comme tu veux. Roucas 30 janvier 2007 à 22:46 (CET)

tu crois qu'on peut trouver une représentation de Vaublanc ? Roucas 6 février 2007 à 22:58 (CET) Tu pourrais peut-être mettre la photo dans la page de discussion pour voir ce que cela donne? Roucas 9 février 2007 à 14:42 (CET)

l'illustration à partir du buste Roucas 9 février 2007 à 14:52 (CET)

Bonjour, Voilà le blason de la famille Vaublanc d'après mon interprétation du blasonnement. de gueules au lion léopardé d'or, au chef d'argent chargé d'un soleil de gueules accosté de deux grappes de raisin de sable.

Le résultat vous convient-il ?

--Manassas 15 février 2007 à 00:21 (CET)

Et hop, un soleil pour le blason... voilà voilà...

--Manassas 15 février 2007 à 00:33 (CET)

Est-ce que vous souhaitez les supports du blason en plus ? (car je n'ai vraiment, mais pas du tout idée à quoi peut ressembler un levrier lionné...) pour la couronne de comte en revenche, il n'y a pas de soucis, elle peut etre rajoutée sans aucun problème...

--Manassas 17 février 2007 à 02:29 (CET)

Donc si un lévrier "lionné" est un lévrier rampant voilà, ce que ca donne au final... J'espère que vous etes satisfait du résultat.

--Manassas 18 février 2007 à 11:03 (CET)

[modifier] Robot

Bonjour Aymeric78 et désolé pour la réponse tardive mais je n'ai pas vraiment beaucoup de temps en ce moment. Donc, Wikipédia étant un site Internet fonctionnant sur un système de requête (POST et GET) (voir ici), il suffit d'utiliser n'importe quel langage qui est capable d'utiliser le standard HTTP pour automatiser des actions. Pour finir, il suffit de connaître les quelques commandes qui sont nécessaire à mediawiki dans les transmitions par ces requêtes pour que l'ensemble fonctionne. Il existe un package tout prêt pour les utilisateurs de Python qui s'appelle Pywikipedia que beaucoup de dresseur utilise. Néanmoins, d'autres, et j'en fais parti ont programmé leur propre package dans leur langage, C, C++ ou TCL comme dans mon cas. Voilà pour l'introduction, j'espère que ça te sera utile. Escaladix 8 février 2007 à 18:08 (CET)

[modifier] ADQ Rage Against the Machine

Bonjour,

Tu a voté contre le passage de l'article Rage Against the Machine en AdQ. Je pense t'avoir répondu clairement sur le sujet, en espèrant que tu modife ton vote :-)

Julio75 9 février 2007 à 13:08 (CET)

[modifier] Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 03:46 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

[modifier] Économie de l'Australie

Salut,

Tu as récemment donné ton avis sur Proposition articles de qualité/Économie de l'Australie. De substantiels ajouts ont été faits (voir section Discussion de la pAdQ), j'aimerais savoir si tu as de nouvelles objections à ce sujet ou si tu es disposé à changer ton vote.

Amicalement, Popo le Chien ouah 12 février 2007 à 22:54 (CET)

J'ai vu que tu mentionnais un manque de sources sur cet article, et je pense que les ajouts devraient te satisfaire. Cordialement. Jonathan71 17 février 2007 à 12:08 (CET)

[modifier] Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc

Bonjour Aymeric,
Pour répondre à ta question, c'est avant tout par hasard que j’ai trouvé ce doublon ; je fais régulièrement un tour sur Catégorie:Wikipédia:ébauche pour apposer sur les pages qui s’y trouvent un bandeau d'ébauche plus précis afin que les articles soient classés plus finement. Là, j’ai trouvé Jean Baptiste Viénot de Vaublanc qui venait de recevoir un bandeau {{ébauche}} collé là par Matpib (d · c · b), qui lui-même l’avait trouvé via Projet:Articles sans catégories.

Après ça, ma nature curieuse a fait le reste : il n’y avait qu’un lien partant de cette page, qui menait vers Vincent-Marie Viénot de Vaublanc ; là un lien menant vers la page consacrée à son frère m’a mené à Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc et non à la page que je venais de quitter . Et voilà, j'avais mon doublon !

Cordialement, Isaac 17 février 2007 à 12:44 (CET)

[modifier] Je crois qu'on peut aller au vote maintenant

Si tu en est d'accord je soumet au vote ton article pour l'ADQ. On se passera de photo. On aura un mois pour améliorer sur la base des commentaires. OK ?Roucas 18 février 2007 à 18:16 (CET) Aucun problême, j'attends ton feu vert. Roucas 18 février 2007 à 23:23 (CET)

ben alors ? ce n'est pas l'ADQ que tu attends c'est l'ADP (article de perfection). Sincèrement je crois que tu peux le présenter ou si tu veux je le fais ! Bien à toi Roucas 11 avril 2007 à 23:10 (CEST)

[modifier] Merci

Merci pour la jolie couronne de lauriers et tes votes. Cédric 19 février 2007 à 23:59 (CET)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Y'a pas erreur sur la personne ? Parce que je ne connais pas du tout cet article et je ne l'ai jamais modifié. Ou alors rafraichi moi la mémoire (tu l'as proposé en AdQ et j'ai voté ?). Mon avis est que le modèle approfondir est beaucoup plus joli que le modèle loupe et s'insère mieux dans le texte et est plus approprié que le modèle article détaillé quand il s'agit de renvoyer vers un sujet que l'on aborde à peine. Mais personnellement, je place le modèle en fin de paragraphe et début de ligne, ça casse moins le corps du texte. Concernant le remplacement d'un modèle, je ne suis pas du tout au courant. Rémi ✉ 20 février 2007 à 22:19 (CET)

Non, c'est bien moi, ça me reviens, il y avais quasiment deux ou trois loupes par paragraphe insérées dans le corps du texte. Rémi ✉ 21 février 2007 à 09:04 (CET)

[modifier] Merci !

Merci pour le wikilaurier  ! --Rogilbert ^∆, 26 février 2007 à 12:18 (CET)

[modifier] Guerre de cent ans

Salut,

Je me permet de te signaler que cet article (et ses sources) a beaucoup évolué depuis ton vote. Bien sur, ton vote ne changera rien à sa promotion assuré. Mais vu l'énorme travail effectué par Cyberprout, je pense qu'un plébicite peut-être le bienvenu. Cordialement.--Aliesin 3 mars 2007 à 14:00 (CET)

[modifier] Merci

De ton vote + en PAdQ de Persépolis. Pentocelo 19 mars 2007 à 09:04 (CET)

[modifier] Traductions rois de Suède

Bonjour,

J'ai vu que tu avais fait ou demandé la traduction de plusieurs articles de en: concernant des rois de Suède. S'agissant de ceux de la dynastie des Ynglingar, ils font tous partie de ma liste d'articles à créer. Il n'est donc pas nécessaire de traduire.

Cordialement, Sigo (tala) 22 avril 2007 à 18:09 (CEST)

Merci. Sigo (tala) 23 avril 2007 à 22:02 (CEST)

P.S. Excellent article sur Vaublanc.

I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]].

[modifier] Recadrer les images

Et bien il s'agit d'un outil tout simple présent sur Adobe Photoshop mais aussi sur des logiciels beaucoup plus simples dont surement des gratuits qui permet de recadrer les image. Cordialement--Kimdime69 25 mai 2007 à 14:45 (CEST)

Une fois que c'est sur wp impossible de redimentionner, la manip que j'ai faite c'était simplement pour que l'image apparaise bien, le recadrage a été effectué hors wikipédia--Kimdime69 25 mai 2007 à 23:07 (CEST)

You're very welcome --Kimdime69 25 mai 2007 à 23:20 (CEST)

[modifier] Arts d'Islam

Bonjour Aymeric. Tes remarques concernant l'article Arts d'Islam sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Arts d'Islam ont toutes été prises en compte. Des corrections de liens ont été effectuées, les liens ont été retirés des titres, et des ébauches créés quand cela était necessaire. De plus, le sourçage a été revu comme le demandaient d'autres wikipédiens. Compte tenu de l'effort de Calame pour maintenir cet article à son niveau d'AdQ, je souhaiterais savoir si ces modifs te conviennent. Amicalement. Pentocelo 31 mai 2007 à 14:49 (CEST)

[modifier] URGENT

On m'a envoyé un message sur commons m'annonçant que les deux images que j'ai travaillé pour ton article allaient être supprimées si tu n'indiques pas leur origine (càd l'ouvrage d'où elles sont tirées) je te recommande donc d'ajouter le plus rapidement possible cette info. Cordialement--Kimdime69 1 juin 2007 à 16:04 (CEST)

OK, rajoute ces infos sur commons, par contre évite de parler de Gallica (donc mentionne juste la source primaire) car la reproduction à partir de ce site est interdite. J'ai été prévenu par un message sur commons d'un administrateur. Je suis d'accord qu'il aurait été plus logique qu'il te prévienne directement :) --Kimdime69 1 juin 2007 à 20:37 (CEST)

Dans le cas de ces images tu apposes le modèle {{PD-old}} et tu complète l'information sur les sources dans la section source. J'ai chargé il y a pas longtemps une image qui peut te servir de modèle : Image:Cementry-Salonika.jpg --Kimdime69 1 juin 2007 à 20:52 (CEST)

Non il faut que tu indiques les vraies sources puisque tu n'es pas l'auteur de ces images. Cordialement--Kimdime69 3 juin 2007 à 10:25 (CEST)

[modifier] Bravo, tu vois on y est arrivé ! merci pour ta

merci pour ta ténacité et à bientôt pour un autre article Roucas 11 juin 2007 à 23:04 (CEST)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Je viens de faire la carte demandée à l'atelier graphique il y a 2 mois...voici le résultat, cela convient-il ???--SuperManu ^SuperMessage 20 juin 2007 à 15:07 (CEST)

[modifier] filmo Vendémiaire

Salut Aymeric. Il y a deux raisons : 1) parce que le 13 vendémiaire évoque ce fait de manière très anecdotique et 2) parce que ce téléfilm ne fera pas date, malgré le casting. Qui s'en souviendra dans 10 ans ? Si tu souhaites vraiment ajouter une filmographie, tu peux ajouter le Napoléon d'Abel Gance, par exemple. Martin // discuter 23 juin 2007 à 23:56 (CEST)

[modifier] Ma récompense

Cher Aymeric, Je te remercie pour la récompense que tu m'as remise (sur ma page). C'est super gentil ! Je ne m'y attendais pas du tout, donc l'effet de surprise a été total. Je te fais un gros gros bisous. So Leblanc 26 juin 2007 à 17:35 (CEST)

[modifier] Maurice Archieri

Le bonhomme existe réellement. À part cela il a peut-être été dégommé de la wikipédia anglophone pour manque de notoriété ; à peu près comme nous expulsons des actrices pornos dont on connaît plus les fesses que le visage, ou d'obscurs candidats à la députation. Après tout, chacun a le droit de s'autoproclamer pape et il est possible que le nombre de ces farfelus soit tel qu'une liste pourrait bien suffire. Faites ce que vous voulez : enfer ou purgatoire. Amicalement. Gustave G. 27 juin 2007 à 20:30 (CEST)

[modifier] Image:Comte de Vaublanc.JPG

Il va falloir que tu te bouges si tu ne veux pas que l'image soit supprimée, un administrateur de commons vient de me relancer à ce sujet, le principal problême c'est la source, au lieu de mettre Own work ce qui voudrait dire que ce tableau serait le fruit de ton travail marque family archives (archives familiales) comme tu me l'avais indiqué précédemment. Cordialement--Kimdime69 1 juillet 2007 à 17:06 (CEST)

Oui il a retiré l'avertisement, ça veut dire que c'est bon --Kimdime69 1 juillet 2007 à 19:28 (CEST)

[modifier] Who am Iً

Bonjour

I'm from Egypte..what else do you want to know? :)--Alnokta 29 juillet 2007 à 20:32 (CEST)

There is no Egyptian Wikipedia, I'm a sysop on the Arabic Wikipedia..--Alnokta 2 août 2007 à 05:51 (CEST)

[modifier] Stanley Kubrick

Depuis le temps que vous utilisez Wikipedia vous ne connaissez pas le Fair Use sur les article en anglais?

Surprenant... Malhvina 28 août 2007 à 12:07 (CEST)

[modifier] Récompenses

Salut, merci pour ces lauriers. J'ai pris plaisir à écrire ces articles et je suis content qu'ils plaisent aux lecteurs. Encore merci --Pinpin 11 septembre 2007 à 18:51 (CEST)

[modifier] Merci

merci de tes encouragements. Ils me vont droit au coeur. . Maffemonde 11 septembre 2007 à 19:15 (CEST)

[modifier] Vote sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Mickey Mouse (d · h · j  · ↵)

Bonsoir Aymeric78, ton vote me parait un peu donné de manière obtuse et futile. Le fait qu'il n'y ai pas d'illustration ne peut pas être un critère de refus de la qualité de l'article. Certains concepts philosophiques ne peuvent être rééllement illustrés. L'article Mickey Mouse comporte quand même 8 images. Ce qui est pas mal vu le verrouillage pratiqué par Disney. Pour rappel ton article sur Vincent-Marie Viénot de Vaublanc n'en comporte que 7... Tu es bien sur libre de donner ton avis, pour cela je t'en remercie, mais j'aurai préféré qu'il ne me fasse pas penser à la réaction d'un collégien... Un auteur d'un AdQ comme toi aurais pu au moins argumenter un peu plus son vote --GdGourou - °o° - Talk to me 11 septembre 2007 à 21:26 (CEST)

Malheureusement les seuls images comportant Mickey Mouse disponibles sont des logos. Donc elles ne doivent être présent que sur la page de la société/marque déposée associée au logo. J'ai donc préféré les mettre dans la page mais en illustration de ces-dites marques et non en tête de l'article : Voir ici et là. C'est juste assez "justifié" pour être accepté par la plupart des intransigeants du fair use mais ils pourraient demandé le retrait de ces images. Je ne préfère pas trop tenter le diable. --GdGourou - °o° - Talk to me 11 septembre 2007 à 21:56 (CEST)

[modifier] Mur de Berlin

Votre vote a permis à l'article Mur de Berlin de rester AdQ. soyez-en remercié.  Merci. Maffemonde 12 septembre 2007 à 09:59 (CEST)

[modifier] Abidjan

Un certain nombre de remarques que vous avez émises à l' occasion de votre vote ont été prises en compte. Par ailleurs, pour information, le poste de maire d'Abidjan n'existe plus . Il a été remplacé par celui de gouverneur du district .Cordialement. ivoire8 14 septembre 2007 à 21:59 (CEST)

Merci pour vos remarques, l'article à beaucoup avancé -- Fr@ncky Dicaprio © 18 septembre 2007 à 19:27 (CEST)

[modifier] Abidjan Mise en page

Salut, ne faits pas de mise en page en rajoutant des retours chariot. Celle-ci est réglementer et les espaces sont partout les mêmes.. gérés par la feuille de style. Kelson 18 septembre 2007 à 13:43 (CEST)

retour chariot et Feuilles de style en cascade sont deux article de Wikipedia ... les principales feuilles de style sont MediaWiki:Common.css et Mediawiki:Monobook.css Kelson 18 septembre 2007 à 13:57 (CEST)

Un "retour chariot" se produit lorsque tu appuis sur la touche "Enter"... cela fait référence au retour sur la gauche du tambour dans une machine à écrire mécanique. Bref... ce qu'il est important de savoir c'est que l'espace entre la fin de l'introduction et le sommaire est standardisé (par la feuille de style) : il fait en gros 1,5em. Si tu rajoutes des retours chariot, tu faits de la mise en page artificiellement et ne respecte plus la norme. C'est de manière générale une règle (ne pas faire de mise en page à coupr de retours chariot) à appliquer pour n'importe qu'elle mise en page, en particulier avec un traitement de texte. Donc concrètement il faut laisser une ligne et pas plus à la fin de l'introduction. Kelson 18 septembre 2007 à 14:05 (CEST)

[modifier] Signature blason

Salut!

La "signature blason" demande un peu de configuration avancé. De prime abords, je te recommande de lire: Aide:Signature. Attarde toi sur la section Avec signature brute.

Comme tu auras compris, tu dois cocher la case "Signature brute" dans tes préférences. Une fois fais, regarde le code de ma signature: [[Image:Blason Famille Labelle.svg|25px|Blason des Labelle]] [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]]

1. Code pour l'image: Tu mets le code pour aller chercher l'image. Selon mes tests, 25px n'est pas trop agressif et est une taille correcte. Évidemment, si ton image est trop complexe ça risque d'être laid. Mais si tu mets une image trop grosse, tu feras grandir la taille des lignes!
2. Code utilisateur: pour que les gens voit ta page personnelle.
3. Code page de discussion: pour que les gens puissent communiquer avec toi: page de discussion.

Tout ce que est après l'image est personnalisable, bien entendu.

Si tu as d'autres questions ou si tu as des problèmes, fais moi signe!

Bonne journée!

Bestter Discussion 21 septembre 2007 à 03:29 (CEST)

[modifier] Lumiere sur

Salut,

Il a été décidé il y a quelques temps par discussion sur le bistro que seuls les articles ayant les labels BA et AdQ pouvaient passer en LumièreSur (il doit y avoir des détails en pdd des Lumière Sur sur les derniers changements). Il s'en créé suffisamment et il sont suffisamment sûrs au niveau du contenu pour que le système fonctionne bien. Quant aux articles déjà passés une fois, il est toujours possible de le remettre une seconde fois voire plus mais il faut prendre en compte que la file d'attente est actuellement longue (elle va jusqu'en janvier) et sa croissance augmente. Il n'existe pas de règle pour remettre des articles mais une règle à ce sujet devient encore moins utile avec le système actuel. Rémi ✉ 21 septembre 2007 à 19:01 (CEST)

[modifier] Ta sous-page perso dans une catégorie de l'espace principal

Bonjour Aymeric78,
J'ai remarqué au passage que l'une de tes sous-pages personnelles était catégorisée par erreur dans la Catégorie:Meuble. Comme ces catégories sont censées regrouper seulement des articles de l'espace principal, j'ai eu le réflexe de la décatégoriser par moi-même, plutôt que de te laisser un message afin que tu le fasses toi-même. Désolée d'avoir empiéter un peu sur tes plates-bandes. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 28 septembre 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] Viénot de Vaublanc sur WP:DA

Content de t'avoir fait plaisir. Les lauriers sont mérités, c'est un article de classe, magnifiquement rédigé.
Il est, maintenant que mon apercu est meilleur et comme j'avais un peu laissé entrevoir, presque exclu que je termine la traduction en 1 semaine. C'est un travail de soirées, qui mérite d'être fait bien plutôt que vite. Mon prognostic est maintenant 2-4 semaines environ. Mais tu peux me faire confiance.
Je me suis "mordu" un peu à la famille, et me suis déja permis quelques corrections d'ortographe et de ponctuation, ce genre-là, chez les autres membres, ainsi qu'au début de l'article principal. Je n'ai aucune ambition de modifier ton contenu, d'abord parce que ce n'est pas mon genre d'être trop interventionniste, ensuite parce qu'il est clair que tu en sais infiniment plus sur le sujet que moi.
Est-ce qu'il s'agit de tes propres ancêtres? (Cela n'influencera pas mon travail, le critère Wikipédia de "notabilité" étant à mon avis pleinement satisfait.)
J'ai maintenant un compte utilisateur sur Wikipédia francais (Utilisateur:Nielspeterq). --Nielspeterq 2 octobre 2007 à 22:24 (CEST)

• Oui absolument, ce sont mes ancêtres. Aymeric78 2 octobre 2007 à 22:34 (CEST)

-Eh bien, rendons-les célèbres dans le Grand Nord! --Nielspeterq 2 octobre 2007 à 23:01 (CEST)

• La première ébauche est maintenant sur Wikipedia Danmark da: Vincent-Marie Viénot de Vaublanc. Le processus est très lent, beaucoup de liens n'existant pas sur notre très jeune Wikipedia. (Restauration, Barras, etc.) Je suis obligé d'en créer un minimum.

Maintenant que l'entreprise est démarrée, mes messages vont se faire plus rares, mais: tu pourras à tout moment vérifier l'état des choses sur mon bac à sable: dk:bruger:Nielspeterq/sandkasse. N'hésite pas à me contacter si quelque chose ne te convient pas. --Nielspeterq 3 octobre 2007 à 23:57 (CEST)

[modifier] Ispahan

J'ai renommé la page et adapté le texte en conséquence suite à ta remarque.Tu peux aller voter... Ugo14 7 octobre 2007 à 19:15 (CEST)

[modifier] Blason du préfet Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Here it is ! Mes plus plates excuses pour le retard. J'émets juste un bémol sur la position du franc quartier (actuellement placé à dextre). J'ai posé la question sur la page de demande de blason, je corrige cela (si nécessaire) dès que je lis la réponse.

Flying jacket 8 octobre 2007 à 11:33 (CEST)

[modifier] Commons:Image:Attaque de la Convention nationale (1790).jpg

Bonjour et pas de quoi ! En cliquant sur l'image, on trouve sa source : celle-ci provient des collections de la Library of Congress. Suis content en tout cas qu'elle puisse illustrer aussi l'article sur Vaublanc... Mu 13 octobre 2007 à 18:50 (CEST)

Pour mettre une image sur Commons, il faut d'abord s'y enregistrer en tant qu'utilisateur. Voir à ce sujet : Premiers Pas. Ensuite, tu enregistres ton image sur ton ordinateur personnel, puis tu la transfères sur Commons à l'aide de cette page : Special Upload. Pour que ton image soit acceptée sur Commons, il faut faire attention de bien choisir la licence. Enfin, si tu as besoin d'aide pour télécharger telle ou telle image, n'hésite pas à me recontacter. Amitiés, Mu 14 octobre 2007 à 22:14 (CEST)

Ah bon... Oui, c'est bien là. Tu peux même retrouver l'image ici en tapant "Attaque de la Convention nationale" dans la boîte de recherche. - Mu 14 octobre 2007 à 22:44 (CEST)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc sur WP:PL

Salut; je suis desolée, mais le temps me manque pour traduire l'article qui te tient à coeur en polonais. J'ai fait une mini-ébauche, en espérant que quelqu'un s'y mettra également. Quoi qu'il en soit, bravo pour la médaille! ziel & 15 octobre 2007 à 22:02 (CEST)

Bonjour. Le sujet Vincent-Marie Viénot de Vaublanc m'est complètement inconnu, ce qui fait que je serais incapable de traduire l'article d'une manière acceptable, même au niveau d'une petite éboche. Vous le saviez probablement déjà, on ne devrait traduire que les articles dont on connait le sujet suffisamment bien pour en pouvoir évaluer la qualité. Je suis désolé. — AdiJapan ☎ 16 octobre 2007 à 07:29 (CEST)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc sur WP:EN

Salut Aymeric, un wikipédien de WP:EN est passé sur IRC pour nous faire part de son étonnement quand à tes messages envoyés aux utilisateurs qui parlent français sur WP:EN pour t'aider la traduction de l'article. Bref, je sais pas trop ce qui a pu l'étonner mais a priori ça l'a embêté. A+. --Paulokoko ^猿渡樹 17 octobre 2007 à 21:46 (CEST)

Certes, mais l'utilisateur a utilisé le terme SPAM ça m'a fait un peu tilté c'est tout. --Paulokoko ^猿渡樹 17 octobre 2007 à 23:03 (CEST)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc sur WP:RO

Salut , Aymeric ! Soyez mon plaisir de traduire cet article excelent. Tout le meilleur pour toi. A bientôt.--Kiwitrice 21 octobre 2007 à 00:49 (CEST)

Bonjour, Aymeric. C'est avec plaisir que je désire contribuer à la traduction de l'excellent article concernant Vincent-Marie Viénot de Vaublanc en roumain, eventuellement en equipe avec Kiwitrice. À bientôt, Lucian GAVRILA--Luciengav 21 octobre 2007 à 07:17 (CEST)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc sur WP:HU

Bonjour Aymeric! J'ai jeté un coup d'oeil à ton article. Il est époustouflant! Je voudrais bien me mettre à le traduire en hongrois, mais je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment. Je ne te promets rien, mais si j'ai le temps (en vacances, par exemple), je m'y mets. Salut! Amator linguarum 23 octobre 2007 à 20:01 (CEST)

Bonjour ! J’ai parcouru l’article. Toutes mes félicitation : il est vraiment un minutieux travail qui mérite l’étoile. C’est un grand plaisir pour moi que vous m’avez pensé comme traducteur. Hélas, je n’ai pas de assez temps de m’occuper de traductions (mon dernier important travail était l’article « François Villon ») car j'ai un engagement (professionel) d’une part et je travaille à un autre projet de Wikipédia (Fesztival de Cannes) d’autre part. Et à parler franc ce n’est pas M. de Vaublanc concernant la France qui devait être traduit en hongrois en urgence. Mais qui sais ? Tout peut arriver... Avec mes salutations : Fekist, le 25 octobre 2007 à 13:20 (CEST)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc sur WP:NL

Vous m'avez demandé de traduire cet article en neerlandais, merci, mais la réponse sera non. L'article peut être de qualité mais le personnage ne m'inspire guère et l'article est en plus très long. Je ne vois point comment je pourrai traduire les multiples citations d'une éloquence vieille France d'«un orateur à tête creuse», je ne puis qu'approuver Nicolas de Condorcet. L'essentiel de la vie de VMVV m'échappe dans la marée des bons mots Vaublancheâtres. Il mérite trois lignes. Quelle est la synthèse dans cette énumération de dates d'une vie? Cela ressemble la publication d'un agenda, excuse-moi de ma critique peu révérentielle. Encore, j'admire votre effort de reconstituer l'agenda d'un personnage autant d'années après.

Dans l'intro, vous résumez tout ce que VMVV a été, ce qu'il a dit, mais l'article ne m'éclaire pas sur tout ce qu'il a fait. Ce qui semble fort peu, à vous lire. Mais en quoi, VMVV, a-t-il contribué au progrès de l'humanité pour mériter autant d'effort? Vôtre œuvre est une bonne biographie d'un personnage historique ennuyeux, je ne confonds pas l'auteur et son sujet et j'approuve l'effort de l'écrivain.

En plus, le personnage en question a côtoyé - sans jamais les critiquer, il semblait soigner sa carrière - des personnages royaux et politiques d'un certain impérialisme centralisateur qui n'avaient guère de respect pour les autres langues, dans le cadre d'un principe d'égalité (tout le monde parle la même langue) mal comprise. Vraiment, il ne m'inspire pas.

Comme cette wikipédia est un travail de bénévolat, il faut que j'y trouve du plaisir. La politique annexionniste de tous les régimes que VMVV a côtoyés et soutenus m'inspire encore moins, pour y consacrer du temps. Je ne saurais ni être neutre ni objectif dans ma traduction, donc elle ne conviendra pas pour un projet encyclopédique.

Vous n'aurez pas un sujet plus intéressant? Je me ferai un plaisir de le répandre.--Flamenc 23 octobre 2007 à 21:36 (CEST)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc sur WP:RO

Kiwitrice et moi, nous avons décidé de traduire en roumain les différentes sections de l'article. Kiwitrice a choisi la seconde section. Si elle a besoin de mon aide, je lui donnerai mon coup de main, naturellement. J'attends de ses nouvelles. À bientôt!--Luciengav 1 novembre 2007 à 12:52 (CET)

Bonjour, Aymeric78. Vraiment, jusqu'à présent, je n'ai pas de nouvelles de la part de Kiwitrice. Je suis d'accord que je traduise en roumain le reste de l'article Vincent-Marie Viénot de Vaublanc, c'est-à-dire la seconde section, mais ce ne sera que pendant la semaine prochaine. Je ne sais pas si j'aurai du temps disponible pendant cette fin de semaine. Mais tout n'est pas cloué...À bientôt, --Luciengav 8 novembre 2007 à 15:34 (CET)

À bientôt, --Luciengav 8 novembre 2007 à 19:02 (CET)

Cher Monsieur Aymeric. J'aimerais bien vous aider avec la traduction en roumain de votre article mais il y a quelques détails à régler auparavant. Il y a un certain temps que je n'ai pas traversé l'Atlantique et je constate que les règles de politesse se sont bien déteriorées. Je m'imagine que vous employez le language courant des étudiant français mais votre message ternit l'image que j'avais de la France. Ce n'est pas acceptable de tutoyer des personnes que vous ne connaissez pas et malheureusement lire votre message, tel que vous l'avez rédigé est plutot désagréable. Peut-etre que vous ignorez qu'aux Etats Unis on respecte généralement les règles élémentaires de politesse. Je ne croyais cependant pas arriver à un moment ou les bonnes manières américaines seraient supérieures à celles d'outre Atlantique. Et soyez convaincu que votre héros, le comte de Vaublanc, n'aurait jamais commis une telle impolitesse. C'est bien dommage de lire presque en meme temps un article qui montre un image exceptionellement favorable de la France et en meme temps votre message qui montre que cette image se perd dans un passé assez lointain et que la France n'est plus ce qu'elle était antant. Si cependant, vous envisager de modifier votre language et d'adopter un ton civil de correspondence, c'est bien volontiers que je vous accorderai mon aide. Afil 9 novembre 2007 à 03:00 (CET)

[modifier] Étienne Marcel

Nous avons encore amélioré l'article et nous le proposons pour l'AdQ. CordialementCyberprout 6 novembre 2007 à 18:18 (CET)

[modifier] Vaublanc

Suite à notre échange de messages et ayant abouti à un accord, je ferais de mon mieux de contribuer à la version roumaine de votre article. Je me permettrai de faire quelques commentaire préliminaires. J'ai regardé les traductions qui ont été faites et elles sont générament correctes, quoique un peu trop mot-à-mot à mon gout. C'est à dire qu'elles sont parfaitement compréhensibles, mais parfois on sent qu'il s'agit d'une traduction et il y a certaines nuances qui ne sont pas reflétées. C'est pourquoi je considère que mon apport serait plus utile dans la révision de la traduction.

Je ne veux pas chercher midi à quatorze heures ni etre plus catolique que le pape, mais je voudrais vous donner quelques exemples de détail. Dans votre article vous expliquez que Vaublanc fut député monarchique sous la Révolution et aussi qu'il fut un politicien de tendance royaliste. C'est tout à fait correct. Avant 1804, etre monarchiste était équivalent à etre royaliste, comme il n'y avait pas d'autre alternative et la definition de député monarchique est correcte. Cependant, après 1804 un monarchiste pouvait soutenir soit la royauté soit l´empire. Donc affirmer qu'il etait un politicien monarchiste aurait produit une ambiguité que vous avez évitée dans votre texte. Pourtant pour les roumains cette subtilité est impossible a deceler, comme il n'a jamais eu d'empire roumain. Le mot royaliste existe en roumain (c'est "regalist") mais il est très peu utilisé et le sens n'est aucunément différent du mot monarchiste. En roumain je préfèrerrais utiliser partout le mot monarchiste, meme si on y perd une petite nuance (probable peu perceptible meme pour des français), pour obtenir un texte plus serain.

Il y a des formes qui en français sont acceptables, mais qui sont plutot bizarres transposées en roumain. Vous affirmez que Vaublanc fut prefet de Napoléon. En roumain cette formule serait acceptable si Napoléon était un département. Autrement on devrait dire qu'il état préfet de Moselle sous Napoléon.

Finalement, vous vous etes donné beaucoup de peine pour élimines tous les liens rouges. Ce n'est pas le cas de la traduction roumaine. Une partie ne serait peut-etre pas nécessaire. Pourtant d'autres auraient besoit de liens et meme de quelques mots explicatifs dans le texte ou dans une note explicative. Tout français sait de quoi vous parlez quand vous parlez de la Terreur. Ce n'est pas nécessairement le cas pour les roumains. A cause de cela il faudrait compléter la traduction avec ces petites explications.

C'est pour ces motifs que je vous propose de me charger de la révision de la traduction. J'aimerais connaitre votre réaction à ce sujet. Je m'excuse aussi de mon ortographe, mais je ne trouve pas le circonflèxe sur mon ordinateur.

Cordialement. Afil 10 novembre 2007 à 03:42 (CET)

[modifier] Vote ADQ Che Guevara

Merci pour tes remarques et tes corrections Aymeric, elles ont bien été prise en compte, merci de nous donner ton avis en page de vote. Apollofox 10 novembre 2007 à 13:29 (CET)

[modifier] Vaublanc danois: reprise du travail

Cher Aymeric, merci pour ton message d'il y a 2 semaines, que j'ai seulement - pour raisons inconnues - détecté aujourd'hui.
Le travail sur Vaublanc, qui me plaît, a été interrompu de nombreuses semaines, à cause d'une petite pneumonie, la première de ma vie, qui s'était prolongée. Cependant je viens, avec quelques nouveaux paragraphes, de reprendre le fil aujourd'hui. J'aurai bientôt terminé la traduction "brute" - càd sans liens actifs (je t'avais prévenu que beaucoup n'existaient pas, & que j'avais l'intention de créer les plus importants) & sans illustrations. Je te donnerai un nouveau message quand cette traduction brute est terminée - il manque environ 1 page. Après, je ferai les illustrations, ainsi, comme prévu, que les liens Révolution & Restauration les plus importants, de manière que la traduction n'ait pas trop de "mots en rouge".
Je t'avertis aussi que j'ai fait quelques coupes très légères (env 5-7 % du texte) lorsque le texte devenait vraiment trop "details & sous-entendus histoire de France", & donc sérieusement gênant pour la clarté et la fluidité par rapport au lecteur danois. Mais j'avais promis d'être très fidèle à l'esprit de ton travail, & je trouve cet esprit plus que préservé - ainsi, il faut le souligner, que la très, très grande part du texte lui-même. Là aussi, il te faudra me faire confiance, mais il te sera toujours bienvenu de montrer le texte à un autre danois de naissance (comme moi), et qui reste en contact avec cette culture, pour vérifier & ajuster. (Quelqu'un qui a simplement le danois comme seconde langue, ou qui a passé sa vie en France, ne sera guère utile).
A très bientôt.--Nielspeterq (d) 21 novembre 2007 à 12:05 (CET)

[modifier] Ajoute: Discussion plus générale sur Vaublanc

Je viens de lire quelques-unes des contributions cosmopolites - & hétéroclites - sur cette page discussion à propos de Vaublanc, et je suis très impatient d'ajouter, à l'adresse des contributeurs présents & futurs, une note plus positive & encourageante.
Certes, les remarques de Flamenc, à propos d'une éventuelle traduction néerlandaise, ne tombent pas tout à fait à l'eau, et je me suis fait quelques-unes des mêmes réflexions.
Cependant:
Sympathique ou non, "secondaire" ou non, le personnage de Vaublanc reste ce que, dans la communité Wikipédia, l'on qualifie de notable - même pour un Wikipédia danois. Il représente, tout autant que les sempiternelles biographies de Robespierre ou de Polignac, une face encore peu soulignée de la Révolution de France, toujours l'un des évènements les plus décisifs de l'histoire de l'humanité. Son parcours, mi-opportuniste mais aussi mi-sincère et convaincu, n'est pas du tout atypique pour cette période. Il suffit de consulter son Balzac, Victor Hugo, Talleyrand ou Fouché. Vaublanc a cotoyé presque tous les personnages principaux et a, plus important encore, pesé sur leurs destinées - non seulement durant son ministère - court & peut-être peu flatteur, mais prodigieusement influent & décisif - mais aussi en tant que parlementaire prominent & semi-constant à travers presque tous les évènements en question.
En somme, & sans la moindre tendance Vieille France, j'ai fait le choix de traduire l'article Vaublanc en danois - bien que beaucoup d'articles considérés plus "importants" manquent encore en cette langue - principalement pour 2 raisons:
1) L'article peut servir de "locomotive" pour dynamiser & approfondir le thème Révolution-Empire-Restauration sur Wikipédia danois. Je suis, par exemple, en train d'y créer environ 15 nouveaux liens ("Restauration", "Royalisme", "Condorcet", etc) pour donner le minimum de base à l'article.
2) Cette fonction "locomotive" est précisément possible par le caractère typique, représentatif & influent de Vaublanc, ainsi que par sa connection - presque encyclopédique?? - avec tout & tous durant son époque charnière.
Je n'ai encore à aucun moment regretté mon choix.
--Nielspeterq (d) 21 novembre 2007 à 12:05 (CET)