Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Marquage caché des ébauches

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

personnellement ,je proposerait bien un systeme de modèles invisibles :

{{japanim 1/4}} {{japanim 2/4}} {{japanim 3/4}} {{japanim 4/4}}

notez qu'il n'est pas indispensable d'avoir 4 étapes, ou qu'on peut aussi avoir à la place :

{{japanim manque résumé}} {{japanim manque staff}} {{japanim manga dates}} ...(ça reprend ce que disait Ryo sur la discut d'eden mais avec les pages liées plutot qu'une page à mettr eà jour à la main).

notez qu'il faudrait un nommage le plus clair possible pour le lecteur lambda, histoire qu'il comprenne ce que c'est et qu'il ne dois pas (normalmenet) l'effacer

des modèles purement vides mais accessibles depuis les pages liées.

DarkoNeko 猫 23 décembre 2005 à 17:55 (CET)

Complètement pour. Effectivement, c'est encore mieux que d'avoir des catégories pour classer les articles défectueux (ça évite que des gens aillent voir cette liste désastreuse par accident :) ).

(Même si j'avoue que j'aimerais bien qu'il y ai une possibilité que ce soit visible. Que lorsque je passe rapidement sur un article, je sache que je peux l'améliorer. Mais bon, on peut pas tout avoir, la discrétion et la visibilité :) ). Eden 24 décembre 2005 à 14:38 (CET)

hmm ok, on prend lequel des deux donc ? (numero ou noms) perso, le 2nd me tente plus mais il faut definir les noms exacts qu'il y aura. DarkoNeko 猫 2 janvier 2006 à 16:04 (CET)

Pareil, les noms me tentent plus. (par contre, je me demande soudainement si tous ces appels à des modèles ne vont pas alourdir le chargement, même s'ils sont vides)

(D) Il parait que le goulot d'étranglement se situe plus au niveau des disques que de la puissance, et un modèle sans parametre, mis en cache la premeire fois, sera plus rapide à appeler les suivantes

Hummm, faisons la somme des possibles (à compléter) ceux qui ne sont pas nécessaire:

manga: titre, titre original, donnée d'édition au japon, donnée d'édition en france, mangaka, synopsis, listes des volumes et chapitres, résumé chapitré, fiche personnages, inspiration, lexique ou descriptifs de l'univers, différence anime/manga, produits dérivés, analyse, anecdotes.

(D)Attention, avec descriptif de l'univers on va faire concurrence au projet Univers de fiction (je m'en fout un peu remarque :)

(e)Moi aussi :) Non, en fait, il y a surement des mangas qui méritent un "Univers de fiction", mais pour un univers qui n'est utilisé que dans une ou deux œuvres, est-ce que ça vaut vraiment le coup de faire un article complet comme ceux-là... Naruto (qui mériterait p-e sont univers de fiction, vu le nombre de dérivés) et Evangelion sont déjà pourvu de descriptions d'univers assez complètes.

(D)Hmm, Je pense que ça fait trop de modèles, peut etre faudrait-il en fusionner certains ? (par exemple, inspiration, univers, anecdotes dans une zone "manque tertiaire" (enfin ave cun nom plus parlant) ?)

(e)oui, c'est certain :) On peut certainement factoriser, par exemple par niveau primaire secondaire tertiaire (mais dans ce cas, on est très près de 1/3, 2/3, 3/3 :) ) Le niveau primaire est assez petit, mais on peut peut-être le casser en 2. On doit pouvoir regrouper le tertiaire en 2 grosse parties: univers/spoilers (univers proprement dit, perso, résumé) et autour de l'oeuvre/approfondissement (goodies, analyse, anecdotes, inspiration, différence). Ca ferait 5 catégories avec le secondaire qui est en gros d'un seul tenant (80%-20%). Eventuellement, p-e avec 2 niveaux: absent et incomplet.

mangaka: nom japonais, date de naissance, lieu de naissance, listes des œuvres, listes des prix, magazine/éditeur, anecdote et données biographiques.

anime: titre, titre original, production jap, prod fr, synopsis, liste des épisodes, listes des personnages, seiyuus, résumé par épisode, inspiration, lexique ou descriptifs de l'univers, différence anime/manga, musique, produits dérivés, analyse, anecdotes.

Eden 2 janvier 2006 à 17:57 (CET)

Ou alors, on peut arreter de se prendre la tete et garder une liste (en tachant de la maintenir à jour) ? (voir là)

Au final, je me dis qu'il n'y aura que les membres du portail pour enelver lesdits modèles des article, donc ça reviens plus ou moins au même que de faire une liste (?) comme proposait Ryo. (j'ai l'impression de changer d'avis comme de chemises, et de proposer un truc pour le plomber ensuite, c'est vraioment désagreable ^^;) DarkoNeko 猫 9 janvier 2006 à 11:59 (CET)

Hum, en quoi est-ce plus simple? Dans un cas on doit maintenir une page, dans l'autre on doit retirer les appels au modèle dans une page qu'on est déjà en train d'éditer. Eden 9 janvier 2006 à 12:26 (CET)

hmmmm...DarkoNeko 猫 9 janvier 2006 à 13:30 (CET)