Discussion Portail:Animation et bande dessinée asiatiques

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Navigation : Portail

Index - Aide aux nouveaux arrivants | Liste des éphémérides | Index lumière sur
Sélection d'articles | Index travail communautaire | {{Articles bandes dessinées à faire}}

/Archives 1 | Wikipédia:Notoriété (fiction) | Projet Animation et bande dessinée asiatiques


Sommaire

[modifier] 100 fois sur le métier...

Alors qu'un consensus avait plus ou moins émergé des précédentes prises de décisions (pour les titres) et discussions (pour les types de transcription), je suis au regret de vous annoncer la venue de 2 nouvelles prises de décisions: Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles2 et Wikipédia:Prise de décision/Transcription du japonais, avec pour ambition d'empêcher la possibilité de taper les titres en japonais avec accentuation (Méthode Hepburn, la plus utilisée dans le monde), qui permet de préciser la pronociation du mot. Eden ✍ 23 février 2006 à 16:28 (CET)

putain, ils font chier (j'irai lire ça après les cours) Le prof raconte sa vie entre 2 morceaux de la SDL. DarkoNeko (城) 23 février 2006 à 16:35 (CET)
Juste une question opportune, j'avais créé l'article Tankôbon (単行本) mais les articles liés dans les autres langues de WP utilise Tankōbon ou Tankoubon. Est ce que j'ai utilisé une retranscription impropre et faut-il modifier vers quelle transcription? (P.S : mon japonais se limite au SBAM en phonétique) Arrigato Fimac 23 février 2006 à 16:54 (CET)
Elle n'est pas impropre, juste pas parfaite. Tankōbon est l'écriture recommandée et il est demandé à toutes personnes le sachant de faire la modif' (ie. renommer l'article et refaire les liens) si il la croise. Mais comme c'est pénible à faire, on le fait rarement :) Les macrons sont à préférer aux accents circonflèxes. Si tu souhaites une méthode pratique pour pouvoir rentrer des macrons, tu peux lire User:Eden2004/monobook.js, il y a une fonction qui contient des lettres avec des macrons et qui rajoute une barre sous la fenètre de saisie. Tu a juste à la coller dans user:Fimac/monobook.js en rajoutant en bas la ligne "addLoadEvent(customSpecialChars)". Eden ✍ 23 février 2006 à 17:00 (CET)
De SDL (cours de multimédia?) ou de STL (cours de C++)? Si c'est de STL, j'y ai eu droit aussi, faut dire avec les file, les piles, les push et pop de copines, ca vient vite... ^^ Eden ✍ 23 février 2006 à 17:00 (CET)
les deux, on sort du STL et là on commence le mode graphique. (ça m'em***rde, zont pas de police qui reconnait les macrons sous la nouvelle distrib linux de l'école). DarkoNeko (城) 23 février 2006 à 18:03 (CET)
Si c'est pour un programme, je n'ai hélas pas de solution à te proposer (vu que je suppose que tu n'as pas les droits d'installation de package), mais si c'est pour aller sur le net, il existe des sites médiateurs qui convertissent les caractères unicode en image :o) Eden ✍ 23 février 2006 à 19:22 (CET)
non non cest un très bon prof, c'est juste qu'il avait fait un apparté sur autre chsoe donc j'en ai profité pour wiki :) DarkoNeko (城) 23 février 2006 à 19:43 (CET)

Le plus "drôle" dans ces PdD, c'est qu'elles sont en compétition, que Wikipédia:Prise de décision/Transcription du japonais n'a pas été mis dans les annonces et que personne n'y contribue donc et que l'autre est vraiment vraiment mal posé (pas de différence entre les cas ou une forme français existe et les cas ou on utilise une trasncription...) Eden ✍ 24 février 2006 à 11:31 (CET)

Avis à la population: Le vote sur Wikipédia:Prise de décision/Transcription du japonais est ouvert. Eden ✍ 3 mars 2006 à 23:17 (CET)

j'ai manqué de le rater, je vait voter immediatement. I.D. (m'écrire) 13 mars 2006 à 10:26 (CET)

Perso le hepburn me plait à peu près, SAUF leur transcription des particules ("e" et "o" à la place de "he" et "wo") que je n'ai jamais appliquée -- et je compte bien continuer :) DarkoNeko (城) 13 mars 2006 à 12:49 (CET)

J'ai un deuxième reproche: il n'y a pas de différence visible entre oo et ou, du coup, il est parfois difficile de revenir de l'Hepburn à l'hiragana, même si les cas d'homonymie sont rares. Eden ✍ 13 mars 2006 à 12:52 (CET)
oui, ça aussi :/ sans parler de tous les crétins qui vont mettre des ô sur des verbes à l'infinitif, genre penser que forme neutre : omou, (un peu plus poli : omoimasu), qui se lis omohou et non pas omoho (sans les h, que j'ai mis juste pour bien séparer)...ça et d'autres exemples... DarkoNeko (城) 13 mars 2006 à 15:19 (CET)
Oui, tout à fait. Enfin bon, on peut pas refaire le monde :)
Au passage, on dirait que WP hoquète sérieusement là! Eden ✍ 13 mars 2006 à 15:25 (CET)
J'y peux rien si WP a attrapé froid :D Ils pourraient prévenir quand ils updatent le logiciel, quand même... Eden ✍ 13 mars 2006 à 17:17 (CET)
chais pas si c'était une update ou juste un beau plantage quelquepart :) DarkoNeko (城) 13 mars 2006 à 17:22 (CET)
Il y a un bandeau de passage en 1.6 sur le bistro, mais je ne sais pas de quand il date. Pour moi, fr: tournait en 1.4 et meta: en 1.5... Eden ✍ 13 mars 2006 à 17:47 (CET)
Oula, ca date d'octobre, au temps pour moi :) Eden ✍ 13 mars 2006 à 17:49 (CET)
Note: la décision ne concerne que le nom des articles, afin de pouvoir les taper facilement dans la zone de recherche de Wikipédia ou dans la barre d'adresse. Cela ne concerne pas l’orthographe utilisée dansle texte des articles, où on peut continuer à utiliser une graphie plus précise avec des macrons.
Cela veut dire que:
  • Il n'est pas nécessaire de toucher aux articles eux-même, mais juste veiller éventuellement aux wikiliens pourqu'ils pointent sur le nom d'article francisé.
  • Si on ne veut pas modifier trop de liens dans de nombreux articles, on peut créer des redirects depuis la graphie étendue vers le nom d'article restreint aux caractères français. L'article au début n'aura qu'à indiquer l'orthographe française simplifiée et l’orthographe étendue.
Personnellement j'approuve totalement la décision (Qui écrit "Kyoto" avec des macrons en français? D'autant que c'est un toponyme connu dont la romanisation française sans macrons est officielle en France, selon les données de l'IGN ou de l'INSEE et d'autres organismes de pays où le français est une langue officielle).
On est en effet sur le Wikipédia francophone et cela ne nuit pas du tout au contenu des articles eux-mêmes où on peut (et on devrait) préciser les autres orthographes romanisées connues (Hepburn ou autre... sachant que l'Hepburn est adaptée pour les anglophones, pas pour les francophones).
Autres notes:
  • Les japonais eux-mêmes adaptent la romanisation de leurs noms et marques aux cibles linguistiques de leurs produits, sachant qu'aucune romanisation n'est parfaite, la seule orthographe exacte étant souvent l'originale en caractères Kanas (syllabes hiraganas ou katakanas) ou idéogrammes kanjis. Dans certains cas, les japonais ont eux-même créé et normalisé des orthographes romanisées compatibles avec l'anglais (donc sans aucun accent) et ont déposé ces noms comme marques commerciales internationales (Hitachi, Mitsubishi, Yamaha, Sony, ...) ou comme toponymes officiels (Tokyo) qu'il n'est pas question de romaniser autrement sur Wikipédia pour les noms d'articles.
  • D'autre part, un grand nombre de mots communs du japonais ont une orthographe française officielle (suchi, judo, dojo, hiragana, katakana...) et pas question de les écrire autrement comme titre d’article. Consultez donc le dictionnaire en ligne de l'ATILF comme source officielle.
  • Sachez qu'il existe aussi une norme française AFNOR pour la romanisation des toponymes et noms de personnes dans les documents en français n'appartenant à aucun dictionnaire connu. Cette norme (qui depuis est devenu une norme internationale ISO utilisée dans tous les pays francophones ou utilisant le français, même au Royaume-Uni, aux USA ou en Allemagne dans les traductions ou contrats qu'ils proposent ou dans leurs documents commerciaux en français) est utilisée pour les citations et références bibliographiques: il n'y a AUCUN macron utilisé dans ces règles, c'est l'accent circonflexe qui est utilisé à la place.
7 mai 2006 à 15:35 (CEST)
Bonjour, heu, tu arrives un petit peu après la bataille ^^;
La prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles2 ne concerne effectivement que les titres d'articles (et n'est toujours pas soumise au vote).
Par contre, la prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Transcription du japonais est terminée, a conduit a une réforme de la page Aide:Transcription du japonais et concerne tous les mots japonais de l'encyclopédie, hors une liste d'exceptions considérées comme des noms communs passés dans la langue française. Wikipédia ne suit (désormais) pas la norme AFNOR, pas la norme ISO (Kunrei) mais la norme de transcription Hepburn avec macron (définie par l'ANSI) et écrit Tōkyō en titre comme dans l'article lui-même, tout comme Université Keiō et autres. Eden ✍ 8 mai 2006 à 13:25 (CEST)

[modifier] Icone pour Dessin animés et animes

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'une icone ou d'une idée pour une icone (environ 20x20, éventuellement animée) pouvant symboliser les animes et dessins animés en général. On a déjà essayé la tête de fille en bas du portail, une petite anim d'un gars qui marche dans le vide avant de s'en rendre compte et de chuter, mais tout ça rend mal. On m'a également proposé Mickey, mais à priori, j'ai trouvé un article de journal qui prétend qu'une convention fait que le copyright tient toujours.

Donc je fais un appel à la population: quelqu'un a-t-il une idée ou une ressource libre de droit?

Le but est de pouvoir faire des listes d'œuvres avec icônes permettant de savoir immédiatement leur type.

Eden ✍ 4 mars 2006 à 20:09 (CET)

Pas d'idée? Eden ✍ 8 mars 2006 à 16:22 (CET)

Le libre de droit pour les mangas, c'est dur! peut etre les plus vieux Tezuka ? I.D. (m'écrire) 13 mars 2006 à 10:15 (CET)
Il n'y a pas un artiste qui pourrais "offrir" ses service ? Wikipédia brasse du beau monde... pub gratuite
X-Javier 22 mars 2006 à 16:51 (CET)

[modifier] Bistro

Salut tous le monde,

J'ai vu qu'un certain nombre de portails/projets avaient récemment ouvert des bistros spécifiques à leur partie pour discuter entre eux et je me demandais si ça vous intéresserait qu'on en ai un (lié le portail ou au futur projet? à voir...) pour discuter/débattre/commenter/déconner? Vu que les pages de discussion des mangas/anime se transforment parfois en café, je me dis que oui, mais j'aimerais avoir votre avis. ;o)

Eden ✍ 9 mars 2006 à 16:43 (CET)

Pourquoi pas, vu que je n'ai pas vraiment envie de perdre mon temps sur IRC ou sur le "vrai" Bistro, étant déjà pas mal occupé à autre chose. Van Kanzaki 9 mars 2006 à 17:09 (CET)
Oui, tu fais beaucoup de choses ces jours-ci, j'arrête pas de voir ton nom dans ma liste de suivi :) Eden ✍ 9 mars 2006 à 17:20 (CET)
Je plussoie, enfin si on arrive à s'en sortir avec ce fichu renommage. Pour ma part je suis assez absent en ce moment, pas mal de boulot... Thingol 9 mars 2006 à 17:47 (CET)
Si les votes ne s'éclatent pas trop, je pense qu'on tient le bon bout. Mardi, on devrait pouvoir se mettre en action, déplacer, créer le projet associé, ouvrir le bistro si voulu... Eden ✍ 9 mars 2006 à 17:54 (CET)
Un bistro ? La page ici m'apparait suffisante, non ? ça ou la (future) page projet I.D. (m'écrire) 13 mars 2006 à 10:14 (CET)
Justement, lorsque le projet sera créer, il serait bon de rendre cette page à sa vocation première: faire des remarques sur la page du portail :o)
Alors certes, on peut utiliser la page du projet, mais je préfererais qu'on la garde pour les discussions sérieuses directement lié au projet, comme celle qui sont dans les 2 bandeaux en haut de la page. Un bistro, ce n'est jamais qu'une page de discussion en plus, où on peut parler de sujets plus libres (mais lié au thème du projet, bien sûr)... Enfin, c'est juste une proposition, après c'est à vus tous de décider si on en a besoin ou pas. Eden ✍ 13 mars 2006 à 11:37 (CET)
personnellement, ça me dérange pas (après, je vous promet pas d'avoir le temps d'y aller souvent :) DarkoNeko (城) 13 mars 2006 à 12:51 (CET)

[modifier] icone du bandeau portail

{{animation et bande dessinée asiatiques}}

C'est toujours celle des kanjis de "manga", et j'avoue que ça me dérange un peu. Est ce que l'un d'entre vous saurais comment s'écrit manhwa en coreen ?

만화 / 漫畵 Eden ✍ 22 mars 2006 à 11:52 (CET)
Arf je les vois pas, la compatibilité coreen depuis le boulot :) j'attendrais chez moi. DarkoNeko 心 22 mars 2006 à 12:49 (CET)

Sinon dans une autre thématique, on pourrait trouver une abbreviation au nom (vachement long à taper, donc plus propice aux fautes de frappe et autres) et renommer le modèle, qu'en pensez vous ? DarkoNeko 心 22 mars 2006 à 11:39 (CET) (par exemple "portail anim et BD asiat")

Ca ne me pose pas de cas de conscience :) Eden ✍ 22 mars 2006 à 11:52 (CET)

En passant, j'ai créé un ébauche manhwwa, vu que les manhua avaient la leur... Eden ✍ 25 mars 2006 à 11:48 (CET)

[modifier] Nouveaux animés de cette saison

(récupréré sur http://www.tsunamichannel.com )

Monday 1:00 1:30 Tokyo ARIA The NATURAL
Monday 1:30 2:00 Tokyo School Rumble 2 Gakki
Monday 2:15 2:45 TVK Utawarerumono
Monday 23:00 23:30 TVK RAY THE ANIMATION
Tuesday 1:15 1:45 TVK Suzumiya Haruhi no Yuutsu
Tuesday 1:30 2:00 Tokyo Simoun
Tuesday 2:15 2:45 TVK Yoshinagasanchi no Gargoil
Tuesday 2:45 3:15 TVK Strawberry Panic
Wednesday 1:30 2:00 Tokyo Love Get CHU
Wednesday 1:45 2:15 TVK BLACK LAGOON
Wednesday 2:40 3:10 Asahi Glass no Kantai
Wednesday 2:50 3:10 Nihon Sakuran Koukou Host-bu
Wednesday 23:25 23:55 Nihon NANA
Thursday 0:00 0:30 WOWOW Himesama Goyoujin
Thursday 1:00 1:30 Tokyo Inukami!
Thursday 1:15 1:45 TVK Renkin 3kyuu Magical? Bokaan
Thursday 1:30 2:00 Tokyo .hack//Roots
Thursday 3:10 3:40 Asahi Princess Princess
Thursday 18:00 18:30 WOWOW Sasami Mahoushoujo Club
Friday 0:00 0:30 WOWOW Demonbane
Friday 0:30 1:00 WOWOW The Third ~Aoi Hitomi no Shoujo~
Friday 1:25 1:55 TBS XXXHOLiC
Saturday 2:25 2:55 TBS Witch Blade
Saturday 3:45 4:15 TVK Soul Link
Sunday 0:00 0:30 TVK Anime TV
Sunday 0:30 1:00 TVK Himawari!
Sunday 1:00 1:30 TVK Higurashino Nakukoroni
Sunday 1:30 2:00 TVK Girl's High
Sunday 2:00 2:30 TVK Anime Tengoku
Sunday 2:30 3:00 TVK Yumetsukai
Sunday 4:25 4:55 TVK Nishino Yoki Majyo

DarkoNeko 願い 6 avril 2006 à 21:25 (CEST)

Oui, enfin là, tu n'as que ceux qui s'étalent sur au moins 13 épisodes (et encore, pas tous), non? Et sinon, c'est pour quoi faire? :) Eden ✍ 6 avril 2006 à 21:29 (CEST)

pour les actus :) mais j'ai la flemme ce soir. D'après ce que je lis par ailleurs et qui ne sont pas dans le tableau, ya aussi : Spider Riders, magipoka, kyou kara ore wa OAV (?), Orhan high school host club, Air gear, kintama, Kiba, kakutou bijin wulong rebirth, poka oka mora no rascal, akubi girl, fushigi hoshi futago hime, himawari!, et une nouvelle saisons de Digimon ...

Je sent qu'il y a dans le lot plein de bonens raisons pour reduire le peu de temps que je passe à étudier... :)
DarkoNeko 願い 6 avril 2006 à 21:40 (CEST)
Oulala, il t'en manque encore, ne serait-ce que de mémoire, kyou no go no ni (juste une poignée d'épisodes), Tokkō... Effectivement, ça va être dûr à gérer :)Eden ✍ 6 avril 2006 à 21:45 (CEST)
bah le tableau indique juste ceux que l'auteur du tableau (l'auteur du webcomics tsunami channel) compte regarder cette saison... normal qu'il en manque :) Le truc vachement bien c'est qu'il indique les hortaires et la chaine de diffusion, ça sera pratique pour completer les article ^^ *l'OST2 de eureka seveN viens de sortir au japon, Ô joie* DarkoNeko 願い 6 avril 2006 à 22:11 (CEST)
Pour savoir ce qui arrive, je préfère http://www.animenfo.com/newanime/ Il y a les chaînes, les horaires de débuts, et ils ne s'arrêtent pas aux 4 chaînes les plus connus ;D Eden ✍ 6 avril 2006 à 22:29 (CEST)
joli, je connaissait pas cette page. DarkoNeko 願い 7 avril 2006 à 09:26 (CEST)

[modifier] Défi

Bonjour à tous les participants :)

Je vous propose un défi: faire passer le nombre d'ébauches manga sous la barre des 200. Pas de délai, on verra bien quand on y arrivera !

Ça vous tente ?

Ryo (XYZ) 10 avril 2006 à 16:30 (CEST)

Si on commençais par retirer le bandeau à tous les articles qui ne sont plus des ébauches, je pense qu'on diviserais déjà le nombre par deux :D Mais quelque soit la méthode, ça peut se tenter... Eden ✍ 10 avril 2006 à 16:34 (CEST)

[modifier] Ébauche

Tiens, d'ailleurs, j'en profite pour réveiller le sujet: Qu'est-ce qu'une ébauche?. Hajime no Ippo est une ébauche. C'est une ébauche ?!

Nous avions écris ceci il y a un moment. Où se placerait la barre fin d'ébauche? Au niveau base complet? Avant? Après? Eden ✍ 10 avril 2006 à 22:48 (CEST)

Question très délicate :)
Mon avis perso, déjà Hajime no Ippo n'est pas une ébauche - il pourrait y avoir une section sur les personnages, les différences anime/manga etc, mais il y a plus qu'une ébauche.
Un article qui contient un simple résumé est probablement une ébauche. Si on rajoute les personnages principaux, ou quelques infos sur la publication, sur l'anime, etc, je pense que ça suffit à en faire plus qu'une ébauche.
Pour moi ébauche = vraiment basique, si déjà un peu étoffé ce n'est plus une ébauche.
Par contre une liste de titres de volumes brute ne suffirait pas à désébaucher.
Bref, question très personnelle ^_-
Ryo (XYZ) 11 avril 2006 à 09:57 (CEST)
Pour illustrer mon pdv: Taé (Kenshin le vagabond) n'est pas très long, mais n'est plus une ébauche car il y a les éléments importants. Marine (Fly) est une ébauche car il n'y a rien. Marmelade Boy serait probablement une ébauche, par contre Nausicaä de la vallée du vent n'en est pas une même s'il y aurait beaucoup à rajouter.
Ryo (XYZ) 11 avril 2006 à 09:59 (CEST)
Ok ^^ Donc à priori, tu places la barre un petit poil au-dessus la base (puisque Marmelade Boy est à peu près à ce niveau). Bon, je vais essayer de faire une petite passe de classement enrichissement... Eden ✍ 11 avril 2006 à 10:27 (CEST)
Ouais, y a de ça :) Je trouve que la base brute c'est petit, par contre un petit plus suffit. Ryo (XYZ) 11 avril 2006 à 10:33 (CEST)


[modifier] Normes bibliographiques des bandes dessinées

Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais la page Wikipédia:Conventions bibliographiques a récemment été réécrite. Elle comporte un nouveau paragraphe sur la norme à utiliser pour les bandes dessinées. Personne ne respecte ces normes (moi le premier), en effet, les normes proposées pour les bandes dessinées sont une adaptation des normes générales qui s’ajustent mal au monde des bandes dessinées (Il y fréquemment plusieurs auteurs, en général dans des catégories différentes, les livres font souvent parti de séries et sont habituellement numérotés …)

Pour ma part vous pouvez voir sur cette page un exemple de ce que je fais Fabien Vehlmann, j’aime bien ce qu’à fait Jean No (?) sur Joann Sfar, quoi qu’il en soit, aucune de ses pages ne respectent les normes établies. Il serait peut être intéressant de réellement définir nos besoins, d’établir de nouvelles normes, et de définitivement unifier les pages de bandes dessinées.

Je ne veux pas lancer un débat tout de suite, je pense qu’il serait bon d’abord de tous se regrouper afin de ne pas discuter à 2 –3 personnes, mais il faut sans doute faire quelque chose. Qu’en pensez-vous ?

Pour d’avoir plus d’écho, je lance en parallèle cette discussion sur les pages suivantes :

Mais afin de ne pas s’éparpiller, il serait bon de continuer le débat sur une seule page, Discussion Projet:Bande dessinée/Normes par exemple .


[modifier] Modèle

Bonjour, je propose de créer des modèles (des infobox) pour les mangas et les amines comme pour la version EN de la wikipédia. Un exemple ici. Et le pire, c'est que je suis même volontaire pour les faires. Guillaume.francois55 30 mai 2006 à 16:47 (CEST)

J'en déjà fais une il y a une bail: Modèle:Fiche Anime.
Mais l'idée a été rejeté, les participants du projet/portail n'aiment pas trop ces ornements: trop encombrant... Eden ✍ 30 mai 2006 à 17:17 (CEST)
Oui mais bon, je pense qu'un truc du style est plus approprié qu'un "Série manga" qui devrait être horizontal (surtout que la version existe même si un peu trop grosse à mon gout), et qui plus est, n'existe pas (à ma connaisance) pour les animes. Et puis comme, il y a des équivalents un peu partout que soit dans une autre langue (EN) ou une catégorie jumelle (Bande dessinée), je pense que ça mérite de le faire. Guillaume.francois55 30 mai 2006 à 17:38 (CEST)
Tout à fait, une infobox est plus claire, permet d'informer au premier coup d'oeil. Par ailleurs, tant qu'on parle d'encombrant, y a ce "série manga", qui prend tout une partie de la page pour rien, et qui n'est pas d'une grande utilité...
Il faudrait créer des infobox également pour les personnages.Folken de Fanel 5 juin 2006 à 13:45 (CEST)
J'avouerais que j'y suis moins favorable que je ne l'étais (évidemment) lorsque j'ai créé la fiche, même si je ne suis pas fermé à l'idée. En fait, à l'usage, je trouve que les fiches techniques telles que nous les faisons actuellement (comme dans School rumble#Manga, par exemple), à la conditions de mettre les champs dans un ordre et à une place approximativement identiques à chaque fois, permet une plus grande flexiblité tout en ne sacrifiant pas trop la lisibilité. Par exemple, si l'anime est sorti en 2 durées, ça trouve sa place facilement (et on peut le commenter). S'il ne porte pas le même nom en France, au Canada ou en Belgique, ça ne pose pas problème non plus, on ne se demande pas lequel mettre, on met une ligne par pays. Alors que la structure de l'infobox est très rigide et se plie mal à ce qui sort des conventions prises.
Une infobox pour les persos, ça peut être une idée à creuser, car les critères sont souvent beaucoup plus claires et rigides, en foction de la série. Par exemple, on a en:Sabaku no Gaara (leur problème par contre, c'est que leur boîte prend la moitié de la page en largeur! Et comme elle est très longue, pour que l'article ne paraisse pas vide, il faut que le texte soit copieux également). Cela étend, je rappelle à tout le monde que les règles wikipédiennes ne nous permettent pas de créer des articles sur des personnages à tour de bras. Eden ✍ 5 juin 2006 à 21:00 (CEST)
J'aime pas tellement tellement les boîtes modèles. Je trouve ça trop ridige, ça impose des trucs qui ne sont pas forcément pertinents pour tous les articles. En plus je trouve que ça fait trop « base de données », trop impersonnel, il me semble plus joli de rédiger des paragraphes un peu plus complets. D'ailleurs, ça pose la question de la finalité de l'article (mais ça dépasse le cadre de cette discussion), à savoir: vient-on pour voir le nombre de volumes et l'auteur ? Ou pour lire des choses autour de l'œuvre, avec les différents éléments répartis dans l'article ?
Quant à la boîte « série manga » à droite (dont je suis l'auteur, pour éviter toute accusation de dissimulation ^_-), je la trouve pratique pour naviguer entre séries - mais c'est vrai que ça serait par exemple super qu'elle apparaisse au hasard dans la colonne de gauche, sous la boîte à outils, ça séparerait plus l'article des informations de navigation.
Ryo (XYZ) 6 juin 2006 à 10:40 (CEST)
Je trouve moi aussi ça un peu trop lourd. Autant faire un bel article bien soigné avec toutes les infos dedans. C'est plus agréable à lire, enfin pour ma part... Van Kanzaki (話す) 6 juin 2006 à 13:32 (CEST)
J'estime que les articles doivent toucher 2 publics différents : les connaisseurs et les néphytes. Les connaisseurs viendront appronfondir leur savoir sur la série, tandis que les néophytes viendront se renseigner sur les généralités de la série, ce qui leur permettra de savoir si la série leur convient, si elle mérite d'être approfondie avec un visionnage. Les néophytes ne veulent pas necessairement se faire spoiler toute la série, à chercher dans tout le texte les infos qui pourraient les concerner. Un rapide coup d'oeil à un tableau permet d'identifier les éléments "décisifs" (genre un studio de production, un réalisateur). Maintenant, lourd pour lourd, puisque ça ne gêne apparement personne que le "série manga" vienne prendre une certaine place dans les articles, autant que cette place soit occupé par quelque chose qui ait un rapport avec l'article, non ? Certes le classement alphabétique est pratique, mais on fait autant en cliquant sur les catégories...Disons que sans remettre en cause cette boite, son emplacement me paraît peu judicieux. Folken de Fanel 6 juin 2006 à 15:37 (CEST)
Je suis d'accord avec Folken de Fanel, l'infobox me semble plus approprié pour avoir rapidement les infos "décisives". Je suis aussi d'accord sur la lourdeur du "série manga" et d'ailleurs j'avais proposé en même temps un remplacement par sa version "horizontale" après réduction de la taille de celle-ci (-> polices notamment). Quand on regarde la page School rumble, donné en exemple par Eden, je trouve ça bien lourd car, à mon goût, les paragraphes ne sont pas assez aérés. Un petit saut de ligne avant chaque section me rebuterai moins. Guillaume.francois55 6 juin 2006 à 16:29 (CEST)

[modifier] Saisie des macrons

De manière à simplifier la vie des japonisants, je vous annonce que vous pouvez désormais taper des macrons simplement ^_^ (qui sont nécessaires en vertu des conventions de transcription wikipédiennes)

Ajoutez les 4 lignes suivantes dans votre monobook.js:

document.write('<script type="text/javascript" src="' 
            + 'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title='
            + 'Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/monobook.js'
            + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Ainsi, vous disposerez de 2 fonctionnalités expliquées en-tête de cette page (ainsi que leurs limitations). La page de code est protégée et ne peut être modifiée que par des administrateurs, ce qui devrait nettement réduire le risque de sécurité.

Il semblerait que cela fonctionne mal sous Linux. Si vous avez l'occasion, merci de me faire parvenir les messages d'erreur de la console javascript :)

Bonne écriture à tous. Eden ✍ 5 juillet 2006 à 11:42 (CEST)

On dirait que ça ne marche plus depuis qu'il y a le gros cadre rouge « Respectez le droit d'auteur » sur les pages de modification... --Blidu 7 janvier 2007 à 01:00 (CET)
Desole, quelqu'un a modifier le copywarn sur lequel s'accrochait le script. C'est repare (enfin je l'ai fais differement, pour laisse le bandeau cette fois. Ca me parait plus sain, mais le pb, c'est qu'on ne peut pas cacher le bandeau, donc j'hesite encore...). Eden ✍ 9 février 2007 à 20:38 (CET)

[modifier] Différence pour les bandeaux

Hello.
Qui peut me dire la différence entre : {{Portail|Animation et bande dessinée asiatiques}} et {{Portail|Animation et bande dessinée asiatiques}}

car le résultat final donne :

et

Lequel est à utiliser ? Un bot ferait-il le ménage ? Merci :) Draky 8 juillet 2006 à 07:00 (CEST)

Le premier est à utiliser, {{manga et japanimation}} est un redirect (ancien nom du portail).
Pour le bot : non, j'estime que ça représente trop de charge serveur vis à vis de l'avantage minime que le changement de nom dans les article apporterait. DarkoNeko le cabaliste いちご 8 juillet 2006 à 10:00 (CEST)
En gros, pour complèter la réponse de DarkoNeko, il est intéressant de profiter que l'ont fait une modif' sur un article pour remplacer le bandeau par le nouveau nom, mais sinon, il est inutile de créer une nouvelle version de la page juste pour cela. Eden ✍ 8 juillet 2006 à 11:33 (CEST)
Merci. C'est cool, j'ai wikifié la catégorie Berserk (manga) avec {{Portail|Animation et bande dessinée asiatiques}} parce que je le trouvais plus facile à retenir :P Draky 8 juillet 2006 à 11:38 (CEST)
C'est vrai, il était plus court :) Mais comme on avait aussi des manhwa... La détermination du nom a été une sanglante bataille de plus de 2 mois, dont tu peux encore voir les traces dans la page de discussion dédiée (là) :D Eden ✍
Eden tu te fait vieux, t'arretes pas d'oublier de signer ces denriers jours :) DarkoNeko le cabaliste いちご 8 juillet 2006 à 12:25 (CEST)
Ah tiens, j'avais pas vu ce message :) Mais non mais non, c'est juste mon étourderie habituelle qui prend le dessus ces derniers temps ^^ Eden ✍ 23 juillet 2006 à 12:00 (CEST)

[modifier] Manga proposé a la suppression

(voir Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques#Manga_propos.C3.A9_a_la_suppression) DarkoNeko le chat いちご 3 août 2006 à 10:01 (CEST)

[modifier] Articles de qualité sur le portail ?

Bonjour, Que pensez-vous d'ajouter une boîte affichant une sélection d'articles de qualité (le carré complet, là) sur le portail pouvant servir de guide aux nouveaux arrivants (ou comme base pour de nouveaux articles) Déjà je ne sais même pas s'il en existe contenant Image:100%.png ET dans Catégorie:Anime RasqualTwilight 17 septembre 2006 à 21:17 (CEST)

Salut RasqualTwilight,
Je ne suis pas sûr d'avoir compris les détails, mais en ce qui concerne les AdQ au sens sctict (labélisé par la communauté Wikipédia), nous n'en avons hélas qu'un: Manga. Il y en 2-3 autres qui sont corrects, mais encore un peu juste; Hayao Miyazaki, par exemple. Eden ✍ 17 septembre 2006 à 21:21 (CEST)
Re bonsoir,
Je reformule ma suggestion : Comme pour la boîte "article récents", pourquoi ne pas ajouter une boite "articles de qualité" listant quelques articles méritant cette mention... qui d'après toi ne sont pas légion ^^ De plus aucune mention pour un article traitant d'une série (argh). Ce serait pourtant bien utile d'avoir un modèle sur lequel former ses propres articles, tant pis s'il n'est pas complet... au pire, on pourrait désigner certains articles "sur la bonne voie". Qui décide des AdQ au fait?RasqualTwilight 17 septembre 2006 à 23:44 (CEST)
Il y a une procédure spéciale pour élire les AdQ : WP:PAdQ.
Sinon pour la boite, il y a déjà un lien vers le seul article AdQ sur le portail, je ne trouve pas utile d'un ajouter un nouveau. (mais ça n'est pas une opposition formelle, si d'autre sont de ton avis on la mettra a la prochaine update de la structure du portail..déjà que je dois ajouter la wikipetan desssu, rhaa je sais pas ou la mettre... :) DarkoNeko le chat いちご 18 septembre 2006 à 02:07 (CEST)
Il y a une discussion actuellement pour créer un nouveau niveau d'AdQ, de qualité inférieure. Si ça passe, je pense qu'on pourra n proposé une -petite :)- poignée. Eden ✍ 18 septembre 2006 à 11:09 (CEST)
Ouip, ça serais pas mal, un niveau intermediaire ! DarkoNeko le chat いちご 18 septembre 2006 à 11:40 (CEST)
Oui, étant donné la maigre littérature sur notre sujet, on n'a souvent guère chance de parvenir au niveau AdQ, hélas :( Eden ✍ 18 septembre 2006 à 12:18 (CEST)

Bonjour,
Pour mes contributions ici, je me concentrais surtout sur la converture du plus de mangas et d'animes possibles... Ce serait bien si une petite équipe pouvait décider de pousser un article donné en AdQ, de temps en temps... Peut-être sur un sous-genre comme le shoujo ? ( = suggestion un peu au hasard...) Gene.arboit 18 septembre 2006 à 17:34 (CEST)

En fait, on avais ça de prévu un moment sur la page de projet, mais c'est un peu tombé dans l'oubli pour l'instant :) je peut reactiver le systeme de "truc communautaire du moment" si ya des interressés. DarkoNeko le chat いちご 18 septembre 2006 à 19:27 (CEST)

À la suite de cette discussion et de différentes discussions en cours dans l'encyclopédie, je lance une grande consultation visant à établir une liste d'"articles sélectionnés" qui seront mis en avant d'une manière ou d'une autre (suivant les discussions en cours; dans le pire (?) des cas, dans un onglet du portail). Ça se passe sur Discussion Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Sélection, viendez nombreux! Eden ✍ 25 septembre 2006 à 12:10 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Personnages secondaires de City Hunter

Pour ceux qui souhaitent s'exprimer sur le sujet, cet article (court, il est vrai), est proposé à la suppression. Eden ✍ 17 octobre 2006 à 14:36 (CEST)

[modifier] Introduction de ウィキペたん(Wikipe-tan)

ウィキペたん(Wikipe-tan) est un du caractère de conversion de personnification de 萌え(moe) de Wikipédia, comme OSたん(OS-tan), qui est celui du système d'exploitation.

Elle a acquis le grade 4 avec le scrutin de l'emblème de Wikipédia. (meta:Wikipedia_mascot#Wikipe-tan)

Kasuga, qui est l'auteur de Wikipe-tan, l'a mise sous le permis de GFDL et de CC. (commons:Category:Wikipe-tan)

Libre pour l'employer comme mascott à l'intérieur de Wikipédia Français.

-220.221.205.101 21 novembre 2006 à 07:06 (CET)

[modifier] Proposition pour le portail: case "citations"

Je pense que ce serait intéressant de faire une case pour des citations comme sur la version anglaise de wikipédia: [1]. Après se posent deux questions: (auxquelles je vous laisse répondre)

  • est-ce que c'est légal?
  • est-ce que ça ne risque pas de démolir la mise en page?


Sinon, je trouve qu'il y a trop peu d'articles dans la case "lumière sur..." (3). Ca induit une certaine lassitude au bout d'un moment... ("Rajoutes-en toi-même, banane!" / Euh, oui, j'avoue que je suis pas très littéraire, mais je veux bien essayer) Y'a des critères pour y mettre des articles de plus? (je veux bien tenter un "Yuki Kajiura" / par contre, ne l'attendez pas pour demain non plus)Il Palazzo-sama 23 novembre 2006 à 17:27 (CET)

Pour la partie citation, c'est légal en France, mais pas forcément ailleurs. Aux USA, ça serait du fair-use et il ne se justifierait pas devant les tribunaux. Après, c'est un choix ;-)
En ce qui concerne les lumières sur on pourrait en faire plus, si des gens vouslais bien s'investir dans cette petite discussion actuellement peu active  :D Eden ✍ 23 novembre 2006 à 17:56 (CET)
je veux bien tenter un "Yuki Kajiura" coupaaaaain ^^ tu veux pas compelter l'article aussi ? ça fait un bon an et demi que je me sent seul dessus :)
DarkoNeko le chat いちご 23 novembre 2006 à 18:33 (CET)
Pour l'article "Yuki Kajiura", je me réfère aussi à kajiura.fr, donc mes modifications n'apporteront pas de changements transcendants ^^ (mais j'y passerai de temps en temps). Sinon, pour la légalité des citations c'est bon, mais pour la faisabilité? PS: MAJ de Yuki Kajiura depuis kajiura.fr ;) Je vais en profiter pour tenter une traduction de la biographie depuis l'anglais (tenter j'ai dit, on est bien d'accord? lol )Il Palazzo-sama 24 novembre 2006 à 16:17 (CET)
oki :) DarkoNeko le chat いちご 22 décembre 2006 à 01:40 (CET)

[modifier] Cowboy Bebop

J'ai traduit l'article Cowboy Bebop... Dites moi ce que vous en pensez! Seb662 10 décembre 2006 à 22:04 (CET)

....tu as juste écrasé l'ancienne version, au lieu d'integrer les informations dessus ?
Si oui, j'ai l'impression que plein d'infos ont été perdues au passage, donc ça va pas le faire.
DarkoNeko le chat いちご 22 décembre 2006 à 01:41 (CET)
Non j'ai intégré certaines informations. Celles que j'ai supprimé étaient déja présentes dans la version en... --Seb662 22 décembre 2006 à 08:53 (CET)
Bah euh... par exemple, on a perdu la liste des episodes et la liste des OST (pour ce que j'ai vu), c'est pour ça que je m'inquiètes. DarkoNeko le chat いちご 22 décembre 2006 à 11:37 (CET)
En regardant bien, pour la liste des épisodes, il y a un lien vers la page Liste des épisodes de Cowboy Bebop. Quant aux OST, il faut suivre le lien The Seatbelts (il y a une page par album à priori). Baffab 22 décembre 2006 à 13:35 (CET)
hmmmm... DarkoNeko le chat いちご 22 décembre 2006 à 14:00 (CET)

[modifier] Petites réflections sur les catégories et les ébauches

Je ne sais pas si c'est la meilleure place pour en parler mais voici quelques suggestions :

  • En me balladant dans les différentes catégories du portail (principalement manga et anime), je me suis fais une petite réflection.

Il existe 2 sortes de catégories reposant on va dire sur la forme et sur le fond.
Exemple
Si je prends 3×3 Eyes, Catégorie:3×3 Eyes appartient à Catégorie:Manga alors que seule une page sur les 8 est un manga et 6 traitent de jeux vidéo. Il serait plus judicieux de mettre la page 3×3 Eyes dans Catégorie:Anime / Catégorie:Manga / Catégorie:3×3 Eyes avec Catégorie:3×3 Eyes étant dans Catégorie:Univers de fiction (voire avec une extension du genre "lié a un manga ou un anime" par exemple) en parallèle à celles de anime et manga (ou pas de catégorie du tout à la limite).
3×3 Eyes est un manga (forme) mais Catégorie:3×3 Eyes n'est pas un manga (fond) même s'il contient (entre autre) un manga.
On retrouve ce système pour d'autres univers comme Dragon Ball ou Naruto dans lesquels on classe dans la catégorie manga des mangas, des animes ou des jeux vidéo.
En contre-exemple, on trouve Catégorie:Ghost in the Shell qui n'est pas dans manga ou anime mais dont les différents articles qui la composent sont bien classés, c'est à mon avis plus logique.
Un peu d'uniformisation serait pas mal.

  • Je verrai bien également une petite modification au niveau de l'architecture des catégories en ajoutant Catégorie:Animation japonaise (qui ne devrait pas être une redirection vers la catégorie Anime) qui contiendrait les catégories Anime, Seiyu, Studio d'animation, etc... En fait tout ce qui touche à l'animation japonaise et ne garder la catégorie Anime que pour les animes à proprement parler.

Même chose pour les mangas en ajoutant Catégorie:Bande dessinée japonaise qui contiendrait donc les catégories Manga, Mangaka, Editeur de manga, etc... La catégorie Manga ne contenant alors que des mangas.
On peut étendre ces catégories en changeant japonaise par asiatique (s'y prète mieux pour la BD).

  • Il serait peut-être ainsi intéressant de créer une catégorie ébauche de l'animation asiatique et une autre ébauche de la bande dessinée asiatique pour pouvoir y metter ce qui est studio d'animation, éditeurs, prix, doubleurs et autres éléments que l'on retrouve dans ébauche anime/manga alors qu'ils n'y ont pas vraiment leur place.

Voilà pour commencer ;o)
Baffab 21 décembre 2006 à 13:55 (CET)

Bonne idée pour cagtégoriser les articles plutot que leur cat dédiée. Le probleme est de savoir quoi mettre en catégorie parente de Catégorie:3×3 Eyes, par exemple.
(le reste je lirait une autre fois, pas le temps désolé ^^;)
DarkoNeko le chat いちご 22 décembre 2006 à 01:43 (CET)
Salut Baffab,
Tu peux lire Utilisateur:Eden2004/Catégories pendant que tu y es :)
Je ne te suis pas sur le fait que le redirect Animation japonaise vers Anime est une erreur, ou sur la distinction manga/BDJ. Tu dis "La catégorie Manga ne contenant alors que des mangas.", mais alors la catégorie Bande dessinée japonaise ne contient pas que des bandes dessinée japonaises. Donc l'"erreur" est la même, tu as seulement isolé les titres... Ce qu'il faudrait surtout, c'est que la catégorie racine ne contiennent que des œuvres, et que le reste ait toujours sa catégorie propre. Manga comme nom de catégorie principale ne me semble pas plus faut que BDJ, c'est juste le terme le plus populaire. Pareil pour Anime et Animation japonaise. Eden ✍ 26 décembre 2006 à 14:46 (CET)
Pour la catégorie manga, c'est vrai que Bande dessinée japonaise veut dire la même chose, je voyais plutôt une catégorie Monde de la bande dessinée japonaise (ou asiatique) qui contiendrait les bandes dessinée (manga) mais également mangaka, presse spécialisée, personnages de manga et autre (et Manhwa, Manhwaga... si on prend asiatique). Pour l'autre, je ferais la distinction entre anime qui correspond à un dessin animé et animation qui correspond plus à un terme plus global et qui contient entre autre les animes, mais aussi tout ce qui s'y rapporte comme les studios d'animation, les doubleurs, etc...
Mais bon je reconnais que c'est une grande part d'interprétation de la part de chacun et même moi d'un jour à l'autre je ne suis pas tout à fait d'accord avec moi-même.
J'ai pas trop de temps aujourd'hui, mais je vais regarder ton lien sur les catégories ;o) Baffab 27 décembre 2006 à 16:09 (CET)
Et j'ajoute celui-là (désolé, je suis en train de remonter un mois de liste de suivi alors je suis peu actif sur les sujets courants comme celui-ci :D Je vais me pencher dessus aussi dès que j'aurais fini -enfin si je finis avant de repartir-) Eden ✍ 27 décembre 2006 à 21:22 (CET)
Pour la catégorie manga, c'est vrai que Bande dessinée japonaise veut dire la même chose <- voui, mais le mot manga étant maintenant dans le dictionnaire (français en tout cas), pourquioi s'en priver ? :)
DarkoNeko le chat いちご 28 décembre 2006 à 05:53 (CET) (serait absent jusqu'au 3 janvier)

Suite de la discussion sur les catégories sur Utilisateur:Eden2004/Catégories.
Baffab 28 décembre 2006 à 16:01 (CET)

[modifier] Article Jubei Kakei

Salut, une IP à crée l'artice Jubei Kakei en l'état je ne suis même pas sûr qu'il s'agisse bien d'un personnage de manga, mais si c'est bien le cas, il faudrait traiter l'article pour en faire qqch de compréhensible. Merci d'avance, Boretti 3 janvier 2007 à 21:57 (CET)

C'est un personnage de Get Backers, et c'était un copyvio comme 2 ou 3 autres créés par la même ip --Blidu 3 janvier 2007 à 22:31 (CET)

[modifier] Dragon Ball : Animation ou Dessin Animé ?

Bonjour,

En catégorisant des nouveaux articles Dragon Ball Z, je me suis aperçu qu'il y avait deux articles par épisodes, dans l'un on parle de film d'animation et dans l'autre de dessin animé ?

Y a t il une différence entre les deux ou parle-t-on de la même chose ?

Merci - Alecs.y 16 janvier 2007 à 14:40 (CET)

Ce sont des films d'animation, ça fait effectivement beaucoup de doublons... --Blidu 16 janvier 2007 à 16:07 (CET)
J'ai tout remis dans Catégorie:Film d'animation Dragon Ball pour y voir plus clair. --Blidu 16 janvier 2007 à 16:34 (CET)
Oky désolé, me suis aperçut un peu tard des similitudes alors j'ai preferer tout arreter :) Faut faire des demandes de fusions pour toutes les pages ? Alecs.y 16 janvier 2007 à 17:43 (CET)
Arffff.. et moi qui croyais que j'avais fait assez de redirects pour ces pages, j'étais loin du compte... Il faudrait signaler la catégorie entière aux fusionneurs. PieRRoMaN 16 janvier 2007 à 20:28 (CET)
Je veux bien commencer à en fusionner quelques uns, mais lesquels sont les titres corrects ? --Blidu 20 janvier 2007 à 14:02 (CET)


[modifier] Asuma Sarutobi

Bonjour aux spécialistes ! Je suis tombé par hasard sur cette page, que j'envisageais bien volontiers de relire et corriger/améliorer, ... même si les articles sur ces personnages et le "monde" manga dans l'absolu sont loin d'être mon "trip".

  • Pourrait-on apporter des définitions claires à certains termes parfaitement obscurs et indigestes pour tout lecteur moyen (c'est-à-dire non-fan) ?
  • Je renouvelle ici ce que j'ai déjà ponctuellement signalé dans certaines pages de discussion dédiées, et aussi sur Le Bistro, ce qui m'a parfois valu quelques bonnes "volées de bois bien vert" : (Je précise que je ne suis nullement pour des demandes de suppression ... mais pour des améliorations de contenus, et que je ne fais la guerre éditoriale à personne) : Je pense que cet article et bien d'autres du même acabi devraient être allégés quant au style et quant aux détails inutiles et trop abondants sur le scénario. Je ne me défile pas du tout, je m'y collerais bien un peu, mais c'est simplement que je ne connais pas ces "domaines contemporains et asiatiques de la connaissance humaine" .

Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 février 2007 à 17:13 (CET)

C'est normal que ça soit obscur si tu as pas lu le manga ni vu l'anime (encore un terme obscur, mais tu peux suivre le lien). Bon, la plupart des mots incompréhensibles ont un lien interne (jōnin, Hokage, Akatsuki (spoilers), Pays du feu, Konoha, chakra, etc...). Par exemple, c'est, en poussant le raisonnement, comme si je critiquais un article de mathématiques parce que le contenu de niveau doctorat y étant présent m'était imcompréhensible avec mon L2 et que je demandais que toutes les définitions inférieures soient reportées dans le document final: résultat, on démontre toutes les mathématiques à partir de l'addition dans tous les articles traitant de maths... Après, si tu as repéré des mots qui te sont imcompréhensibles et qui ne sont pas liés dans wikipédia, je me ferais un plaisir de m'en occuper ^^ (sous réserve que l'information ait déjà été publiée dans un pays francophone) Il Palazzo-sama, "kono sekkai ga oshoku" (ce monde est corrompu) 7 février 2007 à 15:47 (CET)
Merci pour ta réponse, Il Palazzo-sama ! Regarde, par exemple, la page Warhammer 40,000 sur laquelle je viens d'intervenir un peu à nouveau ! L'article, sous prétexte d'être riche en information, est quand même assez confus et répétitif. Les énumérations et autres accumulations sont peu engageantes à lire pour un "non branché" ! Je pense qu'un article encyclopédique devrait plutôt inviter à découvrir et non rebuter le "visiteur" ! Par ailleurs, je découvre dans l'article (gros pavé à lire et à tenter de ... comprendre) que les personnages s'expriment en lagage SMS de ... collégien ! Je pense qu'il est nécessaire en introduction de préciser ce type d'info. Si tu veux, je pourrai te signaler, avec un peu de temps, les passages qui méritent un p'tit nettoyage. J'hésite à le faire moi-même, craignant d'être accusé de vandalisme-sabotage par des "fans" bien mordus et bien mordants. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 février 2007 à 05:12 (CET)
Encore moi ! Regarde par exemple, ma "correction" d'il y a un instat dans Ninjas et ninjutsu dans Naruto à la sous-section "Sannin" - Marc ROUSSEL - Markus3 8 février 2007 à 05:41 (CET)
Toujours moi ! Dans le même article, même section, manque une définition : c'est quoi un "arc" ? ... mot que je viens de souligner, puisqu'un simple wiki-lien n'aurait renvoyé qu'à la page d'homonymie dédiée ... muette sur ce contexte "manga". - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 février 2007 à 05:52 (CET)
J'avais justement créé Arc (télévision)... mais en effet j'ai complètement oublié d'ajouter un lien depuis la page d'homonymie --Blidu 8 février 2007 à 07:42 (CET)
Merci, Blidu ! C'est parfait ainsi ! Pourtant, mon ignorance est telle que j'aurais souhaité que l'article dédié Arc (télévision) fasse mention de l'origine de ce "terme technique" : traduction du mot anglo-saxon ... employé et pourquoi dans ce domaine de l'audio-visuel ? référence à des concepts spécifiquement techniques, ou à des contraintes de la production, ou de l'écriture du scénario ? Mais peut-être suis-je trop pointu et devrais-je demander à l'Oracle ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 février 2007 à 10:22 (CET)
J'ai l'impression qu'il fait doublon avec Story arc (reprise du terme anglais). Baffab 8 février 2007 à 10:29 (CET)
En tout cas l'article Arc (television), s'il dois etre le seul a rester, sera mal nommé, du fait que le terme s'applique aussi aux mangas, webcomics, romans... DarkoNeko le chat いちご 8 février 2007 à 11:41 (CET)
Eh bien, je trouve très enrichissant et très intéressant pour la cause le projet encyclopédique qu'une telle interaction, un tel dynamisme entre contributeurs d'horizons différents permettent de faire avancer le schmilblick. A noter cependant que l'article Story arc est tout frais pondu du 6 février 2007. De plus (j'insiste, pardon ! pardon !) il serait "utile" de préciser l'origine de cette expression anglo-saxonne. Que signifie "arc" dans un tel contexte en langue "british" ? De petits compléments étymologiques seraient bien venus. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 février 2007 à 13:36 (CET)
Pour ce qui est de l'origine, je pense qu'il s'agit d'une référence à un arc du point de vu géométrique (def: un arc est la partie d’une courbe plane continue située entre deux points de cette courbe), même terme qu'en anglais. Mais bon à vérifier. Baffab 8 février 2007 à 14:05 (CET)
Au niveau de Naruto, à ma connaissance, "sannin" n'est pas un rang mais une sorte de nom pour désigner 3 ninja très puissants qui étaient en équipe par le passé, les mentions "ce rang semble vraiment très rare dans la série Naruto" et "ne devient pas sannin qui veut" me paraissent donc tout à faire superflues pour ne pas dire à côté de la plaque... PS: si tu crains d'être taxé de vandalisme, poste tes raisons dans la page de discution en faisant la modification: au mieux, ta modification sera consensuelle et au pire, ceux qui ne sont pas de ton avis pourront présenter leurs arguments plutôt que d'engager une guerre d'édition stérile. Il Palazzo-sama 9 février 2007 à 19:43 (CET)

[modifier] Vocabulaire et typographie

Bonjour à tous,

Merci de prendre 3 min pour donner votre avis sur cette page. Au sujet des renommage de page anime/animé, des majuscules et 2-3 bricoles. Eden ✍ 25 février 2007 à 20:12 (CET)

[modifier] bande dessinée iranienne???

Où fa? Mister Cola 25 avril 2007 à 15:55 (CEST)

[modifier] Wikiconcours

Un wikiconcours s'organise cet été (voir Wikipédia:Wikiconcours/été 2007). Ce concours a pour but d'améliorer une série d'articles d'ébauche (ou courts) et se déroulera de début mai à début juillet. La particularité de ce wikiconcours est qu'il s'effectue en équipe et que les articles désignés de cette équipe tournent autour d'un même thème.


J'ai alors crée une équipe dont le thème est la bande dessinée (et le manga). Je fais donc appel au projet, pour trouver d'autres participants (chacun peut s'inscrire). Les articles à améliorer restent à définir, n'hesitez pas à vous ajoutez à la liste des participants puis à proposer de nouveaux articles. Voici la page de l'équipe: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 5 Ix₪ay ♫ 27 avril 2007 à 16:39 (CEST)

[modifier] Invitation au Projet:Pokémon

Le Projet:Pokémon a besoin de vous!
Êtes-vous intéressé? Si oui, vous êtes invité à vous inscrire au projet dès maintenant!

Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 30 avril 2007 à 01:27 (CEST)


[modifier] Infobox

Extrait de Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/coordination entre portails:

Le projet série TV a normalisé son infobox. Voir les débats sur Discussion Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles et les exemples sur Lost, Prison Break, Smallville, 24 heures chrono...
Souhaitez vous en bénéficier ou non? Dunwich 4 avril 2007 à 13:05 (CEST)

Depuis, les infobox ont été étendues sur les séries de A à C, mais on a toujours besoin de votre réponse. Souhaitez vous en bénéficier ou non? Si pas de réponse, on considèrera que oui. Dunwich 10 mai 2007 à 12:25 (CEST)

Avant il y avait des infoxbox mais elles ont été retirées car il y a trop d'informations à mettre dedans il me semble. En effet, il peut y avoir la version papier (manga), l'anime, l'oav, le film, les ost etc..... pour un même article. Après peut-être faut-il scindé mais dans ce cas il risque d'y avoir trop peu d'infos ou alors une redondance lourde.
~Bon, si un jour vous développez un infobox pour les animés, ce qui serait une bonne idée, vous pourrez la déployer sur les animés qui sont aussi des séries télévisées. En attendant, on va considérer que ça ne vous dérange pas qu'on mette une infobox de série télévisée sur les animés qui sont aussi des séries TV. Dunwich 23 mai 2007 à 13:21 (CEST)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:16 (CEST)

[modifier] Prix international du manga

Le ministre Tarō Asō vient de créer un nouveau prix pour les mangakas étrangers. Ai créé la page idoine. Sourire Speculoos 22 mai 2007 à 11:48 (CEST)

Merci :) - DarkoNeko le chat にゃ 22 mai 2007 à 14:00 (CEST)

[modifier] les sous-pages Modèle:Portail animation et bande dessinée asiatiques/10 avril

Toutes Wikipédia:Bot/Requêtes ces pages n'ont rien à faire dans l'espace modèle (réservé aux modèles d'usage général). Il faut les replacer en sous-pages de ce portail (comme cela ce fait partout (houla non quel bordel il va vite falloir une PDD) ailleurs). Faire une Wikipédia:Bot/Requêtes après discussion. {{User:STyx/Signature}} 8 juin 2007 à 01:25 (CEST)

Et puis quoi encore ? Si tu as un lien vers une règle obligeant ça, je serait ravi de la voir. - DarkoNeko le chat にゃ 30 octobre 2007 à 16:38 (CET)

[modifier] Pink sniper

C'est moi ou cet article mélange Gunnm avec je ne sais quoi ? Baffab 11 juillet 2007 à 10:54 (CEST)

était :) je penche pour un canular. - DarkoNeko le chat にゃ 30 octobre 2007 à 16:37 (CET)

[modifier] Kinya Kotani

Je sais pas trop à qui demander alors je tente ici vu que c'est un article du portail animation et bd asiatiques.

Une Ip vient de remplacer intégralement le contenu de l'article de Kinya Kotani par un texte rempli de futlilité (sa pointure....) qui sent le copyvio. Néanmoins il y a quelques infos sur sa bio qui pourrait être "gardable". J'ai fait quelques recherches sous google mais ca n'a rien donné. Si quelqu'un y arrive mieux que moi.... Gringo le blanc 4 novembre 2007 à 17:22 (CET)

Je ne connais pas trop, mais l'article japonais a juste comme nom principal "kinya". C'est peut être sous ce "pseudonyme" qu'il est connu, plutôt que son nom complet. - DarkoNeko le chat にゃ 5 novembre 2007 à 01:03 (CET)

[modifier] Catégorie:Série d'animé

Une demande de fusion concernant Catégorie:Série d'animé a été faite et même si elle n'est pas vraiment justifiée (pour ce cas) un renomage est proposé dans le but, je pense, d'uniformisation des noms de catégories et de compréhension par les non initiés : Wikipédia:Pages à fusionner#Catégorie:Série d'animation, Catégorie:Série d'animé et Catégorie:Série télévisée d'animation. Baffab 7 novembre 2007 à 09:40 (CET)

A notre niveau, on a à gérer Catégorie:Série d'animé, Catégorie:Série télévisée d'animation japonaise et Catégorie:Anime. Je vois mal la différence entre les 2 premiers (y'a des séries d'animes qui passent pas à la télé?). Par contre, pour la 3, ça engloberait les séries et les films...
Perso, ce qui me semblerait logique, c'est d'avoir Catégorie:Anime et ses sous-catégories Catégorie:Série d'animation japonaise, Catégorie:Film d'animation japonais et Catégorie:Original Video Animation, et de supprimer les deux autres, ce qui serait clair et précis... Il Palazzo-sama (discuter) 7 novembre 2007 à 12:04 (CET)
Dans un premier temps ça reviendrait à remplacer "animé" par "animation japonaise" ce qui serait peut-être plus passe-partout (il me semble qu'il y a eu une discussion à ce sujet il y a un moment...). Je pense aussi que ça serait logique, même si c'est plus long à écrire :) et que c'est moi qui ai créé Catégorie:Série d'animé. Baffab 7 novembre 2007 à 14:51 (CET)
Ah oui c'est là : Discussion Utilisateur:Eden2004/Catégories, dans ma première version j'utilisais bien Catégorie:Série télévisée d'animation japonaise. Baffab 7 novembre 2007 à 14:52 (CET)
Me suis lancé corps et âme dans le listage exhaustif et la maintenance des catégories existant déjà. (cf: Utilisateur:Il Palazzo-sama/Catégories du Portail:Animation et bande dessinée asiatiques) On pourra réflechir aux modifs à apporter une fois que ça sera fait. (au rythme actuel, je ne devrai pas mettre plus d'une semaine)
Je vous invite quand même à passer sur la page de discussion pour discuter de mes critères de maintenance Il Palazzo-sama (discuter) 9 novembre 2007 à 11:53 (CET)
Personnellement, je m'occupe du portail animation (presque tout seul a ce que je peut voir) et je crois que les catégories série d'animé et film d'animé devrait être renommé en série d'animation japonaise et film d'animation japonais. Je sais qu'il y a eu un débat la dessus, mais le terme "anime" et "animé" est la plus pratique pour les connaisseurs, mais pour n'importe quel personne qui ne connait pas ça, il sera plus mélangé que si on lui dit simplement film d'animation japonais... de plus, cela correspondrait aux autres catégories pour les autres pays. Je crois que le terme anime devrait être gardé pour une seule catégorie principale nommée Anime qui englobe toutes les catégories sur l'animation japonaise. Ensuite toutes les sous-catégories reprennent le terme animation japonaise pour correspondre aux autres portails. Gizzart 17 novembre 2007 à 20:55 (CET)

[modifier] Identification de mangakas

Salut,

Certains d'entre vous pourraient ils m'aider à identifier les quatre mangakas invitées de la dernière Manga Expo (You Higuri, Harumo Sanazaki, Yoko Hanabusa et Kaya Tachibana) présentes sur cette photo ? Comme la quiche que je suis, j'ai complètement oublié de noter qui était qui :) Une fois identifiées, je pourrais uploader sur Commons les différentes photos individuelles que j'ai pu prendre. Merci. Okki (discuter) 16 novembre 2007 à 12:50 (CET)

Désolé j'ai cherché une bonne demi-heure et j'ai pas trouvé non plus. Même sur leur site off il y a pas de photos d'elle.....Elles sont trop timides ces mangakas!
Gringo le blanc 17 novembre 2007 à 11:12 (CET)

[modifier] Orochimaru's Theme et Orochimaru -Fight-‎

Bonjour!

Je voulais demander l'avis des autres membres du projet au sujet des articles Orochimaru's Theme et Orochimaru -Fight-‎ en vu d'une éventuelle demande de suppression.

En effet, ces deux articles sont deux chansons tiré de l'OST de Naruto composé par Toshio Masuda. Bien que j'apprécie le travail de Masuda, je pense pas qu'il soit suffisament connu pour que ces chanson puisse faire l'objet d'un article séparé (ca ferait un bon paquet quand même). Ils ne semblent satisfaire aucun des critères contenu dans Wikipédia:Notoriété de la musique#Chanson enfin à mon humble avis. Je vais contacter le principal contribueur de ces articles, Sévy, pour qu'il puisse donner son avis.

Je prefère passez par ici avant de proposer à la suppression parce que la dernière fois que j'avais mis des articles à supprimer qui été liée à l'univers des mangas, il n'y avait eu que peu de débat et le critère semblait "est-ce qu'on fait confiance au proposant ou pas"....

Gringo le blanc 18 novembre 2007 à 16:02 (CET)

C'est vrai que l'intérêt d'un tel article me semble aussi limité. Par contre, le contenu peut être mis dans la page Musiques de Naruto en complément des titres dans l'album concerné. Baffab 19 novembre 2007 à 10:11 (CET)

[modifier] Black Lagoon : Fusion des pages de personnages éparpillées

Bonjour,

Je voulais vous demander votre avis pour fusionner les pages des personnages de Black Lagoon dans l'article lui même. Les pages des personnages sont minuscules, et peuvent etre selon moi intégrées sans problème dans l'article principal. Les pages concernées sont : Balalaïka (Black Lagoon), Okajima Rokuro, Dutch (Black lagoon), Levi (Black Lagoon) et sa redirection Levy (Black Lagoon).

darckense 30 novembre 2007 à 14:52 (CET)

Je plussoie. Voir peut être les mettre dans une page Personnages de Black Lagoon.
Gringo le blanc 30 novembre 2007 à 15:17 (CET)
Même avis que Gringo le blanc, une page de personnages peut être bien aussi. Van Kanzaki (話す) 30 novembre 2007 à 15:29 (CET)
OK. Vous pensez vraiment que faire une page Personnages de Black Lagoon soit nécessaire ? L'article est quand même petit. Dans le futur, si l'article déborde, pourquoi pas, mais pour l'instant, c'est un peu prématuré non ? darckense 30 novembre 2007 à 15:50 (CET)
En fait je suis d'accord aussi pour créer une sous-page Personnages de Black Lagoon vu que l'article US de Black Lagoon possède une sous-page monumentale pour les persos. Donc - à terme si les traducteurs se motivent (peut-être moi) - le potentiel de cette sous-page me parait largement justifiée. Par contre il me faudrais un coup de main pour la fusion (je maîtrise pas du tout) et mettre aussi un bandeau en prévision de l'import d'info provenant du site US (traduction donc).
X-Javier ✉ 30 novembre 2007 à 16:16 (CET)
Je suis aussi d'accord sur le fait que l'on trouve trop de pages qui sont crées sur des personnages de fiction "mineurs" pour y mettre 2 ou 3 lignes (voir à ce sujet Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction). Savoir après si il est utile de créer une page spéciale ou le mettre dans l'article principal c'est un peu plus subjectif. Dans l'état actuel de l'article, il ne semble pas utile de créer une nouvelle page (ce qui aurait du être fait dès le départ). Mais le manga et l'anime étant disponibles en France, l'article a de grandes chances de se développer surtout si des gens sont motivés... Baffab 30 novembre 2007 à 18:19 (CET)
Bon, c'est fait. J'ai fusionné tout ca sur la page Personnages de Black Lagoon et demandé une fusion des historiques.Va y avoir de la place pour rajouter du texte... :-D darckense 1 décembre 2007 à 01:10 (CET)
Bien fait !! X-Javier ✉ 1 décembre 2007 à 03:08 (CET)

[modifier] Manga#En France

Bonjour,

J'ai fait ça tout à l'heure. Merci de relier, rehiérarchiser un peu, compléter, etc. Encolpe 24 décembre 2007 à 14:14 (CET)

Très bon boulot cependant deux remarques:
  • Je suis un peu gené avec l'une de tes sources. Un blog c'est pas super mais ca peut se remplacer. J'irais voir si je peux trouver un bouquin dessus.
  • Parfois tu cites une tartine d'oeuvre, il faudrait peut être allegé et n'en citer que 3 ou 4.
Gringo le blanc (d) 24 décembre 2007 à 17:01 (CET)

[modifier] Eau sur Mars..

Cité d'un article, "Pour donner une image, si cette glace se mettait à fondre, l’eau liquide recouvrirait Mars sur une hauteur de 11 m".

Je sais pas vous, mais moi ça me fait furieusement penser à Aria Sourire diabolique

- DarkoNeko (にゃ ) 6 mars 2008 à 15:30 (CET)

[modifier] Les projets et les articles

Salut les gens !

J'ai lu une remarque ou un consensus sur les catégories à mettre sur les articles. Mais là n'est pas la question. Ça m'interpelle quand je vois sur un article d'anime/manga les catégories Animation et bande dessinée asiatiques ainsi que Animation. N'est-ce pas redondant ? ou est-ce une histoire de projet père/fils ?

J'avais lu un débat sur quel article dans quel projet, à propos des conventions sur les-dis articles. Du coup je suis perdu.

Merci de m'indiquer le bon chemin ;)

Le lien :

X-Javier ✉ me parler 25 avril 2008 à 15:40 (CEST)

Tu parles de catégories ou de liens menant aux portails ?
De toutes façons, que tu parles de l'un ou de l'autre, il faut toujours essayer d'être le plus précis possible dans le choix de sa catégorie ou de lien-portail. Et, il n'y a normalement pas de doublons.
Tu fais référence à Nausicaä de la vallée du vent avec le bandeau avec 3 portails dedans : Portail de l’animation et de la bande dessinée asiatiques, Portail de la science-fiction et Portail de l’animation ?
Oui, là Portail de l’animation est de trop. — m1ckros 25 avril 2008 à 16:13 (CEST)
De mon humble point de vue, le portail:animation est en trop partout...
Concernant le lien de X-Javier, le fait est que ce portail, contrairement à nous, a fait son truc dans son coin sans rien demander à personne (contrairement, par exemple, à moi qui suis allé discuter avec chaque portail dont j'entrecoupais un thème pour parvenir à un accord, lorsque j'ai créé celui ci).
DarkoNeko 25 avril 2008 à 21:16 (CEST)
Oui, je crois que le portail animation avait été ajouté automatiquement par un bot il y a quelques temps... à mon grand désarroi. PieRRoMaN 26 avril 2008 à 02:21 (CEST)
Oui, même sur des trucs en rapport avec les *manga* et non les animes. Un de ces jours, je vais faire ma tête de cochon et enlever le bandeau de la même manière qu'il a été ajouté...
- DarkoNeko (にゃ ) 26 avril 2008 à 10:05 (CEST)
voila, c'est en cours (pour tous les articles ayant le bandeau du portail ABDA). La regex n'est pas parfaite, donc il en restera sans doute quelques uns.
En parlant de désarroi, je me suis aperçu, en suivant les edits de mon bot, que le bandeau du portail animation avait été ajouté... à des articles sur des persos de *manga* (non adapté en animé)... "o|¯|_
- DarkoNeko (にゃ ) 26 avril 2008 à 13:08 (CEST)
Merci à tous pour vos édit. Et oui je parlais bien des catégories et en particulier sur Nausicaä, vu que j'y passe souvent ;) Dsl du coup d'avoir déclenché une vague de retrait du bandeau animation, mais ça me semble justifié. X-Javier ✉ me parler 27 avril 2008 à 00:10 (CEST)
Sinon c'est quoi la hiérarchie entre le Portail Animation et celui de ABDA ? Parce qu'au final il doit y avoir un portail de la BD aussi ? Du coup celui de ABDA serais une sous catégorie de ces deux portail ? En fait la vrai question c'est de savoir si on catégorise la création Asiatique par rapport au thème général... Sauf que dans le cas d'article qui traite d'un anime / manga / drama / film on sait plus trop quelle catégorie utiliser. X-Javier ✉ me parler 27 avril 2008 à 00:23 (CEST)
hiérarchie entre le Portail Animation et celui de ABDA : yen a pas. Comme dit plus haut, le type a créé son truc dans son coin, sans consulter personne.
Pour le portail BD, je m'était arrangé avec PetrusBarbygère à l'époque, et nous sommes effectivement la "succursale" pour les BD du monde asiatique, et c'est notre catégorie la plus proche/bandeau qui prime. La contrepartie étant d'avoir un lien vers le portail BD depuis le notre, comme actuellement.
- DarkoNeko (にゃ ) 27 avril 2008 à 14:33 (CEST)
Quand même, il paraît assez logique que les animes soient au portail animation ce que les mangas sont au portail bande dessinée, c'est-à-dire des trucs à gérer exclusivement via le portail ABDA et non les deux sur-portails. PieRRoMaN 27 avril 2008 à 18:09 (CEST)
Ouip, je suis bien d'accord. - DarkoNeko (にゃ ) 28 avril 2008 à 08:28 (CEST)
OK. comme ça c'est clair ;)) X-Javier ✉ me parler 29 avril 2008 à 18:23 (CEST)
Pour la petite histoire, j'ai été faire le menage ya quelques jours dans les "évaluation animation" qui se trouvaient pour la plupart... sur des articles de personnages (certains d'entre eux n'apparaissant d'ailleurs pas dans un quelquonque anime, comme une partie de ceux de Fly(edit : oups, je viens de voir que j'avais déjà ralé à ce sujet plus haut))
J'en ai profité pour virer les derniers liens portails qui comportaient à la fois le notre et celui animation.
DarkoNeko 20 mai 2008 à 15:10 (CEST)

[modifier] prononciation de "Pink Diary"

Je suis un wikipedien japonai. J'ecris l'article Pink Diary de manfra dans ja-wiki. (C'est encore une ébauche vraiment.) On veut savoir prononciation de ce titre de "Pink Diary" en France. À la francaise /pε̃ djari/ ou à l'anglaise /pIŋk daIəri/ ?

(私は日本のウィキペディアンです。Manfra作品のPink Diaryというスタブ記事を日本語版で作ってみましたが、この作品タイトルがフランスでどう読まれているのかが分かりません。フランス語風に「パン・ディアリ」とでも読むのでしょうか？英語風に「ピンク・ダイアリィ」と読むのでしょうか？) --Auta (d) 16 mai 2008 à 17:26 (CEST)

「ピンク・ディアリ」はいいと思います— Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 16 mai 2008 à 17:48 (CEST)
hmm, I think it's rather 「ピンク・ダヤリー」. "à l'anglaise" - DarkoNeko (にゃ ) 16 mai 2008 à 20:13 (CEST)
Would that be /pIŋk dIəri/ and /pIŋk dajari/ respectively?--MikeAz800o (d) 17 mai 2008 à 02:30 (CEST)
Err, no idea ? :) - DarkoNeko (にゃ ) 17 mai 2008 à 16:38 (CEST)
Merci beaucoup, Darkoneko-san et Gringo_le_blanc-san. Wikipediens japonais souvent veulent savoir des prononciations precis des mots étrange, parce que l'index se fonde sure la notation Kana. Mais, je trouve qu'il n'y a pas de unique pronouciation pour Pink Diary. Je vais le rapporter pour ja-wp. Merci, encore.--Auta (d) 24 mai 2008 à 15:28 (CEST)