Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Articles de qualité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Navigation : Discussions du projet
Discussions en sommeil
Discussions en cours :

Débat de fond - Organisation des participants

(recopié depuis là) Tous les portails listent en évidence 2-3 articles de qualité. Certains portails sont également en eux-même des portails de qualité! Or, actuellement, nous n'avons qu'un seul article de qualité: manga (et oui, même pas anime). Je propose donc de choisir 2-3 articles à améliorer en profondeur pour les proposer en article de qualité. Ce serait de préférence des articles généraux, mais pourquoi pas également un auteur ou une série très emblématique (Les Simpson est un article de qualité)

Sommaire

[modifier] petit historique

à une époque, j'avais proposé Hayao Miyazaki, mais ça avait été refusé. 2 gros groupes d'articles de ryo (Fly et kenshin je croient) avaient été proposés en meme temps que manga, mais l'iun comme l'autre ont été refusé aussi apparement. DarkoNeko 猫 7 janvier 2006 à 20:40 (CET)

Très intéressant ça. Tu crois qu'il reste des traces des votes et discussions tel qu'on le fait maintenant? Pour ce qui était reproché, si c'est juste de n'être pas assez porteur (et dans ce cas, si même Miyazaki ne passe pas, on peut sans doute faire une croix sur tout article de qualité, sauf peut-être anime en arguant qu'ils ont accepté manga) ou si il y avait de vraies motif' de contenu qu'on pourrait combler... Eden 7 janvier 2006 à 22:57 (CET)
J'ai. Cool, pour Miyazaki, c'était sur le manque de profondeur de l'article, les avis était plutôt positif sur le sujet. Entre temps, la taille de l'article a déjà été multiplié par 2 ou 3. Eden 7 janvier 2006 à 22:59 (CET)

Pour Kenshin, c'était un excès de lien rouge, rien sur les OAV et pas assez de détails sur les thèmes et les perso.

Pour Fly, ils critiquent surtout le fait qu'il n'y a que des faits (limite trops), pas d'analyse (et ils posent un problème intéressant sur la légalité des résumé. je n'y avais pas pensé).Eden 7 janvier 2006 à 23:09 (CET)

Franchement, s'ils me font le coup du "pas assez porteur" comme motif principal, je pense que je vais hurler un peu :) DarkoNeko 猫 9 janvier 2006 à 10:44 (CET)

[modifier] Sondage : Quels articles voulez vous faire passer en AdQ ?

un petit sondage qui permettra de faire un travail communautaire pour améliorer un article de maniere à pouvoir le présenter -- mais on commencera réellement ça après avoir réglé les discussions en cours sur les projet/marquage si ça vous embete pas


(c'est principalement parce qu'on a déjà pas mal de topics d'ouvert actuellement, j'avoue avoir un peu de mal à tout suivre donc je pense pas etre le seul oui bon en fait, je ne parcours même plus ma liste de suivi completement...)

Note, j'ai mis un paragraphe "raison", mais ne vous sentez pas obligé de mettre un truc hyper sérieux, ça peut simplement etre parce que vous adorez ce manga/animé/auteur :) -- par contre, je pense comme Eden qu'il faudra que ça ai un minimum de notoriété en francophonie pour avoir une chance de passer

(eden) En passant, je pense qu'on aura pas intérêt à envahir la page de proposition AdQ, sous peine de se voir rejetter des articles qui seraient peut-être passés hors d'un raz-de-marée mangaesque (réactions épidermiques, tout ça...). D'un autre côté, l'article manga est sans doute passé parce qu'il y avait un petit RdM (3 propositions?) et qu'ils ne pouvaient pas tout rejetter :D

Dans la même idée, je suis convaincu qu'il ne faut pas tous aller voter d'un coup le premier jour... un autre portail l'a fait et j'ai vu le resultat :) (je ne pense pas qu'ils cherchaient à passer en forcing, mais ça a été assez mal pris quand meme) DarkoNeko 猫 9 janvier 2006 à 13:18 (CET)

[modifier] Hayao Miyazaki

  • proposé par : DarkoNeko 猫
  • Raison : Hyper connu, déjà proposé une fois et apparement bien completé depuis, ce qui devrais faire taire les critiques précédentes.
  • Note : Peut etre que sa taille/qualité est déjà suffisante (voir remarque d'Eden plus haut) sans qu'on ai besoin d'y faire de retouches notables ?

[modifier] Avis

  • + Pour (en rajoutant si possible des liens vers des biographies officielles ou des interviews et en retirant 4-5 liens rouges) Eden 9 janvier 2006 à 11:00 (CET)

[modifier] Osamu Tezuka

  • Proposé par : DarkoNeko 猫
  • Raison : Le père du manga moderne tout de même ! (et puis surtout, il est comme moi né un 3 novembre :)

[modifier] Avis

  • + Pour (mais on aura un peu de pain sur la planche, c'est court) Eden 9 janvier 2006 à 11:08 (CET)

[modifier] Studio Ghibli

  • Proposé par: Eden
  • Raison: Pour qu'il n'y ait pas que des personnes, et parce que ca ferait un bel ensemble avec Miyazaki :) Dans l'idéal, un anime, ça serait bien aussi (mais bonjour la polémique pour choisir).
    • Tous ! :) mais plus tard DarkoNeko 猫 9 janvier 2006 à 14:47 (CET)

[modifier] Avis

  • Ohhh bonne idée :) ça va etre dur de choisir par lequel commencer avec tout ça. DarkoNeko 猫 9 janvier 2006 à 14:39 (CET)

[modifier] Anime

  • Proposé par: Eden
  • Raison: Parce que manga l'est déjà...

[modifier] Avis

Hmm, pour autant que je me souvienne, j'ai toujours vu la section "Le scandale Ken le survivant et ses conséquences" vide.

Par contre, un gros problème que je vois à cet article, c'est son gros francocentrage : Il y a une petite introduction sur l'arrivée en europe, mais tout le reste ne parle que de la France : quid des eventuelles émissions en belgique, suisse (quebec a priori yen a pas eu avant recemment, dixit ma correspondante), ou encore, mais non francophone, l'évolution des diffusions en Italie (sachant que les diffusions francaises du club do sont arrivées via l'Italie justement).

Cet article, de mon point de vue, demandera un gros travail de recherche pour etre présentable en AdQ. DarkoNeko 猫 9 janvier 2006 à 14:43 (CET)

A noter que en:Anime, n'est pas mauvais, même s'il y a des contre-vérités. Eden 22 janvier 2006 à 19:34 (CET)

[modifier] Ghost in the Shell (film)

  • Proposé par: Thingol
  • Raison: Parce qu'il est considéré au Japon comme en occident comme un film d'animation majeur, qu'il regorge de symboliques et de points à développer, que c'est une des oeuvres majeures d'Oshii, et que c'est l'exemple parfait d'une adaptation non-fidèle à l'oeuvre originale.
  • Point négatif: difficile de trouver des illustrations libres...Thingol 20 janvier 2006 à 20:44 (CET)

[modifier] Avis

C'est un bon choix (rhaaa, c'est dramatique, il ya trop d'articles qui pourraient devenir super interessant, on pourra jamais tous faiiiiiiire -déjà, vu le temps qu'on met à trouver un nom de portail :P -) Eden 20 janvier 2006 à 20:57 (CET)

[modifier] Nouvelle proposition 1

[modifier] Hayao Miyazaki

La semaine prochaine sera consacré à l'amélioration de l'article Hayao Miyazaki, en vue d'obtenir le status d'article de qualité qui lui a été refusé il y a 9 mois. Je vous propose de lister ici dès aujourd'hui:

  • tout ce qui vous semble manquer sur la page,
  • les passages peu clair,
  • les informations douteuses,
  • les documents que vous possédez et qui pourrait aider, les liens suffisamment spur pour être utliser en toute confiance.

A vous de jouer!

Pour mémoire, voici les avis négatifs donnés à l'époque: "On pourrait notamment parler du fait qu'il soit un demi-dieu au Japon, ou de son style de dessin particulier... Je trouve l'analyse actuelle un peu courte.", "Rien sur son "musée", son travail avec Moebius".

Eden 20 janvier 2006 à 13:52 (CET)

[modifier] A rajouter

  • Ses influences et ses relations professionnelles (Moëbius, Takahata, Oshii..)
  • Son influence sur l'animation japonaise/mondiale et sa réception en occident
  • Ses "side projects" (Musée Ghibli, projet avorté d'urbanisme - ville de type sato-yama -)

[modifier] A réécrire

[modifier] A vérifier

  • Les personnages féminins, l'importance de ceux-ci, la création à son insu du Moé, l'importance du baiser dans l'oeuvre de Miyazaki

[modifier] Documentations/Liens

[modifier] Avec circonspection