Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Compte d'édition
Tableau de mes éditions au moment de la candidature.
| Premier edit |
16/10/2006 |
|
Edits/page (moyenne) |
3,82 |
|
| Pages éditées |
1410 |
edits/jour (moyenne) |
11,95 |
| Total d'edits |
5390 |
Édits supprimés |
56 |
| Edits par espace de nom |
| Espace de nom |
Edits |
En % |
Espace de nom |
Edits |
En % |
| (Main) |
1021 |
19% |
Utilisateur |
348 |
6% |
| Discuter |
411 |
8% |
Discussion Utilisateur |
910 |
17% |
| Wikipédia |
2365 |
44% |
Portail |
7 |
0% |
| Discussion Wikipédia |
123 |
2% |
Discussion Portail |
33 |
1% |
| Modèle |
26 |
0% |
Projet |
44 |
1% |
| Discussion Modèle |
10 |
0% |
Discussion Projet |
34 |
1% |
| Catégorie |
9 |
0% |
Aide |
5 |
0% |
| Discussion Catégorie |
15 |
0% |
Discussion Aide |
6 |
0% |
| Move |
22 |
0% |
Move_Redirect |
1 |
0% |
|
Total |
5390 |
100% |
Comme ça ne marche plus avec le compteur, est-ce que tu pourrais donner les articles sur lesquels tu as le plus contribué. amicalement Hadrien (causer) 10 janvier 2008 à 17:56 (CET)
- Désolé, je ne fais pas vraiment la comptabilité de mes contributions. Et bien, il y a quelques articles que j'ai créés, comme Sheeduz (le plus récent je crois), ou Résolution du Conseil de sécurité des Nations unies (sinon que ça n'apparaît pas car la page initiale, Résolution (droit international) a été transformée en redirection et son contenu transféré sur la cible). Autre création, Restore Hope. Il y a aussi Motivation (linguistique) et deux quasi-créations, Franco-français et Politiquement correct (les articles existaient mais après mon intervention le contenu précédent a été remplacé par un autre totalement différent). J'ai notablement contribué à Génocide des Hereros, à Duel (grammaire), à Yvan Delporte, j'ai aussi créé dans la foulée Saki et Zunie. J'oubliais : création de l'article Pierre Tevanian. Et puis...
- Bon, j'arrête là : je ne suis pas sur Wikipedia pour compter mes bons points et mes mauvais points mais pour contribuer, et pour moi il n'y a nulle différence substantielle entre créer ou refondre un article, y faire des corrections d'orthographe, de syntaxe, de formulations ou de liens, donner une réponse sur l'Oracle ou la Guilde des guides, aider un nouveau contributeur, traiter des pages en PàS, faire un suivi de COPYVIO : tout ça, c'est contribuer à WP, à son amélioration.
- Tu veux que je sois honnête ? Voilà : je refuse de jouer ce jeu de la méritocratie, de la mise en avant mes contributions positives à WP que tout un chacun peut, en parcourant rapidement l'historique de ces contribs, constater, bref, prendre les gens par les sentiments. Je préfère les prendre par la raison en leur expliquant clairement pourquoi je veux disposer des outils d'admin : faire plus efficacement ce que je fais déjà. Bon, ça ne marche pas, tant pis : si cette fois encore ma candidature échoue dans trois mois j'en relance une, et toujours avec le même argumentaire honnête, simple et raisonnable : permettez-moi de contribuer encore mieux que je ne le fais.
- Vraiment, mon cher, ce n'est pas de ma faute si au sein de Wikipedia on s'est mis à croire que de faire le sale boulot de balayeur est un titre de gloire et qu'il faut être particulièrement méritoire pour disposer d'un balai, mais en tout cas je ne pourrai jamais faire ceci : donner à croire que pour moi devenir admin serait un honneur. C'est seulement un moyen de travailler plus efficacement, un point c'est tout. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 20:23 (CET)
