Discussion Wikipédia:Administrateur/LiveRC
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Encolpe
Juste pour dire que j'ai changé de nom, et que donc mon ancien nom n'a plus à figurer sur la liste et devrait être remplacé par Encolpe.
Merci ! Encolpe 13 juin 2007 à 19:27 (CEST)
- Fait. ThrillSeeker {-_-} 13 juin 2007 à 19:31 (CEST)
[modifier] Ajouter nouvel utilisateur
Bonjour, mon nom pourrait-il être ajouté à cette liste? Je lutte depuis pas mal de temps contre le vandalisme avec LiveRC, suis même clasé dans les trois premiers au top revert . Merci par avance, Gypsy (Discuter) 9 août 2007 à 09:59 (CEST)
- Rémi ✉ 9 août 2007 à 10:11 (CEST)
- Ça ne serait peut être pas plus mal d'ajouter les 200 ou 300 plus gros contributeurs. Okki (discuter) 9 août 2007 à 13:15 (CEST)
- Oui mais y'en a peut être dans le lot qui font des bêtises à répétition non ? --Grook Da Oger 9 août 2007 à 21:18 (CEST)
- Oh que non effectivement. Il y a dans les 300 premiers quelques perles, du style Desaparecido (d · c · b) (émanation du tristement célèbre Mario Scolas, bloqué indéfiniment). Les contribs sont souvent un mauvais paramètre... Par contre maintenant vous devriez y être tous les deux. Vous avez remarqué une différence? Pour l'amicale des cabalistes amateurs, c'est la 3e à gauche. La chambre des secrets, 2e à droite après l'escalier. La salle du complot, c'est derrière les vitres fumées en face de vous, mais pour celle-là il faut être admin... Clem23 14 août 2007 à 23:00 (CEST)
- Oui mais y'en a peut être dans le lot qui font des bêtises à répétition non ? --Grook Da Oger 9 août 2007 à 21:18 (CEST)
- Ça ne serait peut être pas plus mal d'ajouter les 200 ou 300 plus gros contributeurs. Okki (discuter) 9 août 2007 à 13:15 (CEST)
[modifier] Modifs
Salut, suite à renommage de mon compte et si toutefois cette outil est toujours utilisé, veuillez remplacer 'lstContact.push("PurpleHaze");' par 'lstContact.push("PurpleHz");'. Cordialement. — PurpleHz, le 9 septembre 2007 à 19:39 (CEST)
[modifier] Requête comme ça, en passant
Sympa de voir que je ne suis pas dans la liste des contributeurs qui ne commettent pas de vandalisme ! --Serein [blabla] 18 octobre 2007 à 00:40 (CEST)
- En même temps, une janséniste cabaliste dans quelques heures ... j'hésite moi ... Benji @ 18 octobre 2007 à 00:56 (CEST)
[modifier] Requête comme ça, en passant
Que je n'y sois pas, je ne sais comment le prendre et je conseille, par ailleurs, aux auteurs un petit détour par le CAr pour revoir la mention d'aucun administrateur "non problématique" dans cette liste. Compliments. Mogador ✉ 17 février 2008 à 18:07 (CET)
- Il ne faut pas voir le mal partout. Les utilisateurs sont listés quand qqn pense à eux ou les propose. Beaucoup de monde n'y est pas. Les nouveaux admins n'y étaient pas par exemple jusqu'aux modifs d'aujourd'hui. Apollon (d) 18 février 2008 à 02:08 (CET)
[modifier] Propositions
Je propose d'inclure dans la liste (oui mon PC n'aime pas IRC) Bombastus, Confucius117, Elvin, Fuucx, Horowitz, Pgreenfinch. J'en oublie sans doute beaucoup. Apollon (d) 18 février 2008 à 02:08 (CET)
[modifier] Je m'interroge...
Cette liste a-t-elle vraiment un intérêt ? Il y a au moins mille fois plus de contributeurs non-vandales sur Wikipédia, non ? Et si tout le monde vient rajouter son nom dans cette page de discussion, ça risque d'être un peu le bordel, il me semble... Qu'en pensez-vous ?
¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ ( | | αβγ), le 3 mars 2008 à 21:20 (CET)
PS : Mais si vous voulez rajouter le mien dans la liste, aucun problème, je suis un Wikipédien tout à fait honnête...
- Je vois que l'on m'a rajouté dans la liste... Merci ! ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 31 mars 2008 à 18:15 (CEST)
- Cette liste *a* un intérêt, elle recense les gros contributeurs dont les contributions ne posent aucun problème, c'est toujours ça en moins à vérifier. Et tout le monde ne peut pas rajouter un nom... Cordialement. — PurpleHz, le 3 mars 2008 à 23:48 (CET)
[modifier] Un de plus?
Je rejoins l'idée que plus cette liste sera longue plus elle sera difficilement utilisable, mais puisqu'elle existe je propose Petit lutin, un contributeur à plus de 10000 contrib sur 3000 pages différentes dans le domaine du sport.--Macassar | discuter 5 mars 2008 à 13:47 (CET)
- Fait. Like tears in rain {-_-} 7 mars 2008 à 17:15 (CET)
[modifier] Un de plus encore
Je n'ai pas vu Moumine dans la liste, est-ce normal ou juste que personne n'a encore pensé à elle ? Ou alors elle a de grosses casseroles derrière elle, et je ne m'en suis pas encore rendu compte...--SammyDay (d) 7 mars 2008 à 11:54 (CET)
- Fait. Like tears in rain {-_-} 7 mars 2008 à 17:15 (CET)
[modifier] proposition
Wikialine qui fait un travail énorme sur la Savoie (et je ne compte pas ses AdQ).--Thesupermat [you want to talking to me ?] 7 mars 2008 à 17:08 (CET)
- Fait. Like tears in rain {-_-} 7 mars 2008 à 17:15 (CET)
[modifier] CW67k : proposition
Je propose à ce que CW67k (d · c · b) soit ajouté à la liste, il fait un bon boulot sur les articles ferroviaires --GarfieldairlinesCause-moi 9 mars 2008 à 11:35 (CET)
- Wanderer999 ° me parler ° 17 mars 2008 à 22:57 (CET)
[modifier] Proposition
Je vois que je ne fais pas partie de la liste de non-vandales, et donc je m'autopropose (27 au top revert, et sans vandalisme récent - mes contribs) -- Nebula38 ☎dring☎ 16 mars 2008 à 21:56 (CET)
- Idem Le sotré - ex Svartkell 9 mars 2008 à 17:13 (CET)
- Wanderer999 ° me parler ° 17 mars 2008 à 22:57 (CET)
[modifier] Demande de modifs
Suite à ceci je pense qu'il serait préférable que ADM (d · c · b) ne soit plus dans cette liste, afin que ses contributions soient un peu vérifiées à son retour.
Autre chose, Gypsy (d · c · b) est maintenant connu comme Punx (d · c · b) et amha, Ataraxie (d · c · b) peut être ajouté sans problème. Mica 13 mars 2008 à 15:31 (CET)
- Voilà, c'est fait Mica. Moez m'écrire 13 mars 2008 à 17:37 (CET)
- Merci. Mica 13 mars 2008 à 18:02 (CET)
[modifier] Ajout
Aurai-je droit à cette liste ? Il me semble que mes 8 500 contribs et ma place dans les 30 premiers du Top-revert vont plutôt dans le bon sens.... Zetud (d) 1 mai 2008 à 00:37 (CEST) (modifié le 7 mai 2008 à 23:04)
- Oui. Wanderer999 ° me parler ° 10 mai 2008 à 04:16 (CEST)
[modifier] Utilisation des groupes utilisateurs
Pourquoi ne pas utiliser le groupe utilisateur Autopatrolled plutôt qu'une liste?