Discussion Utilisateur:Abrahami

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour accéder à l'historique de cette page, voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Abrahami&oldid=18934507

Sommaire

[modifier] Solaire photovoltaique

Bonjour Abrahami, j'ai vu que tu avais remis le lien externe que j'avais supprime sur cette page, moi aussi je le trouve tres bien mais je ne pense qu'il n'a pas sa place ici puisque c'est une page perso qui ne traite pas directement du sujet de l'article (l'article parle du solaire photovoltaique le site est l'aventure personelle de quelqu'un qui a installe du photovoltaique chez lui et les conseils pour ceux qui veulent faire pareil) et je crois que ca fait partie des liens externes a eviter. Qu'en penses-tu?

Popol 1d 17 août 2007 à 15:48 (CEST)

Salut Popol, je pense que tout ce qui peut contribuer au développement des énergies renouvelables doit etre encouragé. Si ce lien peut déclencher des vocations chez des lecteurs de WP qui pourraient s'identifier à l'auteur de ce site perso, ce sera une très bonne chose. De plus, c'est un complément intéressant au contenu plus classique de l'article. @+ Abrahami 17 août 2007 à 15:52 (CEST)
Apres tout je suis d'accord, c'est sur que ce lien externe ne fera de mal a personne. J'avais moi-meme fait une etude de faisabilite de ce genre pour la residence de mon ecole il y a deux ans et j'avais conclu que les prix n'etaient pas assez avantageux encore, mais j'ai justement apris sur ce site qu'en juillet 2006 les prix de rachats avaient ete reevalues nettement a la hausse et donc si j'ai le temps il faut que je mette a jour mon etude, peut-etre arriverais-je a les convaincre d'installer des panneaux solaires! Popol 1d 17 août 2007 à 16:10 (CEST)
Nous sommes d'accord ! Moi aussi, je pensais aussi que l'opération n'était pas rentable et l'expérience de ce monsieur me pousse à m'y réintéresser de plus près. Tout bénef donc ! ;-) Abrahami 17 août 2007 à 16:40 (CEST)

[modifier] Vaccinium vitis-idaea

Bonsoir Abrahami, les retouches que tu as faites concernant cette page me paraissent OK à une exception près : La description. Rien à dire sur le fond mais la forme me laisse pantois. En effet, j'avais établit trois sous chapitres que tu as surement vu :

  • le premier Identification rapide permet au lecteur d'avoir les éléments clé pour reconnaitre la plante sur le terrain et les mémoriser aisément.
  • Le deuxième Identification poussée permet une description plus précise mais moins simple à utiliser.
  • Avant tout ceci Caractères biologiques permet une lecture rapide des précisions liées à sa sexualité, sa taille et sa forme générale.

Et toi, tu noies tout ça dans un texte long et fastidieux à lire (même si ton texte est bien construit la quantité d'info est trop importante pour être à la fois lisible et concentrée dans un texte comme celui-ci.)

Je te propose donc :

  • Nous gardons ton texte de description à la place de Identification poussée et de caractère biologique (même si ce dernier me paraitrait mieux en sous chapitre, mais bon, comme tu le vois je suis près à faire des compromis)
  • Nous gardons Identification rapide en sous-chapitre distinct

Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras 22 juillet 2007 à 01:12 (CEST)

Bonjour Abalg, Les fiches végétales de WP ont à peu près toutes la même structure. Celle que tu avais utilisé n'est pas celle qui a été adopté par la majorité et pour des questions d'homogénéité, je pense qu'il est plus adapté de garder une structure simple afin d'éviter que le sommaire de l'article remplisse la moitié de la page. Pour le côté lecture rapide, je pense que le résumé introductif (comme expliqué ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_de_style ) serait plus adapté.

Cordialement Abrahami 22 juillet 2007 à 11:05 (CEST)

Bonjour Abrahami, Désolé, je croyais que tu allais me répondre sur ma boîte de discussion, comme tu me répondais pas et que tu avais modifié des erreurs sur l'article en question, je croyais que tu était OK (selon l'adage Qui ne dit mot, consent!), j'ai donc fait ce que j'avais dit... Je trouve que ton texte est bien pour une description mais pour qqun qui souhaite reconnaitre la plante sur le terrain, il est complètement inutilisable car il ne tient pas du tout compte du contexte réel de la rencontre de la plante. Je prendrais la métaphore suivante : Ton texte est une broderie (trés jolie) mais pas trés pratique, ce que j'avais fait était un établit (brut et moche) mais pratique.

Pour ton idée de l'intro, la totalité des articles sur les plantes que j'ai vu ne font pas de description de la plante en intro. Tu me diras, et je serais d'accord avec toi, la totalité des articles sur les plantes que j'ai vu ne font pas de description à lecture rapide. On peut pas essayer d'innover??? Surtout que je pense que c'est une innovation utile et sensée. Et, je dois l'avouer, j'y tiens un peu à ce p'tit texte de rien du tout (mais rassure toi, mon égo n'est pas sur-dimensionné et je saurais passer outre)

Je te propose alors un compromis : la version actuelle. Qu'en penses-tu ? Rassure toi, on peut toujours le changer, rien n'est définitif... — Abalg|discuter le bout de gras 23 juillet 2007 à 14:09 (CEST)

Salut Abalg, Je pense qu'il est difficile d'écrire un article en tenant compte de tous les contextes possibles d'utilisation. C'est pour cela qu'il me semble plus logique de faire un article "encyclopédique", c'est à dire le plus complet possible en laissant chacun y prendre ce qui l'intéresse. Je pense qu'un compromis serait de mettre en gras ce qui te semble être primordial. Je te laisse faire les modifs à ta convenance. Abrahami 23 juillet 2007 à 15:59 (CEST)
Bonjour Abrahami, je viens de faire ce que tu m'avais conseillé. Un autre problème est que toutes les fiches de plantes que j'ai fait jusqu'à aujourd'hui (voir ma page utilisateur:Abalg) suivent le format qu'il y avais avant. (cela correspond à 11 plantes) Que dois je faire? Tout changer les formats? Bien à toi. — Abalg|discuter le bout de gras 24 juillet 2007 à 17:13 (CEST)
Bonsoir Albag, Effectivement l'idéal serait (quand tu pourras) de remodifier les différentes fiches de façon à les "homogénéiser". Pour ce qui est de la mise en gras, je pense qu'il faut essayer d'être le plus sélectif possible car, quand on veut tout mettre en évidence, on perd l'effet recherché car plus rien ne ressort. Idem pour le chapitrage. En créant un chapitre ou un sous-chapitre pour chaque élément, on obtient un article trés découpé et pas très agréable à lire. Si je prends l'article "épine blanche" par exemple les 4 chapitres :
  1. 1 Caractères biologiques
  2. 2 Détermination rapide
  3. 3 Confusion possible
  4. 4 Identification poussée

ne sont pour moi qu'un seul chapitre "Description"

Idem pour

  1. 5 Distribution géographique
  2. 6 Écologie
  3. 7 Biotope

qui pourrait s'appeler simplement : Distribution géographique

Par ailleurs, le chapitre "Voir aussi" est habituellement dédié aux "Articles connexes", il n'est donc pas utile de le préciser.

En procédant ainsi ton sommaire sera divisé de moitié et il me semble que l'article sera plus agréable à lire.

Dernière chose, la galerie de photo au bas de l'article n'est pas indispensable. L'usage est plutôt de faire une sélection de 3 ou 4 photos illustrant les chapitres de l'article et de mettre un lien vers Commons pour le reste. Amicalement Abrahami 25 juillet 2007 à 00:10 (CEST)

[modifier] Antoine d’Orléans-Bragance (1950)

Bonjour, j'ai cru comprendre que, comme moi, vous vous interessiez aux biographies de personnes issues de familles royales. C'est la raison pour laquelle je voudrais vous informer qu'une demande de suppression a été lancée concernant le prince Antoine d'Orleans-Bragance, futur Chef de la Maison impériale du Brésil. Si vous vous sentez concerné par cet "événement", j'espère que vous voterez en faveur de l'article. Cordialement, Marc 1981 20 août 2007 à 11:56 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Abrahami ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:48 (CEST)


[modifier] Spinoza et Abraham ibn Ezra

Bonjour, j'ai vu que vous aviez ajouté sur la page consacrée à Spinoza une référence à l'influence d'Abraham ibn Ezra. Ayant travaillé un peu sur la bio de Spinoza, c'est la première fois que j'entends le nom de cet intéressant personnage. Je ne conteste pas du tout la validité de l'information - à la lecture de la bio d'Abraham ibn Ezra, c'est très cohérent - mais pourriez-vous ajouter une référence bibliographique sur le lien entre les deux hommes (ou me communiquer cette référence pour que je puisse mettre une note expliquant d'où vient l'information). Merci pour votre réponse et bonne continuation. --Bruegel 28 août 2007 à 12:23 (CEST)

Bonjour, J'ai déplacé la référence à Ibn Ezra dans le paragraphe "Le théologico-politique : religion et politique" avec un lien pointant vers l'extrait du Traité théologico-politique ou Spinoza évoque je cite "Aben-Hezra, homme d’un libre génie et d’une érudition peu commune, qui a découvert le premier, à ma connaissance, le préjugé que je vais combattre". Cordialement. Abrahami 28 août 2007 à 14:44 (CEST)
Parfait. En farfouillant dans la bio réalisée par Nadler, j'ai retrouvé des informations relatives à ce sujet, et j'en ai mis deux mots dans la biographie. Ces influences juives sont en effet importantes, d'autant plus qu'elles sont assez spécifiques à Spinoza. C'est donc bien de citer quelques noms et je vous remercie de m'y avoir incitée.--Bruegel 28 août 2007 à 15:30 (CEST)

[modifier] Catégorie Algue comestible

Ah génial, j'ai eu un contretemps et je n'avais pas eu la chance d'y revenir. Je suis une grande adepte des aliments non conventionels et j'espère pouvoir aider à créer les liens nécessaires dans ces catégories. Évidemment je suis encore novice sur le sujet des catégories. Je me demandais comment établir les liens «subalternes» pour cette catégorie. Peut-être dans le Portail:Gastronomie...--Tallard 18 septembre 2007 à 12:28 (CEST)

Pour tout message ne concernant pas directement Wikipedia, merci de me contacter par email. ;-)

[modifier] Sourcier

Bonjour, sur l'article sourcier tu mets « des sourciers collaborent avec des entreprises privées telles que Rhodia, Thomson, Lyonnaise des eaux » avec cette source http://www.vaningen-forages.fr/pages/references.htm qui ne dit pas cela explicitement, elle dit juste que Van Ingen Forages a travaillé pour ces entreprises mais rien ne dit que ces entreprises ont directement collaboré avec un sourcier, Van Ingen Forages faisant les deux « La recherche d'eau peut être effectuée soit par un bureau d'étude hydrogéologique soit par un sourcier ou les deux », la recherche par sourcier à l'air plutôt réservé pour les particuliers. L'entreprise qu'il faut citer c'est Van Ingen Forages, d'ailleur c'est la seule citée par le monde (merci pour l'article).  –Akeron (d) 9 octobre 2007 à 14:30 (CEST)

Bonjour Akeron, je n'avais pas fait attention à cette petite nuance. je te laisse donc faire les modifs nécessaires dans l'article.Abrahami 9 octobre 2007 à 15:01 (CEST)
C'est fait, j'ai le même problème avec « Il restait encore des sourciers dans les années 1950, très sollicités pour la création de puits dans des pavillons de banlieue<ref name="Vaningen">Source : http://www.vaningen-forages.fr/pages/references.htm</ref> » : je ne vois pas où cette source dit cela. Tout au plus on pourrait dire que cette entreprise revendique de nombreux clients mais on ne sait pas si ils ont utilisé les services d'un sourcier ni si c'est dans les années 1950 et spécifique aux pavillons de banlieue. Je retire pour l'instant, si tu as des infos, n'hésite pas. –Akeron (d) 9 octobre 2007 à 16:48 (CEST)

[modifier] Fougère aigle

Bonjour Abrahami. J'ai vu que tu t'intéressais à la fougère aigle. Quelques pistes. Sans doute pourras-tu tirer parti de ceci. C'est bref, mais il y est évoqué, de la part d'un forestier, des choses qui pourraient faire pendant à l'aspect un peu négatif de ce qu'en dit l'article en matière de forêts. Après tout, il s'agit d'une plante qui a sa place dans les écosystèmes (code CORINE 31.861 ; voir aussi Corine Biotope). Une espèce dite pré-forestière qui a tendance à se développer chaque fois que l'homme, après avoir ouvert les paysages, cesse de les utiliser. Dernier point, les Québecois consomment aussi cette plante sous le nom de « crosses de violon », du moins si c'est la même. Cordialement. --Jymm (flep flep) 11 octobre 2007 à 06:09 (CEST)

Il commence à être pas mal notre article, non? Manque plus que tes reférences et le volet culturel (mythologie et contes) Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 octobre 2007 à 10:58 (CEST)
Petit problème : la référence (même si elle est très interessante, d'ailleurs as-tu le doc en son entier?) à laquelle tu te reportes ne mentionne pas du tout les modifications que tu as faites ici (Outre le fait que nous n'ayons jamais fait mention de culture) Amicalement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 octobre 2007 à 13:33 (CEST)
Si, si. La ref indique ceci : "les modifications apparues dans la gestion des territoires ont eu des effets sur la répartition de la Fougère aigle [Pteridium aquilinum (L.) Kuhn]. Sur les deux derniers siècles, celle-ci a vraisemblablement été favorisée par l'abandon de sa récolte"Abrahami 11 octobre 2007 à 15:27 (CEST)
Mais qui te parle de culture, il sagit de cueillette sauvage pas de culture! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 octobre 2007 à 16:42 (CEST)
Je viens de préciser ce que tu avais mis. Cela te conviens-t-il?


[modifier] Arnica montana

Bonjour Abrahami, j'aimerai que cet article soit assez complet, seulement j'arrive au bout de mes connaissances personnelles. Pourrais-tu m'aider à le compléter! Merci et à bientôt — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 12 octobre 2007 à 11:56 (CEST)

Merci, je viens de rajouter un paragraphe (Economie) Qu'en penses-tu? Aurais-tu d'autres types de renseignements? Merci — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 12 octobre 2007 à 13:52 (CEST)

[modifier] Absence malheureuse

Je serai malheusement absent pendant une semaine et 1/2 à partir de demain matin, et ne pourrai donc pas participer à notre charmante discussion! Avec toutes mes escuses! Bon courage! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 12 octobre 2007 à 23:02 (CEST)

[modifier] Help!

Bonjour, j'espère que je ne vous dérange pas ; je suis nouvelle sur Wikipédia et j'ai vu que vous acceptiez de répondre à d'éventuelles questions alors je me suis dit que je pouvais peut-être tenter ma chance sur votre page de discussion... Voilà, je voudrais traduire un article de la Wikipedia anglophone mais je n'ai pas bien compris les pages d'aide... Dois-je demander une traduction pour ensuite l'effectuer moi-même ? (En effet, il n'y a pas de demandes, en tout cas récentes, concernant cette traduction.) Ou dois-je tout simplement créer un article ? Je ne voudrais pas commencer à contribuer en faisant une belle boulette (j'ai des antécédents de gaffeuse). Merci par avance pour votre aide. Miss Doud. --Miss Doud (d) 27 novembre 2007 à 00:48 (CET)

Hi Miss Doud ! Vous ne me dérangez pas du tout. Vous n'avez pas besoin de demander une traduction (cela est réservé à ceux qui ne parlent pas la langue concernée), vous pouvez donc tout simplement créer un article. Il faut simplement vérifier au préalable qu'il n'existe pas déjà un article portant un nom proche de celui correspondant à la traduction. Pourriez-vous m'indiquer le nom de l'article anglais ? Merci.Abrahami (d) 27 novembre 2007 à 02:08 (CET)

Merci pour ta réponse!

Voici l'adresse de la page sur la Wikipédia anglaise : http://en.wikipedia.org/wiki/Kagaya. Ce n'est pas très long mais comme je suis débutante, je me suis dit qu'il valait mieux commencer "doucement"...

Je ne sais pas si c'est un problème mais cet article est une ébauche, et j'ai lu dans les pages d'aide que les ébauches pouvaient être supprimées si elles n'étaient pas jugées "utiles" (bien que je ne comprenne pas bien comment ce principe peut s'appliquer à une encyclopédie...“mais bon”, comme on dit). Pourrais-tu me dire si tu penses que cela vaut la peine d'être traduit s'il te plaît ? (Evidemment, je pense qu'il pourrait intéresser des gens mais ce n'est pas la peine que je le traduise s'il est supprimé par la suite.)

J'avais effectué une recherche avec le nom sur la Wikipédia française et cela n'avait donné aucun résultat ; comme il s'agit du nom d'une personne précise, j'ai pensé que, si je n'obtenais pas de résultat (à part un article sur le sumo ??!!), c'était sûrement parce qu'il n'y avait pas déjà d'article au sujet de cette personne. C'est pour ça que je m'étais dit "tiens, je pourrais peut-être le traduire"... D'ailleurs, j'ai fait quelques recherches depuis et je pourrais peut-être même le compléter avec les informations figurant sur le site de cet artiste (en japonais et en anglais), en indiquant la source et en mettant un lien vers ce site. Dis-moi si tout cela te semble correct.

J'ai vu que tu avais gentiment placé une offre de parrainage sur ma page et je l'accepte avec joie (car certains aspects de Wikipédia ont l'air assez "touffus" et l'aide d'une personne aussi expérimentée que toi sera sûrement précieuse à une débutante qui ne voudrait pas trop “débarquer avec ses gros sabots”).

Merci encore!! --Miss Doud (d) 27 novembre 2007 à 16:32 (CET)

P.S. : Je m'excuse mais je croyais que le petit bandeau jaune allait apparaître autour de ma réponse. Je ne sais pas comment on fait pour le mettre...

Hello Miss Doud, Tu peux sans problème traduire cet article. Pour la suppression éventuelle, il n'y a pas de règle. C'est la communauté qui décide si un article est "encyclopédique" ou pas. L'idée générale est que dans le cas d'un article sur une personne, celle-ci doit avoir un minimum de notoriété. Une recherche sur Google permet vite de se faire une idée et pour ce kagaya, il y a effectivement un grand nombre de références donc pas de problème. Pour la traduction, le plus simple est de rajouter un lien "interwiki" dans l'article anglais simplement en ajoutant au bas de celui-ci le code suivant [[fr:Kagaya Yutaka]].

Ensuite tu cliques sur le lien "Français" qui apparaîtra à gauche de l'article anglais et tu fais ta traduction revue et corrigée à ta sauce. Pense bien à mettre un maximum de références dans ton article. Pense également à trouver une catégorie ou placer ton article, par exemple Catégorie:Artiste numérique et pour finir ton article ne doit pas être orphelin. C'est à dire qu'un autre article de la WP Fr doit pointer sur lui. Tu écriras par exemple dans l'article "Art numérique". Au Japon, [[Kagaya Yutaka]] est très apprécié. Pense aussi à ajouter [[en:Kagaya Yutaka]] en bas de l'article français pour faire un lien interwiki réciproque. Pour la suite, n'hésite pas à me contacter par email, ce sera plus simple.

PS:Pour le carré jaune, tu dois faire précéder ta réponse de ":" (sans les guillemets)Abrahami (d) 27 novembre 2007 à 18:12 (CET)

[modifier] Euphorbia pulcherrima (d · h · j  · ↵)

Bonsoir Abrahami, Je signale que j'ai laissé quelques remarques dans la page de discussion de cet article. Je t'invite à y jetter un coup d'œil. Cordialement. --pixeltoo⇪員 1 décembre 2007 à 21:18 (CET)

[modifier] sujet : BRF

Bonjour à toi. Le sujet est en pleine extension et suscite des intérrogations de la part d'un public de plus en plus nombreux ! Il faudrait donc avoir un bon article sur Wikipédia. Donner une idée de la qualité des espèces à employer pour faire un BRF. Savoir quels sont les éléments apportés par telle ou telle espèce ... Les espèces qu'il faudrait éviter, les résineux oui mais encore ?

Qui veut s'atteler à ce travail ? As tu des connaissances complémentaires ?

Merci

--Jean VELFOUR (d) 16 décembre 2007 à 08:11 (CET)

[modifier] Annie Versaire

Croisé plusieurs fois, je te souhaite un bon anniversaire.--Macassar | discuter 22 décembre 2007 à 11:31 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Projet:Linné 2007

Bonjour,
Je viens voir tous les participants de ce projet pour discuter son archivage. En effet, par définition ce projet était restreint dans le temps. Nous somme aujourd'hui en 2008, ce projet n'est plus d'actualité. Je demande donc l'accord des participants pour l'archiver. (Je ne parle pas d'une suppression). Qu'en pensez-vous ? (Discussion Projet:Linné 2007#Archivage du projet Ludo Bureau des réclamations 20 janvier 2008 à 21:26 (CET)

[modifier] Copyvio

Salut Abrahami, comment se fait-il que l'article Platype ne soit qu'un copié/collé de http://www.ofme.org/documents/ForetPrivee/Revues/FP18.pdf ? — PurpleHz, le 22 janvier 2008 à 02:35 (CET)

Bonjour PurpleHz, Cela est du à un article que je pensais retravailler par compilation de différentes infos. Malheureusement, je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos complémentaires et j'ai donc laissé l'extrait en l'état. Du coup, je viens de citer la source en référence. Abrahami (d) 22 janvier 2008 à 12:18 (CET)
Mais là nous ne sommes plus dans le cas de la citation, mais dans la cas de la contrefaçon. Il faudrait que tu écrives un texte qui ne soit pas un copyvio, et ensuite faire purger l'historique. Codrialement. — PurpleHz, le 22 janvier 2008 à 14:38 (CET)
Ce texte vient d'un "bulletin de liaison" émanant d'un organisme public dont le but est une information la plus répandue vers la population. Le bulletin en question ne fait aucune mention de copyright, ce qui n'est pas étonnant vu sa nature d'information au public. En résumé, plus leur information est répandue, plus ils sont heureux d'autant qu'ils sont cités. Cela dit, j'essaierai de rewriter un peu le tout dés que j'aurai un peu de temps. Merci pour ta vigilance. Abrahami (d) 22 janvier 2008 à 17:55 (CET)
Eh eh, quand il n'y a pas de mention de copyright, c'est bien protégé par défaut Clin d'œil Ceci dit, tu peux les contacter pour demander une autorisation de réutilisation de leur texte (voir Aide:Republication). — PurpleHz, le 22 janvier 2008 à 18:58 (CET)

[modifier] Extinction (botanique)

Bonjour, tu pourrais donner des sources consultables sur le net s'il te plait, je ne retrouve pas grand chose là ... --Grook Da Oger 23 janvier 2008 à 19:57 (CET)

Bonjour, je viens d'ajouter des ref. dans l'article.Abrahami (d) 23 janvier 2008 à 22:16 (CET)

[modifier] évaluation

Je vois que tu travailles sur les pommiers, surtout, n'hésite pas à corriger mes essais d'évaluation. Ce printemps je compte faire des photos de pommiers et poiriers en fleurs pour agrémenter les articles. Je viens de terminer de tailler reinette de Saintonge et Peagood. J'ai du me faire violence pour ne pas les placer tous d'importance moyenne ou élevée ! Bonne journée--Rosier (d) 27 janvier 2008 à 14:59 (CET)

[modifier] Arbre de jade

Cet article a été transformé en biohomonymie sur la demande du Projet:Biologie/Biohomonymie. Pourrais-tu corriger la légende de la photo car le texte existant ne correspond pas exactement l'emplacement des plantes visibles, ce qui rend difficile la distinction entre les espèces. Merci d'avance. --amicalement, Salix ( converser) 2 février 2008 à 17:53 (CET)

[modifier] Delphine de Turckheim

Salut. Tu as semble-t-il initié l'article Delphine de Turckheim. Venant de révoquer une gaminerie d'une IP sur Matière fécale (classique), j'ai regardé si l'IP en question était coutumière du fait. Une seule intervention antérieure datant d'août 2006, sur Delphine de Turckheim. Il est possible que je me trompe, mais ça ressemble un peu a un vandalisme passé inaperçu. N'y connaissant rien à la Delphine en question, je m'adresse à l'expert. Mille excuses si c'est pour rien. Cordialement. --Jymm (flep flep) 10 février 2008 à 17:57 (CET)

Selon Google, il semble que les deux noms soient utilisés donc a priori pas de vandalisme.Abrahami (d) 10 février 2008 à 19:28 (CET)

[modifier] Hypertrophie bénigne de la prostate

Cf Discuter:Hypertrophie bénigne de la prostate : as tu des références plus précises ? Bonne soirée. Nguyenld (d) 15 février 2008 à 18:10 (CET)

L'info vient d'ici : http://sante.nouvelobs.com/Site/actu.asp?ID=4902&Rub=Nutrition Abrahami (d) 15 février 2008 à 19:12 (CET)
Effectivement ton lien ne dit nullement que l'article a été publié en février 2008, c'est juste la date de l'article du nouvel obs... Je vais donc rechercher plus loin que les derniers numéros. Petite remarque en passant : Lorsqu'on parle science, c'est obligatoirement par ce qu'il y a eu "étude", et donc inutile de commencer une phrase par "une étude montre que ...". Bon week end. Nguyenld (d) 16 février 2008 à 10:38 (CET)
Si tu regardes bien à la fin de la deuxième page de l'article, il est bien indiqué qu'il s'agit de l'édition de "February 2008".Abrahami (d) 16 février 2008 à 11:11 (CET)

[modifier] Sotériologie

Salut! Peut-être que tu pourrais éclairer ceci? Ahbon? (d) 17 février 2008 à 12:50 (CET)

[modifier] giroflée

J'ai pris quelques photos, genre celle à droite,

si tu veux changer la disposition ou en enlever, pas de pb.

Bonne journée--Rosier (d) 1 avril 2008 à 17:54 (CEST)

[modifier] Euterpe oleracea

Hello ! Tu viens de faire une redirection de Euterpe oleracea vers açai, mais :

  • Où sont passées les infos qui étaient sur l'article initial, concernant l'espèce biologique ?
  • Ne serait-il pas plus logique de rediriger le fruit vers l'arbre que l'arbre vers le fruit ? --VonTasha (d) 4 avril 2008 à 17:37 (CEST)
J'étais en train de faire la synthèse et maintenant, c'est fait. Pour le sens de la redirection, il a été décidé sur WP de privilégier le nom vernaculaire plutôt que le nom scientifique. Açaï étant le nom de l'arbre et non du fruit, j'ai donc rempli l'article Açaï.Abrahami (d) 4 avril 2008 à 17:51 (CEST)

OK, désolée pour l'excès de précipitation ! --VonTasha (d) 4 avril 2008 à 20:08 (CEST)

[modifier] pomme

Bonjour, tu as créé il y a longtemps l'article Ariane (pomme). Un contributeur a mis en page de discussion :

Cet article est dans son entier une copie de l'article suivant de libération: http://www.liberation.fr/transversales/grandsangles/216143.FR.php

Je lui ai répondu que cela ne me semblait pas évident ( voir sur la page de discussion de User : Footix) Voilà, voilà --Rosier (d) 9 mai 2008 à 23:00 (CEST)

Bonsoir Rosier, Merci pour ton intervention. J'ai répondu à Footix directement dans la page de discussion d'Ariane. Abrahami (d) 10 mai 2008 à 01:27 (CEST)

[modifier] Erreur ancienne

Salut. Venu par hasard sur la page Bourbonne-les-Bains, j'ai été effaré par ta modification de juillet dernier : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bourbonne-les-Bains&diff=prev&oldid=18946480 ! La pauvre commune s'en est retrouvée au nord de la Côte-d'Or ! D'où vient cette confusion ? Cham (d) 17 juin 2008 à 12:53 (CEST)

Désolé ! Vraisemblablement une erreur de copier/coller. Abrahami (d) 17 juin 2008 à 14:26 (CEST)