Discussion Portail:Savoie/Archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Compteur d'articles liés au portail

Quelques informations concernant le compteur du nombre d'articles liés au Portail:Savoie, présent dans le bandeau en haut. Ne sont comptabilisés que les articles ayant le bandeau {{Portail Savoie}} ou un multibandeau comprenant le portail Savoie. Sa mise à jour se fait toutes les heures. Cependant, le bot (le robot) chargé de cette tâche comptabilise un article seulement à chaque fois qu'il visite l'article. Autrement dit, si un bandeau vient d'être ajouté sur un article, celui-ci ne sera comptabilisé que lorsque le robot l'aura visité et cela peut prendre plusieurs heures voir plusieurs jours. Donc inutile de s'inquiéter si le compteur ne bouge pas tout de suite, ceci est normal.Amicalement--Wikialine 5 novembre 2007 à 19:04 (CET)

[modifier] Venez voter pour le portail comme étant un portail de qualité

Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 2 novembre 2007 à 00:35 (CET)

[modifier] Articles de qualités

On devrait se fixer un objectif en matière d'article de qualité. Il faudrait que l'on réussisse à se focaliser sur 2 ou 3 articles particuliers. Ainsi en réunissant tous les participants sur ces articles précis nous auront plus de chances d'y parvenir. Le plus simple serait de trouver des articles sur la Savoie déjà bien avancé. Après cela une fois défini, on pourra se concenrré sur ceux-ci.--Wikialine 30 octobre 2007 à 14:54 (CET)

Il serait bien de développer des articles concernant la région et étant déjà bien avancé, exemples :
Par ailleurs, nombre des articles se trouvant sur le Portail sont des ébauches manquant de sources et de références bibliographiques...
Je propose que l'on se concentre sur l'articles de François de Sales et sur le Portail:Savoie. Comme vous l'avez constaté j'ai beaucoup travaillé sur le portail, mais pour le moment je perd du temps sur la créations des quelques articles qui n'ont pas encore été créés et qui figurent actuellement sur le portail. Pour présenter un portail il vaut mieux ne pas avoir de liens rouge. Donc à faire impérativement. Pour ce qui est de l'article François de Sales, l'avantage est qu'il est déjà bien imagé et bien documenté, donc maintenant il faudrait surtout travailler la mise en page et la présentation donc il faut se focaliser sur cet aspect en priorité, je pense.--Wikialine 31 octobre 2007 à 00:11 (CET)

[modifier] Discussion générale

Merci pour cette création. Je vais essayer de mettre l'écusson sur les articles concernés... Pour les petits pays de Savoie répertoriés à rajouter (sauf pour ceux à rédiger) :

Dans "Histoire et Administration", peut être prévoir un encart pour les différents mouvements identitaires + mettre Annexion de la Savoie, dés fois que quelqu'un s'y mette ! Pour la Culture, rajouté une section "Sociétés savantes", souhaitez-vous que je réalise une liste de ces sociétés savantes et d'histoires locales ? A défaut, d'écrire les articles pour chacune des sociétés par provinces ? Tout cela m'enthousiasme :) Je m'y mets dés que possible. B-noa 17 avril 2006 à 19:35 (CEST)

[modifier] Modèle:Savoie

Report d'une discussion depuis la page de discussion de Semnoz

Bonjour,

une très bonne idée ce modèle, mais problème, ça renvoie sur la page d'homonymie, et ça complique énormément la résolution des vraies homonymies. B-noa songe à créer un portail de la Savoie (cf sa page de discussion), le modèle pourrait y proposer un lien, plutôt que la page d'homonymie. Qu'en penses-tu ?

Mit-Mit 17 avril 2006 à 10:49 (CEST)

Bien sûr, dès que le portail sera lancé. C'est une très bonne idée et j'y souscris volontiers. -Semnoz 17 avril 2006 à 14:43 (CEST)

Merci, parce que mes tentatives pendant les vacances d'imaginer un portail partait dans tous les sens, et pour finir je me suis mis à refaire mon propre site Internet... B-noa 17 avril 2006 à 19:21 (CEST)

Je ne m'étais pas aperçu de la création du Portail:Savoie. Tu aurais du avertir les contributeurs qui interviennent usuellement sur les articles concernant la Savoie. -Semnoz 17 avril 2006 à 21:45 (CEST)

Je viens de voir aussi dans l'historique qu'il existait déjà, c'est donc aussi une surprise pour moi... B-noa 18 avril 2006 à 00:28 (CEST)

Désolé, j'avais édité ce portail, mais ça m'était complètement sorti de la tête :) Mit-Mit 18 avril 2006 à 07:40 (CEST)

[modifier] Petit inventaire d'articles

Bonjour,

j'ai découvert le petit logo "Savoie" sur quelques pages que je suivais, du coup, je me suis permis de le rajouter sur certaines pages qui ne l'avaient pas encore. Petit inventaire de ces pages, que vous n'avez donc peut-être pas pu classer dans le portail, et que vous souhaiteriez éventuellement voir y figurer : Communauté de communes des Voirons - Bonne - Juvigny (Haute-Savoie) - Lac d'Arvouin - Lac de Pététoz - Lac de Roy - Lac de Vallon - Cornettes de Bise - Lucinges - Machilly - Roc d'Enfer - Saint-Cergues - Saint-Paul-en-Chablais - Salève - Thollon-les-Mémises - Yvoire - Réserve naturelle du delta de la Dranse. Voilà, bonne continuation... Arvi ! (désolé, je débute en savoyard, à la base, je suis occitan ;-). Historicair 23 avril 2006 à 22:54 (CEST)


Salut, Moi aussi je mets le petit logo sur plein de pages. Il suffit ensuite d'aaler sur le portail Savoie et de cliquer sur pages liées pour voir toute la liste. A+ --Pasconi 25 avril 2006 à 20:03 (CEST)

[modifier] Homonymies de Charvin

Bonsoir.

Je ne fais pas officiellement partie du projet, mais je pense bientôt m'y inscire. En fait, j'ai commencé à faire quelque chose que je n'aurais pas dû... Je vais le réparer, mais je vous explique, pour que la situation soit claire.

C'est concernant le mot Charvin. L'article concernait le patronyme Charvin. Il y avait également un article sur le Mont Charvin, dans les Aravis, dans lequel j'avais rajouté une mention à son homonyme, le Mont Charvin de Maurienne.

Alors, sans réfléchir, j'ai essayé de faire le ménage...

  1. J'ai crée les articles Mont Charvin (Aravis), Mont Charvin (Maurienne) et Charvin (patronyme).
  2. J'ai copié (sauvagement...) le contenu de Mont Charvin sur Mont Charvin (Aravis) ; j'ai écrit une ébauche sur Mont Charvin (Maurienne) (là, rien de grave) ; j'ai réécrit le contenu de Charvin pour en faire une page d'homonymie.

Là, je me suis dit que j'avais fait n'importe quoi, car de cette façon, on a plus les historiques, ce qui rompt avec la licence je-sais-pas-quoi...

Alors, je vais résoudre le problème que j'ai créé tout seul. Voilà ce que je vais faire :

  1. Je vais restaurer l'article Charvin grâce à l'historique.
  2. Je vais renommer la page Charvin (qui traitera à nouveau du patronyme) en Charvin (patronyme) ; pareil avec Mont Charvin en Mont Charvin (Aravis). De cette façon, on conservera les historiques, qui seront déplacés avec.
  1. Il ne restera plus alors qu'à effacer les deux articles sources Charvin et Mont Charvin. Je recréerai deux nouveaux articles Charvin et Mont Charvin (vierges de tout historique).

Pfff... Ca devrait marcher :) Désolé pour le bazarre qui j'ai mis. Je vous tiens au courant. Bicounet 5 mai 2006 à 22:35 (CEST)

Voilà, c'est fait, tout est rentré dans l'ordre ! Je vais réactualiser les liens venant des autres pages qui peuvent pointer vers les articles renommés. A bientôt dans le projet ! Bicounet 6 mai 2006 à 13:10 (CEST)

[modifier] Fromages de Savoie

Au vu du nombre de fromages, peut-on/doit-on ouvrir un article Fromages de Savoie et une catégorie du même nom ? B-noa 2 juillet 2006 à 16:52 (CEST)

AMHA cela ne se justifie pas car il y aura quand même trop peu d'articles -Semnoz 2 juillet 2006 à 19:55 (CEST)

Ok, thanks B-noa 2 juillet 2006 à 22:46 (CEST)

En fait j'ai répondu pour la catégorie, alors qu'un article sur les fromages de Savoie peut se jsutifier. J'ai d'ailleurs déjà lancé l'article sur le Vignoble de Savoie, désolé j'avais pas percuté, je me suis focalisé sur la catégorie. -Semnoz 2 juillet 2006 à 23:09 (CEST)

[modifier] Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"

Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.

Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).

L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).

Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.

Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 17:01 (CEST)

[modifier] Controverses avec Utilisateur:Inaqua

Je crains que nous venions d'hériter d'un contributeur potentiellement problématique, et qui me donne l'impression d'avoir plusieurs pseudonymes. Il intervient entre autres sur les articles des comtes de Savoie. Attaqué et insulté, j'ai ouvert une controverse sur Discuter:Amédée III de Savoie#Controverses avec Inaqua. Je l'ai aussi signalé dans Wikipédia:Guerres d'édition en cours et dans le Bistrot.

j'aimerais que vous donniez votre avis sur les modifications concernant nos comtes de Savoie avant une reversion éventuelle des modifications faites par Inaqua. Merci d'avance. -Semnoz 15 septembre 2006 à 03:20 (CEST)

[modifier] Proposition de catégorisation

Après réflexion, ne devrait-on pas créer une catégorie mère Pays de Savoie ou Savoie, suivit de sous-catégories Savoie (département), Haute-Savoie (département), Histoire de Savoie, Gastronomie, Sports etc... elles-mêmes étant composées de sous-sous-catégories Communes, Personnalités etc... Il serait intéressant de mener une véritable discussion afin d'éviter de mélanger Pays de Savoie, Département, Histoire comme l'a souligné l'intervention précédente. Alpinement vôtre. B-noa 22 octobre 2006 à 10:45 (CEST)

D'accord avec toi, car pour des lecteurs non avertis il y a un risque évident de confusion le terme Savoie englobant historiquement plusieurs réalités. -Semnoz 22 octobre 2006 à 11:16 (CEST)

C'est fait ! Alpinement vôtre, Noa 11 juillet 2007 à 08:58 (CEST)

[modifier] Tourisme en Savoie

Bonjour, j'ai réalisé une ébauche de Tourisme en Savoie, par contre au cours de la construction je me suis apperçu qu'il était plus pertinent de renommer l'article Tourisme en Savoie en Tourisme en Pays de Savoie, pour ne pas induire en erreur les utilisateurs et ne pas confondre avec le développement touristique dans le département du Sud. Alpinement vôtre. B-noa 13 décembre 2006 à 16:03 (CET)

Par contre, en le renommant, le lien Tourisme en Savoie reste actif pour renvoyer vers Tourisme en Pays de Savoie. Je ne sais comment faire pour le jour où quelqu'un créra l'article pour le département. Donc, il faudra se méfier ce jour-là. Cordialement B-noa 13 décembre 2006 à 16:05 (CET)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:07 (CET)

Je trouve que le lien vers le portail Savoie, n'est pas très estétique. Le choix de la couleur verte me semble pas très judicieux. La savoie c'est la neige, c'est les lacs. Il serait vraiment souhaitable d'adopter la couleur bleu ou encore rouge et blanc par rapport à notre blason historique. Si quelqu'un sait comment améliorer ce lien ce serait bien de se pencher sur la question. amicalement--Wikialine 6 juin 2007 à 00:44 (CEST)

[modifier] Illustrations pour les articles Savoie

(Transféré depuis la page de discussion de Semnoz)

Salut à toi. J'ai vu que tu es le premier sur la liste des participants du portail Savoie, c'est pour celà que je t'écris. J'ai ajouté sur Wikimedia Commons des images libres que j'ai prise de la pointe du Galoppaz et du plateau du Mariet (Bauges). Si ça peut servir pour illustrer des articles, voilà les liens :

Arith 1

Arith 2

Galoppaz

En espérant que ça aide... --Mangatome 25 mars 2007 à 11:50 (CEST)

Merci, je vais mettre l'info dans la page de discussion du portail -Semnoz 25 mars 2007 à 11:55 (CEST)

[modifier] Préalpes de Savoie

(Transféré depuis la page de discussion de Semnoz)

Bonjour,
Je suis l'article massif des Bauges et je dois t'avouer que je ne comprends pas l'intérêt de tes dernières modifications. Je trouve le nouveau positionnement des images inesthétique, en particulier du fait qu'elles sont désalignées et qu'elles ne correspondent plus du tout aux thèmes de l'article, càd qu'elles ne tombent plus en face des paragraphes, même si ce n'était pas parfait avant. Je ne vois pas non plus l'intérêt d'avoir séparé écologie et parc naturel, alors que l'un et l'autre sont imbriqués (au pire je propose de faire de parc naturel un sous chapitre du premier).

Pour finir, j'en profite pour te demander si tu as des sources justifiant l'annulation de la redirection de massif des Aravis pour un développement propre. Je ne distingue pas ce qu'il apporte de plus à chaîne des Aravis et massif des Bornes, vu les explications données dans chacuns. Sans doute en tant qu'autochtone tu sauras m'éclairer, et n'y vois pas là une agression de ma part, juste de la curiosité et une pointe de scepticisme.
Salutations. Gemini1980 25 mars 2007 à 23:06 (CEST)

Réponse sur la logique des images dans l'article sur le massif des Bauges
  1. une vue aérienne genérale du massif des Bauges
  2. une carte générale des Alpes
  3. une carte du massif des Bauges
  4. deux photos de montagnes en face de la section relief

Tout cela me paraît assez logique, j'ai juste mieux centré les photos.

Réponse sur les Aravis.

Effectivement, ici à Annecy, quand on parle du massif des Aravis, on parle de l'ensemble montagneux tel que je l'ai défini dans l'article. Le massif des Aravis n'est donc pas égal à la chaîne des Aravis. J'ai juste modifié l'article sur le massif qui n'était originellement qu'une redirection, car il faut bien différencier les éléments géographiques précis (chaîne des Aravis, Plateau des Glières, chaîne du Bargy,...) des grands ensembles structurants qui forment un tout et qui ont une identité culturelle et économique. Quand tu parles du Massif des Bornes, il faut savoir qu'il regroupe lui-même plusieurs autres élements géographiques (Chaîne du Bargy, vallée d'Entremont, Montagne des Frêtes, Plateau des Glières) -Semnoz 25 mars 2007 à 23:33 (CEST)

Je ne conteste pas la légitimité des images sur l'article massif des Bauges, je conteste leur positionnement. Je ne connais aucun article sur Wikipedia où elles soient positionnées de cette façon. Où est la logique ? En face de l'introduction, avoir une photo aérienne, parfait. En face du chapitre géographie et en particulier du sous-chapitre situation, avoir une carte générale des Alpes et une carte topo du massif, parfait encore. Avoir dans la suite de l'article, pour agrémenter les propos une série de photos, toujours parfait. Les avoir toutes mises les unes à la suite des autres, en jouant sur leur taille pour les centrer approximativement, beaucoup moins parfait à mes yeux. Bref je répète que c'était beaucoup mieux avant, alors pourquoi faire de cet article une exception dans l'encyclopédie ? Ça c'est pour la forme de l'article massif des Bauges. J'attends vivement ta réponse.
Sur le fond de l'article massif des Aravis, je concède que tu dois en savoir plus que moi (même si je n'habite pas si loin et que mon frère est lui-même à Thorens-Glières), mais ne risque-t-on pas d'être redondant ? J'ai l'impression qu'on retrouve beaucoup des éléments dont tu parles dans les 2 articles détaillés, en particulier celui sur les Bornes. Et puis l'identité était explicitée assez clairement dans celui sur les Aravis (introduction). Au pire, si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas y palier dans chacuns d'eux, au lieu de créer un nouvel article pour ça ? Dans les faits, je pense qu'on a tous à gagner de partir de quelque chose d'existant plutôt que de recréer tout de zéro. Enfin, dans ce cas précis, je veux bien te laisser continuer pour voir où ça nous mène, mais j'ai des doutes...
Bonne continuation malgré tout. Gemini1980 26 mars 2007 à 02:03 (CEST)

Ce qui me gène dans tous ces articles c'est qu'on traite par exemple La Clusaz et Le Grand-Bornand dans deux articles différents (chaîne des Aravis et massif des Bornes), alors qu'il existe une véritable unité économique et politique et une véritable identité culturelle de cet ensemble. Cela est traité comme cela dans le cas par exemple du Massif des Bauges, alors que dans ce massif il n'existe pas réellement de sentiment d'appartenir à une même identité comme cela existe dans le massif des Aravis. C'est aussi traité comme cela dans le cas du Pays de l'Albanais.

Donc, je serais plutôt pour laisser les articles sur les éléments géographiques mais ne les traiter au minima que dans une vue géographique/géologique et remonter les autres informations (communes, économie, histoire, personnalités,...) au niveau du Massif des Aravis, sinon contarirement à ce que tu dis plus haut il n'existe pas actuellement d'article sur Les Aravis ce n'est qu'une redirection sur Chaîne des Aravis, ce qui est faux puisque quand on parle des Aravis, on parle justement de cet ensemble et non pas de la chaîne centrale. Maintenant si tu préferre qu'on utilise Aravis au lieu de Massif des Aravis, pourquoi pas !

Maintenant, au sujet des photos du Massif des Bauges, fais ce qui te plais, mais je te signale qu'on utilise déjà ce style de tableau dans d'autres articles. -Semnoz 26 mars 2007 à 07:07 (CEST)

J'ai dû mal m'exprimer : quand je parlais d'Aravis, je sous-entendais chaîne des Aravis. Après, j'allais dire peu importe pour moi que l'article que tu es en train de développer s'appelle Aravis ou Massif des Aravis. À la rigueur Aravis tout court, vu les sujets que tu veux traîter, c'est moins ciblé, non ? J'ai juste peur des confusions que ça risque d'apporter, mais tes explications sont raisonnables et le consensus que tu proposes me convient, donc comme je t'ai dit, je suis prêt à voir où ça va mener. Peut-être simplement serait-il judicieux de laisser un petit message à ce sujet sur le portail montagne (bien qu'il soit désespérément léthargique), qu'en penses-tu ?
Entre parenthèses, je peux te citer des communes des Alpes qui sont limitrophes, dans une même vallée et néanmoins sur 3 massifs différents. Pourtant on ne peut pas faire autrement que de les traîter séparément, du moins pour l'aspect montagne. Mais je coupe les cheveux en quatre là...
Je vais donc reverser tes modifications sur l'article massif des Bauges. C'est juste une question d'esthétique et de mise en page cohérente. Alors sans rancune !
Merci pour cette discussion. Salutations. Gemini1980 27 mars 2007 à 02:32 (CEST)

Cela va juste aboutir à lever l'ambiguité. On peut très bien utiliser le terme Aravis si tu veux mais je me demande alors si le véritable terme à utiliser ne serait pas plutôt Les Aravis (attention au pluriel) ? De toute façon c'est pas bien grave puisqu'on peut toujours utiliser les redirections, merci Wikipédia ! -Semnoz 27 mars 2007 à 06:24 (CEST)

Si je résume Aravis (ou Les Aravis) = massif des Bornes + chaîne des Aravis, mais uniquement pour l'aspect identitaire, càd culturel, économique, etc. De ce fait, tout ce qui s'y rapporte dans chacuns des deux articles doit être fusionné dans le principal. Tu as très bien commencé à le faire.
Les 2 articles doivent conserver tout l'aspect relatif à la montagne. Donc dans la page géographie des Alpes, tu ne peux pas remplacer chaîne des Aravis par massif des Aravis : c'est à la fois illogique (pour la raison décrite juste avant arithmétiquement) et hors-sujet. En plus il faut être en ligne avec la carte des Alpes. De plus, il est de coutume de renseigner les stations de sports d'hiver dans les massifs. De mon point de vue, ce n'est pas gênant qu'il y ait de doublon sur ce point précis. Pour tout le reste, je pense qu'il serait intéressant de mettre une loupe dans ces 2 articles vers celui que tu es en train de créer. Gemini1980 27 mars 2007 à 17:53 (CEST)

Ce qui me gène un peu dans ta géographie des Alpes, section "Pré-Alpes de Savoie" c'est justement qu'elle n'est pas cohérente, car tu différencies Massif des Bornes / Chaîne des Aravis, alors qu'ils appartiennent à un même ensemble, mais tu ne le fais pas pour les autres — pas de différenciation , seulement l'ensemble — c'est par exemple le cas du massif des Bauges qui pourrait aussi être subdivisé en trois parties. Et puis il y a aussi d'autres choses un peu choquantes comme le Mont Blanc et le Beaufortain dans la même section que le massif du Grand-Paradis alors que les Aiguilles rouges sont rangées dans une autre section. Je veux bien qu'il y ait des explications purement géographiques, (je ne suis pas géographe) mais il faudrait peut être que nos géographes parisiens sortent de en temps de leur bureau et viennent sur le terrain, cette sorte de rangement ne corrrespond à aucune réalité identitaire, culturelle, économique ou d'organisation administrative. -Semnoz 28 mars 2007 à 08:29 (CEST)

Mais enfin, dans cet article on s'intéresse à la géographie des Alpes, pas de la Savoie !!! Tu as l'air d'amalgamer géographique physique, autrement dit relief (sans aller jusqu'à la géologie), et géographie humaine, autrement dit unité de peuplement. Tu ne peux pas nier qu'il y a une distinction entre la chaîne des Aravis et le massif des Bornes. Pour t'en convaincre, je te propose d'aller jeter un coup d'oeil sur ce site : [1]. Et pourtant il est fait par un Voironnais, pas par un Parisien. La grande majorité des photos ont été prises par lui, donc on ne peut pas l'accuser de ne pas connaître la région. Je précise que ce site fait référence dans ce domaine.
Ton point de vue, même s'il est intéressant et peu s'avérer enrichissant, est beaucoup trop "savoiso"-centré et ne peut pas se suffir à lui seul pour un article sur les Alpes qui sont plus complexes qu'un problème de peuplement. D'ailleurs, tu as essayé de fausser le débat en installant cette discussion sur le portail Savoie, alors que j'avais suggéré de le faire sur celui de la montagne, mais je m'en fais le porte-parôle ici (sans aller jusqu'à dire que tous ses participants partagent mon opinion). À l'inverse, ton point de vue est presque encouragé pour un article sur la Savoie, et c'est pour cette raison que j'ai accepté ce compromis avec toi sur la création de l'article Aravis. De toute façon, on retrouve un peu le même cas de figure avec massif du Beaufortain (montagne) et Beaufortain (vallée et aire de peuplement).
Je suis désolé, mais le massif des Bauges forme un tout. Si tu veux créer un article pour les Bauges de devant et un pour les Bauges de derrière, dont il est question dedans, libre à toi (je pense quand même que ça serait une erreur de segmenter à outrance).
En attendant, parisiens ou non, le découpage général des Alpes, particulièrement entre les Préalpes de Savoie et les Alpes grées, est reconnu largement, spécialement sur les autres Wiki. Évidemment il y a plus de similarités culturelles ou économiques entre le massif du Mont-Blanc et les Aiguilles Rouges, qu'avec le massif du Grand Paradis, mais ce n'est pas le débat. Je ne souhaite pas vouloir paraître donner des leçons, mais il faut prendre un peu de hauteur sur la question il me semble.
Cordialement. Gemini1980 28 mars 2007 à 18:55 (CEST)

Ne confondons pas géologie et géographie. La géographie, ce n'est pas seulement du relief c'est finalement le rapport entre un territoire, son ou ses reliefs et les hommes qui le vivent. On parle bien de géographie de la France alors qu'il n'y a pas d'unité autre que politique, culturelle et identitaire.

Pour résumer, une identité géographique est souvent quelque chose de "pluriel" (mot à la mode), d'un point de vue géologique cela peut correspondre à une réalité, mais pas du point de vue des populations. Le tout appartenant donc a plusieurs réalités et vérités. Pour un habitant de Chamonix, sa réalité de vie c'est le Mont blanc au sud de sa vallée et les Aiguilles rouges au nord, — le Grand Paradiso, il s'en fou royalement, — sa réalité de transport, c'est l'autoroute du Mont-Blanc à l'ouest et le tunnel au sud qui débouche sur la vallée d'Aoste. Pour un géologue de Chamonix, sa vérité, est un apparentement du mont-Blanc et du Grand Paradiso.

Pour le massif des Bauges, bien entendu que je veux pas le découper, je ne sais pas où tu es allé chercher cela, bien qu'il n'y ait réellement aucune unité géologique, par exemple le massif du Semnoz n'a pas grand chose à voir avec le reste du massif, et l'ensemble n'a que très peu d'unité identitaire. Chaque coin du massif se rattache plutôt à la zone économique la plus proche.

De toute façon, comme je l'ai dit plus haut, cela n'a pas beaucoup d'importance car Wikipédia va permettre de rendre compte de toutes ces réalités. -Semnoz 30 mars 2007 à 01:39 (CEST)

[modifier] Démographie de la Savoie

je viens de catégoriser sans conviction Démographie de la Savoie. A voir.Macassar | discuter 30 mars 2007 à 11:01 (CEST)

Il semble que cet article mérite d'être restructuré en donnant toute son ampleur à la démographie... J'essaye de voir ça pendant les prochaines vacances. Alpinement vôtre, Noa 1 avril 2007 à 20:14 (CEST)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:41 (CEST)

[modifier] A fusionner ?

Je vous invite à aller donner votre avis sur la fusion entre : Communauté de communes de l'agglomération Annemassienne et Annemasse (agglomération)

• Chaoborus 31 mai 2007 à 00:29 (CEST)

[modifier] Proposition du Portail Savoie

ça y est je lance la procédure. J'invites tous les participants du projet à venir voter et à faire élire le portail afin qu'il devienne un Portail de qualité. Je n'ai jamais lancé une procédure comme celle-ci, ça à pas l'air évident (voir sur ce lien pour comprendre la procédureWikipédia:Articles de qualité/Règles) Amicalement--Wikialine 31 octobre 2007 à 19:04 (CET)

Peut être prématuré, il faudrait 1. comme l'a souligné un contributeur voir pour les couleurs si on peut éviter le côté "Barbie" (Et donc garder les couleurs de la Savoie : Rouge & Blanc) ; 2. Mettre plutôt une citation savoyarde qu'anglaise ; 3. Vérifier ce que veut dire : "1. ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches" sur cette page-ci... 4. Voir si l'ensemble des contributeurs "actifs" sur les articles de la Savoie sont "pour". AlpYnement vôtre, Noa 31 octobre 2007 à 19:35 (CET)

[modifier] Liste automatique des Articles récents

Désormais, lorsque quelqu'un créé un nouvel article comportant le bandeau du portail Savoie, cet article sera alors automatiquement ajouté à la liste "Articles récents". De même que lorsque quelqu'un ajoute le bandeau du portail Savoie sur un article qui ne l'avait pas précédemment, dans ce cas celui-ci aussi sera automatiquement ajouté à la liste des articles récents. Ainsi il est, à présent, plus nécessaire d'ajouter manuellement le liens dans la liste. amicalement--Wikialine (d) 12 décembre 2007 à 00:22 (CET)

[modifier] Article de qualité : François de Sales

Je comptes très prochainement proposer l'article François de Sales comme Article de Qualité (ADQ). Ainsi j'invites tous les participants du projet Savoie à venir apporter des améliorations à l'article, si ils l'estiment nécessaires. Amicalement--Wikialine (d) 29 novembre 2007 à 20:19 (CET)

Je viens de proposer l'article pour devenir Bon article. Pour voter cliquez-ici.amicalement --Wikialine (d) 29 décembre 2007 à 14:41 (CET)

[modifier] Arpitanie

A la manière du portail Breton renvoyant sur les pays celtiques, le Portail Savoie ne devrait-il pas renvoyer vers les anciens territoires des États de Savoie, voire de l'Arpitanie ? Notamment le Bugey, le Val d'Aoste, le Val de Suse, les cantons de Genève, Vaud et Valais B-noa 24 avril 2006 à 09:20 (CEST)

  • Oui, du point de vue culturel (la langue avec les autres régions de l'Arpitanie) et le côté historique, je crois que c'est une bonne chose. Savoyerli 27 avril 2006 à 19:01 (CEST)
  • Le portail savoie doit rester axé sur les 2 départements actuels sans pour autant ignorer les anciennes frontières du duché de savoie mais là on en réferrera que pour les article historique. Ainsi on évite de tomber dans le souverainisme ou encore le régionalisme. Le portail doit rester non politique. --Wikialine 6 juin 2007 à 17:07 (CEST)

[modifier] Citations

Les commentaires sur la proposition d'Article de qualité montrent que c'est la partie Citations qui restent à améliorer, il faudrait que ce soit plus typiquement savoyard, on pourrait y mettre des proverbes ou expressions savoyardes, en voici une liste en vrac:

De fortune et de santé il ne faut jamais se vanter
Les grands boeufs ne font pas les grands labours
Le pain et le vin sont le commencement d'un grand festin.
Si on avait toujours des cerises et des raisins, on pourrait se passer de médecin
A la Sainte Catherine tout arbre prend racine
La femme qui dit tout à son mari, elle pleure plus qu'elle ne rit.
Ce qui s'en vient par la rapine, s'en retourne par la ruine.
La pluie du matin n'a jamais arrêté le pèlerin
De boire, il n'y a pas tant de mal, pourvu qu'on puisse s'en retourner à la maison.
qui a des mauvais amis. n'a pas besoin d'ennemi
A vingt ans, on prend qui on veut ; à vingt-cinq, qui on peut ; à trente, qui nous veut.
Il faut prendre le temps comme il vient, les hommes comme ils sont et l'argent pour ce qu'il vaut
toutes les marmites trouvent leur couvercle
CHACUN SON METIER ET LES VACHES SERONT BIEN GARDEES

voir aussi Lexique savoyard, A'rvi, Dingy 4 novembre 2007 à 05:19 (CET)

Là on n'est plus dans la citation mais dans le proverbe populaire local. Et le problème c'est que le nombre est d'une part limité et que d'autre part contrairement aux citations, les proverbes ne permettent pas d'afficher le nom de l'auteur. Alors qu'avec les citations d'hommes illustres on permet de faire le lien avec ces grands personnages qui ont contribué à faire ce que la Savoie est dans les arts, l'histoire, la politique... En revanche je ne connaissais pas ce lien Lexique savoyard, qui est intéressant, je l'ai tout de suite ajouté au portail dans la rubrique Culture.amicalement--Wikialine 4 novembre 2007 à 12:43 (CET)
tu ne pouvais pas connaître l'article, je l'ai créé ce matin à partir des infos qui étaient ci-dessus, je pensais qu'il existait déjà., mais non c'était à faire. Dingy 4 novembre 2007 à 15:50 (CET)

[modifier] Plus de bandeau

Bon, il n'y a plus de bandeau sur le portail... :-( L'image a été supprimée sur commons et le robot CommonsDelinker a supprimé le lien... Qui a créé cette image ???? --— Ecasrev [discuter] 9 janvier 2008 à 16:48 (CET)

Je pense que c'est Aline, peut être qu'un nouveau bandeau est en préparation ??? AlpYnement vôtre, Noa (d) 9 janvier 2008 à 17:20 (CET)
J'ai constaté moi aussi la disparition. En allant sur l'historique, j'ai vu que c'est une décision de Wikimedia Commons. L'un des wikipédiens du coin a décidé de le supprimer. J'ai dû remettre l'image en ligne en indiquant cette fois-ci toutes les sources des images que j'ai utilisées. Un conseil conservé si possible sur votre pc, l'image du bandeau au cas où quelqu'un viendrait encore l'effacé. J'ai pu le remettre en ligne car l'image avait été conservé dans le cachde mon navigateur autrement le bandeau était perdu. amicalement--Wikialine (d) 10 janvier 2008 à 00:21 (CET)

[modifier] Boite utilisateur participants Projet:Savoie

Tous les participants du Projet:Savoie sont invités à ajouter, si ils le souhaitent, le modèle {{Utilisateur Projet/Savoie}} dans leur page utilisateur. Ce qui permet au passage de recenser tous les participants de façon automatique. Amicalement--Wikialine (d) 20 décembre 2007 à 02:49 (CET)

[modifier] Mise en forme de la bibliothèque du projet

Salut, dans la mesure où tu mets des menus déroulants est-ce que la version "small" est nécessaire ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 19 décembre 2007 à 22:45 (CET)

Le rendu me semble meilleur avec les small. ça permet plus facilement de faire tenir sur une ligne les références d'un livre par exemple... Mais bon si tu veux on peut enlever les small, comme tu veux. A toi de voir. amicalement --Wikialine (d) 20 décembre 2007 à 03:00 (CET)

[modifier] Création de l'Index du projet:Savoie

Bonjour, désormais le projet:Savoie possède un index automatisé. Tous les articles ayant le bandeau du portail seront ainsi répertoriées. ça aidera d'une part pour permettre l'évaluation dans le cadre du projet WP 1.0. Et d'autre part ça permettra d'éviter au portail de se transformer en un index bis... Faites en sorte de ne pas modifier l'index afin qu'il puisse fonctionner correctement.amicalement--Wikialine (d) 6 janvier 2008 à 13:58 (CET)

[modifier] Statistiques ADQ et Bart

Je viens de mettre en place des statistiques, composées de 4 compteurs, visiblent sur la page Projet:Savoie dans la rubrique Articles de qualité.

  • Un Compteur du nombre d'article de qualité propre au projet Savoie (qu'il faut tenir à jour en le modifiant manuellement)
  • Un Compteur du nombre de Bon article propre au projet Savoie (qu'il faut tenir à jour en le modifiant manuellement)
  • Un Compteur du nombre d'article de qualité pour tout Wikipédia (qui se met à jour automatiquement, ne rien toucher)
  • Un Compteur du nombre de Bon article pour tout Wikipédia (qui se met à jour automatiquement, ne rien toucher)

Afin de tenir les 2 colonnes de la présentation générale de la page Projet:Savoie à la même hauteur, ne modifiez surtout pas la taille des caractères autrement il y aura déséquilibre cela vaut également pour toutes les autres rubriques visibles sur la page projet. Il n'y a déséquilibre des 2 colonnes que lorsque l'on ajoute un article à la liste intitulé "Articles proposés actuellement :" dans la rubrique "Articles de qualité". Cependant ce déséquilibre n'est que temporaire. Une fois les votes clos de ces articles, la liste se vide et les 2 colonnes retrouvent leur niveau égale. amicalement--Wikialine (d) 10 janvier 2008 à 01:47 (CET)

Pour le moment le Projet:Savoie possède 1 article de qualité (Portail:Savoie) et 2 Bons articles (François de Sales - Mont Blanc). amicalement--Wikialine (d) 11 janvier 2008 à 12:53 (CET)

[modifier] Évaluation projet Wikipédia 1.0

-- Liste des Lettres déjà faites : A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X et Y --

Tenir cette liste à jour également sur la page : Projet:Savoie/Évaluation#Index et Liste d'articles récents

-- Évaluez, lettre par lettre, les articles présents dans l'Index mais également les articles présent dans liste Articles récents car autrement ces articles risquent de finir dans les lettres ayant été traitées auparavant.


Tous les participants du Projet:Savoie sont invités à prendre part à l'évaluation de tous les articles liés au Portail:Savoie. Pour savoir comment s'y prendre allez sur la page Projet:Savoie/Évaluation Amicalement--Wikialine (d) 20 décembre 2007 à 02:49 (CET)

Tous les articles commençant par les lettres A, B, C, D, H, I, M, N, U, O, K, Q, T, W, X et Y de l'Index ont été évaluées. Ce serait bien que chaque participant du projet Savoie s'occupe uniquement d'évaluer quelques lettres. Ainsi on gagnerait du temps et cela éviterait de passer derrière un autre participant inutilement. amicalement--Wikialine (d) 9 janvier 2008 à 02:16 (CET)
Ok, alors j'attaque le C ! --— Ecasrev [discuter] 9 janvier 2008 à 09:12 (CET)
D, H, O, T Fait AlpYnement vôtre, Noa (d) 9 janvier 2008 à 10:50 (CET)


Je suis devant une petite difficulté : comment noter l'avancement d'un article de type liste, tel que Cantons de la Haute-Savoie ? L'article est manifestement complet, et ne mérite donc pas d'être considéré comme une ébauche ni même BD, cependant il ne serait pas juste non plus de le considérer comme BA, puisque cela relève plus du qualitatif que de l'exhaustivité... Merci de me conseiller... --— Ecasrev [discuter] 9 janvier 2008 à 13:34 (CET)
Ca c'est de la vraie question, je pense qu'il faudrait passer par le Projet:France. L'intérêt déjà est faible, après la question de sa qualification se pose et se poseras pour les Communautés de communes ou d'agglomération. AlpYnement vôtre, Noa (d) 9 janvier 2008 à 14:20 (CET)
Merci pour ta réponse, plusieurs options donc :
  1. Ne pas évaluer ce type d'article avec le Projet:Savoie
  2. Utiliser le Projet:France et mettre une importance et un avancement inconnus
  3. Evaluer ces articles avec le Projet:Savoie, mettre une importance faible et un avancement inconnu
  4. Evaluer ces articles avec le Projet:Savoie, mettre une importance faible et un avancement ébauche
j'opterais pour la solution 1 (vu que les articles similaires concernant d'autres régions ne sont pas évalués) ... mais j'aimerais votre avis... merci d'avance ! --— Ecasrev [discuter] 9 janvier 2008 à 16:14 (CET)
J'opterais pour la 3. AlpYnement vôtre, Noa (d) 9 janvier 2008 à 16:23 (CET)
Je suis pour la solution 3. Car ces listes restent techniquement des articles de plus si certaines listes ne représenteront jamais un véritable article d'autres en revanche en ont plus les caractéristiques telles que les listes : Peintres du lac d'Annecy - Peintres du lac du Bourget. Et puis sur le plan comptable si les chiffres de l'évaluations ne correspondent pas au compteur général d'article du projet cela risque de paraître comme un oubli, ce qui n'est pas le cas. amicalement--Wikialine (d) 10 janvier 2008 à 00:32 (CET)
Ok ! Merci pour vos conseils, je pars sur la 3ème option ! --— Ecasrev [discuter] 10 janvier 2008 à 08:04 (CET)
C Fait - ouf !!!!! --— Ecasrev [discuter] 11 janvier 2008 à 08:25 (CET)
Bon boulot Ecasrev, on a ainsi évalué à nous tous quasiment la moitié des articles du Portail:Savoie. D'ici un mois, ce sera de l'histoire ancienne, on sera alors à niveau de tous les projets de WP. Je me lance dans l'évaluation des articles de la lettre M .amicalement--Wikialine (d) 11 janvier 2008 à 12:49 (CET)
Je commence le D ! --— Ecasrev [discuter] 11 janvier 2008 à 15:27 (CET)
Bon, je n'avais pas vu qu'il avait déjà été traité...... :/ --— Ecasrev [discuter] 11 janvier 2008 à 15:54 (CET)
J'ai fait la lettre M. amicalement--Wikialine (d) 11 janvier 2008 à 19:12 (CET)
J'ai fait la lettre E, F, G et J. amicalement--Wikialine (d) 12 janvier 2008 à 17:56 (CET)
N Fait, L en cours Fait --— Ecasrev [discuter] 14 janvier 2008 à 07:59 (CET)
J'attaque le P ! --— Ecasrev [discuter] 21 janvier 2008 à 09:50 (CET) --> P fait ! Fait (en fait il avait déjà été commencé...) --— Ecasrev [discuter] 21 janvier 2008 à 11:48 (CET)
Fait J'ai fait le R et le V. amicalement--Wikialine (d) 22 janvier 2008 à 16:13 (CET)
Fait J'ai fait le S . Toutes les lettres sont désormais évaluées. Toutes les catégories et les listes, sont également évaluées. Par contre il faut rester vigilant avec les nouveaux articles qui se créés. Il faut bien prendre le temps de les évaluer à chaque fois autrement on ne saura pas ce qui a été évalué et ce qui ne l'a pas été. On peut dire que l'on a fini l'évaluation.amicalement--Wikialine (d) 23 janvier 2008 à 00:46 (CET)

[modifier] Mise en ligne

Salut, il faudrait penser au nouvel article à mettre en lumière pour janvier 2008 (notamment AQ "Mont Blanc", de même que la citation serait à modifier... Doit-on créer une page de discussion pour la liste des articles à mettre en lumière et discuter entre nous ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 25 décembre 2007 à 19:21 (CET)

Il n'y a pas assez de participants réguliers au projet savoie pour pouvoir engager des discussions sur les sujets à présenter dans la rubrique "Lumières sur...". Du moment que l'un d'entre nous pense de temps en temps à l'actualiser, c'est l'essentiel. Par contre je tiens à souligner le caractère important de la mise en page du Portail Savoie. Il est impératif que la longueur du texte soit égale à celui actuel afin que la colonne de droite et la colonne de gauche soient au même niveau. Nous sommes un portail de qualité, ce détails est important. Il en va de même pour la citation. Celle-ci doit faire une ligne pas plus. amicalement--Wikialine (d) 26 décembre 2007 à 19:31 (CET)
Ces contraintes sont fâcheuses alors lol 9 janvier 2008 à 01:56 (CET)

[modifier] Eviter l'indexisation du Portail:Savoie

Le Portail sur les pays de Savoie a beaucoup évolué ses derniers temps et j'ai remarqué que l'on avait tous tendance à le transformer en un index. Hors un Index devrait voir le jour prochainement (voir la page Projet:Savoie/Index). Je crois que l'on ne devrait faire figurer que les articles les plus significatifs ou représentatifs des pays de Savoie. Ainsi cela évitera l'indexisation du portail et évitera l'allongement indéfini du portail le rendant surchagé, peu esthétique et fastidieux. Nous devons prendre exemple sur d'autres portails de qualité qui ont créé des liens vers des pages listes afin de résoudre ce problème récurent à tous les grands portail de WP. C'est ce que j'ai commencé à faire avec la page Sport en Pays de Savoie et c'est que l'on peut faire pour les entreprises avec la page Entreprises des pays de Savoies. Lorsque cela sera nécessaire d'autres listes devront être créées. amicalement--Wikialine (d) 28 décembre 2007 à 12:17 (CET)

[modifier] Bandeau pour les catégories

Lorsque vous créez une nouvelle catégorie concernant les Pays de Savoie, mettez le bandeau suivant : {{Catégorie Savoie}} . La plupart des grands portails ont un bandeau similaire. amicalement--Wikialine (d) 22 janvier 2008 à 19:49 (CET)

[modifier] Illustration des articles avec Flickr.com

Bonjour, j'invites les participants du projet savoie ainsi que tous les wikipédiens à mieux illustrer les articles sur les Pays de Savoie en mettant sur Commons, les plus belles photos libres de droit présentes sur le site Flickr.com dont voici un lien : http://www.flickr.com/search/?q=savoie&l=commderiv&page=2 Les démarches pour les mettres sur commons sont particulières. Il faut aller dans "Importer un fichier" puis cliquer sur le lien "œuvre trouvée sur Flickr". Et là suivez les indications. Nos articles seront ainsi plus agréables. amicalement--Wikialine (d) 24 janvier 2008 à 03:35 (CET)

[modifier] Gestion des catégories

Bonjour à tous les participants du projet !

Je mets ici un petit résumé de ma réponse à B-noa, qui me demandait pourquoi j'avais supprimé la Catégorie:Savoie de trois articles.[1]

Voici les recommandations fournies dans Aide:Catégories#Chaîne d'inclusion : Par ailleurs, et sauf cas très particuliers, les différentes catégories mères d'une page ne doivent pas être situées sur la même chaîne d'inclusion. Dans le cas contraire, il convient de supprimer le ou les marqueurs des catégories redondantes, et ne conserver que celui pointant vers la catégorie la plus proche, c'est-à-dire la catégorie la plus précise ou la plus immédiate.

En clair, utiliser seulement les catégories les plus précises disponibles.

Catégorie:Savoie contient 14 sous-catégories et plus de 160 articles, dont beaucoup pourraient être classés plus finement (dans les sous-catégories existantes). La catégorie-mère (Savoie) n'a vocation à recevoir que les articles ne pouvant pas être classés dans les sous-catégories existantes. (Vous vous y retrouvez, déjà, dans ces 169 articles ?)

  1. ↑ (texte complet : Discussion_Utilisateur:B-noa#Liste d'évêques)

Bon courage à tous ! Chaoborus 8 octobre 2006 à 18:47 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi, il y a eu voici quelques temps une énervante épidémie de catégorisation redondante et pas seulement sur les catégories Savoie. -Semnoz 22 octobre 2006 à 11:14 (CEST)

[modifier] Article de qualité : Aix-les-Bains

Je viens de proposer l'article pour devenir article de qualité (ADQ). Pour voter cliquez-ici.amicalement--Wikialine (d) 6 janvier 2008 à 20:18 (CET)

Il y a actuellement sur la page de vote : 16 votes Pour AdQ, 0 vote Bons article et 0 vote Contre AdQ. amicalement--Wikialine (d) 6 février 2008 à 20:01 (CET)
L'article Aix-les-Bains a été élu article AdQ. Le projet Savoie possède désormais 1 article AdQ. De plus l'article sera présent le 9 juillet 2008 dans la rubrique Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. Maintenant reste à se concentrer sur l'article Chambéry qui mérite également de décrocher le label AdQ, il faudrait ajouter quelques sources si possible. amicalement --Wikialine
félicitations ! Dingy (d) 7 février 2008 à 01:42 (CET)

[modifier] Présentation de l'article Chambéry au label AdQ

Bonjour, je compte présenter très prochainement l'article de la ville de Chambéry au label AdQ. J'y ai apporté de nombreuses modifications afin de correspondre au critères de WP... Le sourçage a été en grande partie effectué mais si vous pouviez en ajouter se serait bien (évitez les sources de sites non officiels, préférez des livres, journaux, magazine...). Veuillez ne plus créer de liens rouge dessus. Afin de mettre toutes les chances de notre coté j'ai pris soin de bien prendre en compte les remarques que j'ai eu lorsque j'ai présenté l'article Aix-les-Bains qui d'ailleurs devrait dans quelques jour devenir un article AdQ car il n'y a aucun vote contre, un seul comme Bon article et 15 comme article de qualité. En tout cas, le projet s'est bien étoffé et c'est une réelle satisfaction. amicalement--Wikialine (d) 5 février 2008 à 01:29 (CET)

[modifier] Chambéry et Pierre73

Bonjour, j'invite tous les participants du projet Savoie à ce rendre sur la page de vote de l'article Chambéry qui est actuellement proposé pour devenir AdQ. Utilisateur:Pierre73 y a laissé de nombreux messages. Il souhaite apporter de nombreuses modifications en pleine période de vote. Moi j'ai fait en sorte que l'article ressemble à quelques chose, j'ai apporté les sources qu'il fallait pour l'essentiel et j'ai apporté de nombreuses informations... Ce serait bien que des savoyards donnent leur avis sur la page de votes car là je me sens un peu seule pour défendre cet article qui a tout pour devenir AdQ.--Wikialine (d) 12 février 2008 à 23:39 (CET)

Salut Wikialine !
Il ne faut pas désespérer... on va tout reprendre point par point et il y aura bien un consensus... --— Ecasrev [discuter] 13 février 2008 à 09:42 (CET)
Il faut bien relativiser Aline, Pierre ne fait qu'indiquer des choses parfois pertinentes. Un article est une construction collective, cela évite après de se sentir "abandonnée". Chacun agit en mesure. Il est vrai que ton travail les quelques jours avant de le mettre en ADQ était important, mais il y aurait fallu qu'on le voit avant pour fignoler et ainsi présenter un projet complet, sachant que les priorités des uns ou des autres sur wiki (sans compter notre vie sociale) diffère selon nos centre d'intérêts. Donc ne désespère pas, le travail se poursuit, par touche ou par douche ^_- On se ferait une rencontre pendant les vacances scolaires de février avec Flo, Pierre, et tout autre ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 13 février 2008 à 10:06 (CET)
Entre le 1er janvier et aujourd'hui, il y a eu 499 modifications sur cette page ! Tous ensemble, on parviendra à le faire passer en AdQ. Très volontiers pour la rencontre ; Alain était également intéressé. En ce moment j'ai une vie sociale et wikipédienne très hachée, ce qui explique mes contributions par à-coup (sans compter l'article que je retravaille pour en faire un AdQ, mais chût, c'est une suprises...) Pierre73 (d) 13 février 2008 à 11:38 (CET)
Entendons-nous bien, je n'ai rien contre Pierre. C'est juste que j'aurai préféré qu'il y ait plus d'engouement avant le vote que durant le vote c'est tout. Mais bon passant, tout cela c'est de l'histoire ancienne. Maintenant la priorité c'est de faire en sorte que Chambéry devienne un article AdQ. Car il le mérite et il y a de fortes chances pour que ce soit le dernier de notre projet avant un bon moment, il n'y en a pas beaucoup d'autres qui en ont actuellement le potentiel dans le Projet Savoie. Les autres articles du projet manquent d'informations. D'ailleurs j'espère que notre projet réussira à se mobiliser pour Chambéry mais également pour le Mont blanc et pour Annecy qui sont 2 articles significatif pour le projet. En attendant, j'espère que d'autres participants du projet se lanceront dans la réalisation d'articles de qualité et les proposeent afin de se faire une expérience. Car c'est en partie à cause de ça que j'ai eu du mal à comprendre certaines remarques de Pierre. En effet, je vois bien que ses intentions ne sont pas malveillantes. Bien au contraire l'article Chambéry lui tient particulièrement à coeur. Mais certaines de ses remarques ont décridibilisées l'article et peuvent influencer les votes en sa défaveur. Et d'ailleurs il a pu constater que beaucoup de ses remarques n'avaient pas lieu d'être (taux fiscale, comparaison climat...). C'est juste qu'il ignorait de nombreux critères pour un article AdQ de commune. Moi qui ai déjà obtenu un article AdQ pour une commune, j'ai pris le temps de comparer avec d'autres articles AdQ de communes afin de mettre toutes les chances de mon coté. Donc à l'avenir, il serait souhaitable d'en parler entre nous d'abord ici même avant de s'exposer sur la page de vote des articles. Ainsi une nouvelles fois, afin qu'il n'y ait pas de méprises, je n'ai rien contre Pierre ou tout autre wikipédien, et j'espère que vous comprendrez mon points de vue qui jusqu'à présent a plutôt pas mal bénéficié au projet. A chaque fois que l'on a discuter entre nous préalablement, ce fut une réussite (le portail, l'évaluation WP1.0, article sport...). Maintenant faisons de l'article sur Chambéry un article AdQ. :) amicalement--Wikialine (d) 15 février 2008 à 00:04 (CET)
Entièrement d'accord. Je précise que j'ai participé de loin à des AdQ, mais sous forme de biographie et pas encore pour des communes. Et je suis d'accord pour dire que les articles Aix-les-Bains, Chambéry, Annecy et Mont-Blanc doivent être les priorités du projets. Pierre73 (d) 15 février 2008 à 10:24 (CET)

[modifier] Projet:Savoie\À faire

Vous êtes sûrs de la validité de ce qui est écrit dans la rubrique À faire ?

Avec cet outil, vous pouvez créer plus rapidement une ébauche. Il vous suffit d'entrer dans le champ ci-dessous le nom de votre article, et de compléter les champs à l'intérieur du modèle, pour commencer votre article!

Quand je teste, je ne vois pas de champs ou de modèle, mais un écran de modification ordinaire.
TigHervé (d) 14 février 2008 à 20:05 (CET)

Je ne comprend pas de quoi tu veux parler. Notre rubrique À faire fonctionne très bien. De quoi veux-tu parler? amicalement--Wikialine (d) 14 février 2008 à 23:44 (CET)
Si je tape Abbaye de Talloires dans le formulaire, j'obtiens une page classique comme si je l'avais tapé dans le formulaire [Consulter] par exemple. Je ne trouve ni champs ni modèle. Je ne trouve pas un champ comme Commune de Savoie ou Métier ou ???. Je ne vois pas plus de modèle : quel modèle d'ailleurs ; modèle de quoi ?
L'expression en gras ci-dessus n'a donc aucun sens pour ce que j'en vois actuellement.
TigHervé (d) 15 février 2008 à 10:54 (CET)
Désolé, je ne vois toujours pas de quoi vous voulez parler. Allez sur la page suivante : À faire et vous verrez que tout fonctionne correctement. amicalement--Wikialine (d) 16 février 2008 à 01:49 (CET)
Hum... Mais je ne dis pas que ça ne fonctionne pas ; ce n'est pas le problème ; je dis que ce qui est écrit au-dessus comme incitation est erroné ; relisez mon message ci-dessus JE NE PARLE PAS DE DYSFONCTIONNEMENT. (je voudrais corriger ce texte trompeur si c'est bien le cas). TigHervé (d) 16 février 2008 à 08:49 (CET)
Ok, j'ai compris de quoi tu voulais parler. J'ai modifié la définition. amicalement--Wikialine (d) 17 février 2008 à 00:20 (CET)
Oui Oui. TigHervé (d) 17 février 2008 à 08:20 (CET)

[modifier] Sportifs emblématiques savoyards en PàS

Le Portail renvoie à cet article pour mettre en évidence les sportifs les plus méritants des 2 Savoies. Cet article est proposé à la suppression, venez le soutenir car il est utile. Dingy (d) 1 février 2008 à 17:15 (CET)

De toute évidence, l'article va passer à la trappe. Cependant je peux toujours créer une sous page au portail:Savoie et remettre ta liste de sportif emblématique. Cette page deviendra un satellite du portail. On peut également envisager la fusion avec l'article Sport en Pays de Savoie en y rajoutant ta liste. A toi de me dire ce que tu préfères. En tout c'est les 2 seule solutions. La machine PàS est en marche et il n'y a pas grands chose à faire, j'en sais quelques chose. amicalement--Wikialine (d) 2 février 2008 à 09:46 (CET)
salut, en précaution j'ai mis le contenu dans Sport en Pays de Savoie et ajouté aussi une liste de joueurs non savoyards mais qui ont évolué/évoluent dans des équipes des 2 Savoies. Ce sera à compléter, en touts cas tout ne sera pas perdu. Lorsque l'article sera supprimé, il y aura un lien à enlever ou à modifier. Amicalement. Dingy (d) 2 février 2008 à 10:30 (CET)
Ce que j'aime dans ce projet:Savoie c'est la réactivité ^_^.
Pour la PàS, j'ai voté pour la fusion. Par contre, attention dans l'article Sport en Pays de Savoie, ton tableau "Sportifs d'origine savoyarde" indique des sportifs qui sont nés ailleurs comme Catherine Plewinski. Avec tout mon soutien, AlpYnement vôtre, Noa (d) 2 février 2008 à 11:39 (CET)
oui bien vu, j'ai corrigé. Dingy (d) 3 février 2008 à 19:26 (CET)

[modifier] Sources

Il va falloir faire attention pour la plupart de nos articles à veiller d'avoir des sources littéraires et moins de sources numériques, surtout pour les articles historiques. AlpYnement vôtre, Noa (d) 4 février 2008 à 07:39 (CET)

D'ailleurs en parlant de source, je suis en train de sourcer l'article Chambéry pour en faire un article AdQ. A plusieurs ça irait plus vite. Je compte proposer l'article très prochainement. amicalement--Wikialine (d) 4 février 2008 à 20:32 (CET)
Je regarde avec les bouquins que j'ai cette semaine ^_^ AlpYnement vôtre, Noa (d) 4 février 2008 à 21:14 (CET)

[modifier] Les maires d'Annecy

Trois maires d'Annecy, Charles Bosson, Bernard Bosson et Jean-Luc Rigaut ont des articles à l'état de friches (ça s'améliore depuis deux jours). En effet, le DL a pointé du doigt de l'intox sur l'article de Rigaut (trois gros articles - pas des brèves - en deux jours) : la discussion du bistrot est ici : [2]. Cordialement, Pierre73 (d) 7 février 2008 à 09:25 (CET)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 19:00 (CET)

[modifier] Article de qualité : Chambéry

Je viens de proposer l'article Chambéry pour devenir article de qualité (ADQ). Pour voter cliquez-ici.amicalement--Wikialine (d) 7 février 2008 à 12:31 (CET)

Il y a actuellement sur la page de vote : 19 votes Pour AdQ, 0 vote Bon article et 2 vote Attendre. amicalement--Wikialine (d) 4 mars 2008 à 19:42 (CET)
L'article Chambéry a été élu article AdQ. Le projet Savoie possède désormais 2 articles AdQ et 1 portail AdQ. De plus l'article sera présent le 19 août 2008 dans la rubrique Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. Je tiens à remercier tous ceux qui ont voté pour cet article ainsi que ceux qui ont apporté leur soutien et les modifications nécessaires ayant permis l'obtention du label dès le premier tour. amicalement--Wikialine (d) 8 mars 2008 à 01:02 (CET)

[modifier] Modification de 3 rubriques du portail

La rubrique du portail:Savoie intitulée "Image du mois" devient à présent "Image du jour". La raison de ce changement est dû à la mise en place d'un script qui automatise le changement d'image. Désormais 18 images de notre choix tourneronnt en boucles indéfiniments. Et chaque jour une nouvelle image appraît automatiquement. J'ai trouvé quelques images intéressantes mais il m'en manque 11. De plus je tiens à ce que tous les participants du projet apportent leurs propositions d'images. Evitez les images au format portrait, seul les images au format paysage sont acceptées afin de ne pas compromettre l'équilibre entre les 2 colonnes du portail. Les rubriques Citation et Lumière sur ... ont également été automatisées. Reste à y ajouter des articles et des nouvelles citations. Si vous avez besoin d'explications n'hésitez pas. En tout cas suivez bien les instructions inscrites dans les rubriques. amicalement--Wikialine (d) 29 février 2008 à 01:36 (CET)

[modifier] Information sur orange : Jean-Luc Rigaut victime de Wikipédia

J'ai trouvé cette information par hazard :

05 fév 2008 (DIORANEWS) - 11:23 Annecy: Jean-Luc Rigaut victime de Wikipédia! Le canular a été découvert par hasard sur Internet. Et l'actuel maire d'Annecy en est la victime. Certes, Jean-Luc Rigaut est dans le civil cadre à la SNCF, mais de là à en faire un adhérent de la CGT cheminots dans son profil sur l'encyclopédie... Son cabinet a aussitôt démenti.(ledauphine.com)

Trouver sur : [3]

Amicalement--Wikialine (d) 26 mars 2008 à 17:56 (CET)

Bonjour,
Cela avait été détecté dès le premier jour en lisant le journal (j'avais fait un bond) et j'avais tenté d'engager quelques démarches. On en parlé sur le bistrot du 5 février [4], sur celui du 6 [5], et sur la page de "JLR". Bnoa s'est payé un certain boulot sur l'article. A noter que la page d'Albert Gibello avait fait les frais en novembre d'une IP un peu plus fourbe ([6] notamment, et aussi copie des articles sur la revue de presse).
J'ai vu tes messages sur l'AdQ Annecy, mais sur ce coup je t'annonce mon incompétence.
A bientôt, bon courage pour Annecy !
Pierre73 (d) 26 mars 2008 à 18:16 (CET)
Incompétence ou pas, ton avis est le bienvenu. Je tiens à ce qu'il y ait un consensus entre les membres du projet:Savoie avant de présenter l'article. Par contre tu peux c'est m'aider à corriger les fautes d'orthographes, ça m'avancerait ou alors trouver quelques références pour l'article. Au fait pour ceux qui ne l'ont pas vu j'ai mis en place un TCHAT, le lien se trouve sur la page du projet dans la rubrique "Discussion". C'est un outils supplémentaire pour le projet.amicalement--Wikialine (d) 27 mars 2008 à 00:50 (CET)

[modifier] Article de qualité : François de Sales

Bonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Article de Qualité. Pour voter Wikipédia:Proposition articles de qualité/François de Sales. amicalement --Babouba (d) 17 janvier 2008 à 18:34 (CET)

Il y a actuellement sur la page de vote : 15 votes Pour AdQ, 3 vote Bon article et 12 vote Contre AdQ. amicalement--Wikialine (d) 17 février 2008 à 16:45 (CET)
L'article vient d'être admis à un vote au second tour, donc affaire à suivre.--Wikialine (d) 19 février 2008 à 21:46 (CET)
Au terme du second tour, l'article n'a pas été élu comme étant un article AdQ. amicalement--Wikialine (d) 22 mars 2008 à 15:11 (CET)

[modifier] Portail:Rhône-Alpes

Bonjour, je viens de modifier le Portail:Rhône-Alpes. Trop souvent ce portail faisait doublon sur certains articles où il y avait son bandeau et celui du portail départemental. J'ai modifié le portail de la région afin d'en faire une plate forme où converge les portails connexes de la région. Je vous invite à compléter suscintement la rubrique du département qui vous concerne. amicalement--Wikialine (d) 27 février 2008 à 01:13 (CET)

[modifier] Sportifs savoyards de renom

Dans la discussion de la PàS il avait dit suggérer de renommer en Sportifs savoyards de renom, c'est plus correct. Dingy (d) 21 février 2008 à 06:23 (CET)

Bonjour j'ai modifié le nom de la page Sportifs de renom savoyards en Sportifs savoyards de renom. Par contre l'adresse réelle de la page reste inchangé à savoir Portail:Savoie/Section:Sport/Sportifs de renom savoyards cela m'évite d'avoir à tous supprimer et à tout recréer inutilement. Au passage, j'ai fait des redirects des PDD de cette page vers la PDD du projet:Savoie (Le café de Savoie) afin de faciliter le suivi. amicalement--Wikialine (d) 8 mars 2008 à 12:53 (CET)

[modifier] rugby

l'article Rugby club d'Annecy le vieux ne remplit pas les critères défini par le projet Rugby à XV (dont je fais partie), il devrait être supprimé de wikipedia, donc par suite de cette liste. Dingy 31 octobre 2007 à 00:07 (CET)


[modifier] Églises d'Annecy

J'ai récemment photographié les deux maîtres-autels de l'église Notre-Dame de Liesse et de l'église Saint-François-de-Sales d'Annecy. Je vais les poser en Commons car je n'ai pas encore trouvé d'endroit pour les exposer (pages sur la ville). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 14 mars 2008 à 09:33 (CET)

Tu devrais ajouter ces photographies dans le diaporama que j'ai créé dans l'article Annecy#Le diaporama. Amicalement--Wikialine (d) 15 mars 2008 à 01:31 (CET)
Fait (une des images est verticale, mais bon...). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 mars 2008 à 09:32 (CET)

[modifier] Faire d'Annecy un article AdQ

Bonjour, j'ai commencé à faire évoluer l'article Annecy afin de le proposer comme article AdQ. Cependant, il y a encore beaucoup d'amélioration à faire tel que le référencement, l'illustration (diapoprama à remplir...), réalisation si des articles dédiés les plus intéressants (voir liens rouges), compléter les rubriques médias, gastronomie, patrimoine... amicalement--Wikialine (d) 22 mars 2008 à 19:29 (CET)

Si il y a quelqu'un sur Annecy en ce moment, il me faudrait pour bien faire quelques photographies telles que le Brise-glace (salle de concert), le Hall des expositions, Bonlieu Scène nationale, un axe routier représentatif de la circulation dans annecy (rond point, circulations d'autos...). Autrement il me faudrait un coup de main pour finir le référencement. Donc venez apporter vos sources issu si possible de préférence de livres, de coupures de journaux, de radio, de tv, de sites officiels... Il y a aussi de la correction de faute d'orthographe à effectuer. amicalement--Wikialine (d) 26 mars 2008 à 02:37 (CET)
je n'habite plus à Annecy depuis pas mal de temps, mais si j'y passe je ferai des photos. Pour les fautes d'orthographe, j'en ai corrigé un certain nombre. Je vais regarder dans ma collection de photos si quelques unes apporteraient un complément utile. Dingy (d) 27 mars 2008 à 03:28 (CET)

Ne plus modifier la wikification, je m'en suis chargé en prenant compte les critères exigés pour un AdQ. Par contre il faudrait trouver des images sur :

  • Nouveau centre Hospitalier de la Région Annécienne ou Centre hospitalier d'annecy
  • Plan routier de la ville
  • Plan général de la ville
  • Une image d'une grosse entreprise significative de la ville (snr roulement, mobalpa...)
  • Une image du campus universitaire d'annecy
  • Une image d'un chantier actuel sur la commune
  • Une image de son aéroport et de sa gare
  • Une image d'une brone wifi publique d'annecy
  • Une image des jardins d'europe et du paquier
  • Une image du brise glace

amicalement--Wikialine (d) 28 mars 2008 à 17:10 (CET)

Dites, si un annécien (ou autre d'ailleurs :-|) pouvait écrire un petit paragraphe généraliste dans la rubrique Annecy#Époque moderne ça serait bien. Et puis je suis toujours à la recherche de photos et de plan comme cité ci-dessus. J'ai mis un plan mais il y a des chances que l'image va être supprimée. amicalement--Wikialine (d) 30 mars 2008 à 01:38 (CET)

[modifier] Abbaye d'Abondance

Bonsoir à tous,
Je viens de refondre l'article dédié à l'Abbaye d'Abondance à l'aide d'un ouvrage plus récent (la version antérieure reposait apparemment essentiellement sur un ouvrage du XIXème siècle). Si vous avez des suggestions, des améliorations ou des remarques, n'hésitez pas... Cordialement, --LeZibou (d) 28 mars 2008 à 20:44 (CET)

Non rien à redire, c'est un bon article. En revanche, ce serait bien d'y apporter quelques références. amicalement--Wikialine (d) 28 mars 2008 à 22:37 (CET)
Voilà qui est fait. Cordialement,--LeZibou (d) 4 avril 2008 à 18:31 (CEST)

[modifier] Portail:Isère

On dirait que notre portail sur la Savoie sert d'exemple pour d'autres portails comme celui du département de l'isère que voici : Portail:Isère. ça prouve qu'on a bien bossé. Maintenant reste à nous démarquer dans le développement de nos articles et dans le qualitatif en cherchant si possible à obtenir le label AdQ lorsque cela s'y prête. amicalement--Wikialine (d) 27 février 2008 à 01:03 (CET)

Et comment que vous avez bien bossé, tant qu'à faire autant s'inspirer des meilleurs Clin d'œil, et votre petite étoile jaune synonyme de portail de qualité est là pour le rappeler... Nous espérons bien aussi l'avoir un jour sur notre portail:Isère.
Bonne continuation à vous, et peut être à bientôt.
Pedro38 ;) (d) 27 février 2008 à 11:17 (CET)

[modifier] Comp'Act

J'ai restitué, étoffé, wikifié, la page sur l'éditeur historique Comp'Act de Chambéry (devenu L'Act Mem), préalablement blanchie par un contributeur un peu rapide, qui le disait peu notoire. J'ai cumulé par un redirect le lien vers sa nouvelle structure L'Act Mem, tant qu'il n'existe pas plus d'informations. Qu'en pensez-vous ? Si vous disposez de plus d'infos sur cet éditeur ou ses publications n'hésitez-pas à les placer, je suis en contact avec Henri Poncet pour en valider le moindre détail par des ref. À ce propos (d'un lieu de Chambé) il n'existe pas encore de page Carré Curial, peut-être y a t-il matière à en composer une, non ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 12 mars 2008 à 10:47 (CET)

Concernant l'éditeur Comp'Act, je le connais pas assez pour donner un avis éclairé. Par contre pour le Carré Curial, j'ai créé l'article. Maintenant, reste à le développer. Les chambériens sont les bienvenus pour venir aporter leur connaissance sur celui-ci. Au passage j'ai wikifié l'article Chambéry afin de relier ce nouvel article à la ville.amicalement--Wikialine (d) 12 mars 2008 à 19:40 (CET)

[modifier] Qualité de la synthèse d'un article

Regardez le diagramme construit avec [7] et appréciez les articles dont la synthèse est telle que le diagramme est lisible. Un bon test. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 2 avril 2008 à 17:24 (CEST)

Plutôt original ce site. Je ne connaissai pas.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 00:24 (CEST)
depuis que je l'ai découvert, je mouline systématiquement toutes mes nouvelles pages par wikimindmap et les développe ensuite en suivant l'évolution de leur lisibilité (au vu de la notoriété de cet affichage). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 7 avril 2008 à 10:47 (CEST)
Regardez l'évolution de la structuration de la page Giuseppe Verdi pour vous en persuader ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 7 avril 2008 à 11:14 (CEST)

[modifier] Chamonix-Mont-Blanc

Je comptes présenter très prochainement l'article de la commune Chamonix-Mont-Blanc en tant qu'article AdQ. Cependant j'aurais besoin d'un plan de la ville (avec des couleurs sobre et un fond blanc uniquement). j'aurai besoin d'un coup de main pour l'ajout de références supplémentaires ainsi que pour la correction de fautes d'orthographes... amicalement--Wikialine (d) 18 avril 2008 à 16:38 (CEST)

Je vais jeter un coup d'œil pour l'orthographe. Un petit tour par wikimindmap devrait permettre d'en améliorer la structuration. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 avril 2008 à 16:42 (CEST)

[modifier] Recherche une photo hotel de ville Annecy

Bonjour, je recherche une photo (bien prise) de l'Hôtel de ville de la commune d'Annecy. Car sur commons quelqu'un vient de supprimer celle qu'il y avait. amicalement--Wikialine (d) 22 avril 2008 à 20:01 (CEST)

Bonjour, j'en ferai une lors d'un passage en Mai si personne ne la fait avant. Dingy (d) 29 avril 2008 à 09:00 (CEST)
J'y passe normalement demain... AlpYnement vôtre, Noa (d) 29 avril 2008 à 09:23 (CEST)
on va pouvoir faire un concours.. Sourire Dingy (d) 29 avril 2008 à 09:41 (CEST)
Des échafaudages devant, je te laisse prendre le relais Clin d'œil AlpYnement vôtre, Noa (d) 1 mai 2008 à 19:40 (CEST)

[modifier] Proposition AdQ article Chamonix-Mont-Blanc

Je viens de proposer l'article de la commune Chamonix-Mont-Blanc afin qu'il devienne un article AdQ. Vous pouvez aller voter en vous rendant sur la page des votes en cliquant-ici. amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 02:47 (CEST)

[modifier] Plus de 2 000 articles sur le portail savoie

ça y est on vient de franchir le cap des 2 000 articles au sein du projet Savoie. Ainsi pour célébrer ça, j'offre ma tournée générale.

amicalement--Wikialine (d) 27 avril 2008 à 00:59 (CEST)

Salut Wikialine ! et bien : Santé ! Bravo à toi pour ton investissement dans le projet, ainsi qu'à tous les contributeurs ! Pour ma part, je m'excuse d'être quasiment inactif ces derniers temps, mais je suis complètement débordé par mon boulot en ce moment :-/... J'espère pouvoir me réinvestir dans le projet prochainement.... --— Ecasrev [discuter] 28 avril 2008 à 08:02 (CEST)
Yep bravo, c'est qui les meilleurs...? les Savoyards ^^ !--Segismond (d) 28 avril 2008 à 09:37 (CEST)
Hip, hip... Ah, bah zut, on est que le 80ème portail sur 488 (cf.[8])...
De toute façon, il nous reste 1998 articles à transformer en AdQ.
Continuons, ce n'est que le début ! Pierre73 (d) 28 avril 2008 à 09:53 (CEST)
Beau cap en effet ! Manque plus, comme le souligne Pierre à les améliorer tous ! AlpYnement vôtre, Noa (d) 28 avril 2008 à 14:16 (CEST)

[modifier] J'arrive pas dormir alors proposition

Je viens d'enchaîner quelques Modèle de CC savoyardes et je me suis demandé s'il n'était pas possible de réaliser la même chose pour les communes appartenants aux parc National de la Vanoise, aux parcs naturels régionaux de Chartreuse et des Bauges du style (logo ci-dessus) ou encore de faire une boîte, mais dans ce cas elle cumulerait avec celle des communautés de communes/agglo ? Qu'en pensez-vous ? faut-il au-delà demander à d'autre projet ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 29 avril 2008 à 02:20 (CEST)

j'ai proposé ici : Discussion Projet:Conservation de la nature cela fait plus sérieux que si ça partait d'ici ^_^ AlpYnement vôtre, Noa (d) 29 avril 2008 à 02:29 (CEST)
Je ne suis pas très convaincu de l'intérêt de ces modèles supplémentaires. Pour ce qui est du logo en haut à droite, il faut éviter. Car si on acceptait un logo en haut à droite alors pourquoi ne pas mettre le logo savoyard, pourquoi ne pas mettre le logo région rhone alpe puis frrance, puis ville fleurie... Ce genre d'icone sur un article de commune passera à coup sûre à la trappe.amicalement--Wikialine (d) 29 avril 2008 à 20:26 (CEST)

[modifier] Article de qualité : Annecy

L'article Annecy a été élu article AdQ. Le projet Savoie possède désormais 2 articles BA, 3 articles AdQ et 1 portail AdQ. De plus l'article sera présent le 21 septembre 2008 dans la rubrique Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. Je tiens à remercier tous ceux qui ont voté pour cet article ainsi que ceux qui ont apporté leur soutien et les modifications nécessaires ayant permis l'obtention du label dès le premier tour. amicalement--Wikialine (d) 3 mai 2008 à 02:43 (CEST)