Discussion Utilisateur:Pylambert

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Partis politiques régionalistes

Oups, j'avais oublié que j'avais créé cette catégorie. Il y a en effet un problème de classement des partis politiques régionaux-nationalistes-"linguistiques" etc. Par exemple, les partis francophones belges sont rangés dans la catégorie "Partis politiques ethniques", ce qui est complètement absurde. Par ailleurs, des partis peuvent être régionaux sans être régionalistes. Bref, je ne sais pas trop comment organiser tout le bazar... Es2003 28 mai 2007 à 17:46 (CEST)

Re-Oups, j'espère que je ne t'ai pas vexé avec ma précédente remarque. En ce qui concerne les partis belges, c'est effectivement très compliqué, mais dans d'autres cas aussi. Il n'y a jamais de classement parfait de toute façon. Es2003 28 mai 2007 à 18:05 (CEST)

[modifier] Catégorie:Parti politique ethnique

bonjour,
je pense que des bots sont disponibles pour ce genre de requêtes. Mais pour 35 article je peux le faire à la main (surtout que ça permet de relire les articles). Je vais aussi regarder l'article principal pour voir si les conditions de catégorisations, i.e. définir précisément parti politique ethnique, sont remplies. Sinon je suis d'accord avec le nom de la nouvelle cat. (j'ai modifié le msg en cours de route, tu as déjà commencé le travail :D). Cordialement, (:Julien:) ✒ 30 mai 2007 à 11:53 (CEST)

On ne fait pas de renommage de cat ce qui est ennuyeux, on remplace la cat dans les articles et on efface l'ancienne. Je m'en occupe. (:Julien:) ✒ 30 mai 2007 à 12:04 (CEST)

Ah bah j'ai une question sur les partis ethniques. Est-ce que le Front national français est un parti ethnique ? Après tout il défend l'ethnie des « français de souche-blancs». (:Julien:) ✒ 30 mai 2007 à 13:52

Oui j'ai vu la PàS, j'ai trouvé des sources académiques sur la question pour montrer qu'il ne s'agit pas de travail inédit. Mais pas encore eu le temps de le mettre sur la page. Cela dit l'article manque effectivement de sources, je vais m'en charger quand j'aurais du temps. (:Julien:) ✒ 30 mai 2007 à 20:05 (CEST)

[modifier] Diète démocratique d’Istrie ou Assemblé démocratique d'Istrie

Le nom croate du parti peu en effet se traduire par diete ou assemble. Comme l'article existant avait choisi la traduction ssemble, j'ai modifie le nom dans l'article sur les parti politique ethnique. Mais j'ai cree un redirect pour diete ... Tieum512 BlaBla 31 mai 2007 à 16:16 (CEST)

[modifier] Courtoisie

Bonjour, quelques soient les différents qui t'oppose à Mogador99 des propos comme « individu méprisable et ignare » ([1]) ne sont pas la bienvenu. Wikipédia:Pas d'attaque personnelle « Ne faites pas d'attaque personnelle où que ce soit sur Wikipédia. Commentez les propos et non le participant. » S'il y a de nouveau dérapage moi ou un autre admin devront te bloquer. - phe 31 mai 2007 à 17:51 (CEST)

Mon titre de section était peut être mal choisi, je ne veux pas tenter d'imposer une courtoisie de façade, par contre il faut éviter de personaliser les conflits et surtout éviter les insultes. Et pour parler franchement, se lancer sur un débat de qui a commencé n'est probablement pas la bonne manière d'avancer. - phe 31 mai 2007 à 18:21 (CEST)

[modifier] Présentation des références bibliographiques

Bonjour Sourire

J'ai réverté ta modification de la réf. biblio que j'avais ajoutée dans Vermont car je pense que tu n'es pas au courant de l'existence de Wikipédia:Conventions bibliographiques qui est relativement récente. Je t'encourage à consulter cette page pour mettre les références bibiiographiques que tu as toi-même ajoutées dans l'article en conformité. Étienne (Ejph) EH ! 3 juin 2007 à 14:08 (CEST)

[modifier] Protection

Voilà qui est fait, la page vandalisée est désormais semi-protégée. Merci de votre intervention ! Alchemica 4 juin 2007 à 20:24 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 juin 2007 à 06:28 (CEST)

[modifier] Analyse du 3 juin 2007

[modifier] Djamel Bouras

Vous avez supprimés mes modifs, et je pense que cela est totalement injustifié, tout comme votre commentaire. J'ai participé à suffisment d'article pour que les critiques de 2-3 maniaques de la révocations dans votre genre ne fasse pas vraiment foi.

Concernant Bouras. Il a dédié sa médaille aux mulsulmans du monde entier. Cette dédicace a fait polémique a l'époque etle personnage de Bouras fait encore polémique. Cette citation a déjà été déplacé de "polémique" vers biographie, l'escamoter ainsi c'est pas vraiment dans l'esprit de WP.

De plus, on a quand même le droit de demander des référence sur sa prise de distance ave Dieudonné. Il ya quantité d'article montrant son soutien mais j'en ai trouvé aucun sur sa prise de distance.

Pour les bouts de phrase partisanes. Un autre participant les a déjà modifiées en précisant qu'il aurait pu les supprimer. C'est ce que je fais car elle n'apporte rien.

[modifier] legislatives 2007

merci de contacter steph592 pour echange hotmail et explications live sur les modifs recemment faites sur legislatives nord 19eme circonscription cette affaire faisant l'objet d' une requete en conseil constitutionnel une plainte pour usage abusif de marque deposée une plainte au civil il serait utile que vous ayez une explication reelle car en aucun cas nous ne considerons que vous etes de parti pris contre une candidate mais que cependant vous etes abuses par le parti pris de certains editoriaux locaux je n'ai pas quite le journalisme pour rien

steph592

10 juin 2007 à 11:30 (CEST)

[modifier] Le Trèfle - les Nouveaux Écologistes (d · h · j  · ↵)

Salut,

Tu as fait une "tentative" concernant la semi-protection d'une page, mais sans vraiment suivre la procèdure (seul un admin peu semi-proteger une page), ce qui fait que la page que tu penses avoir semi-protégé ne l'ai pas.

Regarde [2] et Wikipédia:Demande de protection de page pour plus d'information.

Boretti(me parler) 11 juin 2007 à 22:54 (CEST)


Bien reçu ton message. L'article est effectivement beaucoup plus etoffé. Ce fut un plaisir de travailler avec toi là dessus. Bonne continuation Thémistocle 13 juin 2007 à 11:20 (CEST)

[modifier] Avis de blocage. Cause : insultes

Comme indiqué ailleurs, tu récoltes une semaine pour insultes : « où il n'y a pas de vandales ni de talibans autodésignés "élagueurs" (cf. discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Slimane Tir) » ([3]). Grimlock 23 juin 2007 à 11:29 (CEST)

[modifier] Réponse S Tir

  1. Leur mauvaise foi est d'autant plus manifeste que l'un d'entre eux a activement participé à la rédaction de l'article Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis: j'espère ici que tu ne fais pas référence à moi. Si c'est de Sigo que tu parles, son intervention a été surtout un travail de réécriture de formules redondantes. Dans les deux cas, c'est un argument hors sujet.
  2. Si tu annonces ton départ avant la fin de tes réclamations, c'est inutile que je perde mon temps à te répondre. Il vaut mieux essayer de ne pas se focaliser sur un problème : Gérard Ségura (d · h · j  · ↵ · PàS) m'avait pareillement choqué et finalement, l'article sorti un peu vite par la porte est revenu par la fénêtre.
  3. Grimlock est un fort contributeur, mais pas toujours commode. Mieux eut valu qu'il te reproche le terme de taliban que de te bloquer. Il se trouvera bien un jour qqn pour le lui reprocher. Donc, inutile encore de claquer la porte.
  4. Je n'apprécie guère Slimane Tir. Ses tendances communautaristes expliquent certainement le refus du PS de retirer son candidat dans la circons. Mais cette controverse est une raison de plus de maintenir l'article dans Wikipédia. Donc, je suis favorable à une restauration ou à une prolongation de la discussion.
  5. Plus largement et sans tomber dans le micro-local, je pense que les critères d'acceptation des élus locaux et notamment intercommunaux vont aller dans le sens d'un élargissement progressif, peut-être sur le modèle de Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis pour faire figurer qqs infos sur tous les VP de communautés d'agglomérations sur une seule page. Chris93 24 juin 2007 à 22:02 (CEST)
Je viens de voir que tu avais demandé de relever Grimlock de ses fonctions d'administrateur: quand bien même, il a été un peu expéditif, cette seule action n'est pas suffisante pour une sanction lourde. Je le dis avec d'autant plus de conviction que j'ai moi-même été sujet à la même demande de sanction récemment en comité d'arbitrage de la part d'un troll. Donc, autant je peux te soutenir un peu sur l'article S Tir, autant je désapprouve pas mal de tes réactions consécutives à la suppression. Chris93 24 juin 2007 à 22:11 (CEST)

[modifier] Ethnies

Essayons peut-être de nous entendre, il y a surement moyen sans trop d'efforts. Les questions que je me pose sont réelles; elles sont sûrement exprimées un peu vertement à cause d'un certain passif qui remonte à longtemps et n'a somme toute pas changé le cours de l'univers. Ce peut être plus agréable, voire utile, pour tout le monde. Mogador ✉ 4 novembre 2007 à 03:33 (CET)

[modifier] modèle droit de vote

Salut; ce modèle est une excellente idée, mais il y a un problème de flottement que j'ai indiqué dans sa page de discussion. Pwet-pwet · (discuter) 24 novembre 2007 à 20:45 (CET)

[modifier] Droit de vote

Salut,

Peux-tu citer un texte légal en français qui parle de droit de vote actif ou passif. Si ce n'est pas le cas, je pense qu'il faut retirer ces termes de l'article. Tu peux aussi apporter une réponse sur Discuter:Droit de vote. Cordialement. SalomonCeb (d) 25 novembre 2007 à 20:07 (CET)

Bonjour Pylambert, oui j'ai suivie vos modifications (notament celle tres interessante sur le vote des femmes :) ). Celle que j'ai révovquée était la première que je voyais. Je fais partie de la patrouille RC, nous jetons un oeil sur les modifications récentes, et nous devons contrôler plusieurs centaines de changement à l'heure. Je peux donc parfaitement faire une erreure, je le reconnais :)
En fait, en voyant votre éditions sur le fait que le droit de vôte n'a été attribué au "locaux" en algérie qu'à l'indépendance m'a semblée fausse. Et comme il n'y avait aucune source ( et une possible insertion d'un POV)...
Je ne porte pas un interêt particulier au sujet de l'article, je te laisse en discuter avec les contributeurs réguliers de l'article qui seront mieux au fait du débat. Bonne continuation Lilyu (d) 19 décembre 2007 à 05:35 (CET)

[modifier] Exclusion sur la base du genre / du sexe

Bonjour,

J'ai bien lu l'article genre sexuel, mais j'avoue que je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait parler d'exclusion sur la base du genre dans le cas du droit de vote. De deux choses l'une :

  • soit toutes les personnes de sexe féminin sont de genre féminin et réciproquement. Dans ce cas, pourquoi utiliser un anglicisme appartenant au vocabulaire de la sociologie et de la médecine plutôt qu'un terme consacré par toute la tradition juridique ? cf. par exemple l'article 3 de la Constitution de la Cinquième République française qui attribue le droit de vote aux « nationaux français majeurs des deux sexes ».
  • soit on peut être femme sur le plan du sexe et pas sur le plan du genre. Dans ce cas aussi, il faut parler d'exclusion sur la base du sexe, car c'est bien le sexe physique (donnée objective et mesurable) que prennent en compte les pays qui interdisent (ou interdisaient) le vote aux femmes.

L'interdiction de vote aux femmes se base peut-être sur l'idée que la différence sexuelle anatomique s'accompagne de différences d'une nature non physique. Mais c'est, en dernière analyse, sur l'examen de caractéristiques purement physiques qu'une femme est classée comme « femme » au sens du droit et qu'elle se voyait en conséquence reléguée dans un statut juridique inférieur. Cordialement, Seudo (d) 11 janvier 2008 à 22:09 (CET)

[modifier] Élections municipales de 2008 à Toulouse

Salut Pylambert, désolé pour la révocation mais tu avais fait une erreur par rapport à la source (ainsi que par rapport à la réalité, car tout le PCF toulousain ne suit pas sa direction, mais je n'ai pour l'instant pas de source correcte à ce sujet Clin d'œil). Il y aurait peut-être une amélioration à faire dans la formulation par contre? (vu que ce n'est visiblement pas clair)
Merci en tout cas pour ta relecture, c'est un peu difficile d'écrire « tout seul » sur un tel sujet et un regard extérieur est toujours bénéfique. --Ian 16 janvier 2008 à 23:59 (CET)

[modifier] Gérard Sebaoun (d · h · j  · ↵ · PàS) et François Balageas (d · h · j  · ↵ · PàS)

Les articles seront supprimés prochainement. Je te laisse un peu de temps (le week end) pour récupérer les infos qui te semblent pertinentes dans les articles que tu indiquais --Hercule Discuter 8 février 2008 à 17:03 (CET)

[modifier] Discuter:Scrutins des Chefs d'États et des Parlements par pays

Il te semble qu'il ne devrait pas y avoir de majuscules à chefs et à parlements ; j'ai posé la question dans le Bistro car je pense que tu as raison mais trois avis valent mieux que deux... lynntoniolondon (d) 15 mars 2008 à 23:52 (CET)

Pour chefs, pas de majuscule ; pour Parlements, majuscule requise. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 16 mars 2008 à 02:43 (CET)
Pour précision : “chef” est un titre désignant une fonction et ne mérite pas plus un majuscule que “président” ou “préfet” ou “maire”, etc. ; dans le cas des institutions, on les considère comme des personnes, d'où l'usage de la majuscule (de même que pour un Parlement, on écrira le Conseil européen, le Conseil constitutionnel ou le Conseil d'État). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 16 mars 2008 à 02:58 (CET)lynntoniolondon (d) 16 mars 2008 à 03:29 (CET)


[modifier] Page Vanneste

Bonjour. Vous indiquez que "la presse a essentiellement parlé de ce livre coécrit par Vanneste à propos du créationisme". la ref. fournie dans l'article ([4]) n'indique pas cela, c'est pourquoi j'avais retiré la phrase sur le créationisme. Pourriez vous fournir une reference relative aux vues créationistes du bouquin en question ? Merci. --Bernardc (d) 29 mars 2008 à 13:20 (CET)

[modifier] Cantons de l'Est (Belgique)

J'ai vu que tu avais rangé l'article Heimattreue Front dans la Catégorie Communauté germanophone de Belgique, ce qu m'ennuie un peu, car le HF ne s'est limité qu'aux cantons d'Eupen et Saint Vith, mais s'est aussi manifesté dans le canton de Malmedy. Je me demande s'il ne serait pas utile de créer une catégorie Cantons de l'Est (Belgique) dans laquelle il serait possible de ranger pas mal de choses en partant des communes concernées jusqu'au Hautes Fagnes et en passant notamment par le Château de Reinhardstein ou Herman Baltia. Qu'en penses-tu? --Lebob (d) 17 avril 2008 à 10:35 (CEST)

En fait je ne suis pas persuadé qu'il faille opérer entre les Cantons et la Communauté une distinction basée sur une date (comme 1970). En effet, d'une part cela donnerait l'impression que la Communauté est en quelque sorte le "successeur" des Cantons, ce qui est historiquement inexact et, d'autre part, cela ne permettrait pas de constater que la différence entre les deux est avant tout géograhique, le territoire des Cantons de l'Est englobant celui de la Communauté germanophone. A la limite, l'article (mais peut-être pas la catégorie) Communauté germanophone pourrait parfaitement être mentionné dans la catégorie Cantons de l'Est, dont elle constitue une composante non négligeable. Dans mon esprit, les liens et les différences entre les deux sont parfaitement clairs. Il reste en effet à faire passer cela de façon compréhensible pour un lecteur pas nécessairement averti. Je crois que les différences sur lesquelles il convient d'insister sont la géographie et la langue: la Communauté est essentiellement Germanophone, alors que dans les Cantons se côtoyent Germanophones et Wallons qui ont une histoire commune depuis le Traité de Vienne. --Lebob (d) 17 avril 2008 à 12:11 (CEST)

[modifier] Dacia Valent

Fait fatto, grazie della segnalazione :) --Brownout (msg) 22 avril 2008 à 02:05 (CEST)