Utilisateur:Pontauxchats/Archives Pontauxchats 9

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] ...

j'ai appris aujourd'hui pour trea. ça m'a fait un choc. il m'avait accueilli ici... ça me bouleverse. je sais que je ne suis pas le seul, mais je voulais en parler à qq'un qui me comprendrait... merci. j'espère que tout va bien pour toi. a+ --Pontauxchats | ✉ 30 septembre 2005 à 22:04 (CEST)

Tu vivais sur quelle planète ? La nouvelle est tombée comme une claque il y a quinze jours... La stupeur a fait place à la douleur puis à l'incompréhension. Je comprends donc ce que tu vis aujourd'hui. J'ai passé quatre jours avec une grosse boule dans la gorge, je n'avais vraiment pas envie de rire, de sourire. Et puis, la meilleure preuve d'amitié qu'on pouvait lui faire, c'est de poursuivre, et de penser à lui. C'est terrible, mais la vie prend le dessus. Je sais que sa mémoire perdurera tant que perdurera Wikipédia, et même au-delà, dans la mémoire collective de centaines d'internautes qui l'auront côtoyé. La vie offre parfois de bonnes surprises mais aussi son lot de douleurs et d'injustice. ©éréales Kille® | |☺ 30 septembre 2005 à 23:36 (CEST)
absorbé par une prépa de concours et dispo pour seulement 2-3 articles, j'ai rien vu d'autre pendant qq semaines... j'espère qu'on trouvera l'occasion un jour de se voir ailleurs que derrière un écran. bien vu pour la vie. salut. --Pontauxchats | ✉ 1 octobre 2005 à 00:03 (CEST)
J'espère aussi qu'on finira par se rencontrer ;) J'espère que ton concours se présente bien ! Bonne chance. ©éréales Kille® | |☺ 1 octobre 2005 à 13:48 (CEST)

[modifier] Strasbourg et l'assaut 6

Merci pour les légendes des photos de Strasbourg ! ©éréales Kille® | |☺ 13 octobre 2005 à 18:39 (CEST)

à ton service :) --Pontauxchats | ✉ 16 octobre 2005 à 22:06 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Histoire militaire ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Histoire militaire. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 14 octobre 2005 à 19:22 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Projet Histoire militaire

Salut,
Tu es membre du projet, on lance une refonte de la page et surement un portail dans la foulée, j'en profite pour faire le tour des effectifs pour faire le point, j'aimerais savoir si tu te sens encore partie prenante sur celui-ci, si c'est le cas nous aimerions avoir ton avis sur les tâches et orientations futures. amitiés Bilou 15 octobre 2005 à 14:18 (CEST)
PS: Je crois que la meilleure réponse est de se noyer dans le boulot et poursuivre notre oeuvre commune, où il a gagné un peu d'immortalité, mais c'est parfois une faible consolation.

[modifier] Pre-war German pictures

Regarding something you posted at svwiki, in case you won't see it there.

I know nothing about the picture you were discussing, but one of our users has posted regarding official pictures from Krigsmarine. From 72 § 3 mom Urhebergesetz: Das Recht nach Absatz 1 erlischt fünfzig Jahre nach dem Erscheinen des Lichtbildes oder, wenn seine erste erlaubte öffentliche Wiedergabe früher erfolgt ist, nach dieser, jedoch bereits fünfzig Jahre nach der Herstellung, wenn das Lichtbild innerhalb dieser Frist nicht erschienen oder erlaubterweise öffentlich wiedergegeben worden ist. Die Frist ist nach § 69 zu berechnen. I have a (hopefully correct) translation to Swedish but I don't suppose that will help you. Anyhow, where the paragraph is applicable (something I have no possibility to judge) images gets free of copyright 50 years after they were published.

If wou want to reach me, you'd better try at my Swedish talk page but if you want more information on this matter, you should ask sv:Användare:Rudolf 1922. / Habj 19 octobre 2005 à 04:30 (CEST)

[modifier] Toponymie

Salut Pontauxchats. je voudrais connaitre ton avis sur l'attitude a adopter sur les toponymes de regions bilingues ou, tout au moins, de regions frontalieres, dans le corps d'article.

En feuilletant la page de perpignan, j'ai ete surpris par le nombre de participations anonymes sur les toponymes. peux-tu me donner ton point de vue sur une page telle que celle de perpignan. tous les toponymes ont ete bilinguises. pourtant la page est francophone. pourquoi alourdir ainsi le texte ? sachant que tu contribues au wiki sur l'alsace, quel avis rendrais-tu pour avoir une page plus legere et moins militante. la meme question pourrait revenir pour des regions non francophones comme le tyrol du Sud. faut-il choisir le nom italien Brunico , allemand Brixen ou rendre des toponymes bilingues comme bolzano/Bozen ?

merci d'avance pour ton interpretation

--flayais 19 octobre 2005 à 12:57 (CEST)


salut :)
ce qui a été fait sur l'article Perpignan est affreux !! j'ai eu la même chose pour des articles alsaciens.
Une règle simple : lorsqu'un nom se prononce/écrit de différentes manières dans des langues locales ou proches historiquement (en alsace : français, alsacien et allemand ; languedoc : français, catalan et éventuellement espagnol, quoique historiquement... - Et pas la peine de faire la liste dans toutes les langues du monde non plus...), alors son article le précise en intro et/ou dans un chapitre étymologie ou toponymie. Et c'est tout. les autres moments où le mot est cité dans cet article ou dans d'autres articles, il n'y a de place que pour la version francophone. La version catalane a sa place dans le WP catalan, point barre.
pour les régions non francophones comme le tyrol du Sud, c'est plus compliqué. Ya-t-il un terme usuel en français pour désigner la localité ? si oui, même principe que plus haut. cf "Rome (Roma en italien), est la capitale..."
Si non, il faut privilégier la langue officielle, avec comme toujours précision sur la pluralité en intro.
S'il y a plusieurs langues officielles, c'est la merde :) De manière générale, je suis d'avis qu'une langue doit être privilégiée dans le corps de l'article (la version italienne pour le tyrol du sud) et que la précision sur l'autre façon officielle doitr être cantonnée en intro. sinon, l'article est illisible.
Il n'y a pas d'article dans des encyclopédies papier à ma connaissance où il n'y a pas eu un choix qui se soit fait dans le corps de l'article. La légitimité du choix peut être débattue, mais il en faut un. c'est à l'éditeur de le faire.
je ne sais pas si ces règles, qui découlent du bon sens, sont écrites qq part dans métawiki, mais j'espère qu'elles répondent à tes attentes.
en cas de souci avec un IP virulent sur la question, fais-moi signe ;) a+ --Pontauxchats | ✉ 19 octobre 2005 à 14:02 (CEST)

Merci pour ton avis. je te tiens au courant. --flayas 26 octobre 2005 à 05:43 (CEST)

[modifier] Wikipédien de Strossburi

Bonjour Pontauxchats  !
—Un Strasbourgeois (d'adoption), passé par hasard sur la page Wikipédia:Vraie vie : --2NiD 7 décembre 2005 à 22:08 (CET).

Bonjour, merci pour ton petit mot et le tuyau. C'est vrai que je n'aurais jamais penser trouver un resto pas trop "touristique" dans ce quartier de Strasbourg. A tester alors ! Bonne continuation, --2NiD 14 décembre 2005 à 21:17 (CET)

[modifier] Synonymes concernant les langues

J'aimerais que vous donniez votre avis (il est encore temps) sur la demande suppression en cours de cet article. Dans l'histo en effet je vois que vous avez participé à la rédaction de cet article (en 1993 il est vrai, et l'article a changé de nom). 8 décembre 2005 à 11:44 (CET)

[modifier] Wikisoirée

À Paris le 19, tu pourras venir ? Solveig 4 janvier 2006 à 02:35 (CET)

Bonjour à toi qui a été le 1er à m'accueillir,
J'avais laissé un message, mais n'ayant eu aucune réponse, je me demande si cette soirée est réservée aux administrateurs ou si elle est ouverte au commun des mortels Wikipédiens ? Néfermaât 14 janvier 2006 à 19:53 (CET)

[modifier] bagnole

Une de perdue, dix de retrouvées. Ça t'empêchera pas de venir le 19 ;D Alvaro 11 janvier 2006 à 02:07 (CET)

[modifier] Otto Meissner

Tu as bien fait de mettre un bandeau sur l'article sur Otto Meissner, il est de l'auteur qui a créé l'article Alsace-Lorraine, extrêmement tandancieux aussi, mais n'allant jusqu'à l'apologie d'un nazi, mais prenant systématiquement le parti de l'Allemagne et attaquant systématiquement la France. Je vais m'y coller un de ces jours, pour remettre ça en ordre. Pierre de Lyon 11 janvier 2006 à 07:48 (CET)

Je vois, Pont-aux-Chats, que vous avez les appuis qui vous conviennent : Pierre Lescanne est certainement un excellent scientifique mais il n’y connaît manifestement rien en histoire, simplement les lauriers de Michel Chasles l’empêchent de dormir. Pour écrire que je prends systématiquement le parti de l’Allemagne contre la France il faut qu’il me lise en diagonale sans avoir essuyé ses lunettes.

Il annonce qu’il va « se coller » un de ces jours à l’Alsace-Lorraine. Heureusement que vous vous gardez bien de prendre contact avec vos anciens professeurs : les malheureux risqueraient une attaque à voir ce que peut écrire un incompétent. Gustave G. 11 janvier 2006 à 08:43 (CET)

vos problèmes ici illustrent à mon avis un point vous concernant : dans votre quête pour la véracité historique pour l'Alsace, vous oubliez un élément essentiel : la pédagogie. --Pontauxchats 11 janvier 2006 à 23:43 (CET)


Si monsieur Lescanne a besoin de pédagogie pour qu’on lui explique les choses les plus simples, c’est inquiétant pour lui : je croyais qu’il était professeur (et à quel niveau !) et non simple potache. En ce qui me concerne je n’ai jamais demandé qu’on fût pédagogue avec moi mais qu’on me présentât de bons arguments ; en l’occurrence le meilleur serait de me dire : « Monsieur X…, professeur d'histoire à l’Université de Strasbourg, est scandalisé par le ton de votre article et il assure que, pour cette raison, jamais le NDBA ne l’accepterait. » Voilà qui me clouerait le bec et qui vaudrait mieux que tout ce que vous appelez pédagogie. Gustave G. 12 janvier 2006 à 06:15 (CET)

parce que vous avez besoin d'entendre M. X vous le dire pour accepter que le terme révoltant est subjectif ??? --Pontauxchats 12 janvier 2006 à 08:42 (CET)
Je voudrais dire plusieurs choses. Oui, j'entre dans Wikipédia à visage découvert et je ne vous reproche pas, PontauxChats, d'avoir un pseudonyme, mais quand je traite du problème de l'Alsace-Lorraine, je le fais comme un individu intéressé par l'Histoire en pensant, en particulier, mais pas seulement, à mes ancètres qui seraient très tristes, s'ils vivaient, de voir déformés les drames qu'ils ont vécus. Je trouve inconvenant et indécent de m'attaquer en temps qu'universitaire. Je préfererais dans ce cas être interpelé comme «Pierre de Lyon». En tout cas, est-il besoin de le rappeler, dans ce que j'écris sur l'Alsace-Lorraine, je n'engage évidemment absolument pas mon institution.
Je recuse les arguments d'autorité. Ce n'est pas parce qu'une vérité est appuyée par des «sommités» de l'Université qu'elle a plus de valeur que si elle l'est par un citoyen ou un simple étudiant. Est-ce parce que Blondlot, Élizabeth Teissier, les frères Bogdanoff ou Robert Faurisson ont en leur temps reçu les onctions universitaires que ce qu'ils disent est forcément crédible?
Ce que j'aime dans Wikipédia est le fait que les articles soient rédigés collectivement dans le respect mutuel, je souhaite que cela continue quel que soit le sujet abordé.
Pierre de Lyon 16 janvier 2006 à 08:58 (CET)

Un seul point d’interrogation suffirait, comme je l’apprenais à une époque lointaine où les professeurs de français savaient encore parler le français. Puis-je vous rappeler, Pont-aux-Chats, que dans l’article Alsace-Lorraine vous êtes l’auteur du titre Aliment de l’esprit revenchard, lequel est vraiment subjectif au point d’avoir choqué plusieurs lecteurs, dont Vlad2i et Achille41 qui n’ont pas manqué de me le reprocher (voir Discuter:Alsace-Lorraine ? Il me choquait aussi, car il me semble que dans le déclenchement de la guerre de 1914 la responsabilité de l’Allemagne et du pangermanisme est écrasante (je me suis d’ailleurs exprimé dans Discuter:Première Guerre mondiale où je vous renvoie). Mais dans le cas de votre titre je n’ai rien dit, je n’ai pas « neutralisé » : j’attendais d’avoir suffisamment d’éléments pour justifier une réécriture totale de cette partie. Un lecteur objectif verra de nous deux qui est le plus modéré. Gustave G. 12 janvier 2006 à 11:30 (CET)

Aliment de l’esprit revenchard... je n'avais pas remarqué cette note de Vlad2i. Je trouvais la formule intéressante et pertinente : parmis les grandes causes de l'attitude revencharde de la France à l'époque se trouve la perte de cette province et le désir de la récupérer. Les va-t-en guerre n'étaient pas rares en France et Jaurès en a eu plus que conscience. Ce qui ne s'oppose en rien à l'immense part de la responsabilité allemande. Vous extrapolez. Ceci dit, je suis totalement ouvert à la discussion.
Je constate cependant avec regret que vous préférez esquiver le problème initial - que je vous rappelle constament - en soulevant d'autres problèmes (pour vous protéger ?). D'ailleurs vous n'intervenez plus sur la discussion Meissner. Je vous propose donc ceci : je retouche l'article et vous me direz s'il est dénaturé et ce qui devrait être revu. --Pontauxchats 12 janvier 2006 à 16:26 (CET)


Vous n’avez donc pas remarqué la note de Vlad2i, Pont-aux-Chats, de même que vous n’avez manifestement pas regardé ce que j’ai écrit à Grindin. J’ai déjà constaté que vous ne lisiez jamais ce qu’écrivent les autres, et c’est bien normal puisque sans être obligé de vous renseigner vous détenez déjà la vérité. Vous me reprochez d’esquiver le problème et on le comprend parfaitement puisque vous n’admettez qu’une seule réponse qui est « Vous avez raison », tout le reste vous semble échappatoire et faux-semblants.

Puisque vous récusez les seuls arbitres naturels entre vous et moi, c’est-à-dire vos anciens professeurs, il n’y a pas de discussion possible. Faites donc tous les tripatouillages que vous voulez ; je ne m’y intéresse plus. Faites équipe avec Kapipelmo, Pierre Lescanne et d’autres du même genre ; au moins vous formerez un groupe homogène. Je vous félicite toutefois d’avoir gardé l’anonymat : si vos anciens maîtres de faculté voyaient comment leur étudiant applique leurs leçons de méthode, ils seraient certainement bien déçus. Gustave G. 12 janvier 2006 à 21:48 (CET)

Eh bien je crois que nous n'avons plus grand chose à nous dire, monsieur Graetzlin. Restez dans votre bulle idéale où l'histoire de l'Alsace vous appartient et où ceux qui vous proposent des corrections formelles ne sont que des importuns. Bon vent ! --Pontauxchats 12 janvier 2006 à 22:57 (CET)

[modifier] Infos en bref

Je prépare la page de résumé/news/rumeurs dont je t'ai parlé, je t'envoies une version préliminaire d'ici 2-3 jours pour que tu me dises ce que tu en penses. --Markov (discut.) 20 janvier 2006 à 13:42 (CET)

J'ai fait un premier jet très approximatif ici.--Markov (discut.) 21 janvier 2006 à 02:33 (CET)

[modifier] excuse moi

excuse moi pour t'avoir donné du travail en plus pour le souper , je était en train le bandeau pendant que tu supprimais l'article--Ste281 22 janvier 2006 à 19:51 (CET)

[modifier] Entre chats (suite)

Miaou pareil :-) Si je vais à Strasbourg un de ces jours, j'irai visiter cette place du Pont-aux-Chats; au fait STP, cette appellation vient d'où? Chats pour empêcher la prolifération des rats autrefois, terrain vague jadis? Lechat 23 janvier 2006 à 15:57 (CET) -> ta page --Pontauxchats 23 janvier 2006 à 17:17 (CET)

[modifier] Otto Meissner

Maintenant que Pierre de Lyon a reçu votre appui inconditionnel il se gêne encore moins qu’avant. Passe sur les guillemets qu’il place (si c’était moi qui l’avais fait on aurait hurlé au manque de neutralité, regardez la discussion : on me reprochait de trop prendre le parti de la France !), mais il supprime selon son humeur, comme un enfant qui fait joujou. J’avais écrit : « parler allemand avec son père et français avec sa mère était souvent considéré comme le fin du fin de l'éducation. » Je pensais par exemple à René Schickelé ou à Robert Ernst ; le second, qui fut le dernier maire allemand de Strasbourg, s’est révélé un nazi bon teint et il a déclaré que c’était ce genre d’éducation qui avait fait tant de mal à l’Alsace. Cela me semblait donc parfaitement dans le sujet mais Pierre de Lyon en décide autrement.

J'avais parlé de l’expulsion des Allemands en 1918-19, laquelle s’est faite, on le sait, dans des conditions scandaleuses, frappant des personnes francophiles qui n’auraient pas demandé mieux que de devenir françaises. Lisez Spindler qui écrit au 24 janvier 1919 :

« 24 janvier. Je ne sais pas dans quel cerveau a germé l'idée d'établir des cartes a, b, c pour désigner les Alsaciens pur-sang, demi-purs et les Boches. Cela crée une perturbation et des froissements non seulement parmi le peuple, mais aussi dans la bourgeoisie. Avant 70, les mariages entre Alsaciens et Allemands n'étaient pas rares, et personne n'y trouvait rien à redire ; nos Alsaciens les plus français de sentiment ont souvent un ascendant allemand et voilà que par suite de cette inquisition posthume, cette tare si soigneusement cachée se trouve étalée au grand jour. Schultz me disait par exemple que parmi ses anciens copains du service orthopédique, un seul avait eu la carte a. Pourtant, tous parlaient alsacien et étaient français de coeur. Le plus embêté est son ami K. Il reçoit journellement des visites et des lettres de parents de France, dont un grand nombre officiers dans l'armée française, qui le traitent de cher oncle et de cher cousin. « Un jetz soll ich, bi Gott, uff e môl Schwôb sin ! Un jetz heisst's ich muess üwer de Rhin ! Et me voilà tout à coup Allemand ! Et on prétend me faire passer le Rhin ! »

Et d’un clic de souris Pierre de Lyon efface tout cela. Il ne s’est rien passé du tout. Circulez, il n’y a rien à voir. Si votre conception de l’histoire rejoint celle de Pierre de Lyon, si on a ainsi le droit de censurer le passé, je vous avoue que cela m'inquiète. Mais j’ai bien compris qu’il faut faire la part du feu. Je collabore à Wikipédia en pensant aux étudiants qui peuvent y trouver gratuitement des renseignements utiles ; j’ai donc laissé tomber les sujets où l’on peut faire de mauvaises rencontres, de même qu’à Strasbourg je ne me hasarderais jamais dans certains quartiers, et je consacre mon temps à la traduction d’articles écrits dans d’autres langues. Bonne résusite à vos examens ! Gustave G. 28 janvier 2006 à 18:18 (CET)

[modifier] Petit coucou...

...d'un utilisateur qui reprend son travail sur Wiki. Après un déménagement majeur, je suis prête! Et je voulais vous remercier pour le gentil petit mot sur ma page de discussion il y a longtemps. J'espère que vous allez bien après l'accident. [[Utilisateurs:Marialadouce|Marialadouce Stw 19 février 2006 à 21:18 (CET)]] 7 février 2006 à 16:09 (CET)

[modifier] image Struthof sur de.wikipedia

Salut, après avoir consulté la description de l'image supprimé () il me semble que Benutzer:Keimzelle a simplement oublié de mentionner le GFDL et ton nom quand il a importé la nouvelle image. J'ai corrigé ça maitenant. Cordialement, Stephan --Stw 19 février 2006 à 21:18 (CET)

[modifier] Suivi

Mais de rien :)

C'est stressant cette page, beaucoup plus que les RC. On se rend compte du nombre phénomal de vandalisme!

Bon, sur ce, je dois retourner à mon vrai travail pour le moment :) Eden ✍ 17 mars 2006 à 14:59 (CET)

[modifier] Contestation du label AdQ pour Histoire du Pakistan

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Histoire du Pakistan sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote.Urban 19 mars 2006 à 10:09 (CET)

[modifier] Communes bilingues

Bonjour, Merci de jeter un coup d’œil ici. jpm2112 22 mars 2006 à 15:39 (CET)

[modifier] Candidature

Salut Pontauchats,

Je viens de voir ça en furetant sur la page d'Hégésippe: candidature au poste d'administrateur ? j'approuverais :) --Pontauxchats 22 mars 2006 à 13:48 (CET).

Tu parlais d'une potentielle candidature de ma part? Eden ✍ 24 mars 2006 à 09:58 (CET)

ben vi, évidemment :) --Pontauxchats 24 mars 2006 à 16:39 (CET)
Ah ben c'est chouette de se sentir supporté, merci ;-) Eden ✍ 24 mars 2006 à 16:40 (CET)

[modifier] Liens à conserver

Suite à ton message dans l’objet de la modif dans « Discuter:Communes du Tyrol du Sud » : REDIRECT Discuter:Communes de la province de Bolzano : pas de raison de le virer, notamment pour ceux qui avaient gardé ce lien qq part


Peux-tu préciser ce que tu ne veux pas virer ?
S’agit-il de « Discuter:Communes du Tyrol du Sud » ou de tous les autres articles avec des libellés divers dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Suppression communes italiennes?
On fait une standardisation. Je ne vois pas pourquoi on garderait les Redirects des anciens titres. Le système nous permet de rendre « propre » l’article à supprimer en analysant les articles dans les pages liées et en faisant les corrections nécessaires. Tous les articles que je propose à la suppression n’ont pas de liens avec l’ancien libellé. Où peut-on garder ce lien quelque part, une fois que le ménage a été fait dans les pages liées ?. Par contre, tu as raison pour « Discuter:Communes du Tyrol du Sud », les pages liées n’ont pas été traitées : cet article est appelé dans les discussions de 2 utilisateurs : Flayas et toi. Il suffit de les corriger.
Par contre, on peut faire des oublis et dans ce cas, merci de les signaler.

Il se peut que je me trompe et que quelque chose m'échappe. Dans ce cas, merci de me dire pourquoi. jpm2112 24 mars 2006 à 18:12 (CET)

c'est quelque chose d'assez compliqué et donc difficile à expliquer, semble-t-il, puisque je n'ai aps tout compris... à mois que ce soit dû à mes petits yeux du samedi matin... :) En bref, je disais que le redirect devait être conservé, d'autant plus que j'en ai marre de voir mes propos de l'époque constamment baladés, puisqu'ils avaient été écrits ailleurs et que je les ai retrouvés sur Tyrol à mon grand étonnement, sans lien ou citation de l'origine du texte. :)
Sinon, pour les articles inutiles, doit-on nécessairement tout supprimer? j'aime bien les redirects car ils permettent d'éviter les articles doublons qui pourraient survenir par la suite. Ceci dit, je suis dispo pour effectuer les suppressions si besoin est. d'ailleurs je le fais déjà pour les articles au titre erroné. a+ :) --Pontauxchats 25 mars 2006 à 08:30 (CET)

[modifier] Chaque année c'est la même chose...

 Joyeux anniversaire, Pontauxchats !

User:Uld (il a oublié de signé)

 Joyeux anniversaire, Pontauxchats !

(une chance que tu sois resté dans ma liste de suivi ;) ) Eden ✍ 26 mars 2006 à 10:23 (CEST)

joyeux anniversaire ;) ~Pyb Talk 26 mars 2006 à 17:41 (CEST)
De même ♦ Pabix ℹ 26 mars 2006 à 18:08 (CEST)
Itou ;D Alvaro
Bon anniversaire ! Mathounette discuter 27 mars 2006 à 09:41 (CEST)

[modifier] Admin

Merci de m'avoir pousser à candidater Pontauxchats, j'espère être à la hauteur des attentes et de la confiance qui a été placé sur moi et pouvoir me rendre utile ;) Eden ✍ 9 avril 2006 à 11:37 (CEST)

[modifier] Liste de périphrases désignant des langues

Je signale que dans l'article Liste de périphrases désignant des langues (l'article a encore changé de nom) la mention « langue de Lulle » a été supprimée (ainsi que d'autres informations). Je vous demande donc de jeter un coup d'œil sur l'article et vous renouvelle ma confiance dans la fiabilité de vos informations. Alphabeta 11 avril 2006 à 12:50 (CEST)

  1. En fait c'est (sans doute) Montréalais qui avait mentionné Lulle.
  2. Vos contributions détruites c'est, entre autres (historique) : 4 septembre 2003 à 17:58 Pontauxchats m (langue de bois) : vous pourriez donc bien jeter un coup d'œil sur l'article et rétablir ce qui doit l'être.
  3. PS : J'ai déjà observé le phénomène suivant : si un article a échappé à une destruction suite à un vote, il se trouve des contributeurs (sans doute les mêmes) qui reviennent à la charge quelque temps après en disant à peu près « cet article est suspect puisqu'il a déjà fait l'objet d'une demande de destruction : il faut donc le détruire pour de bon cette fois » ; les retraits effectués pourraient déboucher sur telle démarche.
  4. Je ne suis pas l'auteur de cet article mais la demande de desruction dont il avait fait l'objet m'avait paru comme à vous-même proprement incompréhensible.
  5. Alphabeta 11 avril 2006 à 19:09 (CEST)

[modifier] Ouf...

... j'ai eu peur ! Ne te voyant guère plus souvent dans les parages, j'eus soudain craint que tu n'eusses quitté l'aventure ! En regardant tes contributions, me voilà rassuré, cher Arbragreffiers ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 avril 2006 à 22:55 (CEST)

[modifier] commons:Image:Dijon Rue vieille.jpg

Bon soir! J'ai trouvé ton image dans Wikipedia allemand, où l'image est sous licence GFDL [1]. A Commons l'image était sous licence PD, j'ai le changé en GFDL [2] parce-que je ne trouvé pas l'original dans Wikipedia francais. Est-ce que tu peux reverter ma modification si license est incorrete en Wikipedia allemand? Merci. --Matt314 28 avril 2006 à 21:37 (CEST)

C'était du DP. Merci pour me l'avoir signalé. A+ :) Pontauxchats 1 mai 2006 à 12:04 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Wilhelm Gustloff

Je conteste le label AdQ de l'article. Pourrais-tu préciser les sources utilisées pour écrire l'article (herodote et ?) ? Merci. PoppyYou're welcome 15 mai 2006 à 19:45 (CEST)

[modifier] répit

un an, si je compte bien... Archeos ¿∞? 25 mai 2006 à 13:38 (CEST)

[modifier] 30 ans

merci merci... Werewindle 26 mai 2006 à 10:08 (CEST)

[modifier] Un petit coucou en passant :)

J'espère que tu vas bien :-)
Amicalement,
-- AlNo (m'écrire) 8 juin 2006 à 14:38 (CEST)

Content d'avoir de tes nouvelles !
Prends le temps qu'il faut pour te remotiver, l'important c'est que tu prennes du plaisir à participer :)
A la prochaine donc,
amicalement,
-- AlNo (m'écrire) 8 juin 2006 à 14:47 (CEST)
Salut, je vois avec plaisir que t'es revenu, apparemment de manière plus conséquente :)
Amicalement,
-- AlNo (m'écrire) 1 août 2006 à 14:28 (CEST)
Pour l'instant, oui, mais en regardant mon agenda des prochains mois, je sais que ça ne durera pas... :( A+ ;) Pontauxchats 1 août 2006 à 15:40 (CEST)

[modifier] Trouville

Bonjour. Je voulais juste vous prévenir que j'avais copié une nouvelle version de votre photographie sur Trouville. Voici les modifications que j'ai notées en commentaires : Recadrage en un panoramique, léger redressage, ajustement de la luminosité et du contraste ( plus de modifications pour le ciel et la mer) Cordialement, Lorenzo Alali __discuter__nouveau msg 9 juin 2006 à 15:38 (CEST)

[modifier] Torture

Bonjour, j'ai remis mon apparté dans la définition de torture (hé oui, je suis 8..etc. mais je viens de créer un compte) Je suis tout prêt à en discuter avec vous. Au plaisir de vous lire, Turin Turambar

[modifier] Torture 2

Je suis d'accord sur le fait que c'est un peu trop détaillé pour un article général sur le sujet. J'ai simplement pensé que si on parlait d'un des côtés, il fallait également évoquer l'autre. Peut-être serait-il judiceux de ne faire que mentionner la torture en Algérie, quelque soit le camp en appelant à lire l'article qui lui est consacré. Mais je suis encore nouveau et j'avoue que j'hésite encore à toucher aux articles, sauf quelque peu, à la marge. Turin Turambar

[modifier] majuscules pour les noms propres (Mulhouse)

Bonjour Pontauxchats. Merci pour l'info, je ferai plus attention à l'avenir... Salutations. Florival fr 16 juillet 2006 à 07:53 (CEST)

[modifier] 86.209.159.243

J'ai envoyé un message à Discussion Utilisateur:86.209.159.243 sans avoir de réponses. Je ne sais trop que penser de ce qu'il fait mais je te signale que le nombre de modifs de même espèce qu'il a fait devient important... et j'ai vu que tu avais reverté sa modif dans PACA. Cordialement. Alphabeta 16 juillet 2006 à 18:25 (CEST)

j'ai fait la réversion sur PACA car il est décalé de mettre le nom de cet organisme récent en occitan (quelle attitude pour le languedoc roussillon ?). pour ce qui est des localités, je ne sais trop quelle attitude avoir. j'aurais préféré que l'info soit mise dans un paragraphe ad hoc ou un peu plus loin, surtout pour des villes de la périphérie de l'occitanie. ou pour des villes comme biarritz, de ne pas mettre en premier le terme occitan, mais basque. après, il fait des ajouts de qualité avec la phonétique et la correction de certains articles. et je ne me sens pas le courage de reprendre tous ses ajouts. à suivre, simplement... :) Pontauxchats 18 juillet 2006 à 13:28 (CEST)

[modifier] Constructeurs

Salut, je viens de voir que tu es remonté contre Maison Phenix. Ça m'a interpellé parce que le cabinet de géomètre dans lequel je travaille viens de signer un contrat avec eux pour qu'on fasse l'implantation de leurs maisons. En dehors du fait qu'ils construisent des maisons de m...., sont-ils sympathiques ou pas? Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 juillet 2006 à 16:07 (CEST)

salut et enchanté. je ne connais pas directement l'entreprise et ses employés. je ne fais que juger leur production et l'architecture/urbanisme/mode de vie qu'ils symbolisent. mais fréquentant de nombreux auters promoteurs de par mon métier, je présume que comme tout bon commercial, ils savent se rendre sympathiques, à moins qu'ils ne réservent leur sympathie aux décideurs dont je fais partie, révélant une face beaucoup moins avenante aux personnes qui bossent pour eux. Mais ça, ça doit dépendre des gens. en tout cas, bon courage et bon travail ;o) Pontauxchats 27 juillet 2006 à 16:16 (CEST)
Ça roule, merci et bonne continuation! Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 juillet 2006 à 16:46 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 juillet 2006 à 04:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 26 juillet 2006

  • Baidoa était
    • un article non catégorisé

[modifier] Pour info

J'ai fait ça. A+ Markadet∇∆∇∆ 30 juillet 2006 à 01:28 (CEST)

J'avais vu, j'avais repéré et reverté cet utilisateur sur la même page. Il semble être un simple spammeur, à surveiller et à bloquer s'il dépasse les bornes --Markadet∇∆∇∆ 30 juillet 2006 à 01:53 (CEST)

[modifier] Marruecos

Bueno, ya que te empeñas en en escribir que Melilla es parte de Marruecos, porqué no escribes al final Viva Marruecos!,,,, hay que ser neutral,, y tu que eres administrador lo deberias de saber....

Melilla nunca ha sido de Marruecos (Bokpasa 2 août 2006 à 16:17 (CEST)).

Salud. Se discute allí con Céréales Killer, que habla español. NB : me no gustan los nacionalismos, que sean marroquíes o españoles. hay que ser neutral ;) Pontauxchats 2 août 2006 à 16:55 (CEST)

Yo no se porqué no pones la bandera de Marruecos, en tu hoja de usuario? ya que te empeñas en poner que Melilla es marroquí, Melilla es tan marroquí como Toulouse....

Mi nivel de francés será deficiente, sin embargo mi nivel cultural es superior al tuyo, y pienso que para hacer interwikis, no hace falta estudiar 8 años francés.(Bokpasa 3 août 2006 à 15:55 (CEST)).

[modifier] tram / APS

Je partage assez ton avis sur la nécessité de ne pas multiplier les photos dans l'article principal quand il existe un article spécifique. Mais à tout choisir s'il faut n'en garder qu'une dans l'article principal, je trouve que la photo de changement d'alimentation est plus pertinente. Bien cordialement - Marc Liger 3 août 2006 à 12:14 (CEST)

[modifier] Marseille Trop Puissant et ainsi de suite

Salut Pontauxchats,

Tu as commencé à corriger les nouveaux articles sur les clubs de supporters de Marseille. Je pense que ces articles n'atteignent pas les critères d'admissibilité et qu'il faudrait mieux qu'ils soient dans un seul article les regroupant. Comme je serais plus pour une suppression totale sans autre forme de procet de toutes ces "ébauches" de description, je préfère avoir un autre avis, qu'en penses-tu ? Oblic blabla 3 août 2006 à 17:40 (CEST)

tu as raison. mon premier mouvement était canalisateur, mais en fait, il n'y a pas de raison. je supprime tout ça. merci de m'avoir réveille ;) Pontauxchats 3 août 2006 à 17:43 (CEST)
Y a pas de mal, ravi de rendre service. Oblic blabla 3 août 2006 à 17:44 (CEST)

[modifier] Insulte et juron

Une insulte est une atteinte personnelle à quelqu'un ou quelque groupe (comme probablement l'incident de Zidane), alors qu'un juron est une expression irrévérencieuse de protestation contre quelque chose ou quelqu'un.

Pour s'amuser, on peut reprendre le dialogue dans "Zazie dans le métro" pour la distinction entre "image" et "métaphore"

- "Merde! C'est une image!" - "Tu me fais chier! C'est une métaphore!"

L'insulte est aussi dans la compréhension de l'autre d'un geste ou d'une parole. Ce qui insultant pour l'un peut ne pas l'être pour l'autre. Voir Alfred Adler et le sentiment d'infériorité.

Certains réssentent l'humour comme une insulte et d'autres pratiquent l'humour comme une compensation à ce sentiment d'infériorité comme l'humour juif et italien d'autodérision.

Exemples: "Courage, fuyons!" (humour italien), "T'as pas fini de te plaindre de ton sort?" (humour juif à lire "The joy of Yiddish").

Anecdote de la Relativité du normal et du pathologique.

Par mécontentement, dans les années 70 dans une petite ville du Québec, un Méditerranéen fait le geste du "bras d'honneur" à un Franco-québécois qui l'accuse auprès de la force policière de "menace".

Un même geste ou un même mot peut avoir une signification totalement différente dans une autre culture. Ce qui est insulte ici peut ne pas l'être là.

Takima 4 août 2006 à 17:55 (CEST)

[modifier] Anniversaire

Merci pour ton message de "joyeux anniversaire". Je ne pensais même pas que quelqu'un sur Wikipedia allait le remarquer ... Merci encore ! :-* --Milena 5 août 2006 à 18:45 (CEST)

[modifier] {{Série Islam}}

Possible, mais on ne se lance pas dans des changements aussi massifs (qui ont touché 149 articles en l'espace de 90 minutes) sans demander au préalable, à défaut de l'avis de la communauté, au moins celui des personnes qui s'intéresse plus particulièrement au Projet:Islam. Hégésippe | ±Θ± 9 août 2006 à 16:32 (CEST)

Il me semble qu'il aurait été intéressant, pour la forme, de demander à Dorothée pourquoi elle avait apposé ce modèle. Malheureusement, elle ne semble plus avoir contribué depuis le 23 juin et n'est pas non plus joignable par e-mail... Hégésippe | ±Θ± 10 août 2006 à 17:22 (CEST)
c'est ce que j'avais vu, car je pensais initiallement le lui demander effectivement. tant pis, si elle réapparaît, on pourra toujours en discuster. mais en attendant, faisons ce qui parait le plus logique ;) Pontauxchats 10 août 2006 à 17:36 (CEST)

[modifier] Bokpasa

Corte Internacional de la Haya 1975, Sahara Occidental non ce part du Maroc, jamais....(Bokpasa 10 août 2006 à 23:13 (CEST)).

ça ne répond pas aux problèmes soulevés par vos interventions. vous voila bloqué le temsp de vous laisser réfléchir. Pontauxchats 11 août 2006 à 09:47 (CEST)

[modifier] Rochefourchat

Salut: je ne pense pas que tu aies raison en affirmant que Rochefourchat n'est pas la commune actuellement la moins peuplée de France; la différence existe entre Commune actuelle avec 1 habitant en résidence principale et des habitants en résidences secondaires, des impôts, et donc un fonctionnement communal, et une Commune ancienne qui est, comme son nom l'indique, une commune n'ayant plus le statut de Commune actuelle (il y en a beaucoup en France); si tu as 1 ou plusieurs exemples de communes actuelles ayant moins de 1 habitant, je serais très intéressé de les connaître. Merci pour ta réponse; Cordialement membership 13 août 2006 à 08:56 (CEST) causer

il me semble que le fait de demander mes sources implique que tu cites les tiennes avant de modifier un article; j'espère que le fait d'être administrateur ne te dispense pas de ce petit acte de courtoisie Membership 13 août 2006 à 12:37 (CEST) causer
en effet. indépendamment du fait d'être administrateur, j'ai agit un peu trop brusquement, influencé par un énervement "parasite". mea culpa. PS : ce n'est pas toi qui a mis cette phrase dans l'article il me semble ? Pontauxchats 13 août 2006 à 15:42 (CEST)
il est exact que je ne suis pas l'auteur de cette phrase; par contre je me suis pas mal investi dans cet article en faisant des recherches, en téléphonant au secrétariat de mairie, et j'ai déjà eu, très récemment, l'occasion de défendre cette assertion. En tous cas, j'espère que tu voudras bien revenir sur ta modification si tu n'as pas d'autre argument ou autre source sous le coude; ça me semble relever du bon fonctionnement de Wikipédia...merci et très cordialement Membership 13 août 2006 à 16:45 (CEST) causer

[modifier] Alsace-Lorraine

Je suis fatigué de me faire insulter dans la page Discuter:Alsace-Lorraine. Vous êtes administrateur, pourriez-vous intervenir d'une manière ou d'une autre pour que cela cesse? Pierre de Lyon 27 août 2006 à 11:28 (CEST)

Je vous rappelle que le 11 janvier 2006 Pierre de Lyon vous a écrit en me présentant comme quelqu'un « prenant systématiquement le parti de l'Allemagne et attaquant systématiquement la France ». Est-ce oui ou non une insulte ? Je n'ai pourtant pas clamé mon indignation sur tous les toits. Il est vrai que j'avais des arguments. Gustave G. 28 août 2006 à 12:00 (CEST)
Voilà où le bât blesse, j'ai dit que l'article « prenait le systématiquement le parti de l'Allemagne et attaquait systématiquement la France» et Monsieur Graetzlin a pris cela pour une attaque personnelle. J'aurais pu et dû tourner ma phrase pour qu'elle soit complètement absente de la moindre ambiguïté et je regrette de n'avoir pas pesé ce que trois petit mots qui ne séparaient pas les attributs et le subordonnées pouvaient avoir comme conséquences. Pierre de Lyon 28 août 2006 à 12:45 (CEST)

[modifier] Japon , 85.234.205.21 le 6/9/2006

Salut, je voulais savoir pourquoi « Pontauxchats » avait retiré le lien que j’avais placé sur la page du Japon sous l’adresse : 85.234.205.21 le 6/9/2006 (dans rubrique tourisme). C’est effectivement un lien vers un site web (et le mien) et je vois bien le côté publicité facile mais là n’est pas vraiment la question. Je pense très sérieusement que les 2 pages que j’ai écrites dans la partie informations valent la peine d’être lues. Et le reste du site bien qu’incomplet (mais un site web l’est-il un jour autre que celui de ça mort?) reprend pas mal de photos du Japon ce qui me semble également intéressant. Mais je n’ai pas envie de tergiverser sur la situation, ce que je voudrais savoir, c’est ce qui ne va pas ? Il y a des sites tels que DaiSuki et Destination-Japon qui me semblent être dans la même lignée. Donc j’aimerais savoir ce que je dois faire pour ne pas jouer au ping-pong : je rajoute, j’enlève, je rajoute, j’enlève.

Bonjour, j'ai eu une réaction épidermique, car wikipédia n'est pas un annuaire à liens et on a tendance à virer les soi-disant sites touristiques qui ne sont en général qu'un lien vers un site faisant essentiellement de la promo publicitaire pour tel ou tel hotel ou destination. Le tri n'a pas été complètement fait dans Japon. Mais votre site est tout le contraire (il a un apport encyclopédique) et je regrette de l'avoir viré sans l'avoir consulté préalablement. Je répare. avec mes excuses. Pontauxchats 9 septembre 2006 à 17:19 (CEST)
Pas de problèmes ! Tout est bien qui finit bien ! Et puis comme j’avais écrit, je vois bien le côté publicité facile donc je ne peux vous en vouloir. Bien à vous

[modifier] Japon , Lil - Amateur le 7/12/1941

6 octobre 2006 à 18:39 (CEST) : inauguration de la War op' Room
6 octobre 2006 à 18:39 (CEST) : inauguration de la
War op' Room

[modifier] Hola

¿Qué tal todo?, te escribo porque hay un usuario Yusuf ibn Tashfin que se empeña en decir que Ceuta y Melilla son colonias... se equivoca, eso tendría paso, pero lo que ocurre esque dice que los árabes ocuparon Ceuta a los Bizantinos, cuando en realidad fue a la Hispania Visigoda.... te importaría corregir el archivo por mi y hablar conn él, no quiero tener malos rollos . Gracias, merci. (Bokpasa 23 octobre 2006 à 22:35 (CEST)).

    • Hola!, te importaría hablar con él, sigue empeñado en mostar la versión manipulada de la historia de Ceuta.27 octobre 2006 à 02:07 (CEST) ...
article bloqué. Pontauxchats 27 octobre 2006 à 08:20 (CEST)
    • Bueno, ya veo que has dejado la versión manipulada de Ceuta, y la has protegido, te importaría especificar que los árabes no la ocuparon a los bizantinos, sino a los visigodos, como en realidad fue, y aparece en todas las fuentes "Historia del Conde Julián".27 octobre 2006 à 18:53 (CEST) ...
cf en:ceuta et de:ceuta. Pontauxchats 28 octobre 2006 à 00:34 (CEST)

[modifier] Merci...

D'avoir répondu à Yusuf ibn Tashfi, parce que ces temps je n'ai pas *du tout* la tête à me farcir des trolls révisionistes, nationalistes, sionistes, biffer ce qui ne convient pas (même si je doute que ça lui convienne, mais c'est déjà ça). Inisheer :: Canal 16 16 octobre 2006 à 18:30 (CEST)

Si en plus je peux te faire plaisir... ^^
Toujours en Suisse ? A+ Pontauxchats 18 octobre 2006 à 00:29 (CEST)

[modifier] Merci :)

Cela n'était qu'un simple malentendu, je n'ai nullement pensé au mouton de panurge, mais c'est vrai que pour ceux qui ne me connaissent pas ca peut faire "humour de mauvais goût". En tout cas je suis désolé pour la mort de ce pauvre bonhomme, en sus qu'il soit un Wikipédien! Shapsed 24 octobre 2006 à 18:47 (CEST)

[modifier] Bonjour,

Ca faisait bien longtemps que je t'avais pas vu trainer dans le coin. Bonne continuation. Ludo 5 novembre 2006 à 21:13 (CET)

content de voir qu'on se souvient encore de moi... merci pour le mot ;) Pontauxchats 5 novembre 2006 à 23:46 (CET)

[modifier] Subjectivité marocaine vs subjectivité espagnole

[modifier] Demande de blocage de l'utilisateur ayant l'IP 61.183.11.195 pour non respect de la régle des 3 rev

Bonjour, prière de bloquer l'utilisateur ayant l'IP 61.183.11.195 car il a modifié la description d'un lien externe dans l'article du sahara occidental en modifiant le mot partisans d'independance par le mot "sahraoui", ceci est dangereux parcequ'il peut semer une confusion chez les lecteurs, car sahraoui ne signifie pas séparatiste. Pour que l'article soit le plus neutre possible je suggére qu'on remplace le mot "sahrawi" dans ce lien externe par "front polisario" parceque le site www.arso.org est un site qui représente l'opinion du front polisario et non pas celui de la totalité des sahraouis. Merci. --Yusuf ibn Tashfin 6 novembre 2006 à 00:38 (CET)

accessoirement, il y a un gros débat sur ce qu'est un Sahraoui. Mais ce n'est pas la question. J'ai réverté, un blocage d'une IP n'ayant servi qu'une fois étant peu utile. Pontauxchats 6 novembre 2006 à 00:51 (CET)

[modifier] Mauvaise Traduction

Salut Pontauxchats, j'espere que tu vas bien, j'ai constaté que tu m'a bloqué pendant 3 jours pour des propos injurieux et agressifs, je porte a ta connaissance que ton logiciel a mal traduit le mot "Gilipolla" car la signification de ce mot vulgaire est loin d'être ce qui a été traduit comme "crétin", le mot "gilipolla" est un adjectif que l'on attribue à quelqu'un qui ne raconte que des conneries, ou quelqu'un qui dit du n'importe quoi et qui ne maitrise pas le sujet dont il est en train de parler, par exemple en Espagnol on dit "este profesor es un gilipolla", signification : ce prof ne raconte que des conneries (il ne maitrise pas sa matière, il raconte du n'importe quoi) ou "es un curso gilipolles", signification : c'est un cours ou on comprend rien car il n ya que des bêtises et des conneries qu'on entend.

En tout cas je ne te reproche rien car c'est pas ta faute mais c le logiciel qui a mal traduit le mot. Salutations --Talakakine 16 novembre 2006 à 00:26 (CET)

Le logiciel était un homme... Et le jour où les logiciels traduiront aussi bien, ce sera un grand pas ! ^^
En attendant, je trouve ces débats beaucoup trop passionés, chaque camp étant persuadé de détenir LA vérité, ce qui engendre des clivages agressifs et des guerres d'édition inadmissibles, couplées à des volontés d'insérer une sémantique ou des discours relevant de la propagande dans des artciles censés être objectifs. Bref, une situation qui ne peut durer plus longtemps et j'espère bien ne pas devoir en venir à un blocage de tout ce qui relève du Maroc et de l'Espagne par la faute de ces polémiques infinies. Merci d'avance pour ton aide dans cette tâche. Pontauxchats 17 novembre 2006 à 17:31 (CET)

[modifier] Leer

Puede que yo no sepa mucho de francés, pero si se leer mentiras, las reconozco muy bien; y no me parece correcto que sugieras que escriba en :es, porque eso ya se está convirtiendo en una ofensa personal. Asimismo ya que yo pido entendimiento y respetar las normas en wikipedia, tampoco me agrada que me llames nacionalista español, pues no lo soy, (simplemente me gusta ver que se muestra la verdad, tal y como es; y no versiones irreales de la historia). (Bokpasa 23 novembre 2006 à 17:52 (CET)).

Faudrait vraiment que je ressorte mes vieux cours d'espagnol... Je suis désolé Bokpassa, mais j'ai quasiment rien compris... :( Pontauxchats 23 novembre 2006 à 18:06 (CET)
Je crois que cela veut dire à peu près : « Il est possible que je ne sache guère le français, mais quand je lis des mensonges, je m'en rends très bien compte ; et je ne trouve pas correct ce que tu suggères à propos de ce que j'écris dans la wikipédia espagnole, parce que cela tourne à l'offense personnelle. Comme je demande une bonne entente et le respect des normes dans wikipedia, j'apprécie fort peu que tu fasses de moi un nationaliste espagnol, puisque je le ne suis pas, (j'aime tout simplement qu'on voie la vérité telle qu'elle est ; et non dans des versions fantaisistes de l'histoire). » Mais comme je n'ai pas la moindre idée du sujet de discussion... Gustave G. 23 novembre 2006 à 18:33 (CET)
Merci pour ton aide, Gustave ! A+ ;) Pontauxchats 24 novembre 2006 à 11:50 (CET)
@Bokpassa : le problème vient souvent de la certitude de détenir LA Vérité et que toute la difficulté pour une encyclopédie est de parvenir à fournir des informations objectives, évitant de tomber dans les conflits (nationalistes ou autres) qui ont tendance à orienter cette vérité, que ce soit directement ou en jouant sur la sémantique. Il est probable que ce ne soit pas ton intention, et que hélas ta faible maîtrise du français ait pour conséquence une mécompréhension à la fois de tes propos et de ceux des autres contributeurs.
NB : je te rappelle par ailleurs que tu m'avais toi-même accusé de nationalisme marocain et d'être membre de l'Istiqlal... ;) Pontauxchats 24 novembre 2006 à 11:50 (CET)
Salut Bokpasa, je te rappelle qu'il est inutile de donner des leçons de neutralité quand on supprime des informations correctes ou quand on ajoute des fausses informations. Premièrement je te rappelle que le Portugal n'avait pas occupé que la ville de Ceuta au 15ème siècle mais aussi plusieurs villes sur le littoral Atlantique Marocain donc je ne sais pas pourquoi tu as supprimé le paragraphe qui se réfere à la période Portugaise. Deuxièmement tu as remplacé le royaume du Maroc par royaume du maghreb, je te rappelle que le royaume du Maghreb n'a jamais existé, je ne sais pas d'ou tu sors tes informations?

--Yusuf ibn Tashfin 26 novembre 2006 à 00:57 (CET)

[modifier] Proposition

Dans l'article du Sahara Occidental, je propose qu'on mette 2 liens externes pour le point de vue Marocain et 2 pour l'autre point de vue, qu'est ce que t'en penses ? --Yusuf ibn Tashfin 30 novembre 2006 à 18:27 (CET)

Est-ce nécessaire d'avoir plus de liens polémiques ? Le point de vue officiel marocain (du ministère) me semble bien et suffisant. Et pour en face, je ne sais pas s'il y a lieu d'en rajouter. Pontauxchats 1 décembre 2006 à 13:48 (CET)

www.saharamarocain.com est le site le plus consulté par les internautes Marocains qui s'intéressent au conflit du sahara Occidental, et il contient des informations très importantes sur le conflit qui sont mises à jour régulièrement, donc je pense que ça serait vraiment dommage de ne pas le mentionner sur la liste des liens externes. --Yusuf ibn Tashfin 2 décembre 2006 à 22:54 (CET)

très bon argument. ok pour ajouter un 2e lien après le site officiel. Je le fais moi-même pour éviter tout souci d'interprétation. ;) Pontauxchats 3 décembre 2006 à 00:54 (CET)

[modifier] Destruction des monuments historiques Marocains à Ceuta

Cette information a été présenté par la Chaine Aljazeera lors d'un reportage Télévisé (en langue Arabe) sur les villes de Ceuta Melilla Gibraltar et sur la situation de leurs habitants d'origine Marocaine, je dispose de la vidéo mais elle est en langue Arabe. Je te donnerai plus de détails sur cette information --Yusuf ibn Tashfin 2 décembre 2006 à 23:02 (CET)

Les sources journalistiques (c'est d'autant plus vrai pour le journalisme télévisé) doivent être prises avec des pincettes. cf Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse. Sur un sujet polémique comme celui-ci, je considère une telle source comme insuffisante et préférerais qu'une telle info soit étayée par une source plus solide. Pontauxchats 3 décembre 2006 à 00:59 (CET)

[modifier] Hola

Hola, y lo siento por escribirte en español, pero ya que una vez me censuraste , quiero que llames la antención al usuario Yusuf ibn Tashfin, por faltar a la buena fe, como insultarme: me llama vándalo Discussion Utilisateur:Bokpasa (y ensima lo escribe mal).

Como acto no buena fe, no le he ni insultado,ni he corregido ningún de las accciones pro-marruecos (aunque me gustaría rectificarlas) e irracionales, una cosa es que de la versión marroquí, y otra que borre hasta la población del 2005 (y ponga la del 2003). Le he escribo una carta de buena fe apolítica.

Je suppose qu'il faut comprendre:

Salut, et je regrette de t'écrire en espagnol, mais puisqu'une fois tu m'as censuré, je veux que tu attires l'attention de l'utilisateur Yusuf ibn Tashfin, pour avoir manqué à la bonne foi, par exemple en m'insultant : il m'appelle vandale Discussion Utilisateur:Bokpasa (et par-dessus le marché il l'écrit mal).

Il n'a pas agi de bonne foi, je ne l'ai même pas insulté, et je n'ai pas non plus corrigé une seule de ses affirmations pro-marocaines et absurdes (même si j'aimerais les rectifier), un premier fait, c'est qu'il donne la version marocaine et un autre c'est qu'il va jusqu'à gommer la population de 2005 (pour mettre celle de 2003). C'est une lettre de bonne foi et apolitique que je vous ai écrite. Gustave G. 7 décembre 2006 à 21:36 (CET)

[modifier] A propos de l'utilisateur Bokpasa

Salut, j'ai constaté que vous avez reçu un message de l'utilisateur Bokpasa dans lequel il m'accuse de l'avoir insulter, ceci est faux je ne l'ai pas insulté et tu peux bien le constater dans sa page de discution (d'ailleurs j'ai traduit le message que je lui ai posté en Espagnol), je lui ai tout simplement dit qu'il arrête de nous déranger par ses écrits non sourcées et ses phrases incompréhensibles (on va pas à chaque fois corriger ses erreurs et lui demander d'apporter des sources) pour cela je lui ai invité d'écrire dans la Wikipedia Espagnole ou de créer son propre blog ou il pourra exprimer mieux son point de vue. De plus j'ai constaté dans sa page de discution dans la Wikipedia Espagnole qu'il a été plusieurs fois averti et sanctionné par les administrateurs Espagnoles pour agressivité envers autrui, mauvaise éducation, insultes, vandalisme, violation des droits d'auteur, racisme (propos nazis)... la liste est longue [3] donc je pense que s'il nous ne laissera pas tranquille il faudrait mieux le bloquer comme ça il pourra tirer des leçons. Cordialement --Yusuf ibn Tashfin 8 décembre 2006 à 00:38 (CET)

[modifier] Fatigué là...

je regarderai et répondrai plus tard. Merci à Gustave pour son aide à nouveau... Pontauxchats 8 décembre 2006 à 14:22 (CET)

Courage. Pfff... en regardant ta page de discussion, je vois qu'elle n'a rien à envier à la mienne ;D Alvaro 8 décembre 2006 à 15:17 (CET)

[modifier] Hola de nuevo

El usuario anterior, sigue en su actitud; y me la llamadome vándalo 2 veces [3] y [4]. Además de correegir escritos míos neutrales , coloca Modèle:Esbozos de marruecos en posesciones españolas que Marruecos reinvidica, y otras cosas.

Te pido que intervengas; porque sino la otra opción, que no me gustaría es tener "guerras de edición constantes" y llamarlo "Moro de Mierda, vuelve a Arabia Saudita" y cosas peores. 9 décembre 2006 à 03:15 (CET) ...


Ce qui veut dire, je suppose :

L'utilisateur ci-dessus, persiste dans son attitude ; et il m'appelle vandale deux fois [4] et [5]. Outre qu'il corrige mes écrits neutres, il place le modèle Ébauche Maroc dans des possessions espagnoles que le Maroc revendique, et autres choses encore.

Je te demande d'intervenir; parce que sinon l'autre solution, qui ne me plairait pas, est de faire sans arrêt des « guerres d'édition » et de lui dire : « Maure de Mierda, retourne en Arabie Séoudite » et pire encore. Gustave G. 9 décembre 2006 à 16:31 (CET)

[modifier] INSULTES RACISTES : l'utilisateur Bokpasa a dépassé toutes les bornes, il doit être banni définitivement

Cher Administrateur Pontauxchats, cette fois l'utilisateur Bokpasa a dépassé toutes les lignes rouges, et il m'a gravement insulté en Espagnol (regarde le message ci dessus qu'il a posté dans ta page de discussion), il a dit "Moro de mierda vuelve a Arabia Saudita" = Signification : "Maure de merde, retourne en Arabie Saoudite", et en plus il menace de me dire des choses plus graves la prochaine fois, je t'ai déja averti dans le précedent message du danger de cet utilisateur car il a un sale dossier dans la Wikipedia Espagnole, il a été bloqué plusieurs fois pour propos racistes (nazis), agressivité envers autrui, mauvaise éducation, insultes, violation des droits d'auteur, vandalisme,...etc. et malgré ça vous n'avez pas encorer réagi et lui il a profité de ceci pour m'insulter gravement aujourdhui!!! Je sais que vous êtes très occupé mais devant un utilisateur aussi dangereux comme celui la il faut agir le plus rapidement possible.

De ma part je ne vais pas l'insulter parceque je ne suis pas un voyou comme lui et je respecte les normes de Wikipedia, de plus je lui ai déja invité qu'on discute sur la wikipedia Espagnole parceque la Wikipedia version Française n'est pas le bon endroit pour s'échanger des messages en Espagnol, mais Hélas !!! voila la récompense "une insulte raciste qui démontre vraiment son bas niveau et la justesse de ce tout ce que je t'ai dit"

Pour finaliser si dans le cas ou Bokpasa ne sera pas banni malgré cette insulte raciste , j'arrêterai définitivement de contribuer dans Wikipedia. A bon entendeur. --Yusuf ibn Tashfin 9 décembre 2006 à 15:01 (CET)

Je déteste les menaces et autres pressions. Sache que si tu veux partir, je ne te retiendrai pas.
Je l'ai cependant bloqué et j'entammerai une procédure plus lourde dès que possible.
Et j'ai effectivement pas beaucoup de temps pour Wikipédia en ce moment. Pontauxchats 9 décembre 2006 à 15:37 (CET)

[modifier] Guernica

Bonjour,

Circulaire aux contributeurs à l'article sur la ville de Guernica : une proposition de renommage attend votre avis en page de discussion de l'article. Merci.

El ComandanteHasta ∞ 24 janvier 2007 à 12:24 (CET)

[modifier] Mur Marocain

Salut. L'article sur le Mur marocain comporte une image au nom provocateur: "mur-repressif.png". Je l' ai fait savoir à l'utilisateur Lagdur qui l'a ajoutée, mais il semble entété sur le nom et en plus il supprime presque la moitié de l'article. Il semble demender de l'aide à ses copains pour revoquer ma version. Je vous pris de prendre l'action necessaire. Merci.--Dentor 24 janvier 2007 à 14:22 (CET)

fait : image manifestement non libre, donc proposée à la suppression. Pontauxchats 24 janvier 2007 à 17:34 (CET)
Bonjour Pontauxchats, l'image sur saharamarocain.net ne possédait pas de mention de provenance, mais j'ai retrouvé l'original sur flickr et sur un site consacré à la MINURSO (cf. commons). La page flickr donne CC-BY-SA-2.0. --Gribeco ► 28 janvier 2007 à 16:33 (CET)
Ok. L'importateur n'affichait que sahara... comme source. D'où ma démarche. Note cependant que l'importateur affichait également qu'il attribuait la licence GFDL à la photo ici. Quel crédit apporter à l'image trouvée sur flickr ? Enfin, il aurait été bon d'expliquer pourquoi tu réaffichais cette image, a minima pour que je n'aie pas ce sentiment d'agir dans le vide ;)
Quoi qu'il en soit, merci pour ta réponse et à la prochaine. Pontauxchats 28 janvier 2007 à 21:35 (CET)

[modifier] 26 mars...

 Joyeux anniversaire, Pontauxchats !

--GdGourou - °o° - Talk to me 26 mars 2007 à 09:26 (CEST)

[modifier] Lundi 26 mars 2007,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 26 mars 2007 à 10:03 (CEST)

Je m'ajoute aux précédents, j'étais un peu déçu de voir depuis quelques jours fonctionner ce service automatique d'anniversaire s'adresser à des wikipédiens fantôme. Pontauxchats: c'est du connu! Bon anniversaire.Macassar | discuter 26 mars 2007 à 12:10 (CEST)

merci pour vos messages... même si je ressemble de plus en plus à un fantôme... ;) Pontauxchats 26 mars 2007 à 13:00 (CEST)

Bon anniversaire de la part d'un vieilli aujourd'hui comme toi (mais double :-)))) ! ℍenry (Jaser !) 26 mars 2007 à 17:09 (CEST)
Bon anniversaire également, histoire d'humaniser un peu le travail des robots :) J'espère que tu as bien, malgré tout ! Amicalement, -- AlNo (m'écrire) 26 mars 2007 à 17:27 (CEST)
merci merciii ! :) Pontauxchats 27 mars 2007 à 11:15 (CEST)

Bon anniversaire Pontauxchats, même si je le dis avec 4 jours de retard. --Yusuf ibn Tashfin 30 mars 2007 à 22:02 (CEST)

merci
Bon anniversaire ! Ça fait combien d'années ? Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

[modifier] ...Royaliste ?

Je suis royaliste, moi ? Ahahahahah... En tout cas, merci pour le déplacement de la question, je ne l'avais pas vue. Et joyeux anniversaire! (en retard) carthae 31 mars 2007 à 11:12 (CEST)

Il n'a pas vu que tu parlais du roi Babar... ^^ merci! Pontauxchats 31 mars 2007 à 13:27 (CEST)
C'est peut-être ça en effet ^^ carthae 31 mars 2007 à 14:07 (CEST)

[modifier] Faut bien rire

oui, ça défoule. (->Jn)

Autres langues