Discussion Utilisateur:EDUCA33E/archives 2006S2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bot

Salut EDUCA33E,
J'ai parlé à Eden2004 qui m'a dit t'avoir filé un bout de code Ruby pour ton bot. As-tu un peu nettoyé son code ? Si oui, pourrais-tu me le faire parvenir ? J'aimerai m'en inspirer afin de me libérer des scripts de BOT existants...

Merci, bonne soirée

L 30 juin 2006 à 23:18 (CEST)

Bonjour, heu non je n'ai pas nettoyé son code par manque de temps. En fait, je n'ai pas de bot ruby qui modifie les pages. Je suis désolé. Son mail est dans ma boite au lettre en attendant d'avoir plus de dispo. --Educa33e 5 juillet 2006 à 04:41 (CEST)

[modifier] Lamartine

Bonjour,

La France a-t-elle décidé de supprimer l'Académie française pour créer une académie du football ?

Ou est-ce Lamartine (et les autres) qui a été condamné à l'indignité nationale ?

Pourquoi as-tu retiré leurs fauteuils à de vénérables ossements qui n'en ont cure ?

Je pense qu'eux s'en moquent, mais pas moi. Accessoirement, que signifie (demande PàS)???

Cordialement. PhilFree 5 juillet 2006 à 09:02 (CEST)

Bonjour, cette opération fait suite à la demande suivante. Je stoppe tout de suite mes suppressions de catégorie en attendant qu'un accord soit trouvé entre vous et bsm15. Cordialement, Educa33e 5 juillet 2006 à 09:09 (CEST)

Pourquoi parlez-vous chinois sur Wikipédia en français ? Dans l'article dont tu parles, il est fait mention d'une PDD (Page de discussion j'imagine) sans aucun lien vers cette page !!!

Le gros problème avec Wikipédia, c'est que trois andouilles discutent dans leur coin de la suppression d'une page et que personne n'est au courant de leurs élucubrations. Et allègrement on supprime, ça devient lassant et très frustrant. Les écuries d'Augias ont besoin d'un bon coup de balais.

Je sais bien que tu n'es pas responsable de cette incurie, mais ça me fait du bien de le dire à quelqu'un. Cordialement. PhilFree 5 juillet 2006 à 09:24 (CEST)

Cela ne fait que confirmer mon intention de ne plus jamais participer aux re-catégorisations et travaux répétitifs liés aux bots.
Hormis ce fait, j'appliquerai la décision finale de votre discussion que ce soit pour un retour arrière ou pour continuer la suppression et si responsable je suis, assumerai ma responsabilité en corrigeant les désagréments occasionnés. Ce sera là ma dernière contribution dans ce domaine, qu'elle soit au moins positive. Cordialement, Educa33e 5 juillet 2006 à 14:14 (CEST)

[modifier] Académie française

Bonjour. J'ai vu que tu avais commencé à supprimer les catgéories Fauteuil X de l'Académie française, suite à la discussion sur les PàS. Je crois cependant que cette discussion, assez confuse, n'allait pas dans le sens de supprimer toute indication de catégorie pour les académiciens. Une catégorie Membre de l'Académie française avait été proposée pour la remplacer et a même été créée. Voir aussi sur la PàS :

Traité Si un dresseur de bot charitable souhaite transvaser le contenu de ces 39 catégories dans une unique catégorie Catégorie:Membre de l'Académie française il y est autorisé... W maître cabalistique 14 juin 2006 à 18:57 (CEST).

En tout cas, il me semble qu'il faudrait clarifier la question avant de continuer.- Mu 5 juillet 2006 à 09:28 (CEST)

Oups! Je n'avais pas vu la précédante intervention... :-) Mu 5 juillet 2006 à 09:31 (CEST)
Merci pour ton message. Les discussions et la décision sur la question des catégories étaient plutôt ambigües et je suis quelque peu désolé que cela ait eu pour résultat ce double travail. (J'espère que la situation se clarifiera peu à peu. Je travaille sur lesdits académiciens depuis un bon moment, mais cela prend du temps car cela concerne autant le contenu des articles que la forme. Ainsi, tous les articles n'ont pas encore leur bandeau Académie en bas de page - mais ça viendra.) Cordialement, Mu 6 juillet 2006 à 08:15 (CEST)

[modifier] Académie (suite)

C'est encore moi, comment doit-on s'y prendre, maintenant, pour revenir au statu quo ante concernant les académiciens ? Si toutefois il est possible d'arrêter le massacre... PhilFree 5 juillet 2006 à 16:07 (CEST)

Bonsoir, l'ensemble des suppressions de catégories a été stoppé dès votre signalement. Je viens d'annuler l'ensemble de mes modifications sur les articles et de restaurer les catégories auxquelles j'ai touchées (i.e : fauteuils 2 à 21). Cordialement, Educa33e 5 juillet 2006 à 21:14 (CEST)

Soit, mais alors pourquoi le tableau contenant le prédécesseur et le successeur de Lamartine (par exemple), à l'Académie, n'apparaît-il plus ? PhilFree 5 juillet 2006 à 23:17 (CEST)

Tout simplement, car ce tableau n'était pas présent sur l'article Alphonse de Lamartine avant ma modification (cf l'historique & la version de l'article juste avant mon intervention). Cordialement, --Educa33e 5 juillet 2006 à 23:27 (CEST)

[modifier] Aidez-moi SVP

J'ai crée un modèle pour une ligne du train importante à Tokyo, { { Chuo-Sobu Line } }. En haut du modèle, il y a la couleur pourpre. Mais la couleur de cette ligne de train est le jaune, donc, je veux changer le pourpre pour le jaune, mais je ne sais pas. Oshiete kudasai. Arigatou.'DDD DDD 6 juillet 2006 à 15:24 (CEST)

Doumo arigatou
Dozo...J'ai mis du jaune dans ce modèle {{Chuo-Sobu}}. Est-ce là ? Et cela vous convient-il ? Cordialement, Educa33e 6 juillet 2006 à 16:40 (CEST)

[modifier] Version dite du 8 juillet

Adoptée. Le lien [Diff] est ma foi bien pratique dans un cas comme Apocalypse, où l'on rencontrait deux occurrences de fût, la première devant rester inchangée (fût-ce) et la seconde devant passer à la moulinette (ce livre [...] fut rédigé). Hégésippe | ±Θ± 16 juillet 2006 à 22:49 (CEST)

[modifier] Rectifications orthographiques du français

Bonjour,

J'ai vu la reference aux Rectifications orthographiques du français, sur ton Pied-Bot, peut-être que tu aurais un avis éclairé sur la question suivante :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Portail:Francophonie#Rectifications_orthographiques_du_fran.C3.A7ais

[modifier] MediaWiki:Anononlyblock

Salut Educa33e,

Juste un rapide message pour rappeller que Solensean a demander à ce qu'on le prévienne lorsqu'on traduisait un message système. Apparement, il maintient un script de traduction automatique ou quelque chose comme ça.

Cordialement, Eden ✍ 21 juillet 2006 à 21:12 (CEST)

Damn... Merci de l'avertissement... je vais essayer de le contacter... Clin d'œil. Cordialement, Educa33e 21 juillet 2006 à 21:16 (CEST)
Ca y est, c'est vu avec lui ! --Educa33e 21 juillet 2006 à 21:56 (CEST)
Oki Clin d'œil Eden ✍ 21 juillet 2006 à 22:20 (CEST)

[modifier] Kathleen Evin

Bonjour Educa33e, je me tourne vers toi car j'ai vu que tu étais le dernier a avoir modifié la page de Kathleen Evin. Il se trouve que cette page avait été neutralisé, et qu'il y a eu un revert sauvage... on en parle la : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Kathleen_Evin si tu veux donner ton avis :o), a priori je vais faire un revert de la version neutralisé. Bonne soiree --Loran 26 juillet 2006 à 23:38 (CEST)

Pas de soucis, mes modifications ne portent que sur la forme et non sur le fond. (Liens wiki, sigles sans ".", etc...). Cordialement, Educa33e 27 juillet 2006 à 10:02 (CEST)

[modifier] Petit merci

Merci pour ton aide sur la catégorie "logique" Amicalement

Apierrot 3 août 2006 à 13:29 (CEST)

[modifier] Ortho

Salut, je viens d'utiliser la nouvelle version de ton correcteur d'orthographe, il est vraiment cool. Toutefois, j'aurai bien apprécié un petit manuel d'utilisation :) Sinon, pourquoi les couleurs des [S&R] [Diff] [Save] n'est pas la même que sur l'onglet dans les articles? (Le h jaune des highlight n'est pas très lisible) Ce serait plus cohérent je pense. À moins que ça ne vienne de ma config. En tout cas encore bravo pour cet outil! Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 août 2006 à 16:38 (CEST)

Je viens de trouver ce qui peut être un bug, cette liste de suivi n'affiche pas [S&R] [Diff] [Save] comme les autres peut être à cause du ô. À voir Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 août 2006 à 17:22 (CEST)

Bonjour, ;) heu c'est normal que cela ne marche pas sur cette page car je mets les liens sur les pages de type "Special:Whatlinkshere" mais pas sur les pages de type "Special:Recentchangeslinked". Ce n'est pas du à l'accent. Cordialement, Educa33e 7 août 2006 à 17:03 (CEST)

[modifier] mafioso

Je ne sais pas si il est juste de remplacer la catégorie mafieux italien par mafioso italien. Quand le terme français existe, pourquoi utiliser un terme italien? --Meithal 7 août 2006 à 16:44 (CEST)

Mafioso est un terme français (bien sur repris de l'Italien). En fait, mafioso est plus correct et correspond aux membres de la mafia alors que mafieux est plus un adjectif (utilisé il est vrai aussi comme nom). Educa33e 7 août 2006 à 16:58 (CEST)

[modifier] Re : Ajout de joueur par des vandales

Salut ! Merci de m'avoir signalé les interventions de certaines IP sur les équipes nationales de football. Je suis ainsi remonté jusqu'à des modifs du 20 juillet que je n'avais pas remarqué puisque j'étais en vacances. Pour les couleurs des équipes nationales je ne suis pas un expert en ce qui concerne Malte et l'Islande mais venant de ces mêmes IP j'ai préféré reverter. Cordialement. Efilguht 8 août 2006 à 16:12 (CEST)

[modifier] Métro de New York

Merci bcp pour avoir corrigé l'orthographe. Jonathan71 8 août 2006 à 16:51 (CEST)

No problemo Clin d'œil. Cordialement, Educa33e 8 août 2006 à 19:21 (CEST)

[modifier] Eve Angeli

J'ai vu que tu avais fait des corrections Eve --> Ève, c'est juste pour te signaler que si c'est automatique (dans une liste que j'avais apercu mais que je n'ai pas retrouvee), il faut enlever le contexte de correction avec Eve Angeli, car son prenom semble toujours ecrit a l'anglaise, donc sans l'accent. Son article (avec l'accent) est en cours de renommage.

Hum... a priori, il s'agit de son troisième prénom réel (Vanessa Annelyse Ève), Ève en français donc avec l'accent. Faut-il vraiment renommer ? Cordialement, Educa33e 10 août 2006 à 09:38 (CEST)

[modifier] A propos des réversions...

Salut, je vois que tu fais pas mal la course aux vandales... Quand tu fais des réversions, dans le commentaires il y a toujours une phrase type Révocation des modifications de XXX, retour à la version de YYY. Je voulais juste savoir... C'est quoi le raccourci à utiliser pour afficher cette phrase ? Merci. Vickk 22 août 2006 à 01:47 (CEST)

Il s'agit du message type du bouton révoquer des administrateurs. Je n'ai pas la main dessus... Désolé. Cordialement, --Educa33e 22 août 2006 à 01:49 (CEST)
C'est dommage. Merci. 22 août 2006 à 01:51 (CEST)
sinon avec le godmode à case 'fr': pour revertpage, il faut mettre :
revertpage = "Révocation des modifications de [[Special:Contributions/$2|$2]] (retour à la précédente version de [[Special:Contributions/$1|$1]])";
Cordialement, --Educa33e 22 août 2006 à 01:56 (CEST)
Ouh là... C'est à moitié de chinois pour moi ce que tu me dis là ! Le godmode c'est quoi ? un outil réservé aux admins (vu son nom) ? Vickk 22 août 2006 à 11:15 (CEST)

[modifier] Alectis

Salut EDUCA33E,
L'article Alectis est très bizarre car au départ il parle du genre Alexis (taxobox, liste des espèces) de la famille des Carangidae, mais dans tout le reste du texte il parle de la famille Polynemidae et des genres Polydactylus, Eleutheronema, Polynemus.
Bref on dirait que le texte est dans le mauvais article, comme s'il existait un nom vernaculaire Alexis.
Comme j'ai vu que tu as contribué à cet article, as tu une idée du problème?
Amitié Liné1 23 août 2006 à 14:51 (CEST)

[modifier] 195.175.37.70 (d · c · b)

encore un vandalisme de cet utilisateur (sur "Volques Arécomiques", page indigente, mais ça n'encourage pas à l'améliorer!). Que faire? Rigolithe ✉ 26 août 2006 à 00:12 (CEST)

Un autre administrateur a bloqué ce vandale pour 1 jour. Et toutes ces modifications ont été annulées. Merci de votre signalement. Cordialement, Educa33e 26 août 2006 à 11:06 (CEST)

[modifier] Question sur le script de correction orthographique

salut, tu peux noter sur ta page que ton script passe aussi avec Mozilla, au moins en partie (je n'ai pas testé toutes les fonctions). Par contre, l'affichage IE est catastrophique, rendant ce script inutilisable. Pourrais tu y jeter un coup d'œil à l'occasion ? Je te remercie par avance ! Grimlock 5 septembre 2006 à 16:18 (CEST)

[modifier] modèle {{L}}

Salut, l'apposition de ce modèle dans les PàS n'est pas top (à mon avis) et les utilisateurs sont assez partagés ... Ne penses-tu pas qu'il faudrait enlever ces modifications pour le moment ? A+ Grimlock 10 septembre 2006 à 14:46 (CEST)

Je tente ! Vous pouvez modifier le modèle, le supprimer, revenir en arrière, l'améliorer. C'est le principe de Wikipédia. Donc, je laisse... et je ne m'offusquerai pas de voir ce modèle soit disparaître, soit s'améliorer. (par contre s'il faut attendre l'unanimité avant de tenter quelque chose. Rien ne bougera jamais.). Cordialement, Educa33e 10 septembre 2006 à 15:20 (CEST)
Je venais pour te dire que je trouvais ça très utile au contraire. Moez m'écrire 11 septembre 2006 à 21:45 (CEST)

[modifier] Fanélie Carrey-Conte

Je suis un peu étonné de ton vote en PàS. Au vu des arguments développés, maintiens tu ton vote ? Chris93 11 septembre 2006 à 20:46 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection (patronyme)

Pour Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection (patronyme) (voir Dupont) je comprends pas trop (et puis tout c'est fait entre 2 et 3 heures du matin en heures françaises en tout cas)... Alphabeta 12 septembre 2006 à 20:14 (CEST)

L'intention est bonne cependant, pour des raisons :
  • Techniques :
Lorsque l'on clique sur un patronyme de la catégorie, l'on va sur l'article redirigé et non sur la redirection.
Donc on n'obtient jamais directement l'élément de la catégorie (i.e : Redirection (patronyme)).
  • Pratiques :
Comment avoir accès à la catégorie, voir l'utiliser puisqu'elle n'apparaît jamais dans l'article final ?
  • Proposition :
Inverser la catégorie. Plutôt que de mettre :
  • [[Catégorie:Redirection (patronyme)]] dans l'article Dupont
préférer :
N'est ce pas mieux et plus dans l'esprit. Cela répondrait à ta problématique et à l'aspect technique.
Cordialement, Educa33e 12 septembre 2006 à 20:30 (CEST)


Je dois des excuses à Educa33 (voir supra et copie dans Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection (patronyme)#Discussions B). En effet ce n'est pas lui que j'avais relancé sans obtenir de réponse mais Vincnet : et je retrouve bien dans sa page de discussion (Discussion Utilisateur:Vincnet) le message suivant « Pour Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection (patronyme) (voir Dupont) je comprends pas trop (et puis tout c'est fait entre 2 et 3 heures du matin)... Alphabeta 10 septembre 2006 à 19:41 (CEST) ». Alphabeta 19 septembre 2006 à 18:58 (CEST)

[modifier] Catégorisation des redirections

Avant toute chose je te prie instamment de commencer par lire Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Cacographie où le principe en avait été arrêté... Alphabeta 12 septembre 2006 à 22:17 (CEST)

Je l'ai déjà fait, avec attention. Instamment étant un ordre, je me permet juste de te dire ceci : Merci cependant de bien vouloir rester sur la page de discussion PàS correspondante => Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection (patronyme). Merci de débattre calmement et de ne pas harceler sur leur page de discussion l'ensemble des intervenants. La page PàS est un lieu de discussion que nous lisons très bien, tes arguments y compris. Je ne suis pas d'accord avec toi, je respecte ton avis, respecte le mien en retour, je t'en prie. Cordialement, Educa33e 12 septembre 2006 à 22:26 (CEST)
Je t'en avais prié (le terme n'a rien de chquant) comme je te prie aussi de jeter un oeil sur Catégorie:Redirection de précaution créée par Hégésippe Cormier, sur Catégorie:Cacographie créée par moi-même ainsi que ses autres sous-catégories Catégorie:Cacographie (casse), Catégorie:Cacographie (trait d'union), Catégorie:Cacographie (e dans l'o), ... Alphabeta 12 septembre 2006 à 22:36 (CEST)
Je ne remets pas en cause les catégories sus-citées. Mais celle qui est en PàS. --Educa33e 12 septembre 2006 à 22:56 (CEST) Pendetque interum narrantis ab ore

Pour le reste c'est un peu de ma faute : j'ai demandé le retour à la procédure normale sans préciser qu'il était nécessaire de recopier les discussions des pages restauration avant de ré-ouvrir le vote. Là je me suis trouvé confronté à un phénomène de meute où tout le monde se met à hurler « à mort » sans prendre le temps de prendre connaissance du problème et jai peut-être réagi un peu vivement. Cordialement. Alphabeta 12 septembre 2006 à 22:42 (CEST)

Le vote dure une semaine. Pose tes arguments, car tu en as. La forme occulte le fond de ton argumentaire. --Educa33e 12 septembre 2006 à 22:56 (CEST) (Post hoc, ergo propter hoc)

[modifier] PaS et modele L

Salut, juste pour te demander d'effectuer aussi la modification du modele pour une resoumission en PaS ... Histoire d'uniformiser. A plus sur WP. Grimlock 14 septembre 2006 à 11:59 (CEST)

Heu, il est où le modèle de ressoumission ? Tu as un exemple de page qui l'utilise ? Cordialement, Educa33e 14 septembre 2006 à 16:07 (CEST)
Oui oui, je te le donne de suite : {{subst:nouvelle discussion|Insérer à la place de ce texte le titre de la page à supprimer|~~~~|jour={{CURRENTDAY}}|mois={{CURRENTMONTH}}}} comme cité dans WP:PaS, et dans cette même PaS, Wikipédia:Pages à supprimer/Lycée Marc-Chagall. voila ... J'ai cherché le modèle, et je n'ai pas trouvé : bon coourage Clin d'œil. Grimlock 14 septembre 2006 à 16:12 (CEST)
Fait. Fait sur {{Nouvelle discussion}}. Cordialement, Educa33e 14 septembre 2006 à 16:29 (CEST)
Avec mes remerciements Grimlock 14 septembre 2006 à 16:38 (CEST)

[modifier] DSDL Merci

Merci pour vos ajouts sur l'article DSDL que j'ai ouvert, la notion était demandée à plusieurs endroits, j'en avais besoin pour l'article XML. Une chose m'étonne, mais elle ne me gêne pas, pourquoi XML comme DSDL sont liés au portail:écriture ? Par ailleurs, je ne sais pas trop à qui m'adresser pour cela, j'ai déplacé XSLT dans la catégorie Programmation fonctionnelle du bandeau informatique. Je ne suis pas trop attaché à cette distinction théorique, mais elle permet d'insister sur le fait que c'est plus de la programmation que du balisage.

Bonjour, merci pour les remerciements (sic), mais ce n'est pas grand chose. Pour ce qui concerne le Portail:Écriture effectivement je me suis posé la même question. J'ai vu qu'ils avaient une section 'informatique' notamment sur les normes ISO mais je n'en sais pas plus, car je me suis en fait basé sur les bandeaux qui existaient sur l'article SGML qui comprend ce même portail.
Pour ce qui concerne le déplacement de XSLT je suis plutôt du même avis que toi, ce dernier fait plus partie des langages de programmation que des langages de description tels que XML etc... Donc de ce point de vue cela me semble correct. --Educa33e 18 septembre 2006 à 18:23 (CEST)
Ooops, je m'aperçois que je n'avais pas signé. Je ne sais pas si c'est un robot qui te fait copier les conversations des 2 côtés mais c'est très bien. Ta page personnelle ne m'a pas permis de déterminer avec sûreté si tu avais une sensibilité informatique mais si c'était le cas, pourrais-je solliciter ta lecture critique lorsque j'aurai terminé ce que je pourrais faire sur l'article XML ? J'ai l'ambition (démesurée ?) de lui faire passer l'examen page de qualité. Ce serait le premier langage informatique qui aurait droit à cette distinction, peut-être que le sujet ne s'y prête que difficilement, mais je ne ménagerai pas mes efforts pour y arriver. -- Frédéric Glorieux 18 septembre 2006 à 19:45 (CEST)
Je pourrai toujours lire et critiquer Clin d'œil, pas de problème. Préviens-moi. Cordialement, --Educa33e 18 septembre 2006 à 20:19 (CEST)

[modifier] [1]

guillom 19 septembre 2006 à 16:49 (CEST)

Oups ! Je t'ai pas vexé au moins ? Dans le cas de catégories vides et inutilisées notamment depuis le 8 juillet. Je supprime en me disant que si elles devaient vraiment être utilisées, elle le seront à la première affectation d'un article. Et donc que l'utilisateur qui l'a créé s'il en a vraiment besoin, la recréera et au pire viendra me taper dessus (arfff).... Cordialement, Educa33e 19 septembre 2006 à 16:58 (CEST)
Non, je suis pas vexé :) Disons que j'essaie d'organiser un peu les articles de micro-élec, et que je me suis aussi fait un schéma des articles à créer. Cette catégorie n'est certes pas liée, mais elle apparaît dans les catégories mères, et c'est comme ça que je m'y retrouve. Et comme en ce moment je n'ai pas trop le temps de contribuer, je m'en sers comme aide-mémoire. guillom 19 septembre 2006 à 17:10 (CEST)

[modifier] Anciens noms de coléoptères

Bonjour, j'ai remarqué que tu avais blanchi l'article Anciens noms de coléoptères dont tu es l'unique contributeur. Vu l'historique de la page, je ne l'ai pas supprimé avant de savoir si la blanchiment était juste temporaire. Peut-on le supprimer ? Cordialement, Educa33e 19 septembre 2006 à 16:24 (CEST)

Non, tu peux la supprimer. En fait, j'ai recréeé une page "Anciens nom d'insectes" à la place.Nono64 19 septembre 2006 à 19:36 (CEST)
Oki ! Article supprimé. Cordialement, Educa33e 19 septembre 2006 à 23:17 (CEST)

[modifier] correcteur

Salut Educa33e, et merci pour ton outil orthographique.

Je me demandais si il était possible de le modifier pour qu'on ait la possibilité d'écrire soi même le commentaire de sa modifiucation plutôt que de choisir dans la liste déroulante. Merci — Meithal - Tav 28 septembre 2006 à 20:58 (CEST)

Bonjour, cela est tout à fait possible. Dans le code, tu as un appel à :
document.write('<script type="text/javascript" src="' 
            + 'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:EDUCA33E/searchreplace.js' 
            + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
tu peux copié Utilisateur:EDUCA33E/searchreplace.js sous Utilisateur:Meithal/searchreplace.js. Tu remplaces ci-dessus, EDUCA33E par Meithal dans mon script pour qu'il appelle dorénavant ton nouveau searchreplace.js. Puis tu édites le nouveau fichier Utilisateur:Meithal/searchreplace.js. Tu y trouveras la fonction : function SearchReplace(). Regarde c'est là que sont définis les options du menu. Fais des copiés/collés ou remplace les libellés.
Cordialement, Educa33e 29 septembre 2006 à 08:41 (CEST)
J'avais pas pensé aux copié collé, merci :) J'avais effectivement recopié searchremplace.js sur ma sous-page et j'ai essayé de la comprendre tant bien que mal avec mes connaissances théoriques en C. Pour le moment j'a retiré l'interdiction de mettre une chaine vide dans le champ "replace" afin de pouvoir nettoyer les articles qui abusent du gras en virant toutes les apostropes triples. Mais hormis le rajout d'options dans la liste déroulante, n'y aurait-il pas moyen de rajouter en sus de la liste déroulante un champ texte comme pour les champs "search" et "replace" ? Car j'imagine que modifier son fichier .js à chaque fois qu'on veut mettre un commentaire personalisé risque d'être une opération assez lourde à long terme. — Meithal - Tav 29 septembre 2006 à 15:24 (CEST)
Non j'ai trouvé : Il suffit de prévisualiser avant de sauvegarder. — Meithal - Tav 29 septembre 2006 à 18:57 (CEST)

[modifier] semi-protection

Bonjour, là, il y a quelque chose qui m'a échappé : tu es mieux calé que moi contre les semi-protections, donc je te laisse faire (et puis j'ai pas le choix, tu es admin ;-) mais aussi, comment l'IP a pu à nouveau modifier le texte alors que la page était semi-protégée ? (article MRAP) ? Merci Papa6 1 octobre 2006 à 11:54 (CEST)

Peut-être tu veux ploquer l'IP 83.199.70.76, mais il me semble (je pense, peut-être à tort) que cet utilisateur est le même que 83.199.81.185 (IP changeante).Papa6 1 octobre 2006 à 11:57 (CEST)
Bonjour, la page n'était pas semi-protégée. (Le bandeau n'est qu'une information, il n'effectue pas la semi-protection lui-même. Il faut que ce soit un admin qui semi-protège. C'est pour cette raison que l'IP a modifié l'article.). J'ai révoqué les modifications de l'IP 83.199.70.76 et je l'ai bloqué 2 heures suite à ses récidives. Je n'ai pas semi-protégé l'article , nous sommes dans le cas d'une seule IP qui vandalise sur un temps limité et je viens de la bloquer. Cordialement, Educa33e 1 octobre 2006 à 12:04 (CEST)
Merci pour les explications, c'est ok.Papa6 1 octobre 2006 à 12:10 (CEST)

[modifier] Effacement par erreur de Désirée Szucsany

«3 octobre 2006 à 07:53 EDUCA33E (Discuter | Contributions) a effacé « Désirée Szucsany » ((Blanchi : Copié de http://www.pleinelune.qc.ca/cgi/pl.cgi?auteur=Szucsany%2CD%E9sir%E9e))»

Bonjour,

Pourquoi avez-vous effacé la page que j'ai créée hier sur Désirée Szucsany, écrivaine québécoise ? C'est moi qui a créé le site officiel de Désirée, avec sa permission, à http://www.deesse.ca, et c'est entièrement de ce site qu'est tiré mon article.

Merci de le rétablir,

PFG

Bonjour, cette page a été effaçée pour copyvio manifeste (copie complète ou partielle d'un site tiers). Cette mesure est une mesure de protection des droits d'auteur. Pour ajouter un contenu sur Wikipédia, il est nécessaire que le contributeur en soit l'auteur et accepte de le mettre à disposition selon les termes de la licence GFDL. J'ai été donc dans l'obligation légale d'annuler d'office les modifications sur cette page.
Pour qu'un tel contenu puisse avoir sa place dans Wikipedia, il est impératif d'obtenir l'autorisation expresse de l'auteur et de la poster notamment sur : permissions (at) wikimedia (dot) org.
Par ailleurs, pour restaurer la page suite à l'autorisation ci-dessus, il faut s'adresser ici.
Cordialement, Educa33e 3 octobre 2006 à 17:37 (CEST)

[modifier] Bot changements cosmétiques

Salut ! Je te vois te bagarrer avec tes regex [2]. J'ai fignolé un script pour les changements cosmétiques (remplacement des nombres, des ' par ’ ou encore Ier par Ier). C'est en Python et ca marche plutôt bien. Je le teste depuis un bout de temps sur les propositions d'AdQ [3] [4] [5]. C'est en Python, dis-le moi si tu le veux, je te l'envoie par mail. Bye. --NeuCeu 10 octobre 2006 à 13:59 (CEST)

Bonjour Neuceu ! Merci, mais en fait mes regexp se font facilement et je n'ai pas python. Par contre, je veux bien regarder. Mais il faudra que tu m'expliques en plus comment installer Python sur mon PC (win) Clin d'œil. Cordialement, --Educa33e 10 octobre 2006 à 17:29 (CEST)
Ok je t'envoie ça. Sinon, Python est simplissime à installer :) --NeuCeu 11 octobre 2006 à 15:12 (CEST)

[modifier] Algorithme de Faddeev-Leverrier

Je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé les modifications de l'utilisateur anonyme où il a remplacé Ak par Mk. La matrice A n'est pas définie... Je suis allé voir dans la page de discussion de l'utilisateur anonyme. Vous l'avez accusé de vandalisme! Cordialement.

Malosse 11 octobre 2006 à 13:23 (CEST)

Bonjour. Car cette même IP avait procédé au vandalisme suivant >>ICI<< et j'ai cru 'à tord' qu'elle avait donc vandalisé l'article : Algorithme de Faddeev-Leverrier, en suivant son historique des modifications. Merci d'avoir rétabli et corrigé dans le bon sens. Cordialement, Educa33e 11 octobre 2006 à 13:52 (CEST)

[modifier] contribution effacée !

Bonjour, Après avoir complété un article sur ma commune - tout le contenu est effacé - pouvez-vous m'éclairer sur les raisons de cette action ? J'ai créé un compte, vous pouvez me répondre. Cordialement jc boucher

Bonjour! Pouvez-vous me dire de quelle commune, il s'agit que je regarde. Cordialement, Educa33e 11 octobre 2006 à 23:54 (CEST)
J'ai trouvé. Je pense qu'il s'agit de Dompierre-sur-Héry. J'ai cru à un acte de vandalisme à cause de cette modification. Je rétablie vos modifications juste avant cette modification. Merci pour le signalement. Avec toutes mes excuses. Cordialement, Educa33e 12 octobre 2006 à 00:01 (CEST)

[modifier] Différence

Sympas tes nouveaux modèles pour l'activité du bot dans Wikipédia:Bot/Requêtes, mais je cherche encore la différence d'usage entre {{Bot actif}} et {{Bot play}}, dont le libellé écran est identique (en dehors bien sûr de l'icône, qui diffère) ? Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2006 à 15:53 (CEST)

Merci hégé :)... Hum.. Ne cherche pas, il n'y a pas de différence entre les deux hormis l'icône. Je n'ai pas réussi à me décider entre les deux et ça laisse un choix qui reste dans les tons pour ceux qui veulent utiliser ces modèles. Clin d'œil. Cordialement, Educa33e 18 octobre 2006 à 20:16 (CEST)

[modifier] « Veto »

Bonjour. Je ne comprends absolument pas l'intérêt d'utiliser cette règle qui a été acceptée de façon non consensuelle (15 pour et 11 contre, je n'appelle pas ça un consensus), et qui plus est inutile dans le cas de candidature au statut d'administrateur. Les oppositions sont suffisantes, il est inutile de créer une nouvelle section « veto ». D'autre part, la croissance de la communauté est telle qu'une telle règle est devenue inapplicable (outre le fait qu'elle n'est pas « dans les usages »). guillom 20 octobre 2006 à 10:04 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec toi de la stupidité de cette règle qu'il faut absolument réviser avant que quelqu'un d'autre que moi ne l'utilise sur des candidats 'plus' sérieux. Voilà mon intérêt de l'avoir utilisée là. (durant un vote=>réaction si ca avait été discussion/PdD=>palabres) sachant que je suis loin de me prendre pour un petit chef imposant mon véto et que je n'ai rien de personnel contre les candidats. Un autre intérêt : c'est la multiplication des candidatures de personnes motivées mais 'trop justes' et c'est dommage qu'elles postulent si vite pour se faire remballer par 50 'non'. C'est brutal, je sais. Mais une bonne baffe fait parfois moins mal que cent piqûres d'abeilles. Tu comprends ? Cordialement, Educa33e 20 octobre 2006 à 10:29 (CEST)
Nota:ce veto est symbolique sur ces candidatures sachant que si on lit bien la PdD, il ne s'applique que s'il y a un consensus 'pour' le candidat (mais n'importe qui avec 50 contrib peut le poser).

[modifier] VandalProof

Salut, merci pour les corrections d'orthographe. Je suis en contact avec l'AmiDaniel pour qu'il m'explique comment traduire le logiciel en français. Il doit me donner la liste des textes à traduire bientôt. À suivre donc! A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 octobre 2006 à 10:57 (CEST)

[modifier] Renommage des catégories

Salut, je ne suis pas d'accord sur le renommage des catégories: Catégorie:Club de football te donnera un exemple. Sebcaen | ♗ 25 octobre 2006 à 13:19 (CEST)

[modifier] Messages MediaWiki

Merci, je les rajoute sur ma liste. guillom 26 octobre 2006 à 12:04 (CEST)

[modifier] Sécurité sociale en France

Je vois que tu viens de réagir en essayant de proposer un compromis, suite aux interventions d'un assez mystérieux compte récent sur cet article.

J'ignore si tu le fais après une mure réflexion ou dans le cadre d'une patrouille RC ou assimilable. Si c'était le second cas, je me permets de souligner que le sujet est abondamment discuté (va donc voir la page d'appel à commentaires Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Sécurité sociale en France), que je ne pense pas que ton initiative est bonne, et qu'elle mériterait d'y être discutée sur cette page d'appel à commentaires. En particulier, si c'était une improvisation pour essayer de couper une poire en deux, je te demanderais d'y réfléchir à deux fois et, soit de la confirmer en connaissance de cause, soit d'y renoncer.

Il ne me paraitraît pas très raisonnable que l'intervention d'un compte un peu étonnant remette en cause brusquement un édifice qui se construit patiemment autour d'un conflit assez pointu.

(Je risque de ne pas être là quelques jours, donc ne t'étonne pas si je semble faire le mort à tes réponses éventuelles).

Bien cordialement. Touriste * (Discuter) 28 octobre 2006 à 00:37 (CEST)

Bonjour, je m'attendais à une réaction :) . Mon intervention est murement réfléchie. Tu es intervenu entre mes deux édits, je te propose de voir la suite de ce que j'ai écrit. Par ailleurs, il s'agit là d'un article que je suis depuis fort longtemps (voir l'historique des contribs pour t'en convaincre) et sur lequel j'ai suivi tous les débats avec attention. J'espère que mon dernier édit t'en convaincra. Cordialement, Educa33e 28 octobre 2006 à 01:09 (CEST)
Mon avis est que tu ouvres la porte à des gens qui vont maintenant exiger que tu "neutralise" le texte en leur faveur, avec plus de liens et d'explications favorables à la thèse fantaisiste de Reichman. Je pense que tu as agis sans bien mesurer la portée de la modification que tu as apportée au texte. Dès lors que tu invoques une contestation de l'obligation de droit public, tu donnes des arguments à ces adversaires qui vont exiger une place aussi grande que la tienne pour évoquer leurs arguments. Je te parie que tu vas voir ton article fleurir de modifications ou de demandes de modification par des contributeurs connus ou leurs sous-marins. Je te demande de revenir à la version précédente et de passer tes modifications en page de discussion, comme proposition dont on pourra discuter. Merci.  François Haffner ✉ 28 octobre 2006 à 02:08 (CEST)
Je passe cette version en discussion en ajoutant trois alternatives. Dont l'une propose de ne conserver que les références "officielles". (voir discussion sur cet appel à commentaire). Cordialement, Educa33e 28 octobre 2006 à 02:46 (CEST)
Merci  François Haffner ✉ 28 octobre 2006 à 08:59 (CEST)
J'ai répondu ailleurs avant d'avoir lu l'avis de FH. Je précise tout aussi rapidement que je suis d'accord avec lui : je m'attends à ce que ça tourne au vinaigre ; mais je suis comme je l'ai dit ailleurs prêt à des ouvertures et donc à tenter l'insertion de cette version (qui m'agrée néanmoins moins que les propositions que j'ai faites sur l'AàC et que je maintiens, ma position sur la totale marginalité de ces thèses n'ayant pas varié). Touriste * (Discuter) 28 octobre 2006 à 11:11 (CEST)

[modifier] WP:Bot

Salut, tu oeuvres beaucoup sur la page des requêtes en ce moment, et je me demandais, si 1) faire une page pour les requetes-articles et une autre pour les requetes-categories n'était pas de trop, et 2) s'il ne fallait pas avoir un système mensuel? a+ Sebcaen | ♗ 30 octobre 2006 à 08:13 (CET)

Salut ! Toutes idées sont les bienvenues. Je ne comprends pas non plus les deux pages requêtes et catégories. Pour ce qui est du système mensuel qu'entends-tu par là ? des sous pages mensuelles style le BA (dur à suivre dans la liste de suivi) ; un ratissage mensuel des requêtes traitées (+1 month au lieu de +1 day) (sur en: un bot ratisse automatiquement les sections non mise à jour depuis une ou deux semaines) ? Je suis ouvert à toutes les propositions/suggestions qui amélioreront la gestion de cette page. Cordialement, Educa33e 30 octobre 2006 à 11:05 (CET)
Ben ouais, il faudrait faire une réunion des dresseurs de bots et principaux demandeurs (pourquoi pas un projet:Bot à part de l'espace wikipedia). C'est vrai que le système mensuel est délicat, mais là c'est une longue liste ou l'on perd un peu tout... pas très simple à maintenir. Ou alors faire une page style WP:LANN, une sous page par demande. Sebcaen | ♗ 30 octobre 2006 à 11:13 (CET)


[modifier] Drôle d'impartialité

Alors vous pensez qu'un article est "neutre""

- qui présente successivement "le point de vue partagé" et "le point de vue de la gauche" à l'exclusion de tout autre.

- excluant notamment, dans un passage censé fournir des explications causales, toute démonstration de la part de ceux qui ont étudié la science économique correspondante, et

- qui réussit l'exploit de ne pas mentionner le fait qu'une partie importante de l'opinion conteste la viabilité, la légitimité et même la légalité de l'institution en cause. Utilisateur:81.65.145.15

Bonjour, vos modifications ne sont pas assez NPOV. Je cite :
  • on a même supprimé les élections à la Sécurité sociale <= sources ?
  • Ils n'ont même pas de comptabilité digne de ce nom, ce n'est qu'une "comptabilité" de caisse. <= POV, sources ...
  • Le contrôle bureaucratique par l'Etat ne remédie pas à cette absence de régulation du système, parce que les fonctionnaires publics sont les moins responsables de tous <= POV
  • Tous les théoriciens des systèmes le savent <= POV (induit les autres ne savent pas ?)
  • Aucune régulation ne sera possible tant qu'on n'aura pas supprimé l'irresponsabilité que l'obligation de payer institue à tous les niveaux. <= POV
Vos connaissances sur les points de vue assurances, comptabilités n'est pas la raison du retour arrière sur vos modifications. La raison est le manque de sources et le caractère pas assez "neutre de point de vue" dans la forme de votre intervention. D'autre part, WP n'est pas une tribune politique. Merci de revoir au mieux votre intervention en y apportant source et non un point de vue personnel. Cordialement Educa33e 31 octobre 2006 à 01:00 (CET)

[modifier] Remerciements templiers

Cher EDUCA33E,

Merci infiniment pour le travail rapide et efficace de ton bot qui a changé tous les projets en portails à une vitesse record !!!! C'est mon poignet au bord de la tendinite qui t'est reconnaissant :DDD Salutations et au plaisir, Moumine bavarder gaiement 3 novembre 2006 à 15:44 (CET)

[modifier] Utilisation de ton script pour bot

Bonjour EDUCA33E,

Je me permets d'écrire un message car je voudrais savoir comment faire pour créer mon bot avec ton script qui à l'air très intéressant. En effet, j'ai en charge du Portail:Ordre du Temple avec Scorpius59 et nous très souvent des grandes quantités de choses à changer ou à ajouter (tel que des catégorie, des infobox,...). Je sais que ton bot peut les corriger (changer l'aurtograffe par exemple ;)) mais peut-il ajouter des catégories, infobox,...
Merci par avance, cela me tirerai une épine du pied.
Amicalement,
--Messire Hephgé Séances de Doléances 5 novembre 2006 à 12:22 (CET)

Bonjour,
En fait, mon bot effectue des remplacements de texte (et de la suppression indirectement en remplaçant un texte par un blanc). Mais il ne sait malheureusement pas faire d'ajout.
Cordialement, Educa33e 5 novembre 2006 à 14:45 (CET)
Merci pour ta réponse. Je vais quand même copier le script si jamais j'ai des changement de texte à effectuer dans mon portail.--Messire Hephgé Séances de Doléances 5 novembre 2006 à 15:02 (CET)

[modifier] Bandeau {{Portail Terre du Milieu}}

Salut ! D'ordinaire les bandeaux se mettent plutôt en fin de page, non ? Jastrow|✍ 5 novembre 2006 à 22:01 (CET)

Bonjour ! Oui mais comme il s'agit du remplacement du modèle {{Terre du Milieu}} qui était toujours au début par {{Portail Terre du Milieu}}, on se retrouve avec le portail au début. Je suis d'accord que ce n'est pas l'emplacement normal. Mais dans un premier temps, on a au moins la correction du modèle... arf... Cordialement, Educa33e 5 novembre 2006 à 22:07 (CET)
Quel temps de réaction Jastrow :).. Zut, c'est vrai que dans l'idée, je pensais personnellement qu'on remplacerait le modèle en haut de page par le bandeau du portail en bas de page (ça me paraissait évident en fait).. Mais vu que ton bot fait seulement des remplacements, c'est compréhensible. Sera-t-il possible de le passer en bas de page facilement? Est-ce qu'il faut faire une autre requête aux bots pour cela? -- Gerfaut 5 novembre 2006 à 22:20 (CET)
Oui effectivement, moi je ne sais pas le faire sinon la requête aurait été prise depuis fort longtemps. Mais comme ça trainait, j'ai fait au mieux. Refait une 'nouvelle' demande pour demander simplement le déplacement du portail en bas. Un autre bot devrait savoir faire.... Cordialement, Educa33e 5 novembre 2006 à 22:28 (CET)
Ok, merci quand même pour la première étape -- Gerfaut 5 novembre 2006 à 22:39 (CET)

[modifier] Rien que du vandalisme grossier

Special:Contributions/SoDestroy. 82.230.180.185 9 novembre 2006 à 14:41 (CET)

  • 9 novembre 2006 à 14:42 Nojhan a bloqué « SoDestroy » - durée : indéfiniment (vandalisme répété, avatar de SoCreate ?)
Cordialement, --Educa33e 9 novembre 2006 à 14:45 (CET)

[modifier] Encore des astuces ?

Je viens de voir ton intervention sur le bistrot. As-tu encore d'autres astuces en stock ? Si oui vais-en profiter : Wikipédia:Astuces. Je pense qu'il y a une idée à creuser (et peut-être à hybrider pour lutter contre la redondance de certaine question sur le bistrot cf. Liste et cat.). VIGNERON * discut. 9 novembre 2006 à 21:31 (CET) P.S.: Image:Bourke-Motor.GIF, le texte me fait mourir de rire (mais je ne suis pas sur que ce soit voulu ^^). VIGNERON * discut. 9 novembre 2006 à 21:31 (CET)

[modifier] IRC

Viens sur IRC et je te débloque — Kyle_the_hacker ¿! le 11 novembre 2006 à 11:18 (CET)

Bonjour, mon IRC est en vrac ! Kyle ? Quelle est la raison de ce blocage sans avertissement. Je ne floode pas actuellement. Que se passe-t-il ? Cordialement, Educa33e 11 novembre 2006 à 11:24 (CET)
OK, tu es débloqué, en fait j'étais sceptique à propos du remplacement des logo Mars ou Vénus qui ne sont pas identiques aux précédents… si je t'ai bloquer, c'est parce-que j'ai cru que tes remplacements étaient effectués par un bot. Quand j'ai vu tes contribs et ai compris que ce n'était pas le cas, je t'ai débloqué. Désolé pour ce malentendu. — Kyle_the_hacker ¿! le 11 novembre 2006 à 11:40 (CET)
Oki. Les anciennes images sont remplacées sur commons par celles que je suis en train de mettre. Cordialement, Educa33e 11 novembre 2006 à 11:44 (CET)

[modifier] Gustave Courbet

Bonjour EDUCA33E,

rigolo ton nom :-) La retouche, elle consiste en quoi pour le tableau : 'l'origine du monde' ? Je suis nouvelle et il y a des choses qui m'échappent --Perky♡ 11 novembre 2006 à 13:03 (CET)

Bonjour, cette nouvelle image vient de commons et à une plus grande résolution que la précédente.
Il est conseillé de remplacer les images :
  • Image:Origine-du-monde.jpg
et
car elles risquent à terme être supprimées de commons.wikimedia.org.

« This file has been superseded by Image:Origine-du-monde-Inisheer.jpg.

It is recommended that the other file be used.
Reason:
higher res and retouched »
Cordialement, Educa33e 11 novembre 2006 à 13:31 (CET)
Merci pour cette prompte réponse. Cependant, j'aimais mieux les couleurs de l'autre, qui m'ont l'air plus authentiques. Mais si la résolution est mieux. Il n'y a rien à dire. :) --Perky♡ 11 novembre 2006 à 13:51 (CET)

[modifier] Modification de mon TdB

Bonjour,

Quelle ne fut pas ma surprise lorsque je vis dans ma liste de suivi que mon tableau de bord avait été modifié par toi ... J'avoue que je ne note pas la différence, mais j'aurais souhaité avoir des explications (si possible). Serait-ce une modification totomatique ? Sourire Merci Clin d'œil CreatixEA | ψ 11 novembre 2006 à 13:21 (CET)

Bonjour, ces nouvelles images viennent de commons et sont considérées comme étant préférables aux précédentes (format svg, meilleure résolution ou...)
Il est donc conseillé de les remplacer par celles qu'ils conseillent car elles risquent à terme être supprimées de commons.wikimedia.org.
Par exemple :

« This file has been superseded by Image:Origine-du-monde-Inisheer.jpg.

It is recommended that the other file be used.
Reason:
higher res and retouched »
Cordialement, Educa33e 11 novembre 2006 à 13:31 (CET)
Merci pour ces informations Clin d'œil Cordialement de même Sourire CreatixEA | ψ 11 novembre 2006 à 14:42 (CET)

[modifier] Syntaxe pour bot

Merci pour ton vote EDUCA33E :)
Pour ce qui est de la syntaxe, je suis obligé de découvrir par moi même, alors justement je voulais te demander si tu n'avais pas une petite aide sur la syntaxe ( les [], les $, les |,...) Merki d'avance :) Messire Hephgé Séances de Doléances 11 novembre 2006 à 19:49 (CET)

Bonjour, tu trouveras les définitions des symboles ici. L'article Expression rationnelle est lui aussi intéressant. Cordialement, Educa33e 11 novembre 2006 à 20:10 (CET)
Bonjour EDUCA33E, si tu me permets j'aurai besoin d'un renseignement... J'ai vu sur ton script que l'on peut "Ajouter"? Alors peut-on ajouter un bandeau style {{Portail Ordre du Temple}} sur les pages ne le possédant, et cela de façon automatisée? Et si oui, quelle en est la syntaxe? Merci d'avance ;)Messire Hephgé Séances de Doléances 12 novembre 2006 à 19:30 (CET)
Arf... en fait mon script ne sait pas ajouter, il ne sait que remplacer. Pour faire un ajout, généralement, je le fais à partir d'une chaîne de caractères déjà existante (en fait je remplace A par A+B mais je ne sais pas si B existe déjà dans l'article...) Désolé ! Cordialement, Educa33e 12 novembre 2006 à 23:41 (CET)

[modifier] Image de Commons

Salut,

Quel est l'intérêt de ce genre de chose ? Normalement, le mouvement, c'est de WP vers Commons, pas l'inverse... Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 novembre 2006 à 23:32 (CET)

En fait, je suis en train de remplacer des images commons par celles recommandées sur commons en remplacement. Or il se trouve que les commons:Image:Symbole xx.png devraient être remplacées par les commons:Image:ISO 639 Icon xx.svg pour la plus grandes part mais dans le lot, il y a des commons:Image:ISO 639 Icon pl.svg (sans le -1). Donc pour ne pas casser les modèles de traduction : Modèle:Traduction/xxxxxx] qui utilisaient Symbole {{1}}.png j'ai été obligé de choisir de mettre soit ISO 639-1 Icon {{1}}.svg que j'ai choisi; soit ISO 639 Icon {{1}}.svg . Or dans ce cas, pour 4-5 langues l'image (avec -1) n'existe pas sur commons. Donc j'ai les ai uploadées (exceptionnellement) pour ne pas casser les modèles. L'idéal serait d'avoir un #switch dans les modèles pour prendre la bonne image (-1 ou pas) et ne pas avoir eu à faire ma manip. (je me le note pour le jour ou j'ai le courage afin de supprimer ces images exceptionnellement ramenées de commons sur un autre nom). Cordialement Educa33e 12 novembre 2006 à 23:53 (CET)
Noté, même si tout cela m'a l'air bien embrouillé... Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 novembre 2006 à 00:08 (CET)
à noter que -1 ou -2 les deux spécifications n'ont pas d'intersection divergentes autant virer de Commons le -1 ou -2, le xx ou xxx suffit. Ce sera pareil pour le -3, ce ne sont que des ajouts, pas de changement. Enfin bon, je pense pas pouvoir influencer quoi que se soit sur Commons, mais, je lance l'idée, j'en toucherais peut être deux mots au créateur des SVG. bayo 13 novembre 2006 à 02:10 (CET)
D'ailleurs la Wikipédia en español est cassée à cause de ce -1 [6] :D bayo 13 novembre 2006 à 02:42 (CET)

[modifier] Discuter:Appartement de Chandler et Joey

J'avoue que je ne pige pas, je croyais qu'il était interdit de modifier les pages de discussion dans le sens correction d'une page. Sebfun Talk to me 13 novembre 2006 à 21:38 (CET)

Bonjour, j'ai seulement modifier le lien de l'image vers portant sur commons suivant leur recommandation de nommage (l'ancienne image pouvant être amenée à disparaitre). Cela n'a pas d'impact sur le texte de la discussion.

« This file has been superseded by Image:ISO 639 Icon en.svg. It is recommended that the other file be used. Reason: A vector version of this file is now available. »

Cordialement, Educa33e 13 novembre 2006 à 23:50 (CET)
Sorry, I don't speak French. I have reorganised the category commons:Category:ISO 639 icons, which uses uniform file names now. This means that Image:ISO 639 Icon en.svg is going to be replaced by Image:ISO 639 Icon en.svg. -- 3247 26 novembre 2006 à 21:04 (CET)

[modifier] Banque de France

Hé mais heu ! tu vas tout me modifier sur la BDF ? je te préviens, je suis en train de préparer une refonte COMPLETE du sujet !... hé hé hé ...Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 12:03 (CET)

pardon ! oups ! je crois que je me suis trompé D'UTILISATEUR !!! mille excuses...Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 12:11 (CET)

[modifier] MediaWiki:Monobook.css

Au secours, c'est affreux ! Bof, moi, je vaix simplement et égoïstement changer de ce pas mon monobook, mais prépare-toi à une insurrection populaire ! Mort de rire — Erasoft24 16 novembre 2006 à 00:13 (CET)

Oh ! Si ça ne plait pas, que l'on reverte ! Je ne vais pas me vexer :)... Y a pas de problème Clin d'œil. Cordialement, Educa33e 16 novembre 2006 à 00:18 (CET)

[modifier] Pas le temps

Image:Notes musique.png => Image:Musical notes.svg, pas le temps de finir. Merci ^^ — Kyle_the_hacker ¿! le 16 novembre 2006 à 20:05 (CET)

Bonjour, j'ai fini les quelques-unes qui restaient Clin d'œil... Cordialement, Educa33e 16 novembre 2006 à 21:15 (CET)

[modifier] test

test

[modifier] Vote NicoRay

Prem's à voter, prem's à reçevoir mes remerciements.

Merci à toi, donc d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 11:14 (CET)

[modifier] Image:Info.svg ?

Pourquoi ce changement de logo ? Le nouveau est hideux. Et pourquoi pas pour {{Modèle utilisant les ParserFunctions}} aussi, alors ?   <STyx @ 17 novembre 2006 à 21:52 (CET)

Bonjour, le nouveau est plus net au niveau contour. Pour {{Modèle utilisant les ParserFunctions}}, effectivement, il faut passer à une image SVG. Cordialement, Educa33e 17 novembre 2006 à 22:01 (CET)

[modifier] Les ptits points

Bonjour Educa33, Je vois que tu es passé sur tous les portails, modèles etc remplacer les tirets ou autres par des gros points, je suppose que c'est pcq tu trouves ça plus joli, perso je n'aime pas du tout mais ce n'est que mon avis. Par contre sur l'accueil il faut quand même se rendre compte que ce choix n'est pas sympa du tout pcq ça alourdit la page, ça attire l'oeil on ne voit pratiquement que ça, j'ai voulu remettre tt en l'état hier lorsque Kyle the hacker m'a revertée comme une simple vandale, vous avez une raison particulière à imposer ce graphisme d'autant que les cat. aussi ont été modifiées? ^^ Ficelle 20 novembre 2006 à 10:02 (CET)

Bonjour Ficelle. Non en fait ce n'est pas un choix esthétique de ma part. En fait, il s'agit d'une modification d'ordre purement typologique. La grosseur du point peut être fonction de la police par défaut de ton navigateur ou de la résolution que tu utilises. Les « | » ou « - » n'ont pas typologiquement valeur de séparateur. Je ne suis pas arrêté sur cette modification. Peut-être peux-tu en parler sur le Bistro si tu le désires afin d'avoir l'avis d'autres personnes ce qui permettrait de satisfaire le plus grand nombre en fonction de la préférence générale. Cordialement, Educa33e 20 novembre 2006 à 10:56 (CET)
Donc tu es en train de me dire que le seul séparateur ayant de valeur typologiquement c'est le point et que s'il est inesthétique c'est à cause de mon navigateur? Mais la première question est Pq décide-tu de te conformer à des raisons typologiques, elles priment sur toutes les autres pour toi? Je ne suis pas sûre d'avoir envie de rassembler une réflexion sur l'esthétisme du point..surtout que ce que me dérange le plus c'est le fait que tu sois passé partout et que ça coupe l'élan créatif et esthétique mais bon...merci pour ta réponse. Ficelle 20 novembre 2006 à 11:30 (CET)

[modifier] Route nationale (France)

Bonjour et merci de lire la dicussion de route nationale de France. Renommer un article ne se fait que lorsque l'on renomme également les liens. Sinon, c'est du vandalisme. Vous avez changé 2 ou 3 liens sur la RN 3 (Les Pavillons-sous-Bois, Épernay & Dormans) et êtes passé à une autre route. Les autres se satisferont d'un lien rouge ou d'une page de redirection ? Merci de passer par la page de discussion puis, après la discussion, une requête de renommage global sera faite. Birdie ¡Platiquemos! 22 novembre 2006 à 09:45 (CET)

Bonjour, j'avais pris en compte la demande bot suivante : Wikipédia:Bot/Requêtes#Route_nationale_X afin de renommer l'ensemble des pages Route_nationale X (bis, ter, a, b...) vers Route_nationale_X (bis, ter....) (France). Ainsi que la correction de l'ensemble des pages liées et interwiki. Opérations globales que j'ai l'habitude de réaliser. Il est normal que certains liens rouge persistent le temps de l'opération. Or vu le rappel à l'ordre ci-dessus, bien avant que je ne finisse l'ensemble des opérations. Je préfère stopper dès maintenant mon travail pour laisser la main à un autre bot qui fera certainement le boulot sur les 485 pages concernées et leurs pages liées de façon plus approprié que je ne semble le faire. Cordialement, Educa33e 22 novembre 2006 à 10:25 (CET)
À mon avis, il n'y a que deux manières acceptables de procéder :

- soit tout est fait d'un seul coup suite à une requête. - soit l'on change une route à la fois, un vrai travail de titan, même pour un courageux gnome. Mais rougir d'un seul coup toute la page route nationale de France ne rime à rien. Pourquoi changer d'ores et déjà la "RN 9863" alors qu'il faudra des jours avant qu'elle ne devienne effectivement "RN 9863 (France)". Je comprend que ne pas mettre (France) démontre un francocentrisme qui n'a pas lieu d'être. Cependant, l'utilisateur qui a fait la demande est le même qui a renommé les RN1 & 2 sans aucune discussion et sans renommer les liens. IMHO, la moindre des choses serait de passer par la page de discussion de route nationale de France. Cela permettrait e.g. de voir s'il serait bon de choisir "route nationale (France)" ou bien "route nationale française" afin de rester homogène avec "autoroute française". Je me répète, je ne récuse pas le renommage mais la manière dont il avait lieu. Bonne journée. Birdie ¡Platiquemos! 22 novembre 2006 à 10:36 (CET)

J'ai demandé sur la page de requête des bots que tu m'avais signalé que l'on attende le résultat de la discussion afin d'entreprendre le renommage. Peut-être reprendras-tu la tâche plus tard. Birdie ¡Platiquemos! 22 novembre 2006 à 11:12 (CET)

[modifier] Question Expression régulière

Bonjour,
Je voudrais tester un petit bot en python pour remplacer automatiquement Catégorie:Machin par Dernier_mot_du_titre_de_l'article dans une page, pour mettre de l'ordre (alphabétique) dans certaines catégories, mais je me noie un peu dans les expressions régulières... Saurais-tu comment faire ? -- El Caro bla 25 novembre 2006 à 10:55 (CET)

J'ai trouvé ! Merci ;-) -- El Caro bla 25 novembre 2006 à 22:25 (CET)
Oups heu de rien....désolé... ;( Educa33e 25 novembre 2006 à 22:28 (CET)

[modifier] Multilinguisme

Salut,

j'ai vu que tu as ajouté le Language Select au Monobook.js. Je ne sais pas si c'est une très bonne idée : j'en causais avec Brianna de Commons, et il manque à ce script quelques trucs pour être réellement efficace (entre autres, une boîte déroulante pour choisir la langue, au lieu de devoir la taper, pas pratique pour les débutants), du coup on ne l'a pas mis à grande échelle sur Commons, où pourtant ça serait le plus adapté.

De plus je ne sais pas si ça va être tellement utile sur un projet francophone, il n'y a guère que le bistro des non-francophones à pouvoir utiliser ça. Ou bien a-t-on d'autres pages multilingues ? Mon sentiment est que en l'état ça ne fait qu'alourdir le Monobook.js global... mais dis-moi si je me trompe !

A+, le Korrigan →bla 26 novembre 2006 à 01:13 (CET)

Justement je cherchai un admin commons pour mettre ça sur commons (notamment pour le modèle Superseded)... mais s'il faut faire des modifs je peux y regarder... J'essaye la liste déroulante, attend un peu... Cordialement, Educa33e 26 novembre 2006 à 01:23 (CET)
Je viens de me révoquer sur le monobook.js... je vais voir ça en local sur le mien. Cordialement, Educa33e 26 novembre 2006 à 01:49 (CET)
C'est déjà sur Commons, mais pour l'instant réservé aux très courts textes, par exemple pour l'introduction de certaines pages. En pratique, tous les bandeaux (licences, superseded...) en auraient besoin, mais pour l'instant le système ne marche pas de façon assez satisfaisante pour être implémenté à cette échelle (et surtout pas dans des modèles utilisés sur des milliers de pages). Peut-être peux-tu bosser avec le créateur du script pour l'améliorer ? le Korrigan →bla 26 novembre 2006 à 01:57 (CET)
(petit hors sujet concernant les langues, je sais pas si tu as vu, mais les noms des images ISO 639-1 ont été renommé sur Commons pour retirer les -1 -2 qui posait problème aux modèles). bayo 26 novembre 2006 à 17:53 (CET)
Oh oh !!! Il faut que j'aligne les modèles de traduction... Merci pour l'info Clin d'œil. Cordialement, Educa33e 26 novembre 2006 à 21:36 (CET)

[modifier] Modèle:User

Bonjour,

Je ne suis pas vraiment d'accord avec les modifications que tu as effectuées sur le modèle user. Certes, c'est mignon mais d'une part je ne suis pas sûr que ce soit compréhensible par tous (et en particulier les déficients visuels), d'autre part cela provoque des effets indésirables tels que des retours à la ligne dans un texte. Je suggérerai de n'afficher les icônes que si on le demande par un paramètre supplémentaire, par exemple {{User|Tartempion|icone=oui}}. On pourrait alors facilement créer un raccourci (par exemple UI pour User Icone) qui permettrait de ne passer qu'un seul paramêtre, le second se mettant automatiquement.

Exemple de page où le modèle provoque des sauts de ligne :

  • [[7]] : ça a carrément pété le titre à cayuse des sauts de ligne.

Merci de remettre le modèle en état et de proposer ensuite un autre modèle plus graphique si tu le souhaites, mais sans influer sur les articles qui l'utilisent.

FH ✉ 27 novembre 2006 à 16:38 (CET)

[modifier] Modèle:U

Tes modifications font 1°) que les liens annexes ne sont accessibles qu'aux gens utilisant les images, 2°) que l'utilisation du modèle dans un titre de section casse le titre de section (cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 46 dont le titre de section {{u|Doremifasol}} passe à la trappe), 3°) que cela semble casser l'utilisation dans la page User talk:Esprit Fugace/Affaire Lat*n moderne#Voir aussi. Je demande le retour à la version précédente sans image. Hégésippe | ±Θ± 27 novembre 2006 à 16:41 (CET)

Apparemment cela a été révoqué. smiley Hégésippe | ±Θ± 27 novembre 2006 à 16:46 (CET)
Euh, oui, moi et mes gros sabots... Si tu pouvais toutefois enlever l'affichage par défaut du {{fr}}, ça serait pas mal. Moez m'écrire 27 novembre 2006 à 16:52 (CET)
Bon, tu es plus rapide que la lumière. Euh, non, pas en ces temps où Le Fanatique Supraluminique (d · c · b) donne du fil à retordre à nos physiciens... Disons que tu es rapide Sourire. clin d'oeil Merci Moez m'écrire 27 novembre 2006 à 16:56 (CET)

[modifier] Hover

Cette conversation te concerne, donc ce serait bien que tu viennes y participer :) guillom 27 novembre 2006 à 17:20 (CET)

Moi je la trouve très bien ta fonction. Adoptée à l'hunanimité (1 pour 1) --Zedh msg 29 novembre 2006 à 23:58 (CET) (vive les encyclopédies modernes)

Oh je ne suis pas le seul hurluberlu ici !!! Bienvenue ! Clin d'œil. Et merci ! (ouf je ne suis pas un monstre). Généralement, j'ose -> ça gueule, je laisse reverter si ça ne plait pas. La plupart du temps ce sont les contres qui s'expriment. J'ai parfois l'impression que c'est la fin du monde pour eux, qu'il y a un drame ! C'est inadmissible et blabli blabla.... alors qu'il suffit juste d'un retour arrière généralement. Mais bon... il n'y a que ceux qui ne font rien qui n'ont rien à se reprocher :). Si ça c'est du noel, il n'ont pas vu mon monobook.css perso complet :P . Cordialement, Educa33e 30 novembre 2006 à 00:06 (CET)
arf, laissons les grincheux grincher. Bonne continuation --Zedh msg 30 novembre 2006 à 22:21 (CET)

[modifier] Éric Zemmour

Salut, je ne sais pas pour quelle raison inavouable les noms des géniteurs et de la compagne de Zemmour (des personnages sans aucune notoriété, mais juifs...) sont sans arrêt replacés dans l'article. Tu trouves normal qu'il faille révoquer sans cesse, alors qu'il saute aux yeux que ce n'est pas encyclopédique ? 82.230.180.185 30 novembre 2006 à 15:51 (CET) (alias Utilisateur:Frank Renda)

Merci d'avoir protégé l'article. C'est la « bonne version ». 82.230.180.185 30 novembre 2006 à 15:57 (CET)
Régle des 3 reverts => j'ai bloqué une des versions sans jugement => veuillez en discuter en page de discutssion ou faire appel aux wikipompiers. Cordialement, Educa33e 30 novembre 2006 à 15:58 (CET)
Discussion, non ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 30 novembre 2006 à 16:23 (CET)
si :) Educa33e 30 novembre 2006 à 19:35 (CET)

[modifier] Tortilla Flat

Salut. Tu peux restaurer Tortilla Flat. J'ai changé le contenu de l'article quelques secondes avant que tu ne l'effaces. Thierry Caro 1 décembre 2006 à 10:34 (CET)

Requête traitée Fait. J'ai restauré uniquement ta version. Cordialement, Educa33e 1 décembre 2006 à 10:37 (CET)

[modifier] Commentaire de modif' et bot

Salut,

Est-ce que tes commentaires de modif pourraient être moins compliqués que celui-ci ? Dans ce cas, quelques chose comme "mise à jour infobox pont" serait plus compréhensible.

Merci, le Korrigan →bla 1 décembre 2006 à 23:52 (CET)

Oui je sais mais j'ai paramétré s:/chaîne1/chaîne2/ la plupart du temps c'est compréhensible... Sauf que là, oui la modification est assez complexe. Mais bon, il n'y a pas mort d'homme non plus... Cordialement, Educa33e 1 décembre 2006 à 23:56 (CET)
Non non rien de grave :-) c'est juste que pour les débutants ou les neuneus en info, ça fait un peu peur de voir ça surgir dans sa liste de suivi ! Bonne soirée, le Korrigan →bla 2 décembre 2006 à 00:00 (CET)
Pas débutant mais j'ai cru que windaube recommencait à des faire des siennes ou que ma carte vidéo avait une défaillance à l'affichage --Pline (discuter) 2 décembre 2006 à 00:46 (CET)

[modifier] Changement des infobox de ponts

Récompense Un immense merci au créateur du bot le plus serviable de Wikipédia
Décerné pour son travail sur le changement d'infobox pont
Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 2 décembre 2006 à 00:32 (CET)

Je suis heureux de t'offrir ces lauriers, les premiers que je décerne sur Wikipédia. Depuis l'année et demi que je suis là, il était temps! Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 2 décembre 2006 à 00:32 (CET)

Merci................................. Cordialement, Educa33e 2 décembre 2006 à 00:49 (CET)
De rien voyons! Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 2 décembre 2006 à 00:59 (CET)

[modifier] Liberté ou Libertés fondamentales ? Hum.. Trop compliqué Clin d'œil

Bonjour EDUCA33E :)

J'ai vu dans ma liste de suivi comme une vague requête de renommage de Catégorie:Libertés fondamentales vers Catégorie:Liberté fondamentale Sourire.

Si cela est fait de ton initiative, je comprends ce renommage, et le principe selon lequel il faut que les catégories soient au pluriel, et je fais des recat dans ce sens. Néanmoins, en l'espèce, je vais t'expliquer pourquoi ce n'est pas bon (comme ça, je pourrais même t'apprendre quelque chose, on sait jamais) :

  • Argument rapide : Liberté fondamentale est lui-même un redirect vers Libertés fondamentales. Mais ce n'est pas suffisant.
  • Il y a 2 façons de considérer la catégorie :
    • Soit comme une catégorie retraçant les libertés fondamentales au sens strict (une liste serait plus pertinente, et pourtant, je préfère les catégories)
    • Soit comme une catégorie qui se propose de réunir les articles relatifs aux Libertés fondamentales, en tant que branche du droit. Il s'agit alors d'une véritable matière universitaire (Exemple de Masters 2 « Libertés fondamentales » : [8], [9]).
      • On y retrouverait alors CEDH, Commission des droits de l'homme des Nations Unies, Jurisprudence administrative française en matière de Libertés fondamentales, etc... (Note d'ailleurs l'usage de la majuscule. Ce n'est pas pour rien que je n'ai jamais vu les libertés fondamentales)

L'actuelle catégorie Libertés fondamentales colle à l'évidence plus à la deuxième catégorie. Mais ça ne veut pas dire que la première hypothèse soit idiote. En fait, tu m'as fait prendre conscience que cette question était plus compliquée que ça, et je vais demander à Diane Roman (qui anime un cours de Libertés fondamentales, justement) son avis sur cette question, puisqu'il y a les Libertés fondamentales, mais il y a aussi les Droits de l'Homme, les droits fondamentaux, les libertés publiques et les libertés individuelles, qui sont toutes différentes. La question est trop pointue pour moi..

Bref, désolé si j'encombre, de toute façon, je suis d'accord avec moi-même pour dire que ce que l'on a en la matière est mauvais, et que je ne ferai rien (pour le moment Clin d'œil). Chaleureusement — Erasoft24 2 décembre 2006 à 23:11 (CET)

(Oh, et si cela n'est pas de ton initiative, désolé du dérangement, mais si tu pouvais me dire la personne que je dois faire bouillir dans une bibliothèque de droit, ça m'aiderait Mort de rire)

Oh oh ! Oui c'est moi que tu peux faire bouillir et après enduire de goudron et de plumes Clin d'œil. Il est vrai que je n'ai pas vu la portée sémantique telle que tu me la décris. Je ne suis pas expert en l'état. Par contre, s'il fallait revenir vers Libertés fondamentales, je suis bien entendu tout à fait prêt à défaire ce que j'ai fait. Il n'y a pas de problème. Merci de m'avoir par ailleurs expliqué la problématique. Cordialement, Educa33e 3 décembre 2006 à 09:56 (CET)
Réponse de l'oracle a été donnée. Ce sera :
Comme tu l'as toi même promis, je te demande donc, de déplacer le contenu de Catégorie:Libertés fondamentales vers Catégorie:Droits fondamentaux, on triera ensuite notion par notion pour la catégorisation la meilleure possible, et on mettra tous aux mêmes normes de nommage et de rattachement. Un petit chantier, dont je m'occuperai - avec ton aide - bien volontiers. Sourire — Erasoft24 5 décembre 2006 à 19:45 (CET) Et je suis désolé, mais je pense que si je te fais bouillir, tu vas rouiller avant de rougir, comme tout bon robot Mort de rire
Voila c'est fait ! J'espère que mon erreur a permis quelque part de faire avancer les choses Clin d'œil. Cordialement, Educa33e 5 décembre 2006 à 23:04 (CET)

[modifier] Route nationale (France)

Bonjour, j'ai vu ton intervention sur la route nationale 186 où toutes les routes nationales ont été remplacées par des routes nationales (France). Ce n'est pas que ça m'affole mais il faudrait peut-être renommer les articles originaux également, peut-être avec un bot pour ratisser toutes les références, non ? Tiens-moi au courant car, de temps à autre, je fais des articles sur les départementales des Yvelines et fatalement, elles croisent des nationales ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 5 décembre 2006 à 15:56 (CET)

Bonjour, je te renvoie à grand peine vers cette discussion. Je pense ne pas poursuivre la modification bien qu'elle est maintenant été validée dans les demandes Bots. Je laisse un autre bot s'en charger. Cordialement, --Educa33e 6 décembre 2006 à 09:54 (CET)

[modifier] {{Fragéoloc}}

J'ai révoqué tes modifications sur le modèle. En effet, même si ton point était beaucoup plus joli que le carré, il a un problème majeur : il ne s'affiche pas au même endroit selon que l'on soit sous Firefox ou explorer.

Ce carré n'est pas très chouette mais à l'avantage d'apparaitre exactement au même endroit quelque soit le navigateur. Voilà, voilà. Bonne continuation. --PoM 5 décembre 2006 à 18:55 (CET)

Damn, j'ai pris le logo utilisé sur it ou en et n'ai regardé que sur firefox.... Le problème c'est que le gif est à proscrire... Il faudrait trouver une autre image qui marche dans tous les cas... Cordialement, Educa33e 5 décembre 2006 à 23:54 (CET)
En fait, je ne crois pas qu'il s'agisse d'un problème de format. Marc Mongenet m'avait expliqué le pourquoi du comment, mais je ne m'en souvient plus trop. Bref, la seule solution élégante était de mettre une image transparente et de l'encadrer en rouge. Bonne continuation. --PoM 6 décembre 2006 à 08:35 (CET)

[modifier] Maire de...

... France. Bravo pour ton bot (au fait, il n'a pas le statut de bot, ah non, on ne peut pas être administrateur, bureaucrate ET bot...) qui fait du bon boulot sur les merdes... Maires de France. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 22:05 (CET)

Heu... je ne suis pas bureaucrate.... par contre si tu veux me mettre le statut de bot temporairement pour pas que je gène... il n'y a pas de problème... Clin d'œil
Pfff même pas un laurier... trop déçu.... :P Aucune gratitude !!! :P
Bon je repart aux merd maires :go go go go go.....
Cordialement, Educa33e 7 décembre 2006 à 22:10 (CET)
En fait, c'est le message bateau (« EDUCA33E a les privilèges d'administrator ou de bureaucrate et ne peut avoir le statut de bot. ») que me donne le logiciel lorsque j'ai voulu accorder le statut de bot à EDUCA33E... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 22:17 (CET)
Et si tu essais l'inverse de mettre le status d'admin à User:Le Pied-bot ? Educa33e 7 décembre 2006 à 22:24 (CET)
Je n'ose pas : si ça marche, je ne pourrai pas revenir en arrière... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 22:42 (CET)
Laisse tomber ce n'est pas grave, je pense avoir fini... Clin d'œil (sur les 500 derniers édits de Lion59). Merci tout de même :). Cordialement, Educa33e 7 décembre 2006 à 22:44 (CET)

Salut. EDUCA33E, merci pour les rectifications que tu as faites sur les maires de. Lion59 9 décembre 2006 à 16:41 (CET)

[modifier] Modèle Homonymes

Salut,

je t'invite à venir sur la page de discussion du modèle {{Voir homonymes}} pour qu'on puisse discuter du nouveau modèle que tu proposes. Ça ne semble pas faire l'unanimité, alors avant de partir une guerre d'édition... --Riba-- 9 décembre 2006 à 22:23 (CET)

J'y suis passée et y ait écrit. Je ne suis pas un foudre de guerre d'édition, ne t'inquiêtes pas... Cordialement, Educa33e 9 décembre 2006 à 22:26 (CET)

[modifier] Eric Zemmour

Bonjour, administrateur moi même mais juge et parti si je commence a utiliser mes droit pour debloquer cet article, je me demandais si suite à la discussion dont la tendance est assez nettement en faveur de la mention des noms des parents de sa femme, vous ne pourriez pas debloquez la page?

Bien à vous, Treab 10 décembre 2006 à 11:24 (CET)

Voila la page est déprotégée... Cordialement, Educa33e 10 décembre 2006 à 12:11 (CET)

[modifier] Amstelveen

Salut !

La modification que vous avez effectuée pour Amstelveen concerne-t-elle toutes les communes néerlandaises ou seulement cette localité ? Je m'étais inspiré d'Amstelveen pour créer ou modifier les articles sur les communes de Zélande... Lykos 10 décembre 2006 à 12:42 (CET)

A priori, ce n'est que la deuxième commune pour laquelle commons recommande d'utiliser une image différente. S'il y en a des nouvelles, je les corrige au fur et à mesure. Donc ne modifier pas vos habitudes, il n'y a pas de pb. Cordialement, Educa33e 10 décembre 2006 à 12:49 (CET)

[modifier] Defaut.svg

Salut EDUCA33E,
Personnellement je n'aime pas la modification de ton robot pour remplacer defautX.png par Defaut.svg.
Ce n'est pas le choix de l'image qui me gène, c'est l'idée que si demain quelqu'un (ou mieux plusieurs personnes) décide de encore changer l'image par défaut, il devra encore faire passer un robot sur l'ensemble des pages de biologie.
Comme tu as bien modifié la valeur par défaut de cette image dans Taxobox XXX, tu aurais plutot du remplacer defautX.png par vide dans les articles.
Amitié Liné1 10 décembre 2006 à 14:54 (CET)

La recommandation est d'utiliser du SVG. Je suis d'accord avec toi qu'il faudrait ne pas mettre defaut.svg mais vide dans les articles. Cependant à moindre mal, il y avait déjà defaut1.png, defaut3.png etc... dans les articles ce qui revenait au même ~(voir en pire) sauf que l'image n'était pas toujours la même (1.2.3.etc). Par contre ce qui est intéressant avec l'image SVG, c'est que pour le fond, on conserve exactement la couleur de base de la taxo. Cordialement, Educa33e 10 décembre 2006 à 15:25 (CET)
Oui, elle est bien cette image. En plus SVG c'est vectoriel, donc ca se rétaille bien.
Par contre la transparence ne marche pas sous IE 6. Je suppose que c'est corrigé dans IE 7.
Amitié Liné1 10 décembre 2006 à 20:43 (CET)
Avec Utilisateur:Hexasoft, on a passé le projet Utilisateur:Hexasoft/Refonte_taxobox (voir exemples sur dans test_couleur) à Defaut.svg.
L'idée de ce projet est juste de factoriser les différents modèles de taxobox, pour éviter d'avoir à en maintenir 81 actuellement (en les remplacant par 16 seuelement).
Tu peux voir actuellement la différence de contenu entre {{Taxobox_taxon_végétal_(auteur)}} et {{Taxobox_taxon_animal_(auteur)}}
Amitié Liné1 11 décembre 2006 à 08:21 (CET)

[modifier] Festival de Cannes

houla malheureux

Je vois que ton bot fout le boxon en remplacent des liens valides [[Festival international du film de Cannes|Festival de Cannes]] par quelque chose d'idiot : [[Festival de Cannes|Festival de Cannes]]. J'imagine qu'il s'agit d'une erreur et que tu voulais bien évidemment remplacer les simples Festival de Cannes par un lien vers le véritable titre de l'article, ce qui serait effectivement une bonne idée :) Okki (discuter) 12 décembre 2006 à 19:56 (CET)

ooops. Je viens de lire la demande de renommage qui avait été effectué et il ne faut donc pas faire attention à ma dernière remarque. Par contre, faudrait quand même refaire passer le bot pour corriger les double liens Festival de Cannes. Okki (discuter) 12 décembre 2006 à 20:03 (CET)

[modifier] + admin

Merci de ta confiance pour ma candidature comme administrateur. Je ferai de mon mieux pour la mériter. • Chaoborus 13 décembre 2006 à 02:33 (CET)

[modifier] Images de qualité

Bonjour EDUCA33E, je m'adresse à toi, puisque tu semblais être sensible à la qualité des images et que je n'ai guère de retour du côté de Commons, voir mes contribs et appels désespérés sur Village pump, à propos de Modigliani, Le Tintoret. Maintenant le problème se pose de nouveau avec Théodore Géricault tu verras dans le paragraphe peintures, qui est une galerie, deux images Le derby d'Epsom dont l'une avec le qualificatif 'retouché' tout à fait fantaisiste. Rien n'indique, qu'il y ait eu de restauration sur ce tableau, dans "la vraie vie". C'est juste la multiplication des versions de qualités diverses qui prête à confusion et entraine des erreurs. Le peu d'intérêt que suscite cet aspect de la question, éteind mon enthousiasme pour le projet et me décourage. -- Perky♡ 13 décembre 2006 à 13:19 (CET)

Bonjour Perky, tout d'abord ne te décourage pas, le web est un sacré malstrom de méandres où tout n'a pas sa réponse en temps et en heure. C'est une entreprise sur long terme et il faut être posé et patient. Malheureusement, même si je suis de près les recommandations commons en terme de remplacement d'images, ce n'est que pour les appliquer "bêtement" (<= ce que je sais très bien faire, bêtement) et mettre à jour WP.fr au plus près des recommandations de commons. Ainsi, je regrette de ne pas avoir l'expertise nécessaire pour pouvoir t'aider ou pouvoir te conseiller sur ce sujet. J'espère que tu comprendras que je préfère dire mon incapacité plutôt que n'importe quoi Clin d'œil. Mais que cela ne te fasse pas perdre l'enthousiasme... Educa33e 13 décembre 2006 à 22:19 (CET)

[modifier] bandeaux ébauche

Bonjour Educa33E

J'ai vu que tu modifiais l'apparence des bandeaux ébauche. Y a-t-il eu une nouvelle prise de décision pour cela? Je ne crois pas car la prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Style des bandeaux initiée par Plyd n'a pas abouti. Alors donc: quel est le pourquoi de ces changements?Tella 13 décembre 2006 à 19:38 (CET)

Même question. - phe 13 décembre 2006 à 19:43 (CET)
Pas de réponse, je dois reverter tous les subst ? - phe 13 décembre 2006 à 20:53 (CET)
voui en ce qui me concerne. Tella 13 décembre 2006 à 20:54 (CET)
Bonjour, que d'empressement... le pourquoi : pour harmonisation via méta-modèle. Le style quant à lui.. je remets l'ancien... (rapide grâce au méta modèle), mais il faut tout de même que je passe sur l'ensemble des ébauches qui restent pour les passer en métamod... Cordialement, Educa33e 13 décembre 2006 à 20:57 (CET)

[modifier] Vote admin

Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 10:00 (CET)

[modifier] PNG > SVG

Je vois que tu as effectué le remplacement d'image PNG par des SVG, je t'en remervie. Tu es passé par certaines de mes anciennes pages que j'ai créée et dont le titre est un symbole. Que penses-tu de titre un article avec un symbole ? Et que penses-tu de ces pages en général ? VIGNERON * discut. 15 décembre 2006 à 13:18 (CET)

Bonjour, houla houlalala.... je ne suis qu'un pauvre petit wikignome qui passe et repasse sur des ensembles de pages dont les titres sont divers. Mon avis n'est pas vraiment dans ce cadre très primordial. Mais il est le suivant : je ne vois personnellement aucun intérêt à avoir des titres de page du style : ♀. Mais bon, c'est l'avis de la communauté qui doit prédominer. Cordialement, Educa33e 15 décembre 2006 à 14:37 (CET)
En fait ce n'est pas par mauvaise volonté que j'utilise ces symboles mais par défaut. La raison est assez simple : comment nommer ces symboles autrement ? ♀ n'est pas plus le symbole de Vénus (planète ou déesse) que celui de la femme (voire même le cuivre en alchimie ou l'archange Haniel) Il serait non neutre et inexacte de coisir l'un ou l'autre de ces noms. Je voulais juste avoir ton avis sur la question. VIGNERON * discut. 15 décembre 2006 à 15:52 (CET)

[modifier] Malais

Bonjour, pourquoi as-tu exclu les 225 millions d'Indonésiens du nombre de locuteurs de cette langue? Leur langue nationale, formellement baptisée "indonésien" en 1928, est du malais, tout comme la langue des citoyens américains est l'anglais (que les Américains n'ont néanmoins pas baptisé "états-uniens" ) l'indépendance!). Il faut distinguer le fait linguistique, qui est d'ordre scientifique, du fait politique, qui est d'ordre idéologique, Anda 17 décembre 2006 à 12:39 (CET)

Heu... désolé pour le génocide des 225 millions d'Indonésiens... Non... je dois avouer que cela n'est pas volontaire. En fait, j'ai effectué une demande adressée aux Bots demandant à remplacer le modèle {{Langue}} par l'infobox {{Infobox Langue}}. Si des informations ont été perdues cela n'est vraiment pas volontaire. Je t'encourage à te tourner vers GdGourou qui a fait la demande bot afin qu'il voit si le nouveau modèle ne demande pas une adaptation particulière afin de ressusciter l'ensemble des disparus. Cordialement, Educa33e 17 décembre 2006 à 13:37 (CET)
Tu me rassures! ;-) Anda 17 décembre 2006 à 17:48 (CET)

[modifier] modèles Dynastie

Salut! Je crois que tu t'embêtes beaucoup avec ces modèles. Il ne sont pas très beau, et Modèle:succession box est beaucoup plus pratique et plus esthétique. On peut aussi y insérer des blasons, cf Henri II d'Angleterre. Qu'est-ce que tu en penses ? -PurpleHaze 17 décembre 2006 à 19:23 (CET)

Super... je vais adapter ça.. le principe est vraiment bien... Merci. cordialement, Educa33e 17 décembre 2006 à 20:50 (CET)
Ok, c'est un peu mieux ;-) Alors quelques suggestions :
  • rajouter une couleur de fond, j'ai une préférence pour #f9f9f9 ;
  • faire en sorte que l'on puisse fusionner les cases de gauche et droite. Dans le cas d'Henri II, ça donnerait une seule case 'Richard Ier' à droite. Sur <en>, ils utilisent les modèles en:Template:s-bef, en:Template:s-ttl, en:Template:s-aft qui sont très pratiques, permettent de tout faire et en plus sont très lisible (pratique pour la maintenance) ;
  • faire en sorte que le blason soit positionné au-dessus du titre correspondant. Pour l'instant il est à droite et créé un décalage. L'idéal serait dessous avec un effet de transparence, mais ça ne doit pas fonctionner avec IE ;
  • réduire la largeur de la partie centrale.
Ceci dit, je ne vois pas pourquoi tu ne veux pas utiliser le modèle qui existait déjà et que j'ai utilisé sur Henri II. --PurpleHaze 17 décembre 2006 à 23:15 (CET)
Désolé, tu as fais beaucoup d'efforts, mais ton modèle n'est pas aussi bien que ce qu'il y avait avant. Je pense qu'on ferait mieux de se consacrer à améliorer le précédent qu'à en développer un nouveau (OK, je suis accro à ce look). --PurpleHaze 18 décembre 2006 à 03:49 (CET)

[modifier] Modèle:DynastieX

Juste merci pour la création de cette boite... elle convient tres bien pour les hommes (et femmes) politiques

Amicalement Paris75000 Discuter 17 décembre 2006 à 19:33 (CET)

[modifier] Association Objectifs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Association Objectifs, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Association Objectifs. Merci d'y donner ton avis.

_.:_GastelEtzwane_:._ 21 décembre 2006 à 14:59 (CET)