Discussion Utilisateur:Zakke

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Projet Beatles

Hello Zakke! J'ai vu que tu aimais ce groupe en que tu avais démarré un article sur Don't Let Me Down. Welcome! Pourquoi n'irais pas tu faire un tour ici, où nous coordonnons nos efforts sur tout ce qui les concerne, et où il y a tant à faire? Tu peux t'inscrire! Plus on est de fous plus ont rit! Cordialement Jmex60 We can work it out 21 janvier 2008 à 10:32 (CET)

Bienvenue dans le club, Zakke, si t'as des questions, c'est là ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 21 janvier 2008 à 23:16 (CET)
Bienvenue au projet Zakke! @!ex8 | Speak to Me 23 janvier 2008 à 01:03 (CET)

[modifier] Taxman

Bien joué, Zakke! Cette page sur la belle composition de GH attendait depuis longtemps d'être améliorée. Bien vu aussi d'avoir parlé du solo guitare de Macca. clin d'oeil Merci! Jmex We can work it out 4 février 2008 à 14:19 (CET)

Merci bien :) C'est une de mes chansons préférées de Revolver, travailler dessus n'en est que plus agréable...--Zakke (d) 4 février 2008 à 17:29 (CET)

[modifier] RE : Clips & copyrights

Salut Jmex, j'ai pu voir dans ma liste de suivi que tu as amélioré l'article sur Paperback Writer, notamment en ajoutant un lien vers le clip officiel de la chanson. Tu sens venir ma question : est-ce qu'il n'est pas protégé par un copyright ? Cette question des copyrights me perturbe pas mal ; je comptais par exemple récupérer quelques photos de Penny Lane sur l'article anglophone jusqu'à ce que je tombe sur une discussion qui déconseillait de le faire... Bref, qu'en penses-tu ? (Au passage, honte sur moi, j'avais pas vérifié que le clip était en couleur quand j'ai repris l'article...)--Zakke (d) 18 février 2008 à 11:01 (CET)

Hello my friend! Hé, je pense que cette question de copyright se pose sur les photos que l'on souhaiterait afficher. Tu as sans doute pu constater qu'il n'y en a aucune de libre concernant les Beatles! Et donc, aucune d'eux en groupe sur l'article principal. En revanche, coté wiki anglophone, ils utilisent et illustrent tout avec l'artifice du "fair use" qui est interdit sur ce wiki. Ce qui est libre pour nous est dans le Commons, et c'est très très léger [1]. J'ai vu aussi, dans le genre, que quelqu'un a mis un lien dans l'infobox de Revolver, vers le visuel de la pochette. Là, c'est limite (en plus, je constate à l'instant qu'il ne marche pas!). Mais... un lien en "référence" sur une vidéo Youtube et indiqué comme tel, je ne crois pas que cela pose le moindre problème de copyright. En effet, on sort de wiki, on va ailleurs. Et c'est une référence, « Allez y voir » pas une image ou une vidéo postées dans le Commons, hébergée dans l'univers wiki. Donc pour tes photos de Penny Lane, la première chose et de savoir si elles sont libres, car en les postant, tu devras sévèrement renseigner tous les champs, faute de quoi tes photos seront prestement dégagées. Ah et sinon, oui, je suis intervenu pour indiquer "Chiswick House", qui a en plus un article sur wiki! A ce propos, j'aimerais vraiment que l'on développe l'article sur la face B, Rain où il y a un paquet de choses à raconter. Et puis je l'adore celle là (et toi?), c'est monstrueux pour une face B! Voilà, j'espère que j'ai bien repondu à tes interrogations et je te salue très cordialement Jmex We can work it out 18 février 2008 à 12:37 (CET)
Correction votre honneur! (je reviens sans modifier le message plus haut pour être sûr que tu verras ce que je vais te dire) : les photos de Penny Lane sur le wiki:en sont dans le "domaine public", je viens de vérifier (tu peux en faire autant en cliquant sur les photos). Donc, aucun problème pour les reposter dans Commons, indiquer dans les champs que ce sont des photos libres, et s'en servir pour illustrer l'article que tu souhaites illuster! Voilà! Bien à toi Jmex We can work it out 18 février 2008 à 13:08 (CET)
Merci pour toutes les précisions, c'est noté ! Pour Rain, effectivement, c'est un super morceau, c'est à se demander ce que ça fabrique en face B. En fait, tu as une idée de pourquoi ils n'ont pas publié ça en "double face A", alors qu'ils l'avaient déjà fait avant ? Apparemment, pour les singles suivants, ils ne reprenaient pas systématiquement ce format spécial... Et autre question, liée à la première : ce concept de double face A, il servait à autre chose qu'à "satisfaire l'ego" (entre guillemets hein !) de Paul/John ? Au début de l'article sur Day Tripper, il y a une explication que je ne comprends pas très bien : "Ainsi, il n'y a pas de "hiérarchie" entre les deux titres [...], et ils peuvent grimper de concert en tête des hit-parades". En tout cas, les gens faisaient un bon investissement en achetant un single des Beatles, c'est le moins qu'on puisse dire. Zakke (d) 18 février 2008 à 18:06 (CET)
re-hello. Pour te répondre sur ce concept inédit à l'époque (je veux dire avant Day Tripper/We Can Work It Out) de "double face A", il faut se replacer dans le contexte sixties/single/vinyle. La face A, c'est le tube destiné à passer en radio, c'est carrément le titre du single (Love Me Do, n'est-ce pas?). La face B, c'est quasiment le morceau mineur, sans importance, qu'on cloque là pour compléter le truc et qui n'a à priori aucune vocation a tailler son chemin dans les charts. Il y a donc une véritable hiérarchie. Les Beatles la cassent, notamment comme tu le notes, pour satisfaire les égos, mais également pour faire disparaitre cette hiérarchie. D'où ces commentaires que l'on peut lire à droite à gauche et qu'on aurait du mal à comprendre sans connaitre le contexte. This Boy, ça n'était qu'une face B! Monstrueux! Rain, une face B! Revolution, une face B! etc... Evidemment, de nos jours, tout ça, c'est de l'histoire ancienne et les supports ont bien changé. J'espère avoir bien répondu à ta question! Cordialement Jmex We can work it out 18 février 2008 à 18:57 (CET)
OK, c'est plus clair comme ça. A bientôt ! Zakke (d) 18 février 2008 à 20:11 (CET)

[modifier] Quarrymen

Salut,

j'ai effacé le contenu de l'article et mis à la suppression, car c'est une ébauche. J'ai transféré son contenu dans Utilisateur:Zakke/Brouillon1. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 13 mars 2008 à 00:18 (CET)

Oh, désolé pour mon erreur Gêné Enfin... si toi ou quelqu'un d'autre veut commencer l'article, on a déjà la base. @+ Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 13 mars 2008 à 23:14 (CET)
Fais-la si ça te chante. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 14 mars 2008 à 13:44 (CET)

[modifier] I Am the Walrus

Salut Zakke, je vois que tu travailles sur I Am the Walrus. Pour t'aider (en ce qui concerne la structure), je te conseille ceci. Je m'en suis inspiré pour Sgt. Pepper. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 15 mars 2008 à 14:19 (CET)

[modifier] A Day in the Life

Hello Franky. J'ai vu que tu repassais derrière les articles de Sgt Pepper... est-ce que tu as vu le paragraphe 'reprises' de A Day in the Life ? Il a tout bonnement été copié/collé de l'article anglais, sans avoir été traduit au préalable ! Ne vaudrait-il pas mieux le dégager jusqu'à ce qu'il soit traduit ? Zakke (d) 21 mars 2008 à 18:20 (CET)

Justement, je travaille en ce moment sur l'article en question. Peux-tu me rendre un service et remplir si tu le peux la section musicale de Within You Without You ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 21 mars 2008 à 23:31 (CET)
Je voudrais bien t'aider mais je ne vois pas trop ce qu'il y a à dire pour cette chanson. Intro / Chant sans refrain ponctué d'instruments indiens / Fin. Je n'ai pas les compétences musicales pour pousser l'analyse, c'est d'ailleurs ce qui manque à I Am the Walrus que je n'ai pas su compléter plus (pourtant là, y a certainement un tas de choses à dire). Au fait, j'ai commencé ça tantôt, je peux le finir si tu veux, sinon, c'est pas grave. Mais je me demande si c'est vraiment intéressant, le gros pâté de reprises... je sais que sur le wiki anglophone ils sont fans, mais bon. Peut-être qu'une sélection s'impose... à voir. A bientôt. Zakke (d) 22 mars 2008 à 00:41 (CET)
Super, pour les reprises ! Merci de m'aider, et, euh, si ça te dit : ne mets dans l'article que ce que tu as traduit, je m'arrangerai avec Clin d'œil Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 22 mars 2008 à 12:27 (CET)
Bien reçu :) Zakke (d) 22 mars 2008 à 12:37 (CET)

[modifier] Abbey Road (album)

Salut Zakke, peux-tu me donner un coup de main pour l'article Abbey Road (album) ? Choisis la section que tu veux travailler, libre à toi Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 mars 2008 à 20:00 (CET)

Je veux bien m'occuper de la section sur la pochette, pour commencer. Des remarques à faire ? Zakke (d) 29 mars 2008 à 20:26 (CET)
J'ai ajouté une section spécialement pour cela, tu n'auras qu'à la refaire à ta façon (c'est un peu le bordel, je te préviens) Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 mars 2008 à 20:33 (CET)
Okidoki. Au passage, vraiment dommage qu'on ne puisse pas utiliser l'image de la pochette dans l'article, elle est superbe :'( Zakke (d) 29 mars 2008 à 20:41 (CET)
Au fait, j'ai vu ta modif ici. Je peux savoir pourquoi tu as mis ce lien ? Ce ne serait pas plus logique de citer le "vrai" site, la source originelle (même si le lien que tu mets est bon aussi) ? Bon, j'avoue que TCPalm.com est bourré de pubs, c'est ça qui te dérange ? Cordialement. Zakke (d) 30 mars 2008 à 22:13 (CEST)
Ça ne me dérange pas, mais il n'est pas important de savoir s'il est mort ou non. J'ai mis un lien qui ne cite que les faits, et c'est bien correct ainsi. Et pardonne-moi si j'ai mal fait en intervenant dans ton espace brouillon. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 31 mars 2008 à 00:06 (CEST)
Je vois. Et ne t'inquiète pas, tu peux modifier tant que tu veux mes brouillons, mais pense à remplir le résumé quand tu le fais, pour que je comprenne directement les changements, Merci Clin d'œil Zakke (d) 31 mars 2008 à 00:33 (CEST)
Salut Franky. Concernant le medley, j'ai été récupérer le texte dans l'historique de l'ancien article, parce qu'il me semblait déjà pas mal abouti, si ce n'est terminé (bien écrit, bien résumé). J'ai juste reformulé deux trois trucs. Aussi, j'avais ajouté quelques [réf. nécessaire] que tu as supprimés sans autre forme de procès, c'est normal ? A mon avis, c'est pas suffisant d'écrire une simple liste de sources, sans montrer les origines spécifiques de tous les éléments. Bon à part ça, que reste-t-il à faire pour cet album ? Je laisse le paragraphe "innovations techniques" à d'autres personnes plus calées que moi (je ne te cache pas que j'y connais rien). J'aurais aimé trouver des critiques de l'époque sur l'album, mais c'est pas fort évident. Bon, j'attends les instructions Cool Zakke (d) 5 avril 2008 à 19:52 (CEST)
Vous êtes libre, soldat ! Je vais revoir quelques trucs et on attaque Revolver Sourire Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 5 avril 2008 à 20:10 (CEST)

[modifier] Image Beatles

M'en fou, moi j'l'aime bien cette image Espiègle On s'est entendu que nous laisserons cette image jusqu'à ce qu'à obtention du dessin de Morburre ou d'une vraie photo — Steƒ (  Стеф  ) Mende, le 21 avril 2008 à 16:55 (CEST)

[modifier] The Beatles

Salut Sylvain alias Delhovlyn alias CinéNiavlys alias ... :P Suite à ton message ici, je voulais te dire : N'hésite surtout pas à t'y mettre en solo (dans un premier temps) si tu as de la documentation et du contenu en tête. Ne nous attends pas ;) Perso jsuis à fond sur Revolver... Quant à l'article principal, j'me vois pas y toucher avant au-moins deux mois... Zakke (d) 21 avril 2008 à 21:40 (CEST)

Salut. Sourire Ok, je vais peut-être y réfléchir. Ça doit valoir le coup. (Il faut aussi que je participe aux Plans Album.) De la documentation, je n'en ai pas vraiment, mais des idées, peut-être. Clin d'œil Donc je vais voir, merci du « conseil ». — Delhovlyn — (anciennement CinéNiavlys) « ... » ?, le 21 avril 2008 à 21:56 (CEST)

[modifier] Paint It Black et Projet Pink Floyd

Salut Franky. Merci de ton aide pour l'infobox, ici (je l'avais mise là exprès pour que tu la voies Cool). Dis, tu crois qu'il faut faire deux infobox (Une pour la sortie anglaise, et une pour l'américaine) ? Ou bien on fonctionne comme pour les Beatles et on se base uniquement sur la sortie anglaise ? Etant donné que les deux singles sont complètement différents... l'un est dans l'album, l'autre pas, des faces B différentes, des dates de sortie différentes (en plus, c'est sorti plus tôt en amérique), fin bref, un beau bordel tout ça, c'est pire que pour les Beatles ! Ca fait un moment qu'il y a le vieux modèle sur l'article de Paint It Black, et j'aimerais changer ça. Merci de ton aide. Zakke (d) 29 avril 2008 à 09:06 (CEST)

Fait Fait. Comme ça, ça devrait aller. Et, j'y pense, ça t'intéresserait de participer au Projet Pink Floyd, qui a besoin de main-d'oeuvre ? J'en fais partie, mais avec seulement deux autres collaborateurs actifs, ça n'y va pas tout seul. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | The Dark Side of the Moon* | en ce 29 avril 2008 à 13:12 (CEST)
Génial, c'est exactement ce qu'il fallait ! Pour le projet Pink Floyd, je vais devoir décliner ton invitation. Je connais très peu ce groupe, et je n'ai pas de doc à disposition. Et puis, j'ai de moins en moins le temps d'aller sur le PC. Merci quand même Cool Zakke (d) 30 avril 2008 à 07:15 (CEST)
OK, c'est pas grave... Mais peut-être pourrais-tu y participer pour faire la mise en forme, corrections d'orthographes, etc. ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | The Dark Side of the Moon* | en ce 30 avril 2008 à 12:51 (CEST)
Oui bien sûr, ça c'est parfaitement dans mes cordes. Zakke (d) 30 avril 2008 à 13:34 (CEST)

[modifier] Lennon/McCartney

Salut l'ami. Je t'écris au sujet de ce diff. J'avais bien compris qu'il s'agissait de pourcentages. Par contre, est-ce que tu pourrais m'indiquer des sources ? Par exemple, des interviews où on peut les lire dire avec précision la participation de l'autre. Ca me paraît un peu tiré par les cheveux. Dans toutes les (parties d') interviews que j'ai pu voir, ils étaient certes d'accord entre eux, mais ils balançaient pas des pourcentages au millimètre, surtout après les insultes qu'ils se lançaient dans leurs chansons post-beatles ! Tout ce que j'ai comme source est ceci, mais il est clairement indiqué qu'il ne s'agit que d'une tentative ... rien d'officiel quoi. Amicalement Zakke (d) 30 avril 2008 à 13:33 (CEST)

Hello Zakke. C'était juste une façon d'expliciter le niveau de participation de chacun. Avec des pourcentages, on approche la réalité. Prends n'importe quel titre de Paul quand il dit quelque chose du genre "on l'a terminée ensemble". Ca fait 80-20 pour lui. Ou quand le même Paul écrit le pont pour une chanson de John. On sait que c'est arrivé plusieurs fois. Ca fait 60-40. Etc... mais si tu trouves que la formulation est mauvaise, que c'est mal expliqué, tu peux bien bien sûr reformuler ça dans un sens qui te paraitra plus correct. Et je suis sûr qu'ils ont eux-mêmes utilisé cette façon d'expliquer les choses (je ne l'ai pas inventée!). Va par exemple voir sur l'ITV playboy de John ou dans le livre de Barry Miles, Many Years From Now. Amicalement Jmex We can work it out 30 avril 2008 à 13:45 (CEST)
Ah, je n'ai pas le Barry Miles, mais je te fais confiance. Laissons ça comme ça alors ;) Zakke (d) 30 avril 2008 à 13:50 (CEST)

[modifier] Journal du Projet Beatles — N°1

Le Mini Journal du Projet Beatles

Le Journal du Projet Beatles
Toute l'actualité sur le groupe et le projet
Avril 2008 — N°1

[modifier] Annonces

[modifier] Note à tous les participants

Lorsque vous créez ou améliorez (considérablement) un article à propos du groupe ou de ses membres, veuillez le placer tout de suite dans cette page, afin que la communauté puisse aller voir et, au besoin, améliorer l'article. Merci de votre attention !

[modifier] Tâches générales

Malgré le fait que le projet soit largement occupé par le Plan Album Revolver, d'autres tâches ne sont pas à négliger. Il reste en effet une bonne quantité d'articles à réorganiser, à recycler ou à nettoyer. Il y a aussi la candidature en BA pour Sgt. Pepper. Évidemment, tous les participants du projet peuvent participer à ces tâches, ou s'ils ont autre chose à proposer, qu'ils le fassent sur la page de discussion du projet.

[modifier] Adoption d'un article

Le Projet Beatles peut gérer un « centre d'adoption » d'articles sur les Beatles, les membres ou leur entourage. Ces « adoptions » consistent à prendre en charge un article choisi par le parrain. Celui-ci l'étoffera du mieux qu'il le peut, avec le concours possible des autres participants.

Pour vous ajouter, venir ici.

Bonne continuation et bon mois de mai à tous les participants !

[modifier] Lien MaccaBlog / Page Paul McCartney

Bonjour. Je viens de voir que vous avez supprimé le lien vers MaccaBlog.com, première communauté francophone concernant Paul McCartney (news, magazine, radio...). Cela est déja arrivé plusieurs fois par le passé, alors je vous laisse juger de la pertinence de notre site par rapport à l'article. Etant donné qu'il figure encore des liens vers des sites Beatles sur la page Beatles, et que vous avez par ailleurs laissé un lien vers une maigre interview de Paul sur un blog, j'ose esperer que c'est une simple erreur de votre part. (Je vous laisse regarde sur ma page une partie des discussions que j'ai eu concernant la présece du lien sur la page). Merci et bonne fin de journée à vous. LouisP (d) ¨1 mai 2008 à 18:50 (CET)

Salut. Non, il ne s'agit pas d'une erreur, je l'ai supprimé parce que c'est un blog perso qui n'est pas officiel. Maintenant, c'est vrai que j'avais agi dans la foulée de la suppression de l'autre blog - qui était alors inaccessible - qui figurait dans la section. J'ai peut-être été trop vite en besogne ... c'est vrai qu'après examen, maccablog semble assez fourni en contenu. Remets-le dans la section si ça te chante, je ne m'y opposerai plus. Ah, et j'avais laissé l'interview parce qu'elle pouvait potentiellement servir de source. Sympathique de ta part de venir prévenir avant de remettre le lien. Amicalement Zakke (d) 1 mai 2008 à 21:27 (CEST)
Merci pour votre message. Il s'agit en effet d'un blog (c'est en fait un site comme vous avez pu le voir, il a de blog que le nom pour son coté ludique) non officiel, mais cependant soutenu par Universal, EMI, Warner ou encore Hear Music. Bref, merci pour votre message et votre compréhension, je remet de suite le lien sur la page de Paul McCartney. Bonne journée à vous. -- LouisP 2 mai 2008 à 15:07 (CET)

[modifier] {{Wikiprojet The Beatles}}

Salut Franky. Il y a quelque chose qui m'intrigue : depuis plusieurs jours, grâce à ma liste de suivi, je te vois te prêter à un drôle de manège : les pages de discussion des articles contiennent le modèle {{Wikiprojet The Beatles}}, et toi, tu le modifies en {{projet The Beatles}}, puis immédiatement après, tu annules ta modification. Ca fait bien dix fois que jte vois faire ça. Tu peux m'expliquer, je suis curieux ? :D Zakke (d) 4 mai 2008 à 22:02 (CEST)

Moi aussi, je trouve ça bizarre. Il y a une espèce de bug quand quelqu'un d'autre que moi appose ces bandeaux. Pour « débugger », je fais ce manège. Quand c'est moi qui crée la page avec ce bandeau, pas de bug. Bizarre, non ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 4 mai 2008 à 22:04 (CEST)
Hem, qu'est-ce donc que ce mystère ? Je vois que tu es le créateur du modèle, c'est certainement lié. Faudrait ptêtre signaler le bug aux autorités compétentes... Zakke (d) 4 mai 2008 à 22:13 (CEST)
Bof, de toute façon, ce n'est pas grave. Bonne continuation ; j'ai hâte d'arriver au Plan 4 White Album ! Clin d'œil Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 4 mai 2008 à 22:14 (CEST)
Moi aussi... surtout qu'il y a un gros travail de refonte à faire ... Mais heu, le plan 4 c'est Rubber Soul d'après ça. Zakke (d) 5 mai 2008 à 11:29 (CEST)

[modifier] Rain

Hello ! J'ai commencé le boulot sur Rain. Tu peux y aller pour la section sur la structure musicale. Ce serait intéressant que tu y expliques entre autres pourquoi Ringo Starr considère que c'est son sommet en tant que batteur (ici, dans la section sur Rain, Ringo en parle, si ça peut t'aider). See you Zakke (d) 24 mai 2008 à 15:31 (CEST)

beau boulot ami Zakke! Je me demande (je sais pas si tu as cette impression aussi) s'il faudrait pas évoquer aussi l'aspect vraiment psychédélique de cette chanson, ce qui en ferait donc une des premières du genre! Pour la structure musicale, j'men occupe dès que possible. Ah oui, noter aussi qu'elle est présente sur le Past Masters 2. Je vois qu'on l'adore tous les deux celle là! Cool Amitiés Jmex We can work it out 24 mai 2008 à 18:21 (CEST)
Psychédélique ? Peut-être, mais seulement sur l'aspect musical alors : "effets de lenteur", et puis peut-être la façon dont ça sonne quand ils chantent "Raiiiiiiiiin / I don't mind", etc. Aussi, dans le clip, Lennon a l'air de... planer... non ? Mort de rire Concernant les paroles, je préfère ne pas m'avancer, à l'inverse de Steve Turner, qui s'est livré exactement au genre d'exercices que Lennon détestait, à savoir chercher des significations cachées. Dans les paroles de la chanson, il n'y a à mon sens aucun élément suffisant pour qualifier le texte de psychédélique (contrairement à des trucs comme Lucy in the Sky où ça crève les yeux). Voilà ce que j'en pense. Sinon, j'ai une question. Je lis que Rain est rentrée dans les charts. Le wiki anglais donne même sa position : #1 en UK, et #23 aux USA. Comment est-ce possible ?! C'est une face B ! Je croyais que dans les charts, on ne considérait que les face A ! J'ai vraiment du mal à piger ce concept de face A / face B... Un disque, c'est un objet physique, que les gens achètent en entier ou n'achètent pas... Le fan, quand il paye son disque, il ne précise pas au disquaire si il veut que son achat soit comptabilisé pour la face A ou la face B !! Help me if you can Euh ? Zakke (d) 24 mai 2008 à 20:05 (CEST)
Hello Zakke! Bon, c'est Fait pour la structure musicale. Tu me diras c'que t'en penses! J'en ai rajouté aussi un peu dans le chapitre "enregistrement". Sinon, pour répondre à ta question, je pige pas non plus. Je pensais te répondre simplement en te disant qu'ils parlaient en fait de Paperback Writer, mais ce titre n'a pas été 23e aux US, il a été 1er comme au Royaume-Uni! Mais que Rain ait aussi occupé cette place en terre british, non, je ne crois pas. Donc, ma seule réponse, c'est que :en se gourre sur ce coup-là, car tu as raison, c'est une face B, merveilleuse, certes, mais face B. Pour régler ce problème concernant leurs singles (au fait, Eleanor/Yellow est bien une double face A!), tu sais bien ce qu'ils avaient inventé! Ah et puis bravo pour avoir encore constaté une erreur ou invention de :en, car ce n'est définitivement pas la panacée Cool Jmex We can work it out 26 mai 2008 à 13:04 (CEST)
Super, vraiment intéressant à lire ;) Dis donc, l'article a bien évolué en quelques jours, héhé. Pour les charts... la source de :en est ce site : regarde bien, il explique que Rain est #1 au R-U, parce qu'elle serait en double-face A avec Paperback Writer... sais pas d'où il sort ça Mort de rire Tiens par contre, je viens de relire la page du Turner : Day Tripper n'est arrivée que # 5 aux Etats-Unis : comment diable font-ils pour comptabiliser ? Enfin, je vais arrêter de t'embêter avec ça, j'essayerai de trouver de la vraie doc sur le fonctionnement des hit-parades... Zakke (d) 26 mai 2008 à 20:04 (CEST)

[modifier] "influence de Lennon sur la face A d'Abbey Road"

Hello ami Zakke! Tu as retiré cette notion sur une base comptable (nombre de titres composés), ce que je comprends bien. Mais, mais... Il s'avère, comme on peut le lire dans de nombreux ouvrages, que Lennon n'était pas chaud chaud sur le principe du Medley (même si il a pu dire le contraire ensuite), qu'il se serait même "élevé" contre cette idée, et que la face A reflète bien comme on l'écrivait "son influence" pour une collection de chansons sans rapport les unes avec les autres. Moyennant quoi, il est généralement admis que la A est "sa" face et la B, celle de Macca. C'est en tout cas ainsi que l'on présente les choses depuis près de 40 ans. Faut-il les relayer ainsi? C'est une autre histoire, mais je voulais juste te signaler ça. En tout cas, on prenait des pincettes avec ce "semble refléter". Voilà. Bien à toi Jmex We can work it out 10 juin 2008 à 14:26 (CEST)

[modifier] The peaceful riot

Bonjour, que pense-tu de l'admissibilité de cet article? Ce premier album d'un groupe a-t-il quelque signe distinctif qui le fasse correspondre aux WP:CAA? Je reconnais que moi je l'aurai blanchi, mais comme tu y es intervenu pour le wikifier, j'aime autant te demander ton avis. Merci. Dupondt (d) 13 juin 2008 à 22:23 (CEST)

Salut. Suis pas spécialiste dans ce domaine, mais disons que je l'avais wikifié après avoir vu les membres du groupe : deux viennent de Kyo et un de Pleymo, le groupe ne me semble donc pas anecdotique, et, par conséquent, j'ai jugé qu'un article sur leurs albums n'était pas de trop. Si on veut absolument jouer sur les critères, on a sur cette page : "est composé par un artiste important". Après, est-ce que ce groupe est un artiste important ? C'est vague comme notion... Cordialement Zakke (d) 14 juin 2008 à 08:59 (CEST)
Merci de ta réponse. Allez, gardons, en espérant qu'il monte vite en notoriété... À plus. Dupondt (d) 14 juin 2008 à 09:05 (CEST)

[modifier] re:anthology

Salut Jmex, je posais une question ici, mais pour gagner du temps, et comme tu es le créateur de l'article, je viens te trouver : que dirais-tu de renommer l'article en "The Beatles Anthology" ? C'est le nom utilisé sur presque tous les autres wikis, et si on prend le coffret DVD par exemple, on voit dessus "Logo The Beatles + Anthology" => The Beatles Anthology ! Non ? Zakke (d) 15 juin 2008 à 13:17 (CEST)

Bien sûr, ami Zakke! No problemo pour ta proposition de renommage! Cool Jmex We can work it out 15 juin 2008 à 13:58 (CEST)
Done. Me reste plus qu'à traquer les anciens liens ;) Zakke (d) 15 juin 2008 à 20:18 (CEST)