Discussion Utilisateur:Widar
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archives : 2006
Sommaire |
[modifier] Cosmogenèse et anthropogenèse
Salut Widar,
La page Cosmogenèse et anthropogenèse qui avait été supprimée il y a quelque temps a été recréée, et à première vue, même si certaines formulations ne sont pas de plus neutres, elle peut être une bonne base. Je suis en train de wikifier et neutraliser ce que je peux (genre "l'humanité la plus éclairée"!) mais je ne connais pas du tout le sujet. Peux tu y jeter un coup d'oeil ? Mica 20 mai 2007 à 12:25 (CEST)
- Merci. J'avais déjà conseillé au créateur de l'article, un nouveau contributeur, de citer ces sources; on verra bien. Bonne continuation! Mica 20 mai 2007 à 20:13 (CEST)
[modifier] Pensée
Bonjour,
L'article fondamental, sur la pensée c'est un fatras de c… !
De plus, c'est un plagiat de "Le pouvoir de la pensée et la Force universelle - n° 67 - méditation - 07/2006", Cf. homeusers.brutele.be/dossiers/meditation/pouvoir_pensee.htm, avec de forts relents de "Reiki".
Autre chose encore, de nombreuses phrases sont des copiés-collés de "Le pouvoir de la pensée et la Force universelle - n° 67 - méditation - 07/2006", par exemple : élément A "La conscience est la relation provisoire qui s'établit entre « Soi » et un objet mental..." (sic) élément B "La conscience est un phénomène linéaire qui se fixe sur un seul objet mental…" (sic) élément C "La pensée est donc un terme générique, une notion inventée par les humains…" (sic) élément D "Le soi représente l'objet le plus important de notre univers mental. Il se met en place selon le même principe…" (sic) élément E Etc.
J'insiste sur le coté sectaire de l'article en question. Les doctrines du "Reiki" sont vraiment dangereuses (lire le "Reiki et ses dérives" http://www.unadfi.com/spip.php?article43).
J'espère que vous soutiendrez ma demande de suppression.
Merci
62.147.19.67 29 septembre 2007 à 20:09 (CEST)
[modifier] Merci
Et désolé, en allant vite, j'ai confondu Heindel et Steiner 
Hadrien (causer) 3 novembre 2007 à 10:26 (CET)
[modifier] Blavatsky et Glossaire théosophique
Dis Widar, tu as peut être u raison de supprimer ce passage du glossaire théosophique..Car il n'est peut être pas à sa place. Je note cependant que la page de discussion t'es inconnue. HPB considérait telle comme il est indiqué " Les membres de l'Ordre gardèrent leur secret, mais leurs traces ont été trouvées en de nombreux endroits tous les demi-siècles depuis cette époque. La Societas Rosicruciana in Anglia est un Ordre Maçonnique qui a adopté des membres "à l'extérieur" ; le Chebrath Zerech Aur Boker, ou Ordre de la Golden Dawn, qui possède un système d'initiation très complet dans la Cabale et dans la Haute Magie de l'Occident ou de type Hermétique, et qui admet les deux sexes, est un descendant direct des confréries médiévales de Rose-Croix, qui eux-mêmes tiraient leur origine des Mystères Egyptiens. (w.w.w.)." comme étant d'authentiques descendants de la RC...Tu crois que cette note du Glossaire n'est pas d'HPB?Pourquoi ? Merci de ta réponse Bel-Air (d)
[modifier] HPB et SRIA
Hum, tu avais raison...Mais ce texte en entier vient quand même du glossaire Th . que j'ai téléchargé ! Si cela n'a pas été trafiqué 1 les RC viennent du moyen âge (on dirait du Steiner) 2)HPB reconnaitrait que la SRIA la Golden en seraient d'authentiques descendants ... Ce qui laisse vaguement supposer que les mvts issus de ces 2 ordres pourraient aussi en provenir, tu vois ?Bel AirBel-Air (d)
[modifier] Propagande spirituelle est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Propagande spirituelle, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Propagande spirituelle. Merci d'y donner votre avis. |
[modifier] Pratiques de l'anthroposophie ?
Bonjour Widar. Le paragraphe "pratiques" de l'article Anthroposophie est le plus bancal de tous (on y parle essentiellement de végétarisme, tout en disant que ça ne concerne pas vraiment les anthroposophes !), si tu pouvais y apporter des informations sourcées, je pense que ce serait une évolution. Cordialement --A t ar a x i e--d 19 février 2008 à 14:26 (CET)
- Merci pour la réponse. Si on supprime le paragraphe "pratiques", l'article indiquera donc que l'anthroposophie n'est qu'une philosophie. Pourtant, par ailleurs il y a la mention d'une "méditation" et d'un travail sur le "penser". Cela n'indique pas qu'il y ait des pratiques préconisées ? --A t ar a x i e--d 19 février 2008 à 16:14 (CET)
