Discussion Utilisateur:Trowa Barton

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bezak - Le Mans connection

J'ai bien pris note de tes remarques sur la ville de Besançon, où tu reproches le manque de neutralité. Pourtant, tout est basé sur des sources fiables et vérifiables (ce qui est la condition sine qua non pour que des affirmations soit validées). Or, je vois que l'article sur Le Mans dont tu es un des contributeurs principaux en manque cruellement, et ne pourrais-tu pas d'abord corriger cela avant de pinailler sur des détails dans l'article Besançon. Par exemple, dans la partie urbanisme: "La ville est dans son ensemble très boisée". Ne manque t-il pas un chiffre, une référence?. "Elle est composée d'un urbanisme assez décousu". Qu'est ce que ça signifie? Il faudrait des précisions. Toute cette partie est à revoir: syntaxe, wikif, références.... "Le Mans à été reconnue deuxième ville la plus "verte" de France par le magazine l'express...". Il faudrait plutot dire "Le Mans a été classée deuxième par le magazine l'express dans son palmares des villes vertes". Et la date de parution du magazine ne doit pas figurer dans le corps de l'article maiqs dans les notes de bas de page. "Le Mans possède des jumelages de poids". Qu'est-ce qu'un jumelage de poids? Un jumelage reste un jumelage, il n'y a pas de "poids" différent... Je peux donner des dizaines d'exemples comme ça...

Vraiment énormément de choses à revoir... Je suis prêt à venir aider mais quand j'en aurai fini avec mes projets actuels. Il faut wikifier beaucoup plus largement. La syntaxe est à revoir aussi: les phrases sont souvent trop courtes, sans connections logiques les unes avec les autres, le style est pârfois un peu lourd. Il y a trop peu de sources. Gros boulot en perspective. Courage!• Wikipedro 11 juin 2007 à 20:37(CEST)

Bonsoir à toi! Il est vrai que l'article de la ville du Mans a besoin d'énormément d'éttofement. En fait, la principale différence entre nos deux articles est tout simplement l'avancement. Besançon possède déja son portail. L'article de Besançon est très développé comparé à celui du Mans. Nous avons opté pour une autre direction en fait. Vous, (ensemble des contributeurs sur Bezac) avez privilégié la rédaction de l'article lui-même, puis le développement des articles connexes ensuite. Nous, avons fait l'inverse. notre article principal n'est pas achevé, loin de là. Il ne sera pas prêt à être reconnu "article de qualité" avant au moins 1an... Le temps de terminer le portail prendra déja 6 mois... Mais en revanche, bon nombre d'articles connexes sont déja grandement avancés. Ceci dit, ce n'est pas simple, car la ville est en pleine transformation avec le tram, qui sera fini en Novembre...

En fait, si je me suis intéressé à Bezac, c'est pas simple curiosité à la base. Je connais assez bien la ville, j'ai de la famille proche là bas et puis ça m'a intrigué. Au début de mes contributions, on m'a beaucoup accusé de non-neutralité (voir cette page de discussion!), depuis, j'essaie de percevoir la vraie neutralité au travers d'autres articles. D'autant que certains sont de jolis détracteurs du Mans (rivalité inter-Pays de la Loire oblige, voir cette discussion pareil... insulte aux manceaux...). Ce n'est pas pour t'embêter et pour stopper ton taff' que je fais ça, mais surtout pour réfléchir à la neutralité véritable. Tout cela est partie à partir de l'adverbe "grandement" et de sources qui me paraissaient un peu faiblardes je crois... Au final, c'est bien peu de choses, mais ça fait réfléchir. Je pense que ce genre d'initiatives ne sont pas mauvaises, car les regards de gens extérieurs à nos villes, nous permettent de voir les failles dans nos systèmes d'explications (non dvlpt, neutralité, réalité). Ecoute, je ne t'embêterai plus avec la neutralité, sauf si vraiment ça me semble très osé, mais en revanche, je passerai toujours sur l'article pour voir l'evolution et les tournures que ça prend. Quant à toi, tu seras toujours le bienvenue pour me conseiller à propos de mes contributions sur les différents articles du Mans. Comme je le disais tout à l'heure, un oeil extérieur est bien souvent plus perspicace que le sien propre. Amicallement.--Trowa Barton 11 juin 2007 à 23:22 (CEST)

[modifier] Hum...

Il n'est pas très bien vu de blanchir sa page de discussion... Clin d'œil

Sérieusement : tu as importé sur Commons un grand nombre d'images : es-tu vraiment le détenteur de leurs copyrights (affiche de film, vision d'artiste de futurs aménagements du Mans). Si non, il n'est absolument pas acceptable de prétendre le contraire. Wikipédia ne peut en aucun cas admettre des œuvres protégées par le droit d'auteur ou des droits voisins.

• Chaoborus 2 avril 2007 à 07:29 (CEST)

Bonjour Chaoborus! Oui, il est vrai que j'ai de gros soucis avec Commons, car ce sont mes travaux si l'on compte que je scanne mes propres achats, des éléments qui sont de ma propriété. Alors, à vrai dire je ne sais plus trop quelle licence choisir, car leur diffusion est majoritairement publique, mais je retouche ces images, d'autant qu'il y a un long travail de scaning dérrière. J'aimerai beaucoup que tu m'apportes quelques éclaircissements pour ques mes clichés restent dans la "légalité". Merci --Trowa Barton 2 avril 2007 à 11:50 (CEST)
Mmm, je ne suis pas un spécialiste de ces questions, mais il me semble que la plupart des éléments que tu peux trouver (dans des livres, dans des revues) restent sous copyright et ne sont pas réutilisables : ceux qui les ont produit ne renoncent pas à leurs droits d'auteur (même les graphistes dans les brochures publicitaires). l'image réutilisable est plutôt l'exception. Reporte-toi à : Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Cordialement • Chaoborus 2 avril 2007 à 12:13 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 avril 2007 à 06:18 (CEST)

[modifier] Analyse du 1 avril 2007


[modifier] Analyse du 29 avril 2007


[modifier] Analyse du 5 mai 2007

[modifier] Analyse du 9 juin 2007

[modifier] Analyse du 16 juin 2007

[modifier] Analyse du 1 juillet 2007

[modifier] Analyse du 8 février 2008

  • Novaxud était
    • un article en impasse

[modifier] Analyse du 26 février 2008

[modifier] Analyse du 26 mars 2008

[modifier] Analyse du 11 avril 2008

[modifier] Analyse du 20 mai 2008

[modifier] Le Mans

Ca fait un moment que je regarde tes contributions. Il serait bon que tu comprennes que Wikipédia n'est pas là pour que tu faces une agiographie de la ville du Mans. Ludo Bureau des réclamations 24 avril 2007 à 19:54 (CEST)

Youpie un frustré, ça faisait longtemps. Qu'est-ce qui ne va pas? Mon style ne te plaît pas? Sa bouscule parcequ'il faut conserver une image de la ville morte comme on a l'habitude de le croire et de le faire penser? il faut conserver l'image de la ville noir et industrielle? Il faut conserver l'image poulet, rillettes, voitures et paysans? Malheureusement Le Mans, c'est autre chose. C'est les chiffres qui troublent? Désolé, les infos qui n'ont de cesse d'être supprimées depuis quelques temps sont complétement vrai. On supprime la "vie intercommunale" alors que c'est entièrement réel. J'habite au Mans, d'un certain point de vue, je suis quand même le mieux placé pour voir ce qui se passe dans ma ville. Je vois que c'est une ville touristique par exemple. Mais non, houla! Tu fais du détournement! tu fais un éloge! C'est pas bien! Et après c'est, mais non, tu n'es pas objectif! Désolé, je dis ce que je vois...
Ok, il y a certainement des formules dont je pourrai me passer, le superlatif à été utilisé plus que de raison, certainement. Mais de toutes façons, ne t'en fais pas, je ne continuerai pas. Le joli groupe des "détracteurs" du Mans est de retour toutes les semaines pour anéantir des heures de boulot... alors je ne vois pas pourquoi je me casserai la tête à décrire ma ville. Le Mans dérange, il est de bon ton d'en faire un blâme plus qu'un éloge. Il est de bon ton de supprimer les modifications de la population sans même chercher à comprendre pourquoi, ôh grand dieu pourquoi il y a eu un changement! Voilà l'exemple le plus probant... ce n'est qu'un parmi d'autres. Un peu déçu que Wikipédia rentre dans ce jeu de "rabaissement". --Trowa Barton 24 avril 2007 à 23:37 (CEST)
Je connais beaucoup de contributeur qui travaillent sur leurs villes d'origines, ou sur les villes où ils habitent. Tu es le premier que je vois travailler d'une façon aussi peu objective. Tu pourrais améliorer très positivement l'article sur Le Mans si tu voulais travailler de façon intelligente, visiblement tu as choisi d'en faire autrement dommage. De plus, sache que je connais Le Mans, je n'ai rien contre cette ville bien au contraire, mais il est hors de question que WP soit transformé en office du tourisme ou de propagande. Ludo Bureau des réclamations 25 avril 2007 à 00:22 (CEST)
J'ai pris la mouche désolé. Mais c'est pas bête, la prochaine fois je ferrai de la propagande pour les élections municipales ^-^! Non mais franchement t'es sérieux? Ma maîtrise du français reste à améliorer je crois, le mélioratif et le superlatif sont encore trop voyant dans mon office de tourisme! Mais propagande grand dieu...--Trowa Barton 26 avril 2007 à 21:10 (CEST)
Entreverais-je un "accord" entre les pour et les "pas contre" ?. super!!! Je suis plutot d'accord sur le constat de Ludo et espère que le travail effectué sur l'article accède à un niveau de reconnaissance qui semble ètre a ta portée Trowa Barton. Oldlion 29 avril 2007 à 10:40 (CEST)

[modifier] Portail Le Mans

Moi je dit oui..... Il est temps....lançons-le !!!! Si tu as quelque chose dans tes cartons. OldLion 29 avril 2007 à 11:22 (CEST)

Vous avez déjà lancé un portail Le Mans il y a quelques semaines. Devant son indigence et sa pietre présentation il a été supprimé. Ne pourriez vous pas déjà travailler un peu en amont. Référencer les articles que ce portail pourrait inclure, travailler sur les domaines que se portail pourrait aborder ... Ce serait bien de vous investir dans un autre portail afin de voir de l'intérieur comment cela fonctionne, comment un portail vit. Qu'en pensez-vous ? Ludo Bureau des réclamations 29 avril 2007 à 11:50 (CEST)
Ouep, c'est bien mon idée Ludo. J'avais créé la page du portail pour tester comment créer une interface, sans mettre le lien nulle part... Virée, pas grave... Il faut d'abord qu'on voit le paufinage de l'interface graphique et après ça devrait pouvoir rouler. OldLion si tu veux, on peut planifier les liens et les catégories ici même!--Trowa Barton 29 avril 2007 à 15:41 (CEST)
Ben allons y... En fait, j'ai un peu confondu portail et projet.Donc pour commencer j'ai lancé le projet qui convient, et on verra pour le portail quand il sera abouti.J'ai pas vu ce lancement prématuré de Portail, mais gageons que nous serons à même de transformer l'essai. n'est-ce pas? Pour ma part, j'en suis à mon troisième (de portail qui fonctionne) OldLion 29 avril 2007 à 19:41 (CEST) Participer au Projet de la ville du Mans
Je te suis OldLion. Je m'y mets dès que je peux et on se tient informé. --Trowa Barton 29 avril 2007 à 20:02 (CEST)
Génial, mais si tu veux plannifier et categoriser, "à toi l'honneur" OldLion
Ne t'inquiètes pas, je te laisse gérer, tu as plus d'expérience que moi je pense! Pour les photos, je vais flasher tout au long de la fin de semaine. (Vive les vacances!) Je donne juste quelques idées d'articles et je rempli avce mes recherches pour le moment. Je te "laisse la main". Cordialement. --Trowa Barton 2 mai 2007 à 21:21 (CEST)

[modifier] Coucou!!!

Bonjour et enchanté!!!OldLion 8 mai 2007 à 12:18 (CEST)

Bonjour! Content de te revoir après ces quelques jours! Tu vas voir, j'ai surtout ajouté des images, créé quelques articles... J'adore ta réorganisation, c'est largement plus clair.--Trowa Barton 8 mai 2007 à 14:05 (CEST)
Trés bien tout ça, mais pourait'on eviter un maximum "d'hyperboles" artistiques dans les articles ayant pour effets une correction et remise à niveau constante de la part de wikipompiers fort bien attentionnés?!!. Soyons critique envers nous mème avant que de sauvegarder une page qui n'est pas tres objective... Merci à toi. OldLion
J'ai pourtant sincérement essayé d'éviter les articles trop elogieux et autres... Merci de me prévenir. Je vais essayer de faire plus attention. N'hésite pas à me le redire si tu le trouves de nouveau. --Trowa Barton 11 mai 2007 à 20:16 (CEST)

[modifier] ZTA

Bizard mon cher Trowa Barton... je croyais qu'on parlait la même langue... ZTA veut à la rigeur dire Zone de Télécommunication Avancées et si tu veux des preuves fiables (et pas un magazine d'une communauté d'agglomération qui veut a tout pris faire croire a ses habitants qu'ils vivent dans une ville qui peut être considéré comme une "métropole" en plus technologiquement avancé...) tu pourras regardé [1].

tu auras peut-être remarqué que moi déjà je donne ma source, et que le ministère de l'équipement as quand même plus d'importance qu'une revue local, car si tu veux une preuve fantaisiste comme tu viens de me donné, alors moi je peux te donné une documentation aussi fiable que la tienne : Le magazine de la CUM N°999, Septembre-Octobre 2007, dossier spécial Paysan. Page 42: "Le Mans est loin d'être une vrai ville, mais plutôt un village de gens mal fringués" dixit monsieur le maire du Mans, Jean-Claude Boulard. Tu pourras vérifier par toi même, si si je t'assure qu'il la bien dis, si tu ne trouve pas cet article ce n'est pas ma faute à moi.

alors tu vois cétait pas trop dur de trouver le contraire, je sais être doué quand il s'agit d'avoir raison, le terme ne sera pas rajouter et je continurais à inspecter pointilleusement tes contributions

Moa mrick 11 mai 2007 à 23:17 (CEST)

Et plus sérieusement, tu te trouves drôle? Mon pauvre, tu crois que c'est une preuve fantaisiste? Tu veux des scans? Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Tu essayes de détruire tout le travaille de dizaines de gens en "purgeant" les quartiers de la ville et en rabaissant la portée de certaines informations et de certains faits. Dans ton travail, comme dans le mien, 50% des apports sont à supprimer. Moi parceque je n'ai as pris cette encyclopédie au sérieuc pendant ces deux derniers mois, et toi parceque tu n'as de cesse que de vouloir être intrangisant, tout en voulant à tout pris rabaisser la ville du Mans. Prends pas la mouche et constate les faits. Moi j'avoue, oui, j'ai manqué d'objectivité pendant un temps, mais toi reconnais tes tords, tu n'as même pas vérifié l'existence de ce magazine. Mes archives sont exactes, car mes infos sont basées sur des recherches précises. --Trowa Barton 11 mai 2007 à 23:30 (CEST)
Et bien puisque tu le propose, je veux bien que tu me montre ce fameux magazine... Je détruit le travaille de plusieurs gens (ou pour etre précis le tiens, regarde bien, c'est surtout le tiens) uniquement soit parsqu'il est mauvais, soit parsqu'il est faux. Regarde quand même se que tu écris et puis tu te tourne et tu regarde ta ville... tu verra qu'il y as une différence quand même, c'est bête que tu ten rende pas compte par toi même. Et puis ce que je remarque surtout c'est qu'au lieu de faire des commentaires sur ma donnée qui restera toujour mieu que la tienne, tu préfère raconter des choses complètement hors sujet. Oui je suis intrangisant, et je ne trouve absolument pas que ce soit un défaut, je ne veux pas rabaisser ta ville mais plutôt la remettre au niveau qu'elle mérite. Alors pour reprendre ce que tu dis si bien a tout le monde qui te tiens tête Prends pas la mouche et constate les faits
Moa mrick 12 mai 2007 à 00:14 (CEST)
Mon cher ami. Ouvre grand tes mirettes. Quant à toi qui n'a peut-être jamais mis les pieds dans notre bonne ville (grand bien nous en fasse remarque), tu devrais peut-être venir faire un tour quand même pour t'apperçevoir de ce qu'est véritablement la ville du Mans. Moi aussi je peux parler de la reproduction des crevettes en eau salé alors que ma spécialité est la littérature Japonaise du début du vingtième siècle! Enfin bon, allez, je t'offre ce petit cadeau, dommage qu'il ne gage pas à l'arrêt de ton terrorisme encyclopédique envers cette pauvre ville du Mans! Dieu seul sait ce qui te permet d'emmettre ce préjugé rempli d'une beaufitude exacerbante comme quoi le Mans est "indigne" d'avoir un portail, comme quoi ses habitants sont des "paysans"... vivre dans ce "village" comme tu l'appelle si délicatement. Mieux vaut que tu ne dise pas où tu habites, cela en dirait beaucoup trop long sur tes intentions et sur tes raisons de sabotage de ce projet. Car il s'agit bien de sabotage oui! Au bout d'un moment, le délit de "non-objectivité" ne suffit plus. Alors il faut inventer autre chose! Comment détruire encore plus les articles construit par ce type? encore heureux que tu n'ai pas touché aux photos remarque bien. Mais ceci dit, regarde les biens, je les ai posté exprès pour toi, pour que tu vois un peu ce que moi comme d'autre, nous nous efforçons de décrire pendant que toi et ton intrangisance maldive, certainement jalouse (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs mais tu es un cas psychologique intéressant, toi et moi semblons être des antithèses l'un de l'autre) continuez de le détruire. Qu'importe, ce projet verra le jour, même si pour cela, je dois revisiter tous les articles créés. Je me suis trop investi dans ce projet pour laisser n'importe quel jaloux détruire des heures de recherches et de travaille.

http://img72.imageshack.us/img72/9554/mag3nq9.jpg http://img72.imageshack.us/img72/1636/mag2hq1.jpg

Je reste courtois car moi je ne t'insulterai pas comme tu l'as fais envers les Manceaux (ou du moins, j'ai la descence de seulement sous-entendre^^). Bonne nuit à toi et à demain! --Trowa Barton 12 mai 2007 à 00:52 (CEST)

Ce que je remarque surtout c'est que tu préfère débattre sur la forme plutot que le fond. Si tu crois que je ne connais pas le Mans tu te trompe, si tu veux savoir ou j'habite voici mon adresse IP aujourd'hui 12 mai 2007 à une heure du matin > 90.29.176.42, je te laisse découvrir par toi même où j'habite et tu pourra remarqué que la ville dans laquel je suis n'as rien a voir avec Le Mans. Passons sur tes insultes et remarques de bas niveau, si tu n'as pas compris mes remarques et explication pour que tu comprenne que tes sources ne servent a rien, ce n'est pas mon problème et allons directement sur tes images scanner... j'ai envie de dire "Et Alors ?".
Je sais pas moi ! Prend exemple sur OldLion, lui au moins il fait du bon travail et je n'ai jamais rien supprimer ce qui venait de lui. Alors réfléchi pourquoi esque tant de gens s'acharne sur ton travail au lieu d'en vouloir aux autres parsqu'il ton blessé dans ton égo.
Moa mrick 12 mai 2007 à 01:07 (CEST)
Nan, mais je n'ai même pas envie de savoir d'où tu viens. Tu n'as pas compris? J'ai ma réponse. Encore un jaloux d'une autre ville ou d'un patlin paumé... Quant à Old Lion, il est un très bon contributeur et je sais très bien de ce qu'il pense à mon égard. Il sait parfaitement que je fais (ou du moins j'ai fais)de nombreuses hyperboles dans mon travail. Mais il ne faut pas aller trop loin. Tu dépasses le stade critique mon cher en t'attaquant aux quartiers. C'est un travail long et fastidieux que seul un habitant du Mans peut réaliser sur le fond. alors touche à la forme mais pas au fond. Tiens, juste vite fait: tu as pas mal supprimé des rajouts de Old Lion dans Vieux Mans je me trompe? ^-^

J'ai envie de dire: la prochaine fois, vérifie les sources que je t'envoi et on en reparle... +__+ --Trowa Barton 12 mai 2007 à 01:14 (CEST)

Je n'ai pas de conseil à recevoir de toi, je te prirai d'éviter les smileys particulièrement ridicules si tu veu un tchat utilise IRC, je continurai a faire ce que j'ai toujour fait sur ton travail que ca te plaise ou non et si tu veux continuer de discuter essaye d'avoir un discour un peu plus mature et moin revanchard parsque ce que tu dis n'as aucun interet. Mais je te souhaite quand meme un bon weekend, j'ai autre chose a faire dans mon "patlin paumé" que de le passé devant un écran d'ordinateur, mais puisque ca semble etre la seul activité que ta ville t'offre, je t'empris :) Moa mrick 12 mai 2007 à 01:23 (CEST)

Non non, merci à toi. Relie l'article avant de t'endormir. Tu verras qu'on ne s'ennui que rarement au Mans. une équipe de foot en L1, une equipe de basket de ProA, des discothèques, des voitures, des commerces, une vie nocturne... Tout ce qu'offre une vraie ville quoi! Allez, bonne nuit et bon week-end à toi aussi.

--Trowa Barton 12 mai 2007 à 01:35 (CEST)

[modifier] Heero Yuy

Cet article est trop alusif. Une personne non initiée au sujet ne comprendra pas le contexte de cet article. J'y est posé le bandeau "article incompréhensible" et j'espère que vous penserez à le rendre moins allusif. Cordialement. --LudoR./discuter 12 mai 2007 à 17:18 (CEST)

Je viens de rajouter une petite introduction, dis moi ce que tu en penses. Faut-il que je fasse de même pour les autres personnages? C'est assez difficle d'intégrer le contexte en fait, je pense qu'il faut que les gens se réfèrent à la page principale Gundam Wing. Malheureusment, elle même est quasiment incompréhensible à ce que j'ai lu (et fausse m'enfin...). Voilà, donne moi ton avis. Cordialement --Trowa Barton 12 mai 2007 à 17:34 (CEST)
C'est indispensable d'introduire ses articles, même si celà n'est pas évident. La lecture elle doit l'être et une personne qui arrive sur cette page doit savoir à quoi elle se réfère. PLutôt que la quantité d'infos, c'est la qualité qui compte, et un domaine assez peu connu comme les mangas ne doit pas y faire exception Clin d'œil. Bonne continuation. --LudoR./discuter 12 mai 2007 à 18:07 (CEST)
Merci de ton aide Ludo, n'hésite pas à me refaire signe si tu vois d'autres problèmes dans ce genre avec mes contributions. --Trowa Barton 12 mai 2007 à 18:19 (CEST)

[modifier] Projet Le Mans

Bonjour, j'aurai aimé savoir pourquoi tu as retiré le bandeau du "Projet Le Mans" sur l'article de la ville. Je ne l'ai pas remis, je me dis bien qu'il y a une bonne raison. Mais il semble pourtant à sa meilleure place ici non? --Trowa Barton 16 mai 2007 à 14:00 (CEST)

Un projet n'est pas un espace encyclo mais un espace de travail, voir cette PàS Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Portail Haut Moyen Âge. Ainsi l'espace de travail projet doit ne doit pas apparaitre dans l'espace encyclo. Cependant un bandeau de portail peut apparaitre à la fin d'un article. Ludo Bureau des réclamations 16 mai 2007 à 14:08 (CEST)
D'accord, je ne savais pas. Merci de ta réponse. --Trowa Barton 16 mai 2007 à 14:12 (CEST)

[modifier] Angers et le vandalisme répétitif de Trowa Barton

Vous continuez à vandaliser régulièrement la page d'Angers ! Cela devient lassant. Vous modifiez systématiquement les chiffres de l'Insee car ils donnent plus d'habitants à Angers qu'au Mans et cela vous ne le supportez pas. Vous vous inventez une guéguerre des nombres qui ne concerne que vous.

Déjà en mars dernier sous l'anonymat de votre IP vous vouliez à tout prix placer Le Mans devant Angers au sein de la région des Pays de la Loire. Les patrouilleurs de wikipédia et moi-même durent rectifier vos chiffres fantaisistes. Vous avez été signalé comme Vandale sur les pages d'Angers et Le Mans. A vouloir placer Le Mans sur un tel piédestal, vous faites penser à la fable de Jean de La Fontaine : "la grenouille qui voulez devenir aussi grosse que le boeuf" !

Wikipédia n'a pas vocation à être un blog personnel. Nous tous, internautes, consultons cette encyclopédie pour nous informer et apprendre, pas pour y lire une prose publicitaire et emphatique. Le Mans n'est pas votre propriété personnel et mérite mieux que de devenir par vos contributions une feuille municipale élogieuse et vaniteuse. Parigot 18 mai 2007 à 08:45 (CEST)

La moindre des choses, serait s'être sûr de ses chiffres Parigot: http://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/repartition/chiffres_cles/n2/n2_49007.pdf. Vous grossissez vous même la population de cette ville sans vous en rendre compte. Et encore, à priori seuls les chiffres du recencement 1999 peuvent être dis "fiables". Ceux ci ne sont que des estimations. Cessez votre harcélement envers moi avec cette ville. Je m'intéresse à la région Pays de la Loire tout entière et si vous regardiez mes contributions de ces dernières semaines, vous veriiez largement que je contribue à donner moins d'habitants au Mans qu'à Angers. Je m'en moque, j'essaye juste de donner un semblant de raisonnement à cette encyclopédie. Si par le fait, on peut également faire comprendre qu'une ville ça ne se mesure pas à de simples chiffres, mais à un rayonnement urbain véritable... Quant aux exagérations sur la ville du Mans, regardez encore une fois mes dernières contributions, vous constaterez par vous-mêmes que vos propos sont dépassés par le temps. Bien cordialement malgré tout. --Trowa Barton 19 mai 2007 à 01:12 (CEST)


D'abord Trowa Barton vous intervenez à chaque fois sur Angers pour y mettre des données statistiques anciennes comme la semaine dernière avec les chiffres du recensement de ...1999 !

Vous y retournez hier pour effacer des chiffres fantaisistes de 157.700 habitants et y placer celles de 2004 -2005.

Lisez ceci : http://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/grandes-villes.htm#A

Au 1er janvier 2005 Angers comptait officiellement 152.700 habitants et non 152.500 habitants.

Vous pinaillez... pour 200 habitants supplémentaires !!! J'espère que cela ne vous empêche pas de dormir ? Ne vous inquiétez pas sur le rayonnement d'Angers. Cette cité voisine du Mans n'a aucune visée dominatrice sur votre bonne ville du Mans. N'ayez crainte, Angers et Le Mans ont d'importantes relations de bons voisinages. L'histoire de ces deux villes témoigne d'un passé historique entre le Maine et l'Anjou étroitement imbriqué. Ne cherchez pas à les opposer dans une rivalité hypothétique qui relève de votre pensée personnelle. Les Angevins et les Manceaux, qui se connaissent, se fréquentent et qui s'estiment, ne vous le pardonneraient certainement pas !

Je contrôle régulièrement les données indiquées et modifie celles qui sont sur-évaluées ou sous-évaluées.

Cordialement Parigot 19 mai 2007 à 07:27 (CEST)

Alors là, c'est un malentendu. Je vous avouerai que je ne suis pas à 200 habitant près, loind de là. Mais de 300 à 5000 habitants il y a une marge! Vous êtes d'accord? Ma seule idée était de suprimer la prévision fantaisite de 157 000 habitants, comme je l'ai fait pour la ville du Mans il y a quelques jours. Pour moi, la page que je vous ai indiqué était la bonne pour les données dîtes "2005". Non, après, à 300 près, ce n'est plus mon problème. Disons que la donnée erronée de 157 700 est celle approximative donnée par le site officiel, qui, comme pour chaque ville, grossit un peu les faits.

Pour les données 1999. Je ne dis pas que les données de 2005 sont mauvaises. Mais le seul recensement exact est celui de 1999. Les données de ces dernières années sont approximatives, je n'ai guère confiance en des estimations, encore plus, des prévisions. Voilà pourquoi selon moi, les données de 1999 sont les meilleures. Après chacun son idée. Mais par exemple, dans la page du Mans, j'opterai plutôt pour les données 1999, la ville est en plein boulversement démographique, c'est une periode charnière et les resultats de prévisions de ces dernières années ne m'inspirent que bien peu confiance. Disons que même si l'INSEE est un institut de "confiance" (antithèse entre les deux mots, vous remarquerez) pour Wikipédia, je reste persuadé qu'il faut s'en tenir aux faits et aux vrais recensements. Chaque ville fait comme elle le souhaite et ses redacteurs avec je pense (comme les administrateurs du reste).

Du reste, croyez bien que mes erreurs du passé sont oubliées. La ville d'Angers est belle et très influente. Les deux cités se complètent. J'ai d'ailleurs l'intention de travailler sur un Portail de la ville, une fois celui du Mans réalisé. Ce, afin de mettre en valeurs les articles réalisés et compléter au mieux les données sue les Pays de la Loire. Cordialement. --Trowa Barton 19 mai 2007 à 13:00 (CEST)

[modifier] Modif VIlle de plus de 200000 habitants

Pas de soucis. Je ne savais pas que la commune le Lomme était associée... Merci. user:Ekweel

Attention ! De quoi parle-t-on ? Si on parle de la commune de Lille c'est moins de 200 000 habitants. Ludo Bureau des réclamations 30 mai 2007 à 18:55 (CEST)

[modifier] FC Nantes Atlantique

Bonjour, pourquoi ajouter le club du FC Nantes sur la page Bretagne? Si ce n'est augmenter le palmarès des clubs bretons je ne vois pas bien. Nantes n'est plus dans la région administrative Bretagne. Ses financements lui parviennent de la part des Pays de la loire, comme le MUC72. De plus, sa construction à été faite dans les années 70, soit longtemps après la création de Pays de la Loire. Sa créé un doublon avec la page des Pays de la Loire pour finir. Merci d'y remédier. --Trowa Barton 11 juin 2007 à 19:26 (CEST)

Alors l'article dont tu parles, c'est Bretagne et non Région Bretagne. Donc le FCNA y est. Ludo Bureau des réclamations 11 juin 2007 à 19:27 (CEST)
Excuse moi mais c'est un peu bête, c'est comme parler du Stade Lavallois en région Maine... Je ne vois pas vraiment l'intérêt alors que la région n'existe officiellement plus. Et puis je me répète mais la région administrative Bretagne n'a jamais rien donné au club. Je comprends mieux la raison, ce n'est pas pour autant que j'approuve. Merci cependant, bonne continuation.--Trowa Barton 11 juin 2007 à 19:40 (CEST)
Dire que le FCNA fait partie du sport en Bretagne n'est pas là pour dénigrer le sport ligérien. Ensuite tu te focalises sur l'argent qui a été donné. Ce n'est pas le but d'une encyclopédie, en plus nous ne connaissont pas le budget du FCNA depuis 1973 ( sa création). Il est donc difficile d'y faire des hypothèses. Je suppose qu'il y a subvention, aussi maigre soit-elle. Bonne continuation à toi! Ludo Bureau des réclamations 12 juin 2007 à 10:17 (CEST)
Non non, mais ne t'inquiètes pas, je sais bien que ça n'enlève rien aux Pays de la Loire, c'est juste un peu surprenant. En fait je vois surtout que depuis un bout de temps les maillots du Mans et de Nantes, comme les pubs de leurs stades comportent des inscriptions des Pays de la Loire, comme Laval ou Angers. Rennes et Brest ou Lorient ne les comportent pas, bien évidemment.--Trowa Barton 12 juin 2007 à 18:42 (CEST)

[modifier] Images et catégories

Bonjour.

Il serait gentil d'arrêter de mettre les pages d'images de l'espace fr: dans des catégories, surtout si ces images sont sur commons. Ce n'est pas la bonne façon de faire, celà posant de multiples problèmes à cause des liens entre wikis. Il faut mettre les images en catégorie dans commons et non sur fr. Merci. ^^ Daïn, the Dwarf causer ? 14 juin 2007 à 21:56 (CEST)

[modifier] 24 heures rollers

Salut,

La raison de la suppression est là, éventuellement là et aussi (et surtout) ici. En substance, une réunion amateur récente (6 ans), de portée régionale (alors que WP essaie de se dégager de tout francocentrisme), et qui ne génère qu'une littérature d'"actualité" (par opposition à une littérature secondaire et académique qui analyserait la portée sociale de cet évènement) fait partie d'un évènementiel qui n'a rien, en soit, d'encyclopédique: le fait que cette manifestation ait lieu est une information, pas un savoir: cette réunion n'a joué aucun rôle phare ou emblématique par exemple d'une génération (genre Woodstock, qui n'était pas juste un concert) qui serait documenté par des sources externes et disposant d'un certain recul historique. Les 24 heures du Mans, pour prendre cet exemple, est une course relativement unique en son genre, ancienne, de portée internationale et documentée en long, large et travers.

Documenter le portail du Mans est louable, vouloir le remplir avec tout ce qui se passe dans la région relève, me semble-t-il, de l'Office du tourisme.

J'espère avoir ainsi répondu à ta question.

Bonne continuation quoi qu'il en soit et à +, Popo le Chien ouah 17 juillet 2007 à 00:25 (CEST)

[modifier] Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa!

J’ai fais une erreur de transcription et je m’en excuse. En effet, vous ne trouverez pas de Demis Normands sur le Littré, mais un Normand et demi p. 4173 (surnom moqueur tiré du fait que le chapon du Mans valait ce prix la, c. à d. 1 mansais = 1 normand ½, soit 1 denier ½, de plus: Ne sachant exactement où mettre mes sources ou notes, je pensais qu’il était correct de les mettre avec le rajout du texte. Quand au fait que cela se passe sur la « place public », en dehors des successibilités personnelles, le premier effacement eut lieu 15 minutes après… Et quand au sujet des Pays de la Loire, ou d’autres « Régions sur le papier », c’est l’histoire qui fait un pays ou une région, et pas un décret inepte et dictatorial d’une France étatiste et d’un gouvernement franco-parisien centralisateur, datant de 1956 [sur un projet pourtant créées par un Normand, et qui avoua lors d’une interview le regretter amèrement], à ce que je sache Nantes est toujours la capitale historique des Ducs de Bretagne…, les 2 micros "régions" de Normandie, comme les "Régions" Centre, de la Loire etc… sont historiquement fausses et géographiquement ridicules ! Et ce n’est pas que mon avis, partagé par nombre de vrais régionalistes, que ce soit sur le Web ou d’autres supports, mais celui de milliers de personnes qui ne furent pas consultées par nos "pseudo-gouvernants" [du grec Pseudo qui veut dire « menteur »], comme les Ligériens ou les Seino-marins [et oui ces adjectifs ridicules existent depuis peu], alors qu’en ce temps là, dans la "France" il y avait les départements de Constantine et d’Alger…).Óðinn-Hermoðr 2 W. 19 juillet 2007 à 08:09 (CEST).

Mansais ou Mansois:

Littré p. 3711, ancienne monnaie des seigneurs du Mans. Bien à vous!Óðinn-Hermoðr 2 W. 19 juillet 2007 à 21:23 (CEST)

[modifier] MUC 72

A tous les manceaux (ou sarthois, voire d'ailleurs !) supporters du MUC 72, j'ai ajouté la boite utilisateur supporter du MUC 72

Le Mans Union Club 72
J'encourage le MUC 72

, crée par toi même Trowa Barton à la liste de référence des boites utilisateur concernant le sport. Par la même occasion, je profite de ta page de discussion plus visitée que la mienne pour appeler à l'aide en ce qui concerne mon principal travail : l'article du MUC.Acetone 23 juillet 2007 à 02:22 (CEST)

Effectivement j'ai bien avancé sur l'article MUC 72. J'ai déjà créé l'article liste des joueurs du Mans Union Club 72 qui est exhaustive vu la jeunesse du club. Je suis d'accord avec toi, l'article manque de photos. Sinon, pour centraliser les idées autour du MUC, je t'invite à poster tes idées ici : Utilisateur:Acetone/Projet MUC72. En ce qui concerne, l'idée d'un article sur la saison en cours, cela nécessite une maintenance régulière pour une bonne crédibilité. En revanche, cela peut être plus facile a mettre en œuvre avec un modèle comme l'exemple de Brest. Je vais faire un test sur cet exemple et on en reparle sur ma page projet Clin d'œil.
A+.--Acetone (d) 26 février 2008 à 16:08 (CET)

[modifier] Zonesega est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Zonesega, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Zonesega. Merci d'y donner ton avis.

Martin // discuter 28 juillet 2007 à 23:13 (CEST)

[modifier] Le Mans

Ton livre, que je n'ai pas, dit berceau du sport automobile. Berceau de l'automobile est donc ton appréciation personnelle. Berceau donne un jugement d'exclusivité que l'automobile a sa seule naissance au Mans et pas ailleurs. Ludo Bureau des réclamations 20 août 2007 à 15:37 (CEST)

En l'absence d'une revendication officielle de « berceau automobile » par la mairie ou la chambre de commerce, ce titre n'a pas à être alloué par Wikipédia. --Gribeco ► 20 août 2007 à 20:03 (CEST)

Mais pas de soucis, si tu vois des erreurs sur d'autres pages ou portails, c'est ton travail de les corriger. La question n'est pas de pénaliser ce projet, mais de dire des choses vraies. J'ai parlé de ta mention berceau de l'automobile sur IRC avec d'autres contributeurs, ils ont tous partagé mon avis. (pour IRC tu es le bienvenue, si l'envie est là). Ludo Bureau des réclamations 21 août 2007 à 12:31 (CEST)


[modifier] Projet: Le Mans

une Boîte Utilisateur pour les partcipants au projet Le mans est disponible!!!!

Le Mans
Le Mans
Je participe au projet Le Mans
Boîte Utilisateur

Bonne continuations (et bonnes fetes) OldLion (d) 8 décembre 2007 à 22:55 (CET)

[modifier] Villes Rouges

Boujour, l'article Ville rouge que vous avez créé m'intrigue beaucoup. Vivant à Lyon depuis plus de cinquante ans, je la voie qualifiée de ville rouge pour la première fois. J'en connais bien les monuments antiques, aucun n'emploie de pierres rouges. Pourriez-vous préciser dans l'article l'origine (auteur ou reférence documentaire) de cette classification. Merci Ursus (d) 4 janvier 2008 à 17:43 (CET)

[modifier] Ville rouge est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Ville rouge, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Ville rouge. Merci d'y donner ton avis.

Cordialement, Ptyx (d) 24 janvier 2008 à 15:30 (CET)

[modifier] Image:LeMansMetropole.JPG est une image sans source

Image sans source Image:LeMansMetropole.JPG Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LeMansMetropole.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 13 avril 2008 à 10:15 (CEST)

Idem pour Image:TunnelduMans.jpg et es-tu sûr que l'auteur de la photo est mort il y a plus de 100 ans ? Cad qu'il est mort avant 1908 ? --P@d@w@ne 13 avril 2008 à 10:16 (CEST)

Idem Image:Kombos.jpg ainsi que pour toutes images que tu aurais téléchargées. A+ --P@d@w@ne 13 avril 2008 à 10:18 (CEST)

Pour indiquer un site web comme source, je t'invite à indiquer l'adresse URL (celle que l'on trouve dans la barre d'adresse commençant par http:// etc) exacte de la page où tu as trouvé le logo. Un site officiel est une notion vague voir changeante. A+ --P@d@w@ne 13 avril 2008 à 10:30 (CEST)

[modifier] logos sur l'article Le Mans

Salut, J'ai une petite objection quant à la place des logos sur cet article :

  • Dans l'infobox en haut à droite, ne devrait-on pas avoir un logo sur la ville elle même(écusson ou logo de la ville) et pas celui de Le Mans métropole,
  • Au contraire dans la modèle en bas de la page, dans le modèle sur Le Mans métropole, ne devrait-on pas y mettre justement ce logo de Le Mans métropole apparaissant dans l'infobox de la ville ?

Cordialement,--Acetone (d) 19 avril 2008 à 17:37 (CEST)

[modifier] Samouraï 2000

Vous avez le temps du vote pour argumenter. Après, recréer la page vous poserait des problèmes. Thierry Caro (d) 7 mai 2008 à 17:56 (CEST)

Ne m'en voulez pas. C'est la procédure normale pour débattre. Thierry Caro (d) 7 mai 2008 à 18:08 (CEST)
si si on t'en veut grave  ;-) Apres quelques petites retouches l'article est plus que défendable. OldLion (d) 10 mai 2008 à 11:52 (CEST)

[modifier] Le Mans et sa périphérie

Bonjour,

Je voulais te demander si je peux reprendre ta carte sur la périphérie du Mans car j'ai remarqué que certaines communes étaient omises et certains communes mal orthographiées. J'espère que cela ne te gène pas!

--YSpirine (d) 25 mai 2008 à 15:19 (CEST)