Discussion Utilisateur:Trassiorf

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Trassiorf !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kassus 20 septembre 2005 à 17:29 (CEST)

Sommaire

[modifier] Cœlome

Bonsoir
Rectification faite dans l'article Cœlome. Merci de votre lecture vigilante Mirmillon 16 janvier 2006 à 19:31 (CET)

[modifier] EPSCP et EPST

Trassiorf,

Je tiens à attirer votre attention sur un changement que vous avez effectué récemment et qui était, à mon avis, mal venu.

Dans l'article Grand établissement, vous avez mis un lien vers l'article Établissement public à caractère scientifique et technologique (EPST). Or les grands établissements sont des établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel (EPSCP). Il s'agit de deux choses différentes. Les EPSCP, comme l'indique le texte de l'article Grand établissement, sont régis par le code de l'éducation, les EPST, par le code de la recherche et le décret indiqué dans l'article qui leur est consacré.

Le CNRS, l'INSERM, l'INED sont des EPST, l'EPHE ou l'École des chartes sont des EPSCP, au même titre que les universités publiques.

J'ai donc modifié l'article Grand établissement en conséquence pour éviter toute confusion. J'ai tenu à vous signaler ce que je considère comme une méprise. N'hésitez pas à me faire part de votre point de vue, soit ici, soit sur ma page de discussion.

En vous souhaitant une bonne continuation sur Wikipédia,

O. Morand 28 janvier 2006 à 01:25 (CET)

[modifier] désorption

Bonjour,

la désorption thermique est l'incinération. Fafnir 14 octobre 2006 à 03:27 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 décembre 2006 à 11:00 (CET)

[modifier] Analyse du 14 décembre 2006

Fait, mes excuses ! Trassiorf 29 janvier 2007 à 14:31 (CET)

[modifier] Analyse du 4 juin 2008

[modifier] Boîte utilisateurs aversion

Pouvez-vous corriger l'orthographe d'aversion dans le titre de la page correspondante, avant qu'il ne soit trop tard ? J'ai corrigé celle du renvoi - que l'on lit - mais on tombe toujours, hélas sur une page avec une splendide faute d'orthographe dans le titre. Cela ne fait pas très sérieux. Pouvez-vous faire aussi une boîte "J'ai horreur des fautes d'orthographe" ?... Trassiorf 15 février 2007 à 13:26 (CET)

Oops ... faute corrigée. Merci pour le message ... Cela tombe bien ... je n'aime pas les fautes d'orthographe aussi. Comme correcteur assidu de l'orthographe sur Wikipedia, je pense que tu peux prétendre à une boîte utilisateur de Wikignome ... :-) Pso 16 février 2007 à 19:42 (CET)

[modifier] Don à Wikimedia France

Bonjour !

Je suis en train (en retard) de finir la mise en place des reçus de dons pour l'année 2006 et je me rends compte que je n'ai pas votre adresse ! Si vous souhaitez un reçu de don pour l'année 2006, merci de m'envoyer un mail à delphine point menard chez wikimedia punto fr avec vos coordonnées postales. Et si vous voulez pas de reçu, ben... ce serait bien quand même que nous ayons vos coordonnées. Je voulais d'ailleurs depuis longtemps vous dire un grand merci de votre soutien sans cesse renouvelé ;-). A bientôt notafish }<';> 14 mars 2007 à 18:33 (CET)

[modifier] Interaction

Bonsoir, vous venez de transformer cette page en page d'homonomye. Je pense qu'afin de respecter l'historique de l'article, il aurait mieux valu renommer Interaction en Interaction (sociale), puis après avoir défait les articles liés, transformer le redirect Interaction en page d'homonymie. Si votre but est celui-là, je peux faire ces modifications pour vous. Fimac 24 mars 2007 à 22:55 (CET)

[modifier] Interactions et l'écurie d'Augias

La page Interaction a été monopolisée par la socio-psychologie, alors que le concept s'applique à bien d'autres champs de connaissances. Il y a tout un ensemble de pages qui sont liées à elle, soit proprement (directement), soit par le biais d'une redirection, qui peut prendre toutes les formes possibles (j'exagère intentionnellement) du verbe interagir, ou de l'adjectif interactif.

Je pense, comme Tieno (voir le dernier article de la liste), qu'il faut donner un bon coup de balai là-dedans, mais cela suppose un très gros travail de regroupement des liens sous forme cohérente, probablement d'un certain nombre de liens superflus, de rédaction de pages d'homonymie là où c'est inévitable, et finalement de renommage de quelques pages, et certainement la suppression des pages de redirection absurdes, pluriels et féminins, notamment interactive, qui est orpheline !

Je commence par le champ de la physique que je connais un peu, et il y a à noter tout un ensemble de mauvaises pratiques : liens mal écrits, même par l'auteur de la cible, ce qui est suppléé par une redirection absurde, liens écrits par flemme sans mettre l'article précis auquel il se réfère, et j'en passe.

Les pages ci-dessous contiennent un lien vers Interaction. Celles signalées par « # » le sont via la redirection indiquée. On notera la page « Modèle entité-relation », dans Informatique, qui est liée à la fois directement et indirectement. Les pages sont classées par branche de connaissances. Cette classification est assez floue dans les sciences humaines, pour lesquelles je n'ai pas de compétence, et il faudra que d'autres se mettent à cette tâche :

Article Matière Redirigé de
# Interactif (page de redirection) Interactive
* Interactions (page de redirection)
* Interactive (page de redirection) ORPHELINE
* Interagir (page de redirection)
* Interagissent (page de redirection)
* Interagit (page de redirection)
* Bill Viola Art
# Jeppe Hein Art Interactif
# Thierry Fournier Art Interactif
* Proxémie Anthropologie
* Coup de la panne Automobile Sexualité
* Conservatoire Biologie Sociologie Droit
* Conservatoire Droit Sociologie Bio
* Histoire du droit Droit Histoire Sociologie
* Facteur écologique Ecologie
* Agriculture durable Ecologie Sociologie
* Écologie politique Ecologie Sociologie
* Cycle (gestion) Economie
* École classique Economie
* Économie du savoir Economie
* Gestion du risque Economie
* Intelligence économique Economie
* Tableau de bord prospectif Economie
* Travail en perruque Economie
* Gestion des connaissances Economie Informatique
* Sciences économiques Economie Sociologie
# Gestion Economie Interactif
# Intelligence économique Economie Interagit
# Discuter:Risque Economie Sociologie Interagissent
* Situation Géographie
* Géobiologie (science) Géobiologie
* Histoire du droit Histoire Sociologie Droit
* Histoire de la physique Histoire Physique
* Interdépendance Homonymie
* Diagramme d'interactions Informatique
* Gestion des connaissances Informatique
* Gestion de la relation client Informatique
* MesDiscussions.net Informatique
* Modèle entité-relation Informatique
# Modèle entité-relation Informatique Interactif
* Intelligence ambiante Informatique
* Réseaux d'objets Informatique
* Retour de force Informatique Physique
# Dead or Alive 3 (jeu vidéo) Informatique Interactif
# Discussion Portail:Jeu vidéo Informatique Interactif
# Gestion de contenu Informatique Interagir
# Hypercube OLAP Informatique Interactif
# Intégrateur Informatique Interactif
# Système d'exploitation Informatique Interagir
# Urbanisation (informatique) Informatique Interagir
* Exigence Ingénierie
* Isotrétinoïne Médecine
* Millepertuis perforé Médecine
* Naringinine Médecine
* Glossaire de la météorologie Météo
* Tornade Météo Physique
# Cartésianisme Philosophie Interactions
* Émergence Philosophie
* Systèmes multi-agents Philosophie Informatique
# Expérience Philosophie des Sciences       Interagissent
* Antarctic Muon and Neutrino Detector Array Physique
* Brane Physique
* Discussion Utilisateur:LeYaYa/archive2 Physique
* Énergie potentielle électrostatique Physique
* Fermion Physique
* Frottement Physique
* IceCube Physique
* Interaction élémentaire Physique
* Lois du mouvement de Newton Physique
* Mécanique moléculaire Physique
* Olivier Costa de Beauregard Physique
* Particule élémentaire Physique
* Physique des particules Physique
* Symétrie conforme Physique
* Système thermodynamique Physique
* Théorème d'équipartition Physique
* Zetta-particule Physique
* Histoire de la physique Physique Histoire
* Retour de force Physique Informatique
* Tornade Physique Météo
* Intelligence Physique Sociologie
# Adhésion Physique Interactions
* Clark Leonard Hull Psychologie
* École de Palo-Alto Psychologie Sociologie
# Intelligence Psychologie Sociologie Interagir
* Responsabilité sociale des entreprises Sociologie
* Analyse stratégique Sociologie
* Besoin Sociologie
* Communication Sociologie
* Culture Sociologie
* Culture stratégique Sociologie
* École de Palo-Alto Sociologie Psychologie
* État Sociologie
* Géopolitique Sociologie
* Humanisme évolutif Sociologie
* Influence Sociologie
* Intelligence Sociologie Physique
* Interculturel Sociologie
* Marc Angenot Sociologie
* Mondialisation Sociologie
* Portail:Sociologie Sociologie
* Projet:Sociologie/507 CadrPOR-AnglesSocio Sociologie
* Sécurité Sociologie Psychologie
* Séduction Sociologie
* Sociologie du corps Sociologie
* Agriculture durable Sociologie Ecologie
* Conservatoire Sociologie Biologie Droit
* Écologie politique Sociologie Ecologie
* Histoire du droit Sociologie Histoire
* Sciences économiques Sociologie Economie
# Everett Hughes Sociologie Interactions
# Intelligence collective Sociologie Interactions
# Service de réseautage social en ligne Sociologie Interagir
# Sociologie Sociologie Interactions
# Intelligence Sociologie Psychologie Interagir
# Interculturel Sociologie Psychologie Interagissent
# Discuter:Risque Sociologie Economie Interagissent
* Coup de la panne Sexualité Automobile
# Discussion Utilisateur:Tieno/
Anciennes Discussions/2006		 Wikinettoyage Interagit

[modifier] Bonjour

Nous n'avons jamais eu l'occasion de nous croiser sur WP. Merci de tes améliorations sur l'article brouette qui amuse pas mal de monde... Bonne continuation. --VARNA 4 avril 2007 à 16:45 (CEST)

[modifier] Socio ?

Bonjour,

Vous avez laissé un message intitulé "halte aux envahisseurs" sur le page de discussion du Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques, vous plaignant des récupérations de concepts par les sociologues et les psychologues. Je n'ai pas d'avis sur la question mais je ne comprends pas pourquoi vous rédigé votre message sur la page de ce projet, qui n'a qu'un très lointain rapport avec les matières incriminées.

Bien à vous,

Remi Mathis (d · c) 15 mai 2007 à 17:35 (CEST)

Plus 1 :) L'âge ? Draky 15 mai 2007 à 17:44 (CEST)
Moi, je suis avec vous ! Marre de toute cette sociologie de bistro qui pollue les articles d'économie !
Par contre, ce n'est peut-être pas la peine de l'écrire sur toutes les pages de discussion d'articles comme NTIC.MaCRoÉ©o | talk| 15 mai 2007 à 22:41 (CEST)

Vous vous demandez à juste raison pourquoi j'ai laissé un message sur diverses pages de discussion. C'est tout simplement parce qu'elles sont citées comme un des piliers sur une des innombrables pages de sociologie. J'en ai envoyé une demi-douzaine ici et là, sur des sujets un peu connexes, et dont je pense qu'ils ne méritent pas d'être envahis et/ou colonisés à leur tour par la sociologie. C'est donc plutôt un signal de danger que j'essaie d'agiter, qu'un reproche à l'égard de disciplines qui devraient avoir une vie propre, indépendante de la socio.

Bien à vous tous Trassiorf 16 mai 2007 à 11:43 (CEST)

D'accord. Le message sur les pages de discusions des articles "en danger" devrait être un peu plus clair. MaCRoÉ©o | talk| 16 mai 2007 à 12:19 (CEST)
Pas d'accord!
Le savoir encyclopédique ne se partage comme un territoire! Il n'y a pas d'un côté les concepts de la physique et de l'autre ceux de la sociologie (à propos, les sociologues dont vous parlez sont aussi différents des communicologues que les physiciens des mathématiciens: pas sûr qu'ils apprécient l'amalgame).
Bref, vous vous désolez que Claude Shannon et l'interaction soient traités par les sciences humaines. Mais savez-vous que l'explication de ce mélange des genres tient à l'oeuvre d'un mathématicien, et pas des moindres? C'est en effet Norbert Wiener qui s'est mêlé dans les années d'après-guerre de faire le rapprochement entre une cybernétique apparemment technicienne et un gouvernement de la société?
Cela nuit à la clarté des concepts, nul n'en disconvient. Mais c'est désormais un pan de l'histoire des sciences. Désormais, le fait est enseigné dans toutes les facs du monde; désormais, on en trouve trace dans les manuels de sciences humaines... Pas un esprit éclairé, fût-il issu des institutions les plus brillantes, ne peut désormais "mettre un peu d'ordre dans tout cela", comme vous dites sur la page de Utilisateur:Kassus (sur laquelle j'ai déposé ce message également)... Ce serait dangereux pour la pensée même. --Paf 16 mai 2007 à 13:05 (CEST)
Je crois le projet socio est beaucoup plus avancé que les autres projets, ce qui rend les contrib. socio plus visibles sur WP, mais pas moins pertinentes. MaCRoÉ©o | talk| 16 mai 2007 à 13:33 (CEST)

Tout à fait d'accord avec Paf sur le principe. Et c'est même pour cela qu'on a inventé le système des pages d'homonymie.

Néanmoins, il me fera difficilement accroire que le lecteur naïf lisant par exemple la page sur "IceCube" et tombant sur le lien "interaction", et qui essaie de le suivre, ne sera pas un peu dérouté par le fait qu'on lui parle de sociopsychologie, alors qu'il voulait s'informer sur les "interactions" des neutrinos (dont il ne connaît peut-être pas grand'chose) avec la Terre. Au moins si un signal existait en tête de l'article "interaction" (au sens psy/soc) avertissant qu'il existe une page d'homonymie sur ce nom, il pourrait sans doute lever ses doutes. C'est tout ce que j'essaie de faire. Une telle page d'homonymie reflètera d'ailleurs précisément qu'il a bien raison, et qu'il ne faut pas se fier à un découpage arbitraire, mais qu'un même mot peut -avec des sens fort voisins- survenir dans tout un éventail de disciplines connexes.

Bien à vous tous Trassiorf 16 mai 2007 à 13:38 (CEST)

Je suis d,accord, en partie, avec toi. En fait, la sociologie et d,autres domaines des sciences sociales, ne prennent pas toujours la peine de definir leurs concepts. Par contre, ya des domaines de la socio qui utilise les memes theories que les maths la physique et l'informatique. L'analyse de réseaux ou L'INSNA par exemple. Je précise aussi qu'un même terme peut se voir conceptualiser differenment selon l'approche et les chercheurs qui l'emploi : L'interaction en analyse de reseau n'a pas la même definition qu'en psychologie, par exemple, encore une fois. .--Idéalités 28 mai 2007 à 18:03 (CEST)

C'est bien pour cela que quand on fait un lien sur un mot courant, à acceptions multiples selon les disciplines, il est bon, je pense, de veiller à faire des pages d'homonymie, pour permettre aux lecteurs des diverses disciplines de s'orienter plus précisément vers l'objet de leur recherche, ou au contraire, de flâner en errant d'un emploi à un autre. Les deux sont légitimes, et c'est précisément l'objet des pages d'homonymie. Encore faut-il que les rédacteurs d'articles se soucient, quand ils créent un lien, de voir si ce lien tombe à l'endroit qu'ils souhaitent, et ne se content pas du fait qu'il existe une cible -quelle qu'elle soit- pour ce lien, pour s'estimer quittes vis-à-vis de leur lecteur. Idéalement, l'auteur d'un article doit tester tous les liens qu'il a faits, et s'assurer qu'ils correspondent à son intention. Ce n'est manifestement pas le cas pour une fraction importante d'entre eux. Trassiorf 5 juin 2007 à 21:16 (CEST)

[modifier] Voyage relativiste

Bonjour,
je suis tombé sur l'article voyage relativiste que vous avez écrit. Les formules mathématiques étant difficilement lisible, j'ai utilisé LaTeX pour les rendre plus lisibles. J'ai pu toutefois faire une erreur lors de la traduction. Je vous remercierai donc de relire votre article et de corriger les fautes qui auraient pu apparaître. Notamment, il me semble que la formule x = \frac{c^{2}}{g} (\cosh \varphi - 1) = 727,4\;c^{2}/g n'est pas homogène. Merci d'avance. Pamputt [Discuter] 19 juin 2007 à 10:09 (CEST)

Autant pour moi, j'ai été trop rapide dans mon appréciation. Bonne continuation. Pamputt [Discuter] 19 juin 2007 à 12:02 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia

Bonjour,

Je viens de créer cette prise de décision qui pourrait t'intéresser. La phase de discussion ne sera ouverte que le 20 octobre à 6:00 CEST.

A bientôt, Kelemvor 18 octobre 2007 à 01:18 (CEST)

[modifier] Fusion

Bonjour,

À trois jours d'interval en mars 2007, tu as créé Commission de la recherche aéronautique et Commission de recherche aéronautique qui parlent de la même chose et sont traduit à partir du même article en anglais. Comme il s'agit d'un doublon qu'il faudrait fusionner à moins que tu ais des objections. Fais-moi signe. Merci. Pierre cb (d) 14 décembre 2007 à 15:37 (CET)

Resalut. Le second est maintenant une redirection parce que j'ai fait la fusion comme il n'y avait pas d'objections. Un administrateur a fait la fusion des historiques et ce n'est plus visible maintenant mais il y avait bien le même contenu dans les deux articles. Celui restant était tout traduit de l'anglais et l'autre demandait une traduction du texte de loi qui a créé la commission. Au plaisir, Pierre cb (d) 17 décembre 2007 à 10:31 (CET)

[modifier] Utilisation du portail:monde chinois dans un bandeau

Bonjour

C'est

. Ca doit être le cas pour des raisons historiques, je ne me souviens plus ;) Si vous avez le temps de le renommer, je pense que ce sera une bonne idée.

Zejames (réagir) 9 juin 2008 à 11:40 (CEST)


Merci -- A qui de mettre la doc à jour dans la liste des portails ? Trassiorf (d) 10 juin 2008 à 16:23 (CEST)

[modifier] Mine d'Asse

Merci pour la traduction ! - 65872 Ceci n'est pas une page de discussion 17 juin 2008 à 06:44 (CEST)