Discussion Utilisateur:ThomaK WarheaD

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Dawn of War

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie. Un fondement important est la neutralité de point de vue, c'est-à-dire que le texte n'a pas a prendre parti, mais a présenter des faits. Dans ta contribution on peut noter quelque détail :
  • « propose une surprenante façon de voir le »ça vas jusqu'a surprend !
  • « Evidemment comme nombre de jeu de stratégie » c'est évident ? ça découle d'un résonement formel.

Je parle de cela pour t'inciter à lire Wikipédia:Neutralité de point de vue et Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction. Bonne continuation. Ъayo

Oups ! ... Désolé j'ai fait du mieux que j'ai pu et je vois que ce n'est pas suffisant. J'ai corrigé tout ça ! merci pour tes ritiques !ThomaK WarheaD
Ya pas de problème, c'est toujours bien mieux qu'une section vide, cela dit je préfère prévenir que passer des heure à corriger. Pour signer tes messages tu peux placer 4 tildes consécutifs (~~~~).Ъayo
OKi je vais faire ça ... Mais bon ... sinon ça va le reste ou tu trouves ça bof ? je suis intéressé par ton avis :)ThomaK WarheaD
J'ai pas le temps de lire là, peut être ce soir, mais sache que Wikimedia Commons ne peut pas contenir d'image (de capture d'écran) que de sont pas libre (licence libre). Ces images que tu as placé sur l'article seront supprimées. D'une manière générale, on évite de placer des images qui ne servent qu'à la décoration. En effet une image sous copyright peut être utilisé sont la doctrine fair use, celle-ci ne s'applique qu'a certaines contitions, notament que l'image apporte une information ; puis cette doctrine ne plais pas a tous le monde sur Wikipédia (cf. Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use, Wikipédia:Règles d'utilisation des images et Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction).Ъayo
Bon j'ai suprimmé les images aujourd'hui ... J'avais bien lu les règles sur le Fair use (c'est pour ça que j'avai édité le copyright de mes images), mais j'avais pas saisi que c'était aussi strict, et j'avaoue que j'ai pas pu me retenir à essayer de faire du décoratif, mais c'est fini là ! Je ne m'y oublierai plus :) Merci encore une fois pour tes mises en garde et tes conseils :) !ThomaK WarheaD
Bon je vient de lire, la parti gameplay est bien après le reste de l'article, ça se perd dans le listing de machin, c'est pas vraiment très intéressant. La partie campagne d'une certaine mesure doublon avec la partie gameplay (ya certaines info qui se répères). Bon courage.

PS : ta réorganisation de texte est toute pourie. Vas consulter Wikipédia:Le Bistro.

Mouarf ! Pour la réorganisation je fais s'que j'veux d'abord :D !!! Non je suis en train de tester diverses réorganisations ... et celles là me plaisait bien ... :p ! Sinon je n'ai fait que la partie Gameplay de l'article alors tout va bien :D ! Après sinon j'ai fais deux ou trois modifs mineurs par-ci par-là, mais le reste de l'article on le doit à un autre donc j'y suis pour rien !ThomaK WarheaD
Bon ... je l'ai refaite la refonte de l'organisation ... C'est pas mieux là ?
Sinon, plutôt que critiquer de manière super agressive en faisant une faute d'orthographe par ligne, tu pourrais proposer des trucs plus intelligents, comme par exemple sorting le listing (dont je suis l'auteur, ainsi que de la quasi totalité de la page, hormis les modifs de Thomak et la fin sur le ladder) pour le mettre sur une sous-page de DoW, etc... M'enfin, ce que j'en dis, hein. Dariokan 7 juin 2006 à 14:10 (CEST)
Euh ... tu parles à qui là ? ThomaK WarheaD 7 juin 2006 à 18:45 (CEST)
Pas toi, ThomaK

[modifier] Space Marines

[modifier] Rappel Historique

Fait ! Hésitez pas à donnez votre avis si un complément doit être ajouté.ThomaK WarheaD

[modifier] Seconde Fondation

Fait ! Bon y'a un litige concernant l'emplacement où devrait se trouver le listing des chapitres Space Marines mais ce devrait de toute manière être périnisé en le plaçant directement à la fin de l'article. En attendant je ne continue pas à le remplir, j'attend de voir.ThomaK WarheaD
Bon ben c'est fusionné avec l'article des Space Marines ThomaK WarheaD

[modifier] Chapitres Space Marines

Bonjour ThomaK WarheaD, juste pour te dire que tu ne peux pas supprimer un bandeau suppression d'une page ... Il y aura un vote, mais ce n'est pas à toi de décider si cette page doit être supprimée ou non. Cordialement Benjism89
Bonjour Benji ... ALors là je suis confus ... an fait j'ai pas vu le Bandeau de suppression, j'ai bêtement fait un Ctrl+A et un CTRL+V pour tout remplacer (désolé) parce que je ne comprenait pas pourquoi ça ne voulait pas sauvegarder ... Je suis donc encore désolé, c'est ma faute, j'ai tout fait à la façon bourrin et j'ai réflechi trop tard ... Là j'avoue avoir mis les deux pieds dans le plat ... Euh y'a moyen de corriger la chose non ?ThomaK Warhead

[modifier] A Vot' bon coeur messieurs les graphistes

Bon en gros la photo des Space Marines en début d'article (celle juste après les trois écrans de sommaire) est trop moche (désolé pour celui qui l'a prise, mais bon, faut bien avouer, qu'il y a mieux ... donc je leance un appel pour la remplacer :


Vive le copié/collé


L'idéal serait de reprendre une nouvelle photographie avec une ou deux figurines de Space Marines peintes aux couleurs des Ultramarines, et que cette photographie permette une vue claire de la qualité de fabrication de ces figurines. Bon effectivement on va me dire "pourquoi tu le fais pas toi ! puisque tu rédige l'article" et ben c'est simple : J'ai 1) pas d'appareil numérique, 2) pas de figurines Space Marines chez moi. Bref voila. Le boulot est pas préssé hein ! Et puis je ralerai pas contre une photo en licence GFDL reprise ailleurs et un peu nettoyée. Tout ce que je voudrai c'est une image plus propre que ça.

Si personne n'est intéressé j'essayerai d'aller à un magasin Games Workshop pour leur demander si je peux faire une photo chez eux, mais je crois pas que ce sera accepté.

ThomaK WarheaD

[modifier] Wikigraphisme

[modifier] Devenir Wikigraphiste

Bonjour ... Je sais pas à qui m'adresser et en cherchant un peu je suis tombé sur toi.

J'ai récemment commencé à m'intéresser à la Wikipédia, et j'ai une formation de graphiste, je me demandai bien si je pouvais (et si oui, comment) prétendre au titre de wikigraphiste, car je serai énormément intéressé par ce genre de contribution ... euh ... voilà ! :) Merci de me répondre ! ThomaK WarheaD

Bonjour ! Pour devenir wikigraphiste, il suffit de s'ajouter à la catégorie:Wikigraphiste, soit en la plaçant directement sur ta page utilisateur, soit en y plaçant la boîte utilisateur correspondante. Ensuite, rends-toi sur la page de l'atelier graphique, où tu pourras trouver un certain nombre de liens utiles (des conseils aux nouveaux wikigraphistes, pour commencer) ainsi qu'un lien vers les demandes d'améliorations d'images. Ensuite, il te suffit d'en choisir une qui et de travailler dessus. Par contre, ça fait un moment que je n'ai pas contribué à ce projet, aussi tu as d'autres questions sur le sujet, je te conseille de les poser plutôt à un wikigraphiste plus actif que moi, utilisateur:Liquid 2003 par exemple ;) -Ash Crow - (ᚫ) 28 avril 2006 à 13:23 (CEST)
Merci beaucoup :) Je vais faire tout ça alors ! ThomaK WarheaD

[modifier] Développement Durable

Salut, je viens de voir ton petit schéma (qui est très très très beau ^^) et je me propose de l'améliorer. Tu as des choses à me dire, des spécifications quant à son traitement ? En tout cas je suis partant, donc dis moi si tu as des choses à rajouter dessus !ThomaK WarheaD

Bon ben comme tu as pas répondu et que ça me démangé j'ai amélioré l'image. Je pense que les deux probleme principaux étaient :
1 le manque de lisibilité de ton diagramme
2 le format (ni gif ni png, c'est pas accepté par la wikipedia à mon souvenir.
J'ai donc fais de mon mieux, entre deux planches de bande dessinée pour te refaire le truc. Tu me dis si tu es satisfait ou pas ok ? Tu peux aller voir ton image en cliquant ici ! A une prochaine ;) ! ThomaK WarheaD
(je garde un oeil dessus ici dailleurs !Developpement durable)
Oups ... Boulette je viens de voir que quelqu'un d'autre s'en été occupé ... hummm J'espère pas avoir tout cassé là ...ThomaK WarheaD
je trouve pas ta modification soit parfaite, mais ya du progres par rapport à l'original : . saches toutefois que la version actuelle du schéma n'a pas été faite par moi mais par User:Nojhan dans le cadre de l'atelier graphique (cf Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Développement durable). amuses toi bien sur WP, à+ --Enr-v 4 mai 2006 à 17:00 (CEST)

[modifier] Vacoa des montagnes

Merci pour ton intervention sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Vacoa des montagnes, elle me convient parfaitement. Channer 30 avril 2006 à 10:57 (CEST)

No problem :) ! Ce fut un plaisir et je suis heureux que ça te convienne ! ThomaK WarheaD

[modifier] Tombe Monghole

Et encore une victoire de canard :) ! Bon j'espère que ça plaira.ThomaK WarheaD

[modifier] Boteh

Alors là c'est un peu plus compliqué à faire ... j'ai fais une première version mais je sais pas si elle va plaire ThomaK WarheaD

[modifier] Fredy Miler

Ahhhhhhhhhhhhh enfin un article de qualité sur un chanteur de cette trempe ! hé hé hé ... sacré Fredy, je lui devai bien un article. Si quelqu'un a des infos le concernant, n'hésitez pas à les rajouter !

[modifier] Le Coin des Vieux Mecs

Ouais le mec, genre le mec, le mec, genre.

2 mai 2006 à 13:10 (CEST)Dariokan

Bin si c'est pour donner des avis pareils je crois que tu peux continuer à dormir mon garçon :) Ze WarheaD
Mais si ca c'est pas de la vieugatitude... T'es tellement vieux que t'es moisi, tiens. Dariokan 18 mai 2006 à 14:28 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 mai 2006 à 04:49 (CEST)

[modifier] Boteh

Merci ThomaK, la schématisation est très bien. J'ai juste un dernier petit truc à demander: tu peux faire une rotation à 180 degrés ? Merci beaucoup pour la modif de l'image. Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 29 mai 2006 à 10:06 (CEST)

Considère que c'est fait ! :) ThomaK WarheaD 29 mai 2006 à 19:43 (CEST)
Merci beaucoup ! Fabienkhan | so‘hbət 30 mai 2006 à 10:02 (CEST)

[modifier] Rhum toujours !

Oups, désolée... Je connais très mal ces histoires de licence. Par contre, je viens de laisser un message sur la page de discussion de l'auteur Discussion Utilisateur:Jerome.duby@free.fr. Calendula *** 30 mai 2006 à 07:34 (CEST)

[modifier] Image:CycleCarte.png

Bonsoir, Juste pour te signaler que tu as restituer l'archipel des Malouines (GB) à l'Argentine.:D pixeltoo 員 12 juin 2006 à 23:45 (CEST)

Oups ... je vais arranger ça tout de suite ^^ ThomaK WarheaD 13 juin 2006 à 00:39 (CEST)

[modifier] Schémas cycle

Salut, merci pour le travail sur les 2 cartes. Il y a quelques mois, j'ai (mal) fait avec Excel quelques schémas pour illustrer l'article Cycle du combustible nucléaire. J'hésite à les mettre dans l'atelier graphique car ils ne sont sans doute pas à améliorer mais à... refaire. Aurais-tu la possibilité de faire quelque chose de propre sans que cela ne te prenne trop de temps ? Image:Cycle01.jpg
Image:Cycle02.jpg
Image:Cycle03.jpg
Image:Cycle04.jpg
Image:Cycle05.jpg
Image:Cycle06.jpg
Image:Cycle07.jpg
Image:Cycle08.jpg

Si tu peux le faire, regarde peut-être l'utilisation des schémas dans l'article.
Et si vraiment je peux abuser...

Image:CycleExemple.jpg

Image:CycleDirect.jpg

Image:CycleMonoPu.jpg

Image:CycleURT.jpg

PS: beau travail aussi sur W40K !

RoDolphe 13 juin 2006 à 08:50 (CEST)

Oui, tu abuZZZZes :) mais c'est pas un problème, je te promet pas de le faire tout de suite, mais je te le ferai ... tu as des suggestions sur le comment faire ? ThomaK WarheaD 13 juin 2006 à 11:27 (CEST)
On m'avait conseillé illustrator pour un beau rendu mais je me demande si ce n'est pas prendre un marteau piqueur pour écraser une mouche. En plus, faut disposer d'une licence... Sinon ça n'a pas besoin d'être magnifique et coloré, juste plus propre que ça ne l'est actuellement, et aussi à la bonne taille car je pense qu'une partie de l'aspect provient du redimensionnement dans l'article. Et aussi avec une police de caractère un peu plus... "sexy" :D - RoDolphe 13 juin 2006 à 11:36 (CEST)
Héhéhé ! C'est là que moi j'interviens avec ma joli liscence toute belle :D ! Bon oki Je vais te faire un truc au petit oignons (ps : J'ai modifié la carte Generation IV vite fait pour la mettre aux couleurs standard de la cartographie !) ThomaK WarheaD 13 juin 2006 à 11:39 (CEST)
Fait gaffe tout de même, si tu travailles trop vite et trop bien j'ai encore toute une série de traductions sur l'article Forum International Génération 4... - RoDolphe 13 juin 2006 à 11:46 (CEST)
Non mais geeeeeeeeenre ! (expression hautement tendance) Bref je vais voir ce que ça va donner pour les schémas, je te fais ça cette aprèm je pense :) ThomaK WarheaD 13 juin 2006 à 12:07 (CEST)

Alors ... Que penses tu de cela ?

Image:Cycle01.png

Image:Cycle02.png

Image:Cycle03.png

Image:Cycle04.png

Image:Cycle05.png

Image:Cycle06.png

Image:Cycle07.png

Image:Cycle08.png

c'est la mega classe, si je puis m'exprimer ainsi ;) Mais j'ai un peu de mal avec les dimensions. J'ai dû mettre des dimensions différentes selon les images pour qu'elles s'affichent, alors qu'elles n'ont pas l'attribut thumb. Tu ne saurais pas comment faire les choses propres dans l'article ? - RoDolphe 14 juin 2006 à 07:57 (CEST)
Ben justement, j'ai l'impression que ça merde pour tout le monde pareil ... J'ai été obligé de changer les tailles de certaines de mes illustrations dans mon article sur les Space Marines et ça n'a rien fait, j'ai dû changer la taille des divs. Le souci c'est que j'ai l'impression que c'est un bug de Wikipedia, car il s'effectue de manière totalement aléatoire ...
Jusqu'à présent, personne ne m'a répondu sur le pourquoi de cet étrange phénomène (qui toucherai tout Wikimedia COmmons j'ai l'impression ...) ThomaK WarheaD 14 juin 2006 à 10:31 (CEST)

[modifier] Le Pixel de trop !

Salut, je voudrai te demander quelque chose. Plusieurs de mes réalisations pour Wikipédia, et entreposée sur Wikimedia Commons sous format PNG (je travaille essentiellement avec photoshop, oui je sais c'est pas underground :)) se voient malmenées. Tout dabord il arrive souvent que les illustrations n'apparaissent pas en mini-image, mais il faut cliquer sur téléchargez la version haute résolution pour espérer voir l'image.

Ensuite l'image en elle même, une fois rapporté à un article avec ou sans la mention thumbs n'apparait parfois pas, sauf si on change la taille du cadre (en dessous de 800 pixels, il arrive qu'on obtienne rien d'autre qu'un cadre vide).


Je te rapporte cela parce que c'est aussi arrivé à Rodolphe et à deux trois personnes avec qui j'ai eu l'occasion de discuter. Par exemple on nous fait même des demandes à l'atelier graphique qui ne devraient pas être traités, puisque tout semble venir de ce problême de taille de cadre.


Je ne sais pas si tu as réponse à tout, mais peut-être connais-tu plus de monde que moi par ici, et donc sera à même de faire remonter l'info chez quelqu'un de compétent !


Merci d'avance pour une réponse ThomaK WarheaD

[modifier] Modèle {{clr}}

Je ne sais pas si tu l'utilises mais moi ça a changé ma vie... euh non ça m'a facilité l'insertion d'images. Ca permet d'éviter d'utiliser les sauts de ligne pour mettre les titres de chapitre après une illustration et c'est stable quand on change la taille de la fenêtre du navigateur. - RoDolphe 14 juin 2006 à 10:50 (CEST)

Et ça s'utilise comment ? ThomaK WarheaD 14 juin 2006 à 12:27 (CEST)
Tu inscrit {{clr}} avant le titre de chapitre, exemple (enlève la ligne, tu verras la différence) :

[modifier] Nouveau chapitre

Oki merci pour l'info ^^ ThomaK WarheaD 14 juin 2006 à 14:31 (CEST)

[modifier] le fulgurant

Les personnages de la garde, les personnages space marines, et peut-être même les squat ont pu choisir en leur temps des fulgurants en option. Je n'ai pas le codex marines sous les yeux, mais je pense qu'il est toujours possible de prendre un fulgurant en option pour un personnage marine. D'ailleurs il est aussi possible si mes souvenirs sont bons d'intégrer des fulgurants sur pivot à des véhicules.FreD 15 juin 2006 à 10:01 (CEST)

Mince ... je pensai qu'on parlait du canon d'assaut ... :D je suis désolé d'avoir mis en doute ta retouche, j'avais mal regardé ! ... Bref une fois encore je passe pour Ze boulet ... No comment, effectivement le Fulgurant fait parti de l'arsenal pour les personnages spéciaux de la garde, et des personnages Space Marines ...

Mais par contre pour le canon d'assaut j'avais raison hein ? :s ... ThomaK WarheaD
Hmm, dans la V2, les sentinelles de la garde impériales étaient équipée de canons d'assaut... ^^ FreD 15 juin 2006 à 16:13 (CEST)
C'est un véhicule ! donc oui y'a pas de souci, je parlai d'infanterie moi, il y a que les Termies qui peuvent en porter à bouts de bras (un canon d'assaut) ThomaK WarheaD 15 juin 2006 à 19:15 (CEST)

[modifier] Space Marine (Warhammer 40000)

Salut :) ! Je m'occupe beaucoup de cet article et je tiens à te remercier pour tes précisions (je ne m'occupais pas des tableaux, sauf celui sur la deuxieme et troisieme fondation, mais ils ne sons pas finis ! ...

Bref merci beaucoup ! Tu as l'air d'énormément connaitre le BG donc comme je suis en train de faire [ceci], si tu veux hésite pas à donner ton avis sur ce que j'ai écris (ils sont facilement repérables, ce sont ceux où j'ai mis mes propres illustrations et schémas), ne change pas forcément le truc sans qu'on en ait discuté, parce que je suis un vieux gars qui aime bien discuter avant de changer ...

Sinon voilà ! ça fait des semaines que je cherchais un gars qui avait l'air de pas écrire que des conneries (un mec a osé dire que l'Impérium finançait la recherche scientifique ... un comble !) et j'ai l'impression de l'avoir trouvé ! :) à plute ThomaK WarheaD

J'avais vu que ça avait pas mal changé depuis que j'y avais jeté un coup d'oeil la dernière fois. Je suis d'ailleurs asez impressionné par ton travail, en particulier sur les images que tu as rajoutées.
En parlant de ça, je connais un peu cet univers car j'y a pas mal joué... Bon j'ai arrêté pour diverses raisons mais j'ai encore des tas de White Dwarf, de bouquins, et j'avoue apprécier leur univers. J'ai d'ailleurs acheté plusieurs de leurs romans.
Quant à ton anecdote, j'aurais jamais imaginé qu'on puisse écrire ça ^^'.
Pour le futur, faut que je fasse une recherche dans tous mes WD pour récupérer certaines infos (mais ça m'énerve j'en ai perdu quelques un, enfin bon) Pallas4 18 juin 2006 à 16:20 (CEST)
oki :) En tout cas si jamais tu veux des illustrations pour W40K tu sais à qui t'adresser ...
Ah ... oui au fait ... tu as vu ça ?
Archiviste,je sers humblement
l'Imperium de l'Humanité.
Je l'ai fait un jour que je m'ennuyai ! :D ThomaK WarheaD
 :D pas mal. Vais le mettre dans ma page utilisateur :p
D'ailleurs, on pourrait peut être créer des articles sur certains chapitres spaces marines, non ? Il y en a pas mal ici. Si oui, tu pouirrait faire une armure Mk VI et une Mk 7 pour qu'on puisse montrer les schéma de couleurs ? Pallas4 18 juin 2006 à 18:37 (CEST)
Oki je te le ferai mais après le 20 oki ? 'faut que je passe mon exam (DNAP ART) avant :) ! ThomaK WarheaD
Aucun problème, les études avant tout ^^' (moi ça va chuis en vac :p). Au fait, j'ai mis ta boite ans ma page utilisateur, elle me fait rire :p Pallas4 18 juin 2006 à 18:48 (CEST)

[modifier] tableau

oki, je voulais juste vérifier si ce n'était pas une erreur ^^'Pallas4 21 juin 2006 à 16:46 (CEST)

[modifier] canon à plasma vs lance plasma lourd

Hello, ce que tu as appelé canon à plasma n'a-t-il pas pour dénomination officielle lance-plasma lourd ? Je pense qu'on trouve le nom canon à plasma surtout pour les armes de tanks et de titans... Mais peut-être le nom a-t-il changé avec la v4, et je ne m'en suis pas aperçu... FreD 24 juin 2006 à 09:48 (CEST)

Ben en gros c'est un peu comme le Canon d'assult, la seule chose qui change dans les deux cas (entre Canon à Plasma et Plasma Lourd) c'est le support sur lequel l'arme repose durant la bataille. Sinon ce sont les mêmes armes, les techno-prêtres étant de sacrés rigolos qui aiment bien monter et démonter l'arme suivant leur humeur ...
En tout cas, je ne pense pas qu'il y ai un problême de dénomination ces deux armes étant les mêmes, seule la dénomination est différente suivant les versions du jeu (dans la V4 ils utilisent les deux) et la personne qui en parle (je crois que les humains justement appellent ça le canon à plasma alors que les Space Marines appelle cela un plasma lourd ...) ThomaK WarheaD

[modifier] Tes articles sur Warhammer

Je viens d'effacer six de tes "articles" sur warhammer : un article n'est pas une simple catégorie, tant que tu n'as que ça à dire, c'est pas la peine de les créer ! J'ai aussi jeté un oeil sur tes autres article Warhammer plus "fournis" : ça reste très très bref, et disperser l'information la rends moins accessible. Tu ne pourrais pas réunir tout ça sur un seul article ? Faut pas avoir peur de faire un peu long, hein ! En plus, ça évite des redites. Cordialement, Fugace causer 18 juillet 2006 à 12:28 (CEST)

Oui je suis désolé pour cette "création incompréhensible ... je me suis endormi sur mon clavier avant de pouvoir les complêter ...
Pour ce que tu nomme mes articles "peu fournis", je te demanderai juste de regarder Cet article avant :de juger promptement et je vais t'expliquer pourquoi ces mini-articles ...
Ils sont destinés à être agrandit dans un futur (très) proche par mes soins, mais l'article d'origine qui les regroupait tous (le même :que celui des Space Marines) était très fouilli, et je voulais clarifier les choses.
Je conçois que la créations de ces petits articles paraissent étranges, mais je te jure qu'ils ne resteront pas petit longtemps ...
Voilà ... si tu as des questions, suggestions ou propositions, hésite pas :) je suis preneur. Je m'excuse encore pour cette création :anarchique ... j'avais un truc en tête et j'ai pas pu le finir :)
bien à toi ThomaK WarheaD

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 juillet 2006 à 04:23 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 juillet 2006

[modifier] Games Workshop

Salut

Je me demandais s'il ne serait pas utile de créer un projet ou tout autre chose afin de coordonner les efforts. Ces derniers jours, j'ai découvert les articles sur les chapitres space marines (j'avais mal regardé ma liste de suivis). Et afin de savoir ce qu'il reste à faire comme articles (pas seulement sur Warhammer 40000 mais bon :p). Tu en penses quoi ?Pallas4 6 août 2006 à 18:20 (CEST)

Ben ... que pour l'instant j'ai trop de boulot pour m'occuper de tout cela ... Mais effectivement ce serait utile ... Je me prend des vacances, mais je continuerai l'article pour les Space Marines (de mon coté) quand j'aurai retrouvé la motive ... Bref j'en pense que c'est une bonne idée ... mais tu veux faire comment ?
ThomaK WarheaD 6 août 2006 à 19:37 (CEST)
Il existe un modèle de création de page dans l'espace Projet, ça permettrait de lister les utilisateurs régulier, et de créer des pages (autres que les pages utilisateurs) qui contiennent des informations pour tous les participants. Genre savoir la liste des articles à faire, à refaire, autres... ainsi ça permettrait d'essayer de mettre en commun les effors. Pallas4 6 août 2006 à 19:49 (CEST)

[modifier] Warhammer 40,000 images

I apologise for using English.

As you may have noted, all the Warhammer 40,000 images of miniatures on Commons have been tagged for speedy deletion. While the user who has tagged the images is not being helpful, I believe the reason for this is that they violate Commons:Dervative works and will probably have to be deleted. We would like to "save" some of these images for use on the English Wikipedia as fair use images: may we have your permission to do this. Thank you. --en:Pak21

Don't be sorry man :)
Okay, you can save my files, as you can notice, all my files are Public Domain, so don't be shy :D and take everything you want !
Also hank you for the warning, as you may notice, i have no internet since a long time (many reasons) and my contributions are nosw limited (but it's temporary), so i haven't noticed.
Well i have a question ... Did the images of Bolters and co are tagged ? because it's really MY work for the community and i used no GW stuff for this !
Sorry for the late answer :)
ThomaK WarheaD
All the images of bolters and other equipment will not be deleted (and are being used on eg en:Weapons and Equipment of the Imperium (Warhammer 40,000)). The only problem is with commons:Image:Figurines Ultramarines.png (and my modification of it), which use miniatures which are copyrighted by Games Workshop. Cheers --Pak21

[modifier] Violon Stroh

STOP ! Je viens d'en faire une version détourée ! Désolé si t'as déjà commencé à bosser dessus... Le seul truc que je demande maintenant, c'est de dessiner un bras en rose pâle en arrière-plan, se liant à la main, afin qu'on ait pas ce violon tenu par une main appartenant à un fantôme :) Je pense que c'est bien plus simple à faire, et pis en même temps, c'est ce dont je suis tout à fait incapable ! 90.11.51.173 27 novembre 2006 à 12:30 (CET) (Pierre Vigué sous IP)

Zut ... faut toujours que je me lance dans les causes perdues moi c'est symptomâtique ^^ pas grave ! Ben pour ton bras je peux peut-être essayer de faire quelque-chose, mais il faut que tu me dise où je peux trouver ta nouvelle image ThomaK WarheaD

[modifier] image space marines

Salut, si tu passes par ici, pense à regarder :

Pallas4 6 décembre 2006 à 14:29 (CET)

[modifier] Dimanche 10 décembre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 10 décembre 2006 à 12:02 (CET)

JOYEUX ANNIVERSAIRE LE THOMAT! Ithilien 12 décembre 2006 à 04:16 (CET)


[modifier] Tabula Rasa

Bon ça fait longtemps que j'avais pas remis les pieds par ici, me revoilou ! ThomaK WarheaD 4 avril 2007 à 05:35 (CEST)

[modifier] Eve Online

Salut !

J'ai voulu récemment me créer une boite utilisateur "fan de eve-online" sur le modèle des star-wars, star-trek etc (comme sur ma page utilisateur), mais j'ai buté sur le problème du logo : je suis complètement nul en dessin.

Te serait-il possible d'en faire un ? Elec 6 avril 2007 à 17:03 (CEST)

Oki je vais essayer de te faire ça :)ThomaK WarheaD
Voici une petite liste (lien vers un autre site) des images que je peux te proposer, fait ton choix et j'en fais un beau .png sur wikimedia :)ThomaK WarheaD
Alors :
Logo 1
Logo 2
Logo 3
Logo 4
Merci pour la réponse (et désolé de répondre si tardivement, because congés). J'aime bien le Logo4; mais es-tu sûr qu'il n'y a pas des problèmes de droits d'image, vu que la police du logo me semble bien être celle du jeu ? Elec 23 avril 2007 à 15:34 (CEST)
Je sais pas je vais demander ça à un meilleur que moi et je te donnerai la réponse ^^ ThomaK WarheaD

[modifier] Image Eve

Gloups, ah effectivement c'est très proche... Franchement, je vous le déconseille à tous les deux. Les logos sont "tolérés" sur l'espace encyclopédique, mais les pages utilisateurs se doivent d'être nickel de ce point de vue là, et ça fait tellement "copie" d'un truc sous copyright que je ne donne pas cher de l'image si elle est téléchargée sur WP. Oah, soyez créatifs, c'est plus drôle et moins dangereux Sourire. Cordialement, Esprit Fugace causer 24 avril 2007 à 15:21 (CEST)

Merci pour tout c'est cool de ta part ! Bref je m'en vais en faire un auquel on ne pourra rien reprocher :)
Bonne journée à toi ThomaK WarheaD
Ouah ! Pas mal ! Bon, il ne me reste plus qu'à faire la boite qui va avec :-) Elec 25 avril 2007 à 15:32 (CEST)

[modifier] L'Atelier graphique a besoin de toi

Salut,

je me permets de te relancer pour participer à l'Atelier graphique. Comme tu le sais sans doute, les articles de notre wikipédia manquent d'illustration en général. L'atelier graphique est donc extrêmement important afin d'améliorer notre wikipédia. Cordialement. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 19:27 (CEST)