Discuter:Syndrome de Diogène
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Syndrome de Diogène fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Syndrome de Diogène fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 |
Syndrome de Diogène fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
[modifier] Intérêt?
Sur Google 577 résultats en anglais pour "Diogenes syndrome" (curieusement, un peu plus en français). Pas de très grande notoriété donc. Article d'importance faible, toujours en ébauche plus d'un an après la création. PàS, non? Michel421 11 octobre 2007 à 21:41 (CEST)
- Non je pense. Pas étonnant qu'un syndrome de ce genre de te donnes pas pléïade de liens sur google. C'est quand même assez pointu comme sujet. A priori il existe : 54 articles sur PubMed, 1240 pages en recherche exacte sur google en français et 714 en anglais.
- Ca n'est pas très connu mais ca existe. L'article ne me pose pas de problème sur la forme ou le fond. Je le garderais bien c'est interessant. Pourquoi enlever cette information de l'encyclopédie? Nous n'avons effectivement pas définit de critères de notoriété pour les maladies/symptômes/syndrome, mais franchement il n'y a pas lieu d'une PàS ici, à mon humble avis. --Grook Da Oger 11 octobre 2007 à 22:08 (CEST)
- Il ne faut pas regarder seulement l'article lui-même. Je viens d'ajouter un lien externe qui permet d'accéder directement à une étude qui me semble fort intéressante. Gustave G. 11 octobre 2007 à 22:19 (CEST)
Je passe l'article de Médecine à Psycho (portails), et je le colle en évaluation Psycho. Ca rameutera peut-être des spécialistes. Je connaissais ce syndrome avant de découvrir l'article, donc pas de raison pour moi de douter de sa pertinence/notoriété, faute d'argument spécialiste. De plus pas possible de développer le syndrome dans Diogène de Sinope (sinon comme anecdote, en 2 lignes maximum). -- irønie turlut 12 octobre 2007 à 14:16 (CEST)
- J'ai reverté les bandeau psycho avant de voir ce message en discuss. Pour moi c'est plus de la psychiatrie donc à classer plutôt en médecine ... --Grook Da Oger 12 octobre 2007 à 18:23 (CEST)
L'un des articles les plus comiques que j'ai lu depuis longtemps. En partie par le caractère hautement pataphysique de ses différentes assertions, en particulier sa conclusion. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 81.67.241.39 (d · c), le 24 avril 2008 à 02:51.
- Un médecin et un pharmacien ont vu l'article et n'ont pas demandé sa suppression ; ils ont donc estimé que ce n'était pas un article comique etc. Qu'une I.P. dont nous ne savons rien le trouve pataphysique, cela ne présente guère d'importance. Gustave G. (d) 24 avril 2008 à 06:38 (CEST)
